袁婧甜

摘 要：刑法部門(mén)是中國(guó)社會(huì)主義法學(xué)體系中系統(tǒng)化最高的部門(mén)，刑法學(xué)是研究刑法的科學(xué)，屬于部門(mén)法學(xué)的范疇，隨著刑法理論的完善，刑法中的每一個(gè)定義都應(yīng)當(dāng)被重視起來(lái)，并加以準(zhǔn)確的研究，本文分析了在刑法學(xué)視角下的被害人問(wèn)題，對(duì)被害人問(wèn)題在刑法學(xué)中的界定、地位分析和影響因素進(jìn)行簡(jiǎn)單探討，旨在為完善刑法學(xué)理論做出一定的貢獻(xiàn)，提供一點(diǎn)參考。

關(guān)鍵詞：刑法學(xué)視角;被害人問(wèn)題;探討研究

引言

在犯罪學(xué)中，關(guān)于被害人的定義被廣泛使用，犯罪學(xué)對(duì)于被害人的問(wèn)題研究比較多，在刑法學(xué)中，“被害人”問(wèn)題的研究相對(duì)較少，但是被害人的定義被廣泛用在刑事訴訟案件中，在刑法學(xué)視域下，研究被害人問(wèn)題也是非常有必要的，其對(duì)完善中國(guó)刑法理論界定刑罰權(quán)具有很深的意義。

1、刑法學(xué)和被害人問(wèn)題

被害人在犯罪學(xué)中的定義如下，其是指因?yàn)榉缸镄袨?，公民、個(gè)體或單位的合法權(quán)益受到侵害的個(gè)體和單位。刑法學(xué)主要研究的是刑罰和犯罪，對(duì)被害人定義的界定并不沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的概念，但是可以肯定的是，犯罪學(xué)定義的“被害人”，和刑法學(xué)定義的“被害人”存在著差異性。舉例來(lái)講，A偷井蓋，導(dǎo)致B在散步的時(shí)候，不小心掉入井里摔斷了腿，那么就說(shuō)明A犯了危害公共安全罪，A反抗了國(guó)家的現(xiàn)行秩序，那么就是一種犯罪，無(wú)論B是否掉入井里，偷井蓋的行為都會(huì)導(dǎo)致國(guó)家權(quán)力和公共利益的損害。如果沒(méi)有B掉進(jìn)井里這一事件，“偷井蓋”在犯罪學(xué)中可以定義為被害人的國(guó)家權(quán)力，在刑法學(xué)中并不適用，換言之，刑法學(xué)中所定義的被害人，國(guó)家和國(guó)家權(quán)力并不包含在內(nèi)，只有B才算是被害人。

2、刑法學(xué)對(duì)被害人問(wèn)題的界定

根據(jù)刑法對(duì)犯罪概念的理解，犯罪的實(shí)質(zhì)是危害社會(huì)的行為，也就是說(shuō)，被害人是存在于社會(huì)中，并是社會(huì)的構(gòu)成部分，因此刑法中犯罪的概念，本質(zhì)上就是肯定了刑法犯罪對(duì)社會(huì)存在危害性。為了更好地確定被害人概念，刑法學(xué)可從三方面對(duì)被害人問(wèn)題進(jìn)行界定：

第一，以侵害的對(duì)象界定，在犯罪學(xué)范疇下，如果對(duì)社會(huì)的權(quán)益造成的侵害，那么就是犯罪。但在刑法學(xué)中，如果是對(duì)社會(huì)利益造成了損害，那么即可認(rèn)為沒(méi)有被害人概念，也就是犯罪行為沒(méi)有對(duì)某一個(gè)人產(chǎn)生侵害。

第二，以侵害行為進(jìn)行界定，根據(jù)被害人在犯罪過(guò)程中受到的侵害行為可將被害人分為直接被害人和間接被害人。刑法對(duì)犯罪者的處罰是根據(jù)其對(duì)被害人進(jìn)行的侵害程度判斷，如果受到的是間接侵害（沒(méi)有受到犯罪過(guò)程的直接侵害），那么犯罪學(xué)中的間接被害人就不是刑法學(xué)中所研究的被害人。

第三，以侵害的客體進(jìn)行界定，在刑法學(xué)中，犯罪人受處罰輕重的依據(jù)是犯罪客體，犯罪客體就是在犯罪過(guò)程發(fā)生的時(shí)候產(chǎn)生的損失，考慮部分犯罪行為，對(duì)被害人的精神打擊遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于肉體打擊，所以說(shuō)侵害客體為精神和思想的時(shí)候，也是需要定刑處理的。

3、刑法學(xué)中被害人地位分析

3.1 犯罪對(duì)被害人的權(quán)利產(chǎn)生侵犯

雖然刑法學(xué)中對(duì)被害人的界定相對(duì)模糊，但是很多條款都界定了被害人的內(nèi)涵。侵犯國(guó)有財(cái)產(chǎn)，勞動(dòng)群眾、公民私有財(cái)產(chǎn)和公民權(quán)利的行為，就構(gòu)成犯罪，在某些情況下，犯罪人對(duì)勞動(dòng)群眾和公民的權(quán)利造成侵害，勞動(dòng)群眾和公民就是被害人。

3.2 被害人的產(chǎn)生能證明犯罪事實(shí)的發(fā)生

犯罪的實(shí)質(zhì)就是發(fā)生具有社會(huì)危害性的行為，并且對(duì)社會(huì)成員的某一具體的權(quán)利造成侵犯，犯罪學(xué)中的犯罪是通過(guò)破壞國(guó)家管理權(quán)力和侵犯社會(huì)成員的權(quán)利造成的，并且實(shí)際上是違反法律秩序的行為，而在刑法學(xué)視角下，被害人一旦產(chǎn)生，就一定能證明犯罪事實(shí)發(fā)生了。

4、刑法學(xué)視野下被害人問(wèn)題的影響因素

4.1 對(duì)發(fā)揮刑罰功能的影響

毫無(wú)疑問(wèn)，伴隨著犯罪發(fā)生，被害人造成的心理創(chuàng)傷是非常嚴(yán)重，會(huì)致使被害人心理極度憤懣、痛苦。因此，刑法必須發(fā)揮自身的補(bǔ)償功能和安撫功能，這樣才能有效體現(xiàn)國(guó)家公權(quán)力。如，對(duì)B來(lái)講，只有將A嚴(yán)懲，并支付其因?yàn)槭軅斐傻恼`工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損失費(fèi)，才能安撫被害人情緒、平息B心中的報(bào)復(fù)感情。

4.2 對(duì)刑罰目的的確立產(chǎn)生影響

對(duì)被害人問(wèn)題的解決，需要發(fā)揮刑罰功能對(duì)被害人造成補(bǔ)償，同時(shí)發(fā)揮刑罰的目的。在看到曾加害自己的人的時(shí)候，被害人心中是痛苦的，這是人的天性，不可阻擋。倘若刑法進(jìn)消除了犯罪人實(shí)施犯罪的可能性，但沒(méi)有平復(fù)被害人的情緒，很可能令被害人以個(gè)人犯罪的形式，從被害人轉(zhuǎn)為加害人。如，B如果覺(jué)得法院對(duì)A的懲治力度不夠，屢次反映沒(méi)有結(jié)果，如果B是一個(gè)非常極端的人，那么就可能在出院后，以不法行為報(bào)復(fù)A，成為加害人。

5、結(jié)語(yǔ)

總而言之，在刑法學(xué)視角下，并沒(méi)有嚴(yán)格定義受害人問(wèn)題，受害人存在，犯罪行為一定發(fā)生，但是犯罪行為發(fā)生則不一定存在被害人。為了更好理解，本文以舉例形式講解，但如果舉例不當(dāng)萬(wàn)望見(jiàn)諒。在刑法學(xué)實(shí)際的研究中，需要著重強(qiáng)調(diào)對(duì)被害人問(wèn)題的分析，如此一來(lái)更有利于形成刑事法治模式，完善刑法理論體系。

參考文獻(xiàn)

[1]蔣凱.被害人過(guò)錯(cuò)對(duì)量刑影響的實(shí)證分析[D].淮北師范大學(xué)，2019.

[2]王煥婷.被害人自陷風(fēng)險(xiǎn)中的刑法歸責(zé)研究[D].華東政法大學(xué)，2017.

[3]李晉杰.刑法學(xué)視域中被害人問(wèn)題探討[J].長(zhǎng)春教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，31（03）：20-21.