趙強(qiáng) 滕沖

摘 要 本文分析了搜狗微信搜索的特點(diǎn)以及微信公眾號文章作為發(fā)明專利申請實(shí)質(zhì)審查證據(jù)的公開時間有效性，通過一個實(shí)踐案例，探索了計(jì)算機(jī)領(lǐng)域發(fā)明專利申請檢索策略的制定技巧，提供了一種基于搜狗微信搜索的現(xiàn)有技術(shù)檢索思路。

關(guān)鍵詞 微信公眾號;搜狗;專利;檢索

引言

根據(jù)《專利法》第二十二條第一款的規(guī)定，授予專利權(quán)的發(fā)明應(yīng)當(dāng)具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性[1]。發(fā)明專利實(shí)質(zhì)審查的主要內(nèi)容是通過檢索現(xiàn)有技術(shù)，對發(fā)明專利申請的新穎性和創(chuàng)造性進(jìn)行判斷。

根據(jù)專利法第二十二條第五款的規(guī)定，現(xiàn)有技術(shù)是指申請日以前在國內(nèi)外為公眾所知的技術(shù)?，F(xiàn)有技術(shù)包括在申請日（有優(yōu)先權(quán)的，指優(yōu)先權(quán)日）以前在國內(nèi)外出版物上公開發(fā)表、在國內(nèi)外公開使用或者以其他方式為公眾所知的技術(shù)[1]。判斷檢索結(jié)果是否為現(xiàn)有技術(shù)，最基礎(chǔ)的應(yīng)當(dāng)是公開日期的有效性。

微信公眾號文章作為新媒體時代的代表，每天有數(shù)十萬件原創(chuàng)和轉(zhuǎn)載的公眾號文章，涉及民生、科技、文化、教育等眾多領(lǐng)域，龐大的數(shù)據(jù)量構(gòu)成了很好的現(xiàn)有技術(shù)資料庫。本文結(jié)合搜狗微信搜索的特點(diǎn)、微信公眾號文章的公開時間有效性，通過一個實(shí)際案例，介紹了搜狗微信搜索在發(fā)明專利實(shí)質(zhì)審查中的應(yīng)用。

1搜狗微信搜索特點(diǎn)

搜狗微信搜索是搜狗公司于2014年6月9日正式推出的一款針對微信公眾平臺內(nèi)容的搜索引擎，支持搜索微信公眾號和微信文章。而百度搜索并沒有接入微信公眾平臺內(nèi)容的權(quán)限，這就使得搜狗微信搜索具有了收錄內(nèi)容的獨(dú)特性。

微信公眾號通過微信公眾平臺推送的文章，其發(fā)布時間由系統(tǒng)自動生成，發(fā)布者對文章僅能刪除和進(jìn)行錯別字修改，修改僅限于文字，且不能超過20個字符，經(jīng)過錯別字修改的文章會在文章底部顯示修改時間。

對于文章的公開范圍，任何人登陸微信平臺均可通過搜索的方式找到、進(jìn)入任意微信公眾號并查看歷史消息?？紤]到微信公眾平臺是騰訊旗下的第三方運(yùn)營平臺，作為知名網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商，騰訊對其具有相對嚴(yán)格和規(guī)范的管理機(jī)制，在無反證的情況下，應(yīng)認(rèn)為經(jīng)平臺推送的文章內(nèi)容與其發(fā)布時間直接關(guān)聯(lián)，并且可以為公眾所知。

通過上述分析可以得知，搜狗微信搜索結(jié)果中相關(guān)文章的發(fā)布時間是有效可靠的，滿足了專利檢索中對于現(xiàn)有技術(shù)的基本要求。下面結(jié)合具體案例進(jìn)行檢索實(shí)踐。

2案例實(shí)踐

發(fā)明專利申請的權(quán)利要求：一種流暢度評估方法，其特征在于，所述方法包括：獲取預(yù)定時長內(nèi)各個時間段內(nèi)的最小流暢度，流暢度為單位時長內(nèi)成功將數(shù)據(jù)幀繪制在顯示屏的次數(shù)，每個時間段包括至少兩個單位時長;利用獲取的各個最小流暢度對所述預(yù)定時長進(jìn)行區(qū)間劃分，每個區(qū)間包含至少一個所述時間段;根據(jù)最小流暢度的取值以及每個區(qū)間的長度，計(jì)算每個區(qū)間的流暢度得分;根據(jù)計(jì)算得到的每個區(qū)間的流暢度得分，按照預(yù)定方式計(jì)算所述預(yù)定時長內(nèi)的總流暢度得分，所述預(yù)定時長內(nèi)的總流暢度得分用于反映所述預(yù)定時長內(nèi)繪制數(shù)據(jù)幀時的卡頓程度。

案件分析：在移動終端使用應(yīng)用程序App時，通常需要不斷地向顯示屏上繪制應(yīng)用程序的數(shù)據(jù)幀，而繪制的流暢度是反映移動終端在繪制應(yīng)用程序時所具有的繪制能力的一個重要指標(biāo)。本申請通過將預(yù)設(shè)時長進(jìn)行區(qū)間劃分，克服了傳統(tǒng)評估方式不精確的缺點(diǎn)。

檢索策略：由于互聯(lián)網(wǎng)中移動終端、應(yīng)用程序APP測評類文章、視頻較多，同時考慮到微信公眾號文章的時間有效性，本案優(yōu)先選用搜狗微信搜索進(jìn)行初步檢索。

檢索關(guān)鍵詞：基于發(fā)明構(gòu)思的理解，采用技術(shù)領(lǐng)域（流暢度評估）、關(guān)鍵技術(shù)手段（區(qū)間）作為基本檢索要素進(jìn)行初步檢索，檢索結(jié)果如圖1所示。

檢索結(jié)果中的第一篇即與本申請高度相似，通過閱讀該文獻(xiàn)的具體內(nèi)容，發(fā)現(xiàn)它公開的技術(shù)方案構(gòu)思與本申請權(quán)利要求中涉及的技術(shù)構(gòu)思一致，可以評述權(quán)利要求的新穎性。

3結(jié)束語

對于技術(shù)分享、測評、科技快報(bào)等方面，搜狗微信搜索結(jié)果的相關(guān)度和有效性都較高，為現(xiàn)有技術(shù)的檢索提供了一個高效的途徑。審查員在審查實(shí)踐中可結(jié)合發(fā)明專利申請的技術(shù)領(lǐng)域進(jìn)行檢索策略的制定，以期獲得更好的檢索結(jié)果和更高的檢索效率。（第二作者對本文所作貢獻(xiàn)等同于第一作者）

參考文獻(xiàn)

[1] 中華人民共和國國家知識產(chǎn)權(quán)局.專利審查指南2010[M].北京：知識產(chǎn)權(quán)出版社，2010：153-184.

作者簡介

趙強(qiáng)（1988-），男，天津市人;畢業(yè)院校：天津大學(xué)，專業(yè)：光學(xué)工程，學(xué)歷：碩士，現(xiàn)就職單位：國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作天津中心，研究方向：電學(xué)領(lǐng)域、通信領(lǐng)域?qū)＠麑彶?、質(zhì)量評價。

滕沖（1988-），女，遼寧省丹東人;畢業(yè)院校：北京航空航天大學(xué)，專業(yè)：儀器科學(xué)與技術(shù)，學(xué)歷：碩士，現(xiàn)就職單位：國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作天津中心，研究方向：電學(xué)領(lǐng)域?qū)＠麑彶椤?/p>