劉蕊

近日，某地電視臺與當(dāng)?shù)貓?zhí)法部門通過短視頻平臺開展了一次夜查交通違法行為的現(xiàn)場直播。其間，一名涉嫌酒駕的司機(jī)提出可以配合檢查，但不接受直播拍攝。由于電視臺對其提出的要求未予理睬，雙方發(fā)生爭執(zhí)。

近年來，直播執(zhí)法人氣頗高，不僅有助于實現(xiàn)政務(wù)信息的公開化和透明化，也可以拉近執(zhí)法人員與群眾的距離。但同時，也有部分網(wǎng)友擔(dān)心自己的隱私會被侵犯。既然直播執(zhí)法可能會侵犯個人隱私，那么在執(zhí)法過程中，當(dāng)事人是否有權(quán)拒絕拍攝呢？

“在直播執(zhí)法中，媒體從業(yè)者一定要具備新聞傳播者的職業(yè)素養(yǎng)，具備正確使用和科學(xué)表達(dá)應(yīng)當(dāng)讓公眾知曉的公共信息的能力。即便當(dāng)事人違法面臨被判刑，犯罪記錄屬于隱私，更何況在執(zhí)法現(xiàn)場一切都未被定義的情況下，不能隨便播出。當(dāng)事人可以對直播執(zhí)法行為及時叫停，直播者也要充分尊重當(dāng)事人的合法意愿?！敝袊ù髮W(xué)傳播法研究中心副主任朱巍表示。

如果被侵權(quán)，當(dāng)事人應(yīng)該如何維權(quán)？

西南政法大學(xué)民商法學(xué)院教授張力表示，如果當(dāng)事人認(rèn)為直播執(zhí)法中的具體行政行為侵犯其合法權(quán)益的，可根據(jù)《行政復(fù)議法》第9條的規(guī)定，自知道該具體行政行為之日起60日內(nèi)提出行政復(fù)議申請;當(dāng)事人對行政復(fù)議決定不服的，還可根據(jù)《行政訴訟法》第44條的規(guī)定向法院起訴。當(dāng)事人享有行政復(fù)議權(quán)和行政訴訟救濟(jì)權(quán)。

直播侵權(quán)責(zé)任該由誰承擔(dān)？

朱巍表示，直播執(zhí)法如果沒有技術(shù)同步處理，我們主張誰拍攝誰負(fù)責(zé)。執(zhí)法人員授意媒體直播或者發(fā)現(xiàn)直播行為后未及時對媒體直播過程侵害當(dāng)事人合法權(quán)益的行為及時予以制止而是縱容的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。媒體未對執(zhí)法事件的當(dāng)事人的面部進(jìn)行處理，侵犯了當(dāng)事人的肖像權(quán)等合法權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)賠償責(zé)任。

直播平臺對直播侵權(quán)行為不知情的情形下，執(zhí)法事件中的當(dāng)事人及時通知平臺對相關(guān)直播視頻實施刪除、屏蔽、斷開鏈接等行為，平臺及時采取上述措施的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;未及時采取上述措施的，應(yīng)就損害擴(kuò)大的部分與媒體承擔(dān)連帶責(zé)任。如果平臺知道直播侵權(quán)行為的，應(yīng)與媒體承擔(dān)連帶責(zé)任。

（《檢察日報》 ）