不管從哪個(gè)角度來(lái)講，正如郭岱君所說(shuō)：“‘兩蔣日記對(duì)于了解20世紀(jì)中國(guó)的政治、軍事、外交、社會(huì)，是極珍貴的史料。它們不僅是哪一家、哪一個(gè)黨派的珍貴記錄，也是一個(gè)國(guó)家、一個(gè)民族所經(jīng)歷的重要?dú)v史見(jiàn)證。”

歷經(jīng)多年訴訟，備受學(xué)界關(guān)注的蔣介石、蔣經(jīng)國(guó)日記（即“兩蔣日記”）所有權(quán)訴訟案，日前在臺(tái)北地方法院有了初審結(jié)果：“兩蔣”任職期間的文物歸屬“國(guó)史館”所有;任“總統(tǒng)”前的檔案歸私人所有。對(duì)于此結(jié)果，幾個(gè)蔣家重要當(dāng)事人都謝絕采訪(fǎng)。

作為當(dāng)年把“兩蔣日記”引進(jìn)到胡佛檔案館的重要當(dāng)事人之一，胡佛研究所研究員郭岱君說(shuō)：“‘兩蔣日記對(duì)于了解20世紀(jì)中國(guó)的政治、軍事、外交、社會(huì)，是極珍貴的史料。目前臺(tái)北的判決雖然不是終審，但如果真的把兩位蔣先生的日記分別歸屬于‘國(guó)史館或家屬，那就等于把‘兩蔣日記拆散了，非常不利于日記的保存與研究。此外，能到胡佛檔案館看日記畢竟不是易事，未來(lái)可能很難看到完整的日記出版。我很擔(dān)心，更覺(jué)遺憾！”

拋除蔣家內(nèi)部對(duì)日記所有權(quán)及處理方式的紛爭(zhēng)，由此訴訟引發(fā)的另外一個(gè)問(wèn)題或許更值得思考?！叭沼涀鳛闅v史研究的材料，有私密性，但政治人物有其政治身份，那他們的日記為公為私？這恐怕有待厘清?！焙鹧芯克鶘|亞館藏部主任林孝庭說(shuō)。

“兩蔣日記”入“胡佛”

存放于胡佛研究所的蔣介石日記內(nèi)容始于1918年，直至1972年蔣介石因病中止，跨度長(zhǎng)達(dá)54年（注：蔣介石從1915年開(kāi)始寫(xiě)日記，但1915至1917年的部分日記下落不明）;蔣經(jīng)國(guó)日記則從他1937年自蘇聯(lián)返回中國(guó)開(kāi)始，一直到1979年底，兩份皆以毛筆書(shū)寫(xiě)。

1975年4月5日，蔣介石在臺(tái)北去世，他的日記由蔣經(jīng)國(guó)保存;1988年，蔣經(jīng)國(guó)去世，蔣氏父子日記則由蔣經(jīng)國(guó)三子蔣孝勇保存。1996年，48歲的蔣孝勇因癌癥去世。此后，這部分檔案就由他的夫人蔣方智怡保存。

“我先生（蔣孝勇）走了之后，我先處理過(guò)一段，怎么保存它、不損害它，是一個(gè)很大的負(fù)擔(dān)?！笔Y方智怡說(shuō)，整理蔣介石日記對(duì)她來(lái)說(shuō)是一個(gè)有難度之事：“爺爺（蔣介石）每天都會(huì)寫(xiě)日記，里面的人物有些是昵稱(chēng)，有些是字號(hào)，我們也弄不清楚，要請(qǐng)專(zhuān)家來(lái)告訴我們這些人是誰(shuí)，是怎樣一個(gè)背景?！币?yàn)槭Y介石日記記載了很多他早期的個(gè)人生活經(jīng)歷及內(nèi)心世界，蔣家后人最初也并未有公之于眾的想法。

據(jù)臺(tái)媒報(bào)道，在一次傳訊中，蔣方智怡透露了當(dāng)年處理日記的細(xì)節(jié)。她提及當(dāng)年蔣經(jīng)國(guó)把“兩蔣日記”交給蔣孝勇時(shí)，無(wú)論是蔣緯國(guó)還是蔣孝勇的兩個(gè)哥哥蔣孝文、蔣孝武都沒(méi)有意見(jiàn)。當(dāng)年，蔣孝勇交付時(shí)也說(shuō)明所有權(quán)屬于她，后來(lái)許多學(xué)術(shù)研究單位都聯(lián)系過(guò)她，而她當(dāng)時(shí)通過(guò)宋仲虎（宋子文弟弟宋子安的次子）、孔令偉（孔祥熙與宋靄齡之女）與在美國(guó)的宋美齡討論，確認(rèn)不能贈(zèng)予。只有斯坦福大學(xué)提出了可以“暫存”的方案，所以她才最終決定與胡佛研究所簽約。

2006年，胡佛檔案館開(kāi)放了蔣介石從1917至1931年的第一批日記;2007年4月，又開(kāi)放蔣介石從1932至1945年的日記。按照計(jì)劃，蔣介石日記全部開(kāi)放之后，2010年會(huì)接著開(kāi)放蔣經(jīng)國(guó)的日記。但這一計(jì)劃卻因“兩蔣日記”的歸屬權(quán)訴訟案而耽擱下來(lái)。

紛爭(zhēng)不斷

對(duì)蔣方智怡來(lái)說(shuō)，決定公開(kāi)日記并不是一個(gè)輕松的過(guò)程。學(xué)者們幾乎一致贊賞，而來(lái)自島內(nèi)的爭(zhēng)議甚至負(fù)面消息卻從未消失過(guò)。蔣方智怡說(shuō)：“我一直為這些歷史文件尋找適當(dāng)?shù)谋４娴攸c(diǎn)，最重要的考慮是檔案保存能力以及學(xué)術(shù)環(huán)境的公正與否。很多學(xué)者認(rèn)為，這些珍貴的史料應(yīng)該留在臺(tái)灣，但我希望有一個(gè)國(guó)際性的、公正性的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，多元化、多面性的學(xué)者來(lái)研究，而不僅僅是大陸或臺(tái)灣的學(xué)者來(lái)參與?！?/p>

另一個(gè)不和諧之聲來(lái)自蔣家內(nèi)部。反對(duì)意見(jiàn)的主要代表人物是蔣經(jīng)國(guó)長(zhǎng)子蔣孝文的女兒蔣友梅。蔣友梅認(rèn)為日記所有權(quán)應(yīng)為蔣家繼承人共同所有，蔣方智怡沒(méi)有資格代表蔣家與胡佛簽協(xié)議。

2010年，盛傳已久的家族矛盾終于公開(kāi)化，并由此導(dǎo)致了一系列復(fù)雜的訴訟。重重壓力之下的蔣方智怡還曾當(dāng)庭落淚。她自訴為了保存這批日記“盡心盡力”，也花了不少錢(qián)。好在訴訟歸訴訟，最終各方同意開(kāi)放蔣經(jīng)國(guó)日記復(fù)制本，以供學(xué)界使用。

檔案的價(jià)值

有“蔣介石日記研究第一人”之稱(chēng)的歷史學(xué)家楊天石是蔣介石日記開(kāi)放后，第一批去胡佛研究所從事研究的學(xué)者。他說(shuō)：“在胡佛檔案館看到的蔣介石原版日記的好處，在于提供一個(gè)沒(méi)有修改過(guò)的、原汁原味的日記?！?/p>

受蔣宋家族委托，宋子安的兒媳宋曹琍璇主要負(fù)責(zé)在胡佛研究所審閱日記。宋曹琍璇稱(chēng)，剛一接手這個(gè)工作，胡佛中心便向她介紹了幾個(gè)原則：對(duì)原文件不能刪，也不能銷(xiāo)毀，涉及個(gè)人隱私、健康問(wèn)題、財(cái)務(wù)問(wèn)題、對(duì)外人不甚友好的批評(píng)，家屬可以做一些處理。但所有過(guò)濾掉的東西只是暫時(shí)性的，到了2035年仍會(huì)全部公開(kāi)。

楊天石稱(chēng)，蔣介石在早期日記中寫(xiě)了很多個(gè)人隱私，那時(shí)的蔣介石在上海十里洋場(chǎng)過(guò)著浮浪子弟的生活，逛妓院等經(jīng)歷在日記里也有所記載。

相對(duì)而言，蔣介石早年的日記被涂改的地方比較多。但按照美國(guó)的《檔案法》，被涂黑遮蓋的地方30年以后都要恢復(fù)原狀。

不過(guò)，楊天石提醒，“不要把‘兩蔣的所有東西都看成是檔案”。蔣經(jīng)國(guó)1937年自蘇聯(lián)回國(guó)之后，在蔣介石的要求下開(kāi)始寫(xiě)日記。不僅如此，每年年底，蔣介石還會(huì)審閱、批注蔣經(jīng)國(guó)的日記，來(lái)觀(guān)察他的政治修養(yǎng)和修為。

“有一部分人認(rèn)為蔣經(jīng)國(guó)的日記寫(xiě)得很刻意，是因?yàn)樗栏赣H會(huì)來(lái)審讀，這讓他不敢說(shuō)真話(huà)。但也有人認(rèn)為蔣經(jīng)國(guó)在日記里面寫(xiě)了自己的真性情，比如‘中研院近代史所前任所長(zhǎng)黃克武在早年專(zhuān)訪(fǎng)里提到，蔣經(jīng)國(guó)先生對(duì)于某些人物的批評(píng)非常直率?！绷中⑼フf(shuō)，“（蔣經(jīng)國(guó)）數(shù)十年來(lái)沒(méi)有間斷地寫(xiě)日記，單就這一方面來(lái)說(shuō)，它所呈現(xiàn)的內(nèi)容，就很值得歷史研究者去研究。我們可以窺見(jiàn)，作為重要的政治人物，對(duì)于某些重要的議題，蔣經(jīng)國(guó)內(nèi)心究竟是怎么想的。對(duì)于過(guò)去重大的歷史事件，或許也可以提供新的線(xiàn)索?！?/p>

但是不管從哪個(gè)角度來(lái)講，正如郭岱君所說(shuō)：“‘兩蔣日記是一個(gè)國(guó)家、一個(gè)民族所經(jīng)歷的重要?dú)v史見(jiàn)證。我們希望所有中國(guó)人都能從歷史記錄里了解到，我們的民族經(jīng)歷了怎樣的過(guò)去，這是比如何評(píng)價(jià)個(gè)人更重要的事情。”

（水云間薦自《三聯(lián)生活周刊》2020年第35期）