鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院(450000)戈文茜
1.1 一般資料 選取2017年7月~2019年9月我科1型脆性糖尿病患者75例,均知情且簽訂同意書。2017年7月~2018年8月接受常規(guī)護(hù)理干預(yù)的37例患者為對照組,2018年9月~2019年9月在對照組基礎(chǔ)上接受反思性教育模式的38例患者為試驗(yàn)組。試驗(yàn)組男23例,女15例,年齡26~69歲,平均(47.86±10.14)歲;病程2~6年,平均(4.03±0.86)年。對照組男21例,女16例,年齡27~72歲,平均(50.32±10.69)歲;病程1~7年,平均(4.26±0.94)年。兩組患者一般資料均衡可比(P>0.05)。
1.2 方法
1.2.1 對照組 給予常規(guī)護(hù)理干預(yù):對患者進(jìn)行1型脆性糖尿病知識教育,進(jìn)行飲食控制、適當(dāng)運(yùn)動指導(dǎo);對其進(jìn)行日常監(jiān)測血糖指導(dǎo),并叮囑其按時(shí)服藥,定期復(fù)查。
1.2.2 試驗(yàn)組 于對照組基礎(chǔ)上接受反思性教育模式干預(yù):①成立小組,小組成員由7名臨床經(jīng)驗(yàn)豐富的護(hù)理人員和1名護(hù)士長組成,收集患者臨床資料,查閱文獻(xiàn),制定護(hù)理計(jì)劃;②反省、評判階段:采用視頻、PPT、健康講座等方式,強(qiáng)化1型脆性糖尿病知識,并發(fā)放科室自制宣傳冊及健康飲食指導(dǎo),觀察并記錄護(hù)理中的問題,對其存在的錯(cuò)誤及時(shí)糾正;③發(fā)現(xiàn)問題-分析問題階段:建立微信群并定期開展患者座談會,組織患者相互交流、討論,聽取患者存在問題并進(jìn)行分析;④明確問題階段:指導(dǎo)患者根據(jù)討論問題進(jìn)行自我分析,明確自身存在問題;⑤實(shí)踐-總結(jié)并做出改進(jìn):患者進(jìn)行自我總結(jié)并記錄,護(hù)理人員結(jié)合患者反思內(nèi)容對其患者問題進(jìn)行針對性教育,糾正其認(rèn)知錯(cuò)誤,提高治療依從性。
附表 兩組HPLP-Ⅱ評分、ESCA評分比較(±s,分)
附表 兩組HPLP-Ⅱ評分、ESCA評分比較(±s,分)
?
1.3 觀察指標(biāo) ①采用自我護(hù)理能力量表(ESCA)評估干預(yù)前后兩組自我護(hù)理能力,滿分172分,分值越低,自我護(hù)理能力越差。②采用健康促進(jìn)生活方式量表-Ⅱ(HPLP-Ⅱ)評估干預(yù)前后兩組健康行為,包括營養(yǎng)飲食、健康職責(zé)、人際交往、自我實(shí)現(xiàn)、運(yùn)動鍛煉、壓力處理六方面,總分52~208分,分值越高,健康行為越好。
干預(yù)后試驗(yàn)組ESCA評分、HPLP-Ⅱ評分高于對照組(P<0.05)。見附表。
脆性糖尿病是糖尿病中病情最不穩(wěn)定和最嚴(yán)重者,常見于1型糖尿病,患病率高,近年來呈上升趨勢,且其病程長,患者需終身用藥,易產(chǎn)生負(fù)性情緒,不利于臨床治療及護(hù)理[1]。而健康教育能幫助患者樹立健康意識,增強(qiáng)其行為轉(zhuǎn)變能力,促進(jìn)疾病轉(zhuǎn)歸。反思性教育模式是新型教育模式,通過不斷反省、發(fā)現(xiàn)問題、分析問題、實(shí)踐、改進(jìn)等環(huán)節(jié)不斷完善教育內(nèi)容,從而提高患者自護(hù)能力,延緩疾病進(jìn)展,降低病死率[2]。與常規(guī)護(hù)理相比,反思性教育模式促使患者參與護(hù)理過程,充分調(diào)動患者積極性,更具有針對性、優(yōu)越性。本研究結(jié)果顯示,干預(yù)后試驗(yàn)組ESCA評分、HPLP-Ⅱ評分高于對照組(P<0.05),分析其原因可能在于:通過反思性教育模式干預(yù),引導(dǎo)患者積極參與到護(hù)理中,提高患者認(rèn)知度,增強(qiáng)其行為轉(zhuǎn)變能力,幫助患者養(yǎng)成良好飲食、規(guī)律作息、健康鍛煉等生活習(xí)慣,有效控制血糖,進(jìn)一步提高自我護(hù)理能力,保證科學(xué)、健康生活方式,提高護(hù)理服務(wù)質(zhì)量。上述結(jié)果表明,反思性教育模式應(yīng)用于1型脆性糖尿病患者,能增強(qiáng)其健康生活行為,提高自護(hù)能力。
綜上可知,1型脆性糖尿病患者給予反思性教育模式干預(yù),能提高自護(hù)能力,促使其保持健康生活方式。