肖鳳

通常而言，“夫唱婦隨”的家庭必定是幸福、和諧的家庭。但如果把“夫唱婦隨”這種默契用在貪腐上，那給家庭帶來的恐怕就是災難了。

2020年1月13日，貴陽市中級人民法院對外公布羅建強受賄案一審判決結果，貴州省畢節(jié)市原副市長羅建強因受賄1319萬余元，被法院判處有期徒刑10年6個月，并處罰金人民幣100萬元。

羅建強受賄案的特別之處在于，在犯罪過程中上演“夫妻賄賂二人轉”，羅妻參與了檢察機關指控羅建強收受賄款的八成以上，成為廳官丈夫的貪內助……

羅建強1963年9月出生于貴州省遵義市，大學本科學歷，案發(fā)前系中共畢節(jié)市委常委、副市長兼市行政學院院長。

都說每個成功男人的背后，都有一個默默付出的女人，羅建強能夠在事業(yè)上順風順水，自然離不開一路陪伴他的妻子宗如玉。然而，宗如玉在丈夫丟掉初心、伸手斂財的時候，非但沒有制止，甚至還成了幫兇，最終落得夫妻雙雙被查處的下場。

機緣巧合的百萬元“借款”

據卷宗材料顯示，宗如玉不僅長期充當丈夫貪腐的配角，有時甚至還親自上陣，在賄賂交易中扮演主角。

羅建強受賄賬單上有一筆100萬元的借款，這筆借款最終也被認定為羅建強的受賄款。“借款人”叫周群，是畢節(jié)洪山國際大酒店有限公司法定代表人，其妻李寶梅系該酒店總經理。

2015年6月，為了得到時任畢節(jié)市常務副市長羅建強的幫助，周群夫婦設宴招待了羅建強夫婦。

席間，宗如玉突然接到兒子龍祥的電話。兒子在電話里說，他購房還缺點錢，需要老媽支持。宗如玉掛斷兒子的電話后，立即打電話給一個叫宋斌的人，讓其盡快歸還欠款100萬元，以解兒子的燃眉之急。

—直坐在宗如玉旁邊的李寶梅是個很細心的女人，她當即端起酒杯營造氣氛，接著便直奔主題，提出借200萬元給宗如玉，用于支付購房款。

宗如玉倒也沒有推辭，接受了李寶梅的美意，但她表示只需借款100萬元，并稱待宋斌歸還欠款后，她會歸還李寶梅這筆錢。

事實上，事后這筆款項并未用于龍祥購房，宗如玉把其中的60萬元借給別人，余下來的錢則被其用于日常開銷。

“這100萬元肯定是借的，這些錢還是要還給李寶梅的?！贬槍z察機關的指控，宗如玉作證時始終堅稱這100萬元是借款。而羅建強在歸案后先是供述收受李寶梅100萬元，后來又改口稱：“以前交代收受李寶梅的100萬元，現在回憶起來聽宗如玉說是借的，估計這筆錢還沒有還?！?/p>

經查，雖然宗如玉以兒子買房的名義向李寶梅借款100萬元，借款后宗如玉將此事告知了羅建強，但基于李寶梅等人對羅建強具有請托事項，希望通過羅建強的職務行為和職務便利條件幫助其相關工程項目的推進；同時，鑒于該筆100萬元款項并非用于龍祥購房事宜，而是出借給他人和日常消費，法院認定這100萬元的性質系受賄，應當以受賄罪定罪處罰。

心照不宣的百萬元裝修款缺口

幫官員裝修別墅，最終有100萬余元的差價款沒收到，對方只是象征性支付部分款項，裝修商也始終沒有開口索要，自認吃了啞巴虧，這筆賬雙方可以說是心照不宣。這是羅建強受賄案中的又—個離奇細節(jié)，不過如果算總賬的話，這個商人并沒有吃虧，因為他常年得到羅建強的幫助，已經賺得盆滿缽滿。

這個商人就是在貴州省安順市搞房地產開發(fā)與經營的周陽春。對周陽春來說，羅建強絕對是他命中的大貴人。據羅建強的履歷顯示，其于2006年12月升任貴州省安順市副市長，一年后，周陽春便在安順注冊成立貴州安順家喻房地產開發(fā)有限公司，并擔任公司董事長。

據卷宗材料顯示，在2007年至2014年長達7年的時間里，羅建強應周陽春的請托，通過向下屬打招呼的方式，先后幫助周陽春解決了多個難辦的事項。

羅建強與周陽春認識這么久，又幫了周陽春這么多忙，自然就沒把周陽春當外人看。周陽春對羅建強夫婦也總是有求必應，以報答羅建強對自己的扶持之恩。

2011年，羅建強剛買的“金華世家”別墅交付了，夫妻兩人商量裝修的事，不約而同地想到了彼此熟悉又正好是干這個行當的周陽春。

周陽春接到任務后立即安排自己的侄兒周炯等人具體負責裝修事宜。當時雙方簽訂了裝修合同，約定費用為30萬元，但實際費用遠遠超過這個數字。后經鑒定，該別墅裝修價格為213萬余元。

按說，213萬余元的費用應該由羅建強夫婦跟周陽春全額結算，但羅建強夫婦僅在進場裝修的時候付了5萬元，2012年工程做完之后又付了31萬元，并在其他款項沒有支付的情況下，于2013年興高采烈地搬進了新居。

2014年下半年，宗如玉請周炯一起到三亞購買家具。周炯又幫其支付了19.26萬元的家具款。這筆錢雖然是周炯代為支付的，但最終肯定得算到周陽春的名下。

2014年6月，貴陽市原副市長鄒成被查處，因家喻公司也曾給鄒成裝修過房子，牽涉到這個案子。羅建強當時有些擔心，畢竟裝修這么大的別墅，只支付36萬元不太符合市場行情，于是便讓宗如玉再次支付裝修費用80萬元，但余下的差價款及家具款總計118萬余元沒有支付。

羅建強沒有付，周陽春當然也不會主動向其索要這筆錢。畢竟羅建強幫了自己這么多忙，更何況當時公司在承接的某項目工程款上有1億多元尚未結算，還有兩處拆遷項目都等著請羅建強幫忙處理。因此，在案發(fā)前，周陽春始終對這筆118萬余元的裝修款缺口三緘其口。

法網恢恢，疏而不漏

俗話說，手莫伸，伸手必被捉。羅建強如此高頻率地伸手斂財，注定了他必然要付出沉重代價。

2020年1月13日，貴陽市中級人民法院對外公布羅建強受賄案一審判決結果，法院以被告人羅建強犯受賄罪，判處其有期徒刑10年6個月，并處罰金人民幣100萬元，并依法追繳贓款人民幣1319萬余元。

掩卷深思，羅建強受賄案有很多“特點”：一是時間跨度長，貪腐長達18年；二是出手頻繁，受賄成了家常便飯；三是大小通吃，大到—兩百萬元，小到—兩萬元，羅建強統統照單全收；四是夫腐婦隨，夫妻共同受賄。

所有這些“特點”中，夫腐婦隨無疑是最大的“亮點”。而—旦秋后算賬，這些“亮點”自然會成為他們人生的最大污點，他們也必然要為自己的行為付出代價。

（本文除羅建強外，其余人名均為化名）

（摘自七一網七一客戶端/《檢察風云》）