馮士軍 豆豆

編者按：

都說(shuō)清官難斷家務(wù)案，尤其牽涉到家庭財(cái)產(chǎn)糾紛時(shí)，更是說(shuō)不清道不明，剪不斷理還亂。在此情況下，假如一對(duì)夫妻因感情破裂導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)糾紛，其中一方又采取不正當(dāng)手段隱瞞財(cái)產(chǎn)、虛構(gòu)債務(wù)或惡意借貸，必定給另一方帶來(lái)?yè)p害，就更加需要法官明察秋毫，界定權(quán)利、義務(wù)與責(zé)任。然而，因現(xiàn)行法律某些條款存在局限性，常出現(xiàn)這樣的結(jié)果：法官依法判案，當(dāng)事人卻覺(jué)得不公平。好在，《民法典》實(shí)施在即，情況將很快得到改觀——

一位事業(yè)成功的副教授，突然從人生巔峰墜入谷底，只因離婚時(shí)被丈夫留下巨額債務(wù)

2019年2月，一則“女教授被莫名欠債數(shù)百萬(wàn)”的帖子在網(wǎng)上刷屏。當(dāng)事人名叫丁玲華，廣東某高校副教授，2017年曾公費(fèi)赴美交流學(xué)習(xí)。就是這樣一位事業(yè)成功的女性，突然間負(fù)債累累，被迫租住在城中村一間10平方米的房子里，400多元房租都難以承受;她本人被列入失信被執(zhí)行人名單，銀行賬戶遭凍結(jié)……

丁玲華的人生轉(zhuǎn)折，緣于她失敗的婚姻。

1996年，丁玲華與前夫何某結(jié)婚?；楹?，丁玲華事業(yè)順利，而何某一直生意不順。2007年，何某離開(kāi)廣州回老家江西創(chuàng)業(yè)。此后夫妻倆聚少離多，長(zhǎng)期兩地分居導(dǎo)致感情破裂，離婚已在所難免。與此同時(shí)，丁玲華陸續(xù)收到法院傳票，被起訴索要欠款，累計(jì)金額達(dá)652萬(wàn)元。這些債務(wù)都是何某欠下的，但債權(quán)人向法院起訴的是何某與丁玲華夫妻。感情上的挫折，加上債務(wù)負(fù)擔(dān)越來(lái)越沉重，丁玲華一度患上抑郁癥。她多次與何某溝通，但都沒(méi)有結(jié)果，直至被列入失信被執(zhí)行人名單。

丁玲華的代理律師每次出庭時(shí)都提出，丁玲華收入穩(wěn)定，無(wú)須借款;對(duì)借款不知情，不予認(rèn)可;夫妻長(zhǎng)期兩地分居，借款沒(méi)有用于共同生活需要。但法院均不予采信，原因是丁玲華無(wú)法舉證自己未曾受益。先后六個(gè)案件，何某所借債務(wù)均被法院以“債務(wù)產(chǎn)生于夫妻關(guān)系存續(xù)期間”為由，認(rèn)定為“夫妻共同債務(wù)”，丁玲華負(fù)連帶償還責(zé)任。而且，債務(wù)指向基本上是收入穩(wěn)定的丁玲華。

像丁玲華一樣離婚時(shí)“被負(fù)債”的人，不在少數(shù)。在杭州，一群離婚后“被負(fù)債”的前妻建了個(gè)QQ群，成員達(dá)90多人。她們的不幸除了婚姻失敗，還有離婚時(shí)突然背負(fù)大筆債務(wù)，需承擔(dān)連帶償還責(zé)任。

現(xiàn)實(shí)生活中，類似夫妻財(cái)產(chǎn)糾紛五花八門(mén)。夫妻間財(cái)產(chǎn)范圍不清晰，債務(wù)劃分不明確，原本就會(huì)危及夫妻關(guān)系穩(wěn)定。一旦夫妻感情破裂，后果更加難料。有專家認(rèn)為，從經(jīng)濟(jì)角度講，在中國(guó)，婚姻對(duì)個(gè)人最大的改變?cè)谟?，將兩個(gè)人的財(cái)產(chǎn)合而為一。如果婚姻經(jīng)營(yíng)不好，注定要面臨2-1<1的負(fù)和博弈，其結(jié)果很可能是兩敗俱傷。

現(xiàn)行司法實(shí)踐中，對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)、共同債務(wù)認(rèn)定難問(wèn)題比較突出

數(shù)據(jù)顯示，近年來(lái)，司法實(shí)踐中各種夫妻財(cái)產(chǎn)糾紛案逐年增加，夫妻共同財(cái)產(chǎn)和共同債務(wù)認(rèn)定難的問(wèn)題時(shí)常出現(xiàn)。之所以會(huì)出現(xiàn)這種狀況，除去公民的法律觀念及維權(quán)意識(shí)不強(qiáng)等主觀原因外，相關(guān)法律制度對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割的規(guī)定不明確，甚至存在明顯缺陷，造成夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)屬不清，是重要的客觀原因。

現(xiàn)行法律框架下，對(duì)夫妻債務(wù)認(rèn)定不清導(dǎo)致一方“被負(fù)債”問(wèn)題突出。2012年，杭州的王女士離婚幾個(gè)月后，才知道前夫在他們婚姻關(guān)系存續(xù)期間欠下巨額債務(wù)。其中第一筆被判決 “夫妻共債”成立的債務(wù)，是前夫向其同事的借款，依據(jù)是《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第24條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理?！敝?，王女士又接連收到多張傳票，案子均與前夫借貸有關(guān)，合計(jì)涉案金額2000多萬(wàn)元。法官認(rèn)為借款大多數(shù)投入股市，而“炒股屬于家庭經(jīng)營(yíng)行為，應(yīng)視為共同債務(wù)”，王女士被判決共同償還。之后王女士一直官司纏身，苦苦掙扎。

后來(lái)，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》正式實(shí)施，其中第三條明確規(guī)定：夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。這一新解釋讓王女士看到了希望，但相關(guān)人士對(duì)386名“被負(fù)債者”的現(xiàn)狀進(jìn)行調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，在提起再審申請(qǐng)的570起案件中，80.7%不被受理或直接駁回，成功改判的只有3起。目前各級(jí)法院對(duì)夫妻共同債務(wù)的理解不一致，大都認(rèn)為“第24條沒(méi)錯(cuò)”或“法不溯及既往”（以往的案件不能適用新解釋）。因此，王女士仍感覺(jué)前路茫茫。

司法實(shí)踐中，對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的爭(zhēng)執(zhí)問(wèn)題也較為常見(jiàn)。煤礦工人陳某10年前在煤礦受傷，被鑒定為七級(jí)傷殘，獲得工傷賠償金23萬(wàn)元，這筆錢由其妻子張某代為保管。2019年，陳某與張某感情破裂，張某向法院提起離婚訴訟，并提出將23萬(wàn)元工傷賠償金作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。陳某則認(rèn)為工傷賠償金是其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不能進(jìn)行分割。其律師依據(jù)的是《婚姻法》第18條規(guī)定的“一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用”歸個(gè)人所有。而張某的律師卻提出，陳某因工傷獲得的23萬(wàn)元工傷賠償金是身體意外傷殘而獲得的賠償費(fèi)，不能明確為《婚姻法》第18條所說(shuō)的“醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)”。雙方爭(zhēng)執(zhí)不下。

對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定中，財(cái)產(chǎn)范圍也經(jīng)常出現(xiàn)分歧。隨著時(shí)代變遷，家庭財(cái)產(chǎn)構(gòu)成、經(jīng)濟(jì)成分越來(lái)越復(fù)雜，除了傳統(tǒng)收入，還衍生出諸如勞務(wù)報(bào)酬、投資收益等復(fù)雜經(jīng)濟(jì)，由此產(chǎn)生的糾紛更是層出不窮。

司法實(shí)踐中還經(jīng)常涉及要求婚內(nèi)分割財(cái)產(chǎn)的糾紛。公務(wù)員老黃從小父母離異，隨母親生活。母親生怕他因?yàn)榧彝ピ蚴艿絺?，后?lái)更怕他的小家庭出現(xiàn)什么閃失給孫子造成傷害，可偏偏在她被診斷為癌癥晚期時(shí)，兒媳要跟老黃離婚。母親當(dāng)然不同意。老黃是個(gè)孝子，不想讓母親抱憾而去，拼命拖著不離?？善拮硬皇鞘∮偷臒簦骸澳悴浑x我就敗家！”為了逼丈夫離婚，她開(kāi)始故意揮霍，購(gòu)買貴重物品、參與賭博，甚至花錢讓別的男人陪她出國(guó)旅游。老黃為了保住家產(chǎn)，曾聘請(qǐng)律師申請(qǐng)婚內(nèi)分割財(cái)產(chǎn)，得到的答復(fù)是：雖然他妻子的行為屬于揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)，符合《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（三）》第4條“夫妻一方可以在婚姻關(guān)系存續(xù)期間請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)”的規(guī)定，但在所附條件中還規(guī)定了前提條件，即“不損害債權(quán)人利益”。而債權(quán)人包括現(xiàn)實(shí)債權(quán)人和潛在債權(quán)人，這讓裁判者很難判斷。老黃的訴求就這樣不了了之。

《民法典》明確劃定夫妻共同債務(wù)，擴(kuò)大夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍，更加明確人身?yè)p害賠償或補(bǔ)償屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)，賦予夫妻一方有強(qiáng)制分割的權(quán)利……這一系列新變化讓夫妻財(cái)產(chǎn)歸屬劃分明明白白

財(cái)產(chǎn)關(guān)系是夫妻關(guān)系中除婚姻關(guān)系外另一項(xiàng)重要內(nèi)容。將于2021年1月1日正式實(shí)施的《民法典》，在夫妻財(cái)產(chǎn)歸屬方面的規(guī)定更加清楚，將有利于平衡夫妻之間的利益，平等保護(hù)各方當(dāng)事人的合法權(quán)益，有助于家庭和諧和社會(huì)穩(wěn)定。

《民法典》清晰確定了夫妻共同債務(wù)范圍。其中第1064條規(guī)定，夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù);但是，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外?，F(xiàn)行《婚姻法》未在夫妻共債的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)上做出細(xì)化規(guī)定，《民法典》婚姻家庭編吸納了相關(guān)司法解釋的意見(jiàn)，明確了夫妻共同債務(wù)尤其是大額債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，即“共債共簽”。這有利于保障夫妻之間非借貸方的知情權(quán)和同意權(quán)?！睹穹ǖ洹愤€在關(guān)于夫妻共同債務(wù)的相關(guān)規(guī)定中減輕了未具名舉債一方的證明責(zé)任——從以前的“夫妻一方”舉證變?yōu)楝F(xiàn)在的“債權(quán)人”舉證。夫妻共債制度的變化，意味著無(wú)論從源頭還是實(shí)際操作，都盡可能地遏制了“被負(fù)債”現(xiàn)象的發(fā)生。

《民法典》擴(kuò)大了夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍。《民法典》第1062條規(guī)定了夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍，相較于現(xiàn)行《婚姻法》，將勞務(wù)報(bào)酬和投資收益明確列為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。勞務(wù)報(bào)酬和工資、獎(jiǎng)金性質(zhì)類似，都屬于婚姻關(guān)系存續(xù)期間的勞動(dòng)收入。只要是婚后的勞動(dòng)收入，不管是夫妻雙方或一方帶來(lái)的，原則上都屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，比如現(xiàn)在的直播打賞，按《民法典》規(guī)定就屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。而投資收益則復(fù)雜得多，包括夫妻一方利用共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行投資所獲得的收益，也包括夫妻一方利用個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚姻關(guān)系存續(xù)期間進(jìn)行投資所獲得的收益。前者易于理解，后者則讓很多人不解。法律界人士通過(guò)舉例對(duì)此進(jìn)行了說(shuō)明：李女士在婚前買了一只股票?；楹?，她一直有買入賣出的操作。與丈夫離婚時(shí)，該股票的收益將被視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割，原因是買賣股票屬于投資活動(dòng)。假如李女士婚前買了股票，過(guò)后給忘了，婚后未再進(jìn)行買賣操作，離婚時(shí)其股票收益便屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)，因?yàn)樗诨楹鬀](méi)有對(duì)該股票進(jìn)行過(guò)任何投資活動(dòng)。

《民法典》明確人身?yè)p害賠償或補(bǔ)償是個(gè)人財(cái)產(chǎn)?，F(xiàn)行《婚姻法》規(guī)定，夫妻一方因受到人身?yè)p害獲得的醫(yī)療費(fèi)和殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)，屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)，但如殘疾賠償金、死亡賠償金等其他賠償或補(bǔ)償是否屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)未明確規(guī)定?！睹穹ǖ洹返?063條明確將夫妻一方因人身?yè)p害而獲得的賠償和補(bǔ)償列為個(gè)人財(cái)產(chǎn)。前文所述案例中陳某即可據(jù)此拒絕妻子張某離婚時(shí)分割23萬(wàn)元工傷賠償金的要求。

《民法典》規(guī)定夫妻婚內(nèi)可分割共同財(cái)產(chǎn)?！睹穹ǖ洹返?066條規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方有嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為或一方負(fù)有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人患重大疾病需要醫(yī)治，另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用的兩種情形之一的，夫妻一方可向人民法院請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)。前文所述案例中，老黃即可據(jù)此向法院申請(qǐng)，與揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)的妻子婚內(nèi)分割財(cái)產(chǎn)。

〔編輯：馮士軍〕