唐元璋 胡永昌

本文從經(jīng)濟(jì)規(guī)律：社會收入差距越小，越容易出現(xiàn)產(chǎn)品的物資短缺;經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于理性人假設(shè)的缺陷，企業(yè)大而不能倒的現(xiàn)象;社會責(zé)任：國有企業(yè)在市場中發(fā)揮著成本監(jiān)督、質(zhì)量監(jiān)督、應(yīng)急救援、維護(hù)經(jīng)濟(jì)秩序的作用;論述了國有企業(yè)在實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義的過程中發(fā)揮著不可替代的作用。

社會主義是共產(chǎn)主義的初級階段。國有企業(yè)在社會主義建設(shè)過程中發(fā)揮著不可替代的作用，在實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義的過程中發(fā)揮著不可替代的作用。

一、經(jīng)濟(jì)規(guī)律決定國有企業(yè)不可替代

收入差距小讓國有企業(yè)不可替代

共產(chǎn)主義社會必然是共同富裕，人和人之間的收入差距將會比較小。但存在一個需要克服的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象：收入差距小的社會比收入差距大的社會更容易出現(xiàn)物資短缺。

舉個例子：在社會發(fā)展的過程中，總會有新產(chǎn)品出現(xiàn)。在收入差距比較小的社會，可能同時有80%的人對該產(chǎn)品形成有支付能力的需求;在收入差距比較大的社會，則只能有20%的人形成有支付能力的需求。

在生產(chǎn)能力一定的情況下，收入差距較小的社會自然會出現(xiàn)物資短缺。這是因為：收入差距小的社會對某種商品的需求是爆發(fā)性增長的，短時間內(nèi)很多人都有能力消費(fèi)。消費(fèi)者希望立刻得到滿足。如果這種消費(fèi)得不到實(shí)現(xiàn)，就會感覺物資短缺。收入差距大的社會對某種商品的需求是可以逐步滿足的，因為很多人沒有能力消費(fèi)。

作為私營企業(yè)，自己生產(chǎn)的產(chǎn)品處于短缺狀態(tài)，是樂見其成的。即使有同行競爭，也容易達(dá)成默契，共同獲取最大利潤。要打破這種僵局，只能由國有企業(yè)完成這種任務(wù)。以前曾經(jīng)熱銷的電視機(jī)、摩托車、空調(diào)等都可以看見國有企業(yè)的身影。其實(shí)，現(xiàn)在有些學(xué)者提出國企不能與民企爭利的看法實(shí)是值得商榷的，畢竟光憑私營企業(yè)一己之力，是無法以物美價廉的形式滿足老百姓對某種商品爆發(fā)性需求的。

大而不倒現(xiàn)象讓國有企業(yè)不可替代

早期的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論以理性人假設(shè)為前提，認(rèn)為市場經(jīng)濟(jì)的主體，不管是個人還是企業(yè)，他們的行為是理性的，并由此衍生出風(fēng)險與收益對稱理論，即：市場參與者對自己的市場行為完全負(fù)責(zé)，市場行為所產(chǎn)生的利潤完全歸經(jīng)濟(jì)主體所有，所產(chǎn)生的虧損完全由經(jīng)濟(jì)主體自行承擔(dān)。在這樣的理論下，他們鼓吹政府守夜人角色，鼓吹小政府理論，鼓吹取消國有企業(yè)。

實(shí)踐是檢驗真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，不斷有事實(shí)推翻理性人假設(shè)。最典型的例子是大而不能倒的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。它指的是隨著企業(yè)規(guī)模越來越大，到一定程度后，如果企業(yè)出現(xiàn)經(jīng)營不善，按照法律法規(guī)必須倒閉。但這些企業(yè)倒閉后的影響太大太劇烈，甚至?xí)?dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)、金融危機(jī);這個時候政府就不能讓其倒閉，不得不出手相救。2008年美國金融危機(jī)，美國政府為了避免整個金融體系崩潰，在雷曼公司破產(chǎn)后，通過修改法律、政府購買資產(chǎn)等一系列動作，援助高盛、美林、花旗、摩根、AIG等其他金融機(jī)構(gòu)。這樣做的實(shí)質(zhì)是：非理性經(jīng)濟(jì)行為產(chǎn)生的利潤歸私人資本家，非理性經(jīng)濟(jì)行為導(dǎo)致的虧損由國家買單。一句大白話就是，賺了錢是自己有本事，虧了錢怪政府，由政府承擔(dān)。

正是因為有這種大而不能倒的現(xiàn)象，決定了國有企業(yè)不能被私營企業(yè)替代。

二、社會責(zé)任決定國有企業(yè)不可替代

市場經(jīng)濟(jì)主體在參與社會主義建設(shè)的過程中往往希望少繳稅，但同時又希望得到更好的政府服務(wù)。例如在政府監(jiān)督、應(yīng)急救援、基礎(chǔ)設(shè)施等方面，希望政府發(fā)揮相應(yīng)的作用。但實(shí)際上，這些都是需要花費(fèi)巨大成本的，即使是政府監(jiān)督，也不是萬能的。這個時候，就需要國有企業(yè)站出來，發(fā)揮社會責(zé)任的作用。

國有企業(yè)的成本監(jiān)督作用不可替代

私人資本始終會把利潤最大化當(dāng)做自己追求的目標(biāo)，這是毋庸置疑的。例如在現(xiàn)實(shí)生活中往往存在過度包裝、頻繁換包裝的現(xiàn)象;這些市場行為存在的唯一目的就是為了獲取更多的利潤。但，作為弱勢一方的消費(fèi)者群體，很多人其實(shí)并不愿意為這些包裝支付費(fèi)用。如果市場中存在國有企業(yè)提供穩(wěn)定包裝的產(chǎn)品時，消費(fèi)者便可以多一種選擇，可以更好的實(shí)現(xiàn)各取所需。一旦市場中全部為私人資本提供產(chǎn)品，勢必造成商品價格不斷上漲，消費(fèi)者需求得不到滿足。

國有企業(yè)的質(zhì)量監(jiān)督作用不可替代

當(dāng)國有企業(yè)提供一種產(chǎn)品時，它實(shí)際上也起到了一種質(zhì)量監(jiān)督的作用。例如同樣是施工企業(yè)，國有企業(yè)的施工質(zhì)量和私營企業(yè)的施工質(zhì)量往往存在差異。完全依靠監(jiān)理公司的監(jiān)督管理，肯定會出現(xiàn)市場失靈的情況，例如工程爛尾、豆腐渣工程等。當(dāng)消費(fèi)者增加了國有企業(yè)提供的產(chǎn)品選擇時，往往可以根據(jù)歷史經(jīng)驗、社會口碑等選擇風(fēng)險低、質(zhì)量可靠的產(chǎn)品。

筆者在平時工作過程中，經(jīng)常和私人企業(yè)打交道，對私人企業(yè)的施工質(zhì)量略有所知。實(shí)際施工過程中，理論上的第三方監(jiān)管，監(jiān)理公司并不能起到預(yù)期的監(jiān)管效果。從成本和效益的角度來看，國有企業(yè)以產(chǎn)品口碑作為一種質(zhì)量監(jiān)督形式，很有必要。

國有企業(yè)應(yīng)急救援的作用不可替代

我們大家都知道，當(dāng)社會發(fā)生一些需要應(yīng)急搶險的事情時，國企總是義無反顧的沖在最前面。不管是2008年的汶川大地震還是2020年的抗擊新冠肺炎，不管是每年冬天的防冰抗凍，還是夏天的防汛抗洪，國有企業(yè)的干部職工都挺身而出，為社會經(jīng)濟(jì)迅速返回正常軌道做出了非常大的貢獻(xiàn)。有人說私人企業(yè)也可以做這些事情，但，私人企業(yè)做類似的事情是個別現(xiàn)象，國有企業(yè)做類似的事情卻是普遍現(xiàn)象。這，就是國有企業(yè)在應(yīng)急救援方面無法代替的原因。

國有企業(yè)維護(hù)經(jīng)濟(jì)秩序的作用不可替代

當(dāng)社會遭遇某些突發(fā)事件時，一些產(chǎn)品會出現(xiàn)稀缺的現(xiàn)象。如果社會中全部是私人資本，必然會出現(xiàn)囤積居奇，哄抬物價。政府的法令無法改變經(jīng)濟(jì)規(guī)律，仍然需要通過增加市場供給才能平抑物價。這個時候，國有企業(yè)的儲備和產(chǎn)能作為一種資源就可以發(fā)揮作用，提供急需的產(chǎn)品，擴(kuò)大市場供給，降低商品價格上漲的幅度。在2020年抗擊新冠肺炎的過程中，國有企業(yè)就起到了這樣的作用。

國有企業(yè)在基礎(chǔ)建設(shè)方面的作用不可替代

基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)具有投資大、周期長、回收慢等特征，需要國有企業(yè)擔(dān)負(fù)起主要建設(shè)責(zé)任。改革開放以來，國有企業(yè)聚焦基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，顯著提高了我國電力輸送能力、交通運(yùn)輸能力和郵電通信能力，有效推動了我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展。比如，2018年全國鐵路營業(yè)里程新增4683公里，達(dá)到13.1萬公里以上，其中新增高鐵4100公里，達(dá)到2.9萬公里以上;2019年國家電網(wǎng)投產(chǎn)110（66）千伏及以上輸電線路5.1萬公里、變電容量3億千伏安，開工110（66）千伏及以上輸電線路5.2萬公里、變電容量3.1億千伏安;為經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展提供了基礎(chǔ)支撐。

結(jié)束語

在企業(yè)能否被替代方面，其實(shí)我們的視野可以更加廣闊一些。一方面是中國的國有企業(yè)與私人企業(yè)比較;另外一方面是中國的國有企業(yè)與世界范圍內(nèi)的大企業(yè)比較。如果中國的國有企業(yè)與世界范圍內(nèi)的大企業(yè)比較是有效率的，那么中國的國有企業(yè)就不應(yīng)該由私人企業(yè)代替。從前面的分析中也可以看出，國有企業(yè)在市場經(jīng)濟(jì)中起著定海神針的作用，這更說明了國有企業(yè)在實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義的過程中，發(fā)揮著不可替代的作用。

參考文獻(xiàn)

[1] ?馬克思恩格斯選集第三卷 [M]北京：人民出版社，1995.

[2] ?李裕宜，陳恕祥 政治經(jīng)濟(jì)學(xué) [M]北京：中國統(tǒng)計出版社，1998.

[3] ?劉滌源，譚崇臺 當(dāng)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)說[M]武漢：武漢大學(xué)出版社，1994.

[4] ?中共中央宣傳部 習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想學(xué)習(xí)綱要[M] 北京：學(xué)習(xí)出版社：人民出版社，2019