（湖南大學(xué)工商管理學(xué)院，長沙 410006）

引 言

創(chuàng)新是推動社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要力量，隨著國家對區(qū)域創(chuàng)新的重視，中國各級政府對創(chuàng)新的投入力度不斷增加，根據(jù) 《全國科技經(jīng)費(fèi)投入統(tǒng)計公報》數(shù)據(jù)顯示，2018年國家財政支出220839.91億元，較上年同比增長8.7%，其中國家財政科學(xué)技術(shù)支出9518.2億元，比上年增加1134.6億元，增長13.5%；財政科學(xué)技術(shù)支出與當(dāng)年國家財政支出之比為4.31%，比上年提高0.18個百分點(diǎn)，這充分反映出國家對科技投入的高度重視。與此同時，中國國內(nèi)專利授權(quán)量和擁有量穩(wěn)步提升，2018年分別較上年同期增長5.8%和17.6%。由此可見，在政府財政支出大幅增加的情況下，用專利授權(quán)量衡量的區(qū)域創(chuàng)新能力也快速提升。

縱觀現(xiàn)有文獻(xiàn)，關(guān)于財政支出與區(qū)域創(chuàng)新關(guān)系存在兩種觀點(diǎn)。一些學(xué)者認(rèn)為財政支出可以降低企業(yè)的科技投入風(fēng)險，增加企業(yè)的創(chuàng)新意愿，進(jìn)而促進(jìn)區(qū)域的創(chuàng)新能力。吳金光和胡小梅（2013）認(rèn)為財政支持促進(jìn)了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)域創(chuàng)新投入，并對前期科研專利成果產(chǎn)出有正向促進(jìn)作用[1]。鄧子基和楊志宏（2011）研究發(fā)現(xiàn)財稅政策對區(qū)域創(chuàng)新的各個階段都有一定的激勵作用[2]；也有學(xué)者認(rèn)為政府過多財政干預(yù)會對企業(yè)的科技投入產(chǎn)生 “擠出效應(yīng)”，財政支出并不能促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新。郭迎鋒等（2016）認(rèn)為政府對企業(yè)的財政資助會對企業(yè)自身研發(fā)投入形成杠桿效應(yīng)，政府對科研機(jī)構(gòu)的研發(fā)經(jīng)費(fèi)資助對企業(yè)研發(fā)投入有擠出效應(yīng)[3]。顧元媛（2011）發(fā)現(xiàn)政府財政補(bǔ)貼無論是對企業(yè)的專利數(shù)量，還是對社會經(jīng)濟(jì)增長率，都是顯著的負(fù)效應(yīng)，充分反映了我國低效率財政支出對區(qū)域創(chuàng)新的負(fù)向作用[4]。因此，財政支出對區(qū)域創(chuàng)新的影響究竟如何，這一問題有待實(shí)證檢驗(yàn)。

居民消費(fèi)作為刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要誘因，對區(qū)域創(chuàng)新也有重要的作用。在當(dāng)今這個數(shù)據(jù)時代，消費(fèi)者的需求數(shù)據(jù)可以更容易被生產(chǎn)商獲取，廠商可以據(jù)此進(jìn)行產(chǎn)品創(chuàng)新，因此消費(fèi)需求一定程度上刺激了產(chǎn)品的創(chuàng)新。現(xiàn)實(shí)中的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)表明，地區(qū)的創(chuàng)新能力隨著居民消費(fèi)水平的提高而提升。從文獻(xiàn)方面來看，當(dāng)前研究主要從理論方面探討消費(fèi)對區(qū)域創(chuàng)新的影響，未從實(shí)證的角度探討二者之間的關(guān)系。因此，研究居民消費(fèi)水平如何影響區(qū)域創(chuàng)新具有一定的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

為實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，國家需從宏觀政策方面著手，充分發(fā)揮財政政策的支持作用。梳理現(xiàn)有文獻(xiàn)可以發(fā)現(xiàn)，一些學(xué)者分析了財政支出對居民消費(fèi)的影響，也有部分學(xué)者研究了居民消費(fèi)對區(qū)域創(chuàng)新的影響，但在統(tǒng)一框架下探究三者關(guān)系的研究并不多見。財政支出對居民消費(fèi)會產(chǎn)生什么樣的影響？居民消費(fèi)的增加是否能夠提高區(qū)域創(chuàng)新水平？財政支出是否可以作用于居民消費(fèi)促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新？這仍然是值得討論的問題。本文采用了2007～2018年中國31個省市級行政區(qū)域的數(shù)據(jù)，考察財政支出、居民消費(fèi)和區(qū)域創(chuàng)新之間的關(guān)系，豐富了三者關(guān)系的相關(guān)文獻(xiàn)，對促進(jìn)中國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展有一定啟示意義。

1 理論分析與研究假設(shè)

1.1 財政支出與居民消費(fèi)

作為拉動經(jīng)濟(jì)發(fā)展的 “三駕馬車”之一，消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用越來越被國家重視。學(xué)者們也從不同的角度研究了影響居民消費(fèi)的因素，財政支出便是之一。關(guān)于財政支出與居民消費(fèi)的關(guān)系，現(xiàn)有研究主要持有兩種觀點(diǎn)。部分國外學(xué)者提出，財政支出對居民消費(fèi)存在替代作用，即隨著政府財政支出的增加，居民的消費(fèi)會減少。從理論上看，根據(jù)新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，政府財政支出的增加會導(dǎo)致社會稅負(fù)上升，影響居民的預(yù)期收入，進(jìn)而對居民消費(fèi)產(chǎn)生消極的影響。實(shí)證研究方面，Martin利用效用函數(shù)對消費(fèi)者效用進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)隨著財政支出的增加，居民的邊際消費(fèi)水平會降低[5]。Barro采用宏觀經(jīng)濟(jì)模型對財政支出與居民消費(fèi)的關(guān)系進(jìn)行了檢驗(yàn)，研究發(fā)現(xiàn)，從長期來看，政府的財政支出對居民消費(fèi)具有明顯的替代效應(yīng)[6]。然而，另一些學(xué)者提出了與此相反的觀點(diǎn)[7]。凱恩斯主義理論指出，政府的財政支出會通過乘數(shù)效應(yīng)帶動產(chǎn)出的增長，進(jìn)而影響到居民的消費(fèi)。實(shí)證研究方面，Momigliano等利用意大利的財政支出、居民消費(fèi)數(shù)據(jù)為樣本，研究二者之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)財政支出和居民消費(fèi)具有正向相關(guān)關(guān)系，財政支出每增加1%可以使居民消費(fèi)增加0.6%[8]。Schclarek通過實(shí)證檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，財政支出對居民消費(fèi)具有互補(bǔ)作用，他認(rèn)為財政支出的增長可以促進(jìn)居民消費(fèi)水平的提升。從國內(nèi)的文獻(xiàn)來看，大部分學(xué)者認(rèn)為財政支出與消費(fèi)水平呈互補(bǔ)關(guān)系[9]。李廣眾運(yùn)用消費(fèi)者最優(yōu)消費(fèi)，選擇歐拉方程模型驗(yàn)證了政府支出與居民消費(fèi)之間表現(xiàn)為互補(bǔ)關(guān)系，且政府支出主要拉動了城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)水平[10]。王延軍以非線性有效消費(fèi)函數(shù)為基礎(chǔ)，利用跨期替代模型發(fā)現(xiàn)，短期內(nèi)政府支出與居民消費(fèi)呈互補(bǔ)關(guān)系，長期內(nèi)政府支出與居民消費(fèi)呈替代關(guān)系[11]。汪勇和趙昕東利用2003～2012年農(nóng)村和城鎮(zhèn)的季度數(shù)據(jù)，通過SVAR模型分析了財政支出對農(nóng)村、城鎮(zhèn)居民消費(fèi)的動態(tài)影響。發(fā)現(xiàn)財政支出對城鄉(xiāng)居民消費(fèi)均具有長期的 “擠入效應(yīng)”，尤其是農(nóng)村居民的消費(fèi)支出受財政支出的影響更大[12]。總體而言，學(xué)者們普遍認(rèn)為政府財政支出與居民消費(fèi)是存在關(guān)系的，且多數(shù)學(xué)者認(rèn)為財政支出與居民消費(fèi)之間存在正向關(guān)系。據(jù)此提出假設(shè)1：

假設(shè)1：財政支出對居民消費(fèi)水平具有正向影響。

1.2 居民消費(fèi)與區(qū)域創(chuàng)新

在對區(qū)域創(chuàng)新的研究中，大量學(xué)者主要從理論角度對消費(fèi)水平和創(chuàng)新的關(guān)系進(jìn)行探討。馬克思在其消費(fèi)理論中基本肯定了消費(fèi)對社會生產(chǎn)、社會經(jīng)濟(jì)、社會創(chuàng)新的促進(jìn)作用。具體而言，隨著社會的不斷發(fā)展，人類的消費(fèi)需求也隨之增加，要想在激烈的競爭中處于不敗之地，企業(yè)必須提高效率、優(yōu)化工藝、研發(fā)新產(chǎn)品，以滿足人們?nèi)找嬖黾拥男枨?。因此，消費(fèi)水平的提升會迫使企業(yè)進(jìn)行更多創(chuàng)新活動。齋藤優(yōu)在其 《技術(shù)開發(fā)論》中提出，消費(fèi)者的需求是創(chuàng)新的動力，個人需求量的增多會導(dǎo)致整個社會的需求量上升，進(jìn)而倒逼企業(yè)進(jìn)行區(qū)域創(chuàng)新[13]。肖鋒認(rèn)為居民消費(fèi)對創(chuàng)新具有促進(jìn)作用，當(dāng)消費(fèi)者的消費(fèi)能力較強(qiáng)時，市場上的需求大于供給，此時企業(yè)會更加關(guān)注以提高生產(chǎn)效率、擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模為主的創(chuàng)新活動[14]。通過對相關(guān)文獻(xiàn)的梳理可知，國內(nèi)外已經(jīng)有學(xué)者對居民消費(fèi)水平和企業(yè)創(chuàng)新做了理論上的研究，但在實(shí)證研究方面，直接研究居民消費(fèi)與創(chuàng)新能力的文獻(xiàn)較為不足。因此本文試從數(shù)據(jù)出發(fā)，實(shí)證檢驗(yàn)消費(fèi)水平和創(chuàng)新的關(guān)系，據(jù)此提出假設(shè)2：

假設(shè)2：居民消費(fèi)水平對區(qū)域創(chuàng)新具有正向影響。

1.3 財政支出、居民消費(fèi)與區(qū)域創(chuàng)新

財政支出作為宏觀調(diào)控政策，可以通過多種方式對社會生產(chǎn)產(chǎn)生作用，進(jìn)而對居民消費(fèi)產(chǎn)生影響。具體而言，當(dāng)財政支出的投資規(guī)模加大時，財政支出可能會通過乘數(shù)效應(yīng)提高國民的收入水平，進(jìn)而提高居民的消費(fèi)。從居民消費(fèi)來看，居民消費(fèi)作為社會需求的重要來源，其水平高低直接影響當(dāng)?shù)貜S商進(jìn)行創(chuàng)新活動的積極性。陳昌曙認(rèn)為，生產(chǎn)和消費(fèi)需求可以激發(fā)創(chuàng)新活動，且市場上60%～80%的重要創(chuàng)新都由其激發(fā)[15]。由此可見，財政支出作為宏觀政策會影響居民的消費(fèi)水平，居民消費(fèi)水平的變化會影響當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的創(chuàng)新意愿，進(jìn)而影響其創(chuàng)新水平。因此，財政支出、居民消費(fèi)、區(qū)域創(chuàng)新間可能存在一定的關(guān)系，且財政支出可能通過影響居民消費(fèi)作用于區(qū)域創(chuàng)新，據(jù)此提出假設(shè)3：

假設(shè)3：財政支出通過提高居民消費(fèi)水平對區(qū)域創(chuàng)新產(chǎn)生影響。

圖1 財政支出、居民消費(fèi)與區(qū)域創(chuàng)新關(guān)系

2 研究設(shè)計

2.1 數(shù)據(jù)來源

本文采用的數(shù)據(jù)是2007～2018年中國31個省級行政區(qū)域的財政支出、居民消費(fèi)支出、區(qū)域創(chuàng)新及相關(guān)指標(biāo)的面板數(shù)據(jù)，基于數(shù)據(jù)獲得性考慮，沒有收集港澳臺地區(qū)的數(shù)據(jù)。本文的原始數(shù)據(jù)均來源于 《中國統(tǒng)計年鑒》、Csmar數(shù)據(jù)庫及Cnrds數(shù)據(jù)庫，其余數(shù)據(jù)均由原始數(shù)據(jù)計算得出。在數(shù)據(jù)處理方面，考慮到變量間的單位及大小存在差異，本文對所有連續(xù)變量進(jìn)行對數(shù)化處理，從而減弱異方差對原始數(shù)據(jù)的影響。在剔除了相關(guān)缺失值后，本文最終的觀測值為372。

2.2 變量選取與數(shù)據(jù)說明

財政支出（Gov）， 本文參考馮炳純[16]的做法，將財政支出用一般公共服務(wù)支出、公共安全支出、文化教育支出、科學(xué)技術(shù)支出、醫(yī)療衛(wèi)生支出、社保支出和就業(yè)支出、環(huán)境保護(hù)支出加總后取對數(shù)來表示。

居民消費(fèi)（Cons）， 主要參考馮炳純[16]、 王軼群[17]、 汪勇和趙昕東[12]等學(xué)者的研究成果， 選取居民消費(fèi)水平指標(biāo)衡量居民消費(fèi)，主要由居民食物消費(fèi)、衣著消費(fèi)、居住消費(fèi)、通訊消費(fèi)、醫(yī)療消費(fèi)和娛樂消費(fèi)等其他支出加總?cè)?shù)得到。

區(qū)域創(chuàng)新（Patent），參考汪輝平和王增濤[18]、易明等[19]的做法，用各省市級專利申請授權(quán)量度量區(qū)域創(chuàng)新水平，由于發(fā)明專利更能體現(xiàn)地區(qū)的創(chuàng)新能力，因此本文采用發(fā)明專利授權(quán)量作為衡量各省市級創(chuàng)新能力的指標(biāo)。

控制變量：經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（gdp），選取中國各地級市地區(qū)生產(chǎn)總值gdp作為衡量目標(biāo)；地方受教育程度（edu），采用各地區(qū)每萬人中的高校在校學(xué)生數(shù)量衡量；財政集中度（cen），采用財政收入與地方gdp的比值表示；工業(yè)化發(fā)展水平（ind），采用規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)數(shù)量進(jìn)行衡量；對外開放度（imex），采用地區(qū)所獲得進(jìn)出口總額來衡量。

2.3 模型設(shè)定

本文提出以下模型，對財政支出和居民消費(fèi)的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，即對假設(shè)1進(jìn)行驗(yàn)證，模型設(shè)定如下：

其中，Govi表示財政支出；Consi表示居民消費(fèi)水平；Xi表示控制變量，εI為隨機(jī)誤差項。

在對上述模型進(jìn)行檢驗(yàn)后，本文將進(jìn)一步探究居民消費(fèi)水平與區(qū)域創(chuàng)新的關(guān)系，并對其進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，即對假設(shè)2進(jìn)行驗(yàn)證，模型設(shè)定如下：

其中，Patenti為各省市級地區(qū)的區(qū)域創(chuàng)新，Consi表示居民消費(fèi)水平，其他變量含義同上。

參照溫忠麟等[20]構(gòu)建模型的做法，本文構(gòu)建遞推模型，將財政支出、居民消費(fèi)和區(qū)域創(chuàng)新納入同一框架下，探求財政支出是否能夠通過居民消費(fèi)對區(qū)域創(chuàng)新造成影響，即對假設(shè)3進(jìn)行驗(yàn)證，模型設(shè)定如下：

在上述模型（3）～（5） 中，首先觀察a1的系數(shù)，其次進(jìn)一步觀察β1和θ2系數(shù)，若3個系數(shù)均顯著，則說明中介效應(yīng)顯著，即財政支出通過影響居民消費(fèi)進(jìn)一步影響區(qū)域創(chuàng)新，最后觀察θ1的系數(shù)，若系數(shù)不顯著，說明完全中介；若系數(shù)顯著，則說明非完全中介，即財政支出不僅可以直接對地區(qū)區(qū)域創(chuàng)新產(chǎn)生影響，還可以通過居民消費(fèi)間接對區(qū)域創(chuàng)新產(chǎn)生影響。

3 實(shí)證檢驗(yàn)及結(jié)果分析

3.1 描述性統(tǒng)計

從表1的統(tǒng)計結(jié)果可知，樣本的區(qū)域創(chuàng)新（Patent） 均值為7.418，最小值為1.386，最大值為10.88，標(biāo)準(zhǔn)差為1.736，說明不同的地區(qū)區(qū)域創(chuàng)新能力存在差異。財政支出Gov的均值為16.63，中位數(shù)為16.74，二者在數(shù)值上較為接近。在居民消費(fèi)水平（Cons）方面，最大值為10.74，最小值為4.509，說明不同省份的居民消費(fèi)水平存在較大差異，這與現(xiàn)實(shí)中的現(xiàn)象相符。

表1 變量的描述性統(tǒng)計

3.2 回歸分析

3.2.1 財政支出對居民消費(fèi)的影響

從表2的回歸結(jié)果可知，加入控制變量前后，財政支出（Gov）對居民消費(fèi)支出（Cons）影響均在1%的水平上顯著為正，說明政府財政支出的增加有利于提高居民的消費(fèi)支出，這可能是因?yàn)檎呢斦С鰧用竦某源┳⌒懈鞣矫婕钤黾?，刺激了居民的消費(fèi)欲望，因此增加了居民的消費(fèi)支出，該回歸結(jié)果支持了前文的假設(shè)1。

3.2.2 居民消費(fèi)對區(qū)域創(chuàng)新的影響

為檢驗(yàn)居民消費(fèi)是否會對區(qū)域創(chuàng)新有影響，本文對其進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)，表3報告了回歸結(jié)果。

由表3的回歸結(jié)果可知，加入控制變量前后，居民消費(fèi)（Cons）對區(qū)域創(chuàng)新的回歸系數(shù)均為正，且在1%的水平上顯著。這說明居民的消費(fèi)水平對地區(qū)的區(qū)域創(chuàng)新具有正向促進(jìn)的作用，即居民的消費(fèi)水平越高，越有利于促進(jìn)當(dāng)?shù)氐膮^(qū)域創(chuàng)新發(fā)展，該結(jié)果支持了假設(shè)2。

表2 財政支出對居民消費(fèi)支出的回歸結(jié)果

表3 居民消費(fèi)支出對區(qū)域創(chuàng)新的回歸結(jié)果

3.2.3 財政支出通過居民消費(fèi)對區(qū)域創(chuàng)新的影響

為了檢驗(yàn)財政支出是否能夠通過居民消費(fèi)水平對地區(qū)區(qū)域創(chuàng)新產(chǎn)生影響，本文借鑒溫忠麟等[20]構(gòu)建模型的做法，利用三步法中介模型，探討三者之間的關(guān)系?；貧w結(jié)果如表4所示。

從表4的回歸結(jié)果可知，第1列為財政支出對區(qū)域創(chuàng)新的直接效應(yīng)，系數(shù)為正，且在1%的水平上顯著，說明財政支出可以促進(jìn)地區(qū)的區(qū)域創(chuàng)新水平。第2列為財政支出對居民消費(fèi)的影響，由回歸系數(shù)可知財政支出與居民消費(fèi)呈正相關(guān)關(guān)系。第3列將財政支出、居民消費(fèi)、區(qū)域創(chuàng)新加入同一模型，驗(yàn)證財政支出能否通過居民消費(fèi)水平間接影響區(qū)域創(chuàng)新。由回歸結(jié)果可知，Cons和Gov回歸系數(shù)均為正向顯著，在控制了居民消費(fèi)的情況下，財政支出仍與居民消費(fèi)正相關(guān)，說明居民消費(fèi)具有部分中介效應(yīng)。由此可見，財政支出不僅可以直接促進(jìn)地區(qū)的區(qū)域創(chuàng)新，也可以通過提高居民消費(fèi)水平間接影響地區(qū)區(qū)域創(chuàng)新，即假設(shè)3成立。

4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為使研究結(jié)論更加穩(wěn)健，本文參考汪輝平和王增濤[18]的做法，將財政科技支出和財政教育支出兩項支出之和作為財政支出的代理變量，對前文假設(shè)進(jìn)行檢驗(yàn)。研究結(jié)果顯示，除了變量系數(shù)和顯著性略有變化以外，其余結(jié)果與上述的實(shí)證結(jié)果保持一致。因此，本文的研究結(jié)論較為穩(wěn)健。

表4 財政支出通過居民消費(fèi)影響區(qū)域創(chuàng)新的回歸結(jié)果

5 異質(zhì)性分析

5.1 區(qū)域異質(zhì)性分析

受地區(qū)地理位置與開放程度的影響，居民消費(fèi)對區(qū)域創(chuàng)新能力的影響存在差異。本文將樣本分為東部地區(qū)和中西部地區(qū)，分區(qū)域?qū)烧咧g的關(guān)系進(jìn)行分析，表5報告了回歸結(jié)果。本文發(fā)現(xiàn)，在中西部地區(qū)組中，居民消費(fèi)對區(qū)域創(chuàng)新的促進(jìn)效應(yīng)不顯著，而東部地區(qū)組中，居民消費(fèi)對區(qū)域創(chuàng)新的促進(jìn)效應(yīng)顯著。這可能是因?yàn)闁|部地區(qū)較于中西部地區(qū)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，居民的消費(fèi)需求較大，當(dāng)市場上的消費(fèi)需求大于供給時，會激發(fā)各企業(yè)進(jìn)行以產(chǎn)品研發(fā)、擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模、提高效率等為目的的區(qū)域創(chuàng)新活動，因此消費(fèi)對創(chuàng)新的促進(jìn)效應(yīng)更強(qiáng)。

5.1.2 消費(fèi)者異質(zhì)性分析

由于我國城鄉(xiāng)消費(fèi)差異巨大，農(nóng)村與城市的消費(fèi)水平、消費(fèi)行為及消費(fèi)結(jié)構(gòu)都存在差異。為進(jìn)一步探究居民消費(fèi)對區(qū)域創(chuàng)新的影響，本文將居民消費(fèi)分為城市居民消費(fèi)和農(nóng)村居民消費(fèi)，探討不同情況下二者之間的關(guān)系，回歸結(jié)果如表6所示。從表6可以看出，城市居民消費(fèi)（Cs-cons）與農(nóng)村居民消費(fèi)（Nc-cons）的回歸系數(shù)均顯著為正，但前者的回歸系數(shù)大于后者，這說明城市居民消費(fèi)較于農(nóng)村居民消費(fèi)更能促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新，可能是因?yàn)槌鞘信c農(nóng)村的消費(fèi)結(jié)構(gòu)不同。總體來看，城鎮(zhèn)居民的收入較于農(nóng)村居民的收入高，消費(fèi)需求更高，且更加注重對生活品質(zhì)的追求，而農(nóng)村居民的主要消費(fèi)為食品煙酒，消費(fèi)集中于滿足基本需求方面，對創(chuàng)新的刺激較小。

表5 居民消費(fèi)影響區(qū)域創(chuàng)新的區(qū)域異質(zhì)性結(jié)果

表6 居民消費(fèi)影響區(qū)域創(chuàng)新的消費(fèi)者異質(zhì)性結(jié)果

6 結(jié)論與啟示

隨著我國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，創(chuàng)新已成為驅(qū)動發(fā)展的重要動力。在相關(guān)政策的引導(dǎo)下，我國各級政府對創(chuàng)新的投入力度也不斷加大，但是對于財政支出通過何種途徑作用于區(qū)域創(chuàng)新的研究并不多。本文以居民消費(fèi)水平為視角，將財政支出、居民消費(fèi)水平和區(qū)域創(chuàng)新三者納入同一框架進(jìn)行研究，采用中介效應(yīng)模型實(shí)證分析三者之間的關(guān)系，研究結(jié)論如下：（1）財政支出可以正向促進(jìn)居民消費(fèi)；（2）居民消費(fèi)可以正向促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新；（3）居民消費(fèi)在財政支出與區(qū)域創(chuàng)新的關(guān)系中有部分中介作用；（4）在東部地區(qū)和城市居民樣本中，居民消費(fèi)對區(qū)域創(chuàng)新的促進(jìn)效應(yīng)更強(qiáng)。

上述的研究結(jié)果有一定的意義與啟示： （1）財政支出可以為國家的創(chuàng)新活動提供資金來源，直接促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新。同時，財政支出增加也能通過帶動消費(fèi)的增長間接促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新。因此，在國家經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)發(fā)展的前提下，適當(dāng)增加財政支出可以使更多的企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新活動，激發(fā)市場的創(chuàng)新活力；（2）政府應(yīng)積極對財政支出結(jié)構(gòu)進(jìn)行優(yōu)化，加大對落后地區(qū)的財政補(bǔ)貼力度?？梢詾槠髽I(yè)開展創(chuàng)新活動提供更多的專項資金，營造區(qū)域創(chuàng)新的良好氛圍；還可以刺激居民消費(fèi)，間接促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新。同時，地區(qū)之間可以建立對口互助機(jī)制，發(fā)達(dá)地區(qū)可以帶動落后地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，增加消費(fèi)支出，進(jìn)而提升區(qū)域創(chuàng)新水平；（3）政府應(yīng)加大對農(nóng)村的財政支持力度，推進(jìn)城鎮(zhèn)化進(jìn)程，促進(jìn)農(nóng)村消費(fèi)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化。優(yōu)化財政支出結(jié)構(gòu)，從根源上促使農(nóng)村消費(fèi)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化，增強(qiáng)居民消費(fèi)對區(qū)域創(chuàng)新驅(qū)動作用。