国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

精細(xì)化治理:農(nóng)戶全面脫貧與鄉(xiāng)村振興銜接的國(guó)家整合

2020-11-02 13:22:28胡白鈺楊雙飛
農(nóng)機(jī)使用與維修 2020年10期
關(guān)鍵詞:鄉(xiāng)村治理鄉(xiāng)村振興

胡白鈺 楊雙飛

摘 要: 鄉(xiāng)村振興、精準(zhǔn)脫貧政策實(shí)施的背景下,國(guó)家政權(quán)力量深入鄉(xiāng)村自治組織對(duì)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略進(jìn)行具體部署,搭建起了實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的政策體系和框架。農(nóng)村基層互動(dòng)治理中,從總體上逐步呈現(xiàn)出協(xié)調(diào)互動(dòng)、合作治理的趨勢(shì),但仍出現(xiàn)社會(huì)階層分化加劇,地區(qū)發(fā)展的非均衡性突出,基層社會(huì)治理事務(wù)復(fù)雜化的問題。精細(xì)化治理作為一種手段,將國(guó)家權(quán)力對(duì)農(nóng)村社會(huì)的管理與基層自治對(duì)國(guó)家權(quán)力的互動(dòng)制約關(guān)系納入國(guó)家治理體系,而不是僅僅依靠農(nóng)村自治組織和鄉(xiāng)鎮(zhèn)基層政府獨(dú)立推進(jìn),促進(jìn)農(nóng)村自治組織和鄉(xiāng)鎮(zhèn)基層政權(quán)協(xié)調(diào)互動(dòng),推進(jìn)鄉(xiāng)村振興,實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村治理現(xiàn)代化。

關(guān)鍵詞: 鄉(xiāng)村治理;鄉(xiāng)村振興;精細(xì)化治理;國(guó)家整合;全面脫貧

中圖分類號(hào): F323.3? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼: A

doi:10.14031/j.cnki.njwx.2020.10.028

0 引言

鄉(xiāng)村振興政策背景下,農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)變和社會(huì)結(jié)構(gòu)分化對(duì)“鄉(xiāng)村政治”提出更加高效、規(guī)范、專業(yè)化的要求,農(nóng)村社會(huì)治理任務(wù)更加復(fù)雜,農(nóng)村治理研究更加靶向化?!吨泄仓醒腙P(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》明確提出“國(guó)家治理體系與治理能力現(xiàn)代化”在社會(huì)管理層面產(chǎn)生了廣泛影響,“過程意識(shí)”在政府管理過程中凸顯。但在“鄉(xiāng)村政治”中,由于缺乏施政經(jīng)驗(yàn)、人才隊(duì)伍修養(yǎng)、靈活精確的治理手段,致使鄉(xiāng)村治理過程的規(guī)范性浮于表面、治理成本較高。在2020年農(nóng)村全面脫貧的背景下,理清全面脫貧、鄉(xiāng)村振興與國(guó)家整合的邏輯關(guān)系,探討通過精細(xì)化治理實(shí)現(xiàn)農(nóng)戶全面脫貧與鄉(xiāng)村振興銜接的國(guó)家整合具有切實(shí)的理論意義。

1 全面脫貧、鄉(xiāng)村振興與國(guó)家整合的邏輯關(guān)系

習(xí)近平總書記于2013年11月首次提出“精準(zhǔn)扶貧”的概念,隨后國(guó)務(wù)院扶貧辦發(fā)布《關(guān)于創(chuàng)新機(jī)制扎實(shí)推進(jìn)農(nóng)村扶貧開發(fā)工作的意見》推進(jìn)精準(zhǔn)扶貧向縱深發(fā)展。十九大報(bào)告中再一次強(qiáng)調(diào),要堅(jiān)定不移地打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn),把精準(zhǔn)扶貧和精準(zhǔn)脫貧作為我們實(shí)現(xiàn)第一個(gè)百年奮斗目標(biāo)的重點(diǎn),上升到治國(guó)理政的高度。2020年“硬脫貧”的“全面脫貧”要求,是鄉(xiāng)村振興的“階段化”目標(biāo),與鄉(xiāng)村治理力量、國(guó)家整合有著千絲萬縷的關(guān)系。它是一國(guó)統(tǒng)一,是指國(guó)家通過它的經(jīng)濟(jì)、政治、文化等力量,把國(guó)家內(nèi)部的各方面、各要素有機(jī)地統(tǒng)一起來。國(guó)家一體化作為國(guó)家治理的一種方式,是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過程,它調(diào)整了分散的部分,使其在國(guó)家社會(huì)發(fā)展中形成了整體。各級(jí)政府以“國(guó)家治理者”的形象出現(xiàn),整合資源,實(shí)施政策,對(duì)接鄉(xiāng)村兩委和農(nóng)村自治組織起到了積極的推動(dòng)作用和帶頭作用,并對(duì)鄉(xiāng)村治理產(chǎn)生了行政管理作用[1]?,F(xiàn)代轉(zhuǎn)型期的農(nóng)村,國(guó)家通過社會(huì)整合,將利益多元化、人口結(jié)構(gòu)復(fù)雜的鄉(xiāng)土社會(huì)進(jìn)行聚合和組織,要求治理主體具有多層次的互動(dòng)關(guān)系。以精準(zhǔn)扶貧為目標(biāo),以治國(guó)理政為重點(diǎn),以落實(shí)國(guó)家整合理念為方向,是現(xiàn)階段國(guó)家治理的一個(gè)重要方面。農(nóng)村治理是國(guó)家治理的基層體現(xiàn),但農(nóng)村自治的性質(zhì)決定了農(nóng)村治理的內(nèi)涵和外延不能完全服從于國(guó)家政府管理,國(guó)家整合不僅是基層政府與農(nóng)村自治的結(jié)合,也是行政動(dòng)員在扶貧開發(fā)中的具體體現(xiàn)。從以上論述可以看出,國(guó)家治理具有廣泛的內(nèi)涵與外延,治理主體的多元化,其中鄉(xiāng)村治理是國(guó)家治理的基礎(chǔ)設(shè)計(jì);國(guó)家治理與鄉(xiāng)村治理都應(yīng)堅(jiān)持國(guó)家一體化的理念,貫徹國(guó)家政策,以精準(zhǔn)扶貧為手段,以鄉(xiāng)村振興為目標(biāo),以國(guó)家與社會(huì)共同利益為出發(fā)點(diǎn),實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)治理雙贏。

民族整合意識(shí)與結(jié)構(gòu)分化形成的民族整合模式?jīng)Q定了多元治理主體,如政府、政黨、社會(huì)組織、個(gè)人等的結(jié)構(gòu)互動(dòng),影響著政策方針實(shí)施的結(jié)果,決定著社會(huì)各階層的分化狀況。通過國(guó)家一體化,鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略從根本上改變了農(nóng)村的現(xiàn)狀,在發(fā)展不平衡的城鄉(xiāng)之間建立了有機(jī)的聯(lián)系和互動(dòng)關(guān)系。新中國(guó)建立之初,城鄉(xiāng)主體之間雖然被人為地分割,但城鄉(xiāng)二元發(fā)展模式卻影響深遠(yuǎn),而新時(shí)期的鄉(xiāng)村振興則使具有某種同源性和同構(gòu)性的城鄉(xiāng)形成了新的相互依存、相互作用的相互塑造與型構(gòu)關(guān)系狀態(tài)?!罢卫怼迸c“鄉(xiāng)治”原本是兩個(gè)獨(dú)立的治理模式,但在實(shí)踐中,鄉(xiāng)村兩委從承擔(dān)稅收、計(jì)劃生育等職能向財(cái)政管理、政策執(zhí)行等職能演變,始終表現(xiàn)為基層政治機(jī)構(gòu)承擔(dān)上級(jí)分配的職能。農(nóng)村治理作為國(guó)家治理的基層設(shè)計(jì)和國(guó)家整合的實(shí)踐端,只有有效實(shí)現(xiàn)才能發(fā)揮國(guó)家整合的紐帶作用。新時(shí)期的國(guó)家整合把國(guó)內(nèi)分化的鄉(xiāng)村自治組織、政府機(jī)構(gòu)作為統(tǒng)一的政治主體納入行政系統(tǒng),將城鄉(xiāng)視為平等主體協(xié)調(diào)發(fā)展,從而強(qiáng)化各參與主體的國(guó)家認(rèn)同,從而構(gòu)建內(nèi)聚力強(qiáng)、經(jīng)濟(jì)政治協(xié)調(diào)穩(wěn)定的國(guó)家。

2 鄉(xiāng)村治理:鄉(xiāng)村振興與全面脫貧的實(shí)踐過程

2.1 鄉(xiāng)村治理的實(shí)踐困境

國(guó)家管理與鄉(xiāng)村自治的互動(dòng)治理關(guān)系在農(nóng)村基層還沒有理順。由于地域遼闊,中國(guó)農(nóng)村地區(qū)農(nóng)村關(guān)系(鄉(xiāng)村關(guān)系)的實(shí)際狀況表現(xiàn)出明顯的多樣性、多變性和非均衡性的發(fā)展特征。在中國(guó),從鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委、鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府和村委會(huì)之間的相互關(guān)系(包括人員、財(cái)務(wù)、事務(wù)的實(shí)際干預(yù)和控制能力,以及干預(yù)的程度)來看,農(nóng)村基層互動(dòng)的治理關(guān)系還沒有完全明晰,總體上,“鄉(xiāng)鎮(zhèn)政權(quán)治理”與“村治”仍然保持明顯而強(qiáng)烈的上下級(jí)行政命令關(guān)系,或者是行政化的鄉(xiāng)村關(guān)系。

鄉(xiāng)村治理的實(shí)踐困境表現(xiàn),一是鄉(xiāng)村基層互動(dòng)治理的主體功能失調(diào)?;?dòng)治理結(jié)構(gòu)內(nèi),不同治理主體功能角色的錯(cuò)位,不僅直接影響到農(nóng)村基層多元主體民主參與、互動(dòng)合作的治理機(jī)制的正常運(yùn)行,而且直接影響到農(nóng)村基層社會(huì)治理的績(jī)效。二是鄉(xiāng)村基層社會(huì)基礎(chǔ)薄弱的互動(dòng)治理。一般來說,農(nóng)村基層的互動(dòng)治理要求參與治理的各主體在具備地位平等、權(quán)力對(duì)等、組織結(jié)構(gòu)健全、功能完善、職能有效發(fā)揮等基本條件和要求的情況下,能夠發(fā)揮相互制衡、相互促進(jìn)的作用。伴隨著中國(guó)農(nóng)村基層社會(huì)的治理轉(zhuǎn)型,傳統(tǒng)的農(nóng)村基層社會(huì)治理結(jié)構(gòu)——精英治理結(jié)構(gòu)不斷受到主體多元化、大眾化的挑戰(zhàn),但受傳統(tǒng)制度文化慣性的負(fù)面影響,精英治理排斥大眾參與,有限甚至拒絕社會(huì)放權(quán),不僅使農(nóng)村基層各種服務(wù)、公益、互助型村民組織發(fā)展緩慢,其應(yīng)有的功能作用未能有效發(fā)揮,而且使農(nóng)村基層精英與大眾之間缺乏有效的互動(dòng)和聯(lián)系,相互間缺乏信任;另一方面,農(nóng)村基層社會(huì)的不斷分化和開放,使農(nóng)民群眾的觀念發(fā)生了深刻變化。三是鄉(xiāng)村基層互動(dòng)治理的路徑依賴?yán)Ь场T谥贫妊葸M(jìn)的視角下,制度變遷(無論是強(qiáng)制性制度變遷還是誘惑性制度變遷)需要考慮的是路徑依賴問題。其原因不僅僅在于國(guó)家治理體系變革中存在的路徑依賴問題,還在于農(nóng)村基層治理涉及到多方面、多領(lǐng)域、多部門利益,更涉及到農(nóng)民群眾的根本利益。

2.2 鄉(xiāng)村治理的困境歸因

農(nóng)村基層社會(huì)治理關(guān)系緊張、矛盾沖突頻發(fā),導(dǎo)致基層政府與村民自治之間的互動(dòng)治理陷入困境的原因十分復(fù)雜。體制是穩(wěn)定的、循環(huán)發(fā)生的行為模式,它是平衡的、規(guī)范的、規(guī)則的。制度的作用在現(xiàn)代社會(huì)非常重要。科斯認(rèn)為,制度是“一個(gè)社會(huì)的游戲規(guī)則,更確切地說,它是對(duì)人與人之間相互關(guān)系的人為限制”,“制度構(gòu)成了人們?cè)谡?、社?huì)或經(jīng)濟(jì)上交換的動(dòng)力機(jī)制”。就農(nóng)村基層互動(dòng)治理而言,傳統(tǒng)管理體制的慣性制約、農(nóng)村治理資源配置失調(diào)、鄉(xiāng)村既得利益集團(tuán)的阻撓等制度上的不足是導(dǎo)致其在實(shí)踐中陷入困境的主要原因。

2.2.1 傳統(tǒng)管理體制的慣性制約

雖然農(nóng)村基本生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)方式發(fā)生了根本的變化,直接導(dǎo)致了農(nóng)村社會(huì)治理體制模式的相應(yīng)轉(zhuǎn)變,但受傳統(tǒng)精英型管理制度慣性的制約,權(quán)力高度集中、封閉統(tǒng)一的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制和一元化的政治管理體制仍深刻地影響著現(xiàn)行“鄉(xiāng)村政治”相互銜接、相互互動(dòng)的農(nóng)村治理體制?,F(xiàn)行權(quán)力自上而下的壓力型制度結(jié)構(gòu)也制約著農(nóng)村基層互動(dòng)治理的向前發(fā)展。各級(jí)政治組織要把經(jīng)濟(jì)趕超的任務(wù)和指標(biāo)逐層量化分解,并將任務(wù)和指標(biāo)下發(fā)給下級(jí)組織和個(gè)人,要求他們?cè)谝?guī)定的時(shí)間內(nèi)完成,并根據(jù)完成情況給予政治和經(jīng)濟(jì)獎(jiǎng)勵(lì)。因?yàn)檫@些任務(wù)和指標(biāo)的一些主要部分所采取的評(píng)價(jià)方式都是“一票否決”制,使鄉(xiāng)村兩級(jí)組織長(zhǎng)期承受著壓力。這樣,客觀上造成了鄉(xiāng)鎮(zhèn)行政管理和村民自治之間巨大的張力,兩者的銜接和互動(dòng)難以實(shí)現(xiàn)。

2.2.2 農(nóng)村治理資源配置失調(diào)

從農(nóng)村基層治理的角度來看,農(nóng)村治理資源的配置主要是針對(duì)目前鄉(xiāng)村治理資源在各主體間分配不均的現(xiàn)狀,對(duì)其進(jìn)行再配置,以滿足鄉(xiāng)村各主體和農(nóng)村社會(huì)有序持續(xù)發(fā)展的需要。從總體上看,農(nóng)村社會(huì)治理資源主要有經(jīng)濟(jì)資源、政治資源、組織資源、文化資源和信息資源。但由于受到既有制度格局等因素的制約,治理資源在農(nóng)村各主體中的分配不合理,從而直接影響到農(nóng)村基層多元互動(dòng)協(xié)作治理的正常運(yùn)行。在我國(guó)社會(huì),行政權(quán)力采用由上而下按級(jí)主導(dǎo)的治理結(jié)構(gòu)體系,權(quán)力的大小與組織層次的高低成正比,而權(quán)力與資源密切相關(guān)。在鄉(xiāng)村組織結(jié)構(gòu)上,鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府是國(guó)家基層政權(quán)組織,直接代表國(guó)家行使行政管理權(quán)和各種其他社會(huì)治理權(quán)力;由于缺乏政治、組織、信息等資源的支持,村民自治組織處于弱勢(shì)地位,其自治功能逐漸弱化,成為鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府的“附屬品”。此外,由于鄉(xiāng)村治理資源的非均衡配置,使政府控制著大量的治理資源,從而占據(jù)主導(dǎo)地位,由于政府自身的利己主義傾向,鄉(xiāng)村治理資源從政府到其他治理組織的分散化流動(dòng)顯然不能自動(dòng)順利實(shí)現(xiàn),從而導(dǎo)致出現(xiàn)目前農(nóng)村基層治理的“政府主導(dǎo)”狀態(tài),如果政府固守自身利益,始終不向社會(huì)組織、農(nóng)民賦權(quán)進(jìn)行治理,就很難形成多元主體間的民主合作和良性互動(dòng)治理。

2.2.3 鄉(xiāng)村既得利益集團(tuán)的阻撓

這些既得利益者通常是與公共權(quán)力密切相關(guān)的一些國(guó)家公職人員和某些鄉(xiāng)紳、富戶,以及其背后的宗族或家族團(tuán)體。它們利用鄉(xiāng)村現(xiàn)有的權(quán)力結(jié)構(gòu)、社會(huì)資源優(yōu)勢(shì)等,維護(hù)自身的既得利益,不愿放棄權(quán)力,阻礙農(nóng)村基層治理的互動(dòng)發(fā)展。身為公共治理的主要履職者,其直接代表的是公共利益,因此不能有自己的特殊利益,否則就是瀆職行為,但這些人員具有自己的特殊利益,并往往使自己的利益最大化,因此,在公共治理過程中,公然違反公益原則和要求,以政府機(jī)關(guān)為載體,結(jié)成“部門利益集團(tuán)”或“干部利益集團(tuán)”。尤其在放權(quán)讓利的改革時(shí)期,伴隨著中央對(duì)地方、國(guó)家對(duì)社會(huì)放權(quán)的過程,許多地方利益兼收并蓄者利用制度和政策的漏洞,截留國(guó)家對(duì)農(nóng)村社會(huì)的權(quán)力下放,阻礙了國(guó)家對(duì)農(nóng)民群眾的利益聯(lián)結(jié),出現(xiàn)了“放權(quán)過程中的截留現(xiàn)象”[2],導(dǎo)致了農(nóng)村地區(qū)的兩極分化,加劇了國(guó)家、農(nóng)民的對(duì)立。

3 精細(xì)化治理及其在操作層面的具體表現(xiàn)

在治理理論本土化的過程中,一些學(xué)者將治理理論融入到對(duì)中國(guó)農(nóng)村政治的研究中,相繼提出了“鄉(xiāng)村治理”、“精準(zhǔn)扶貧”、“鄉(xiāng)村振興”等概念,構(gòu)成了中國(guó)農(nóng)村治理理論的基本框架。對(duì)于鄉(xiāng)村治理,是將鄉(xiāng)村理論運(yùn)用到鄉(xiāng)村建設(shè)問題上的理論產(chǎn)物,是“國(guó)家治理體系的基礎(chǔ)”[3],它系統(tǒng)地回答了由誰治理、如何治理、治理規(guī)范以及治理目標(biāo)的現(xiàn)實(shí)問題,又是將現(xiàn)代觀念融入到農(nóng)村基層治理結(jié)構(gòu)與體系中的治理理念,是建立合理、規(guī)范、制度化的現(xiàn)代國(guó)家制度的重要途徑[4]。精細(xì)化治理不僅體現(xiàn)在治理過程的效率提高、權(quán)力結(jié)構(gòu)的優(yōu)化、治理主體的多元化等剛性因素上,而且還體現(xiàn)在社會(huì)關(guān)系的協(xié)調(diào)、人文關(guān)懷、社會(huì)環(huán)境的優(yōu)化等柔性因素上,這是剛性指標(biāo)與柔性指標(biāo)的結(jié)合。在具體運(yùn)作層面上,可將社會(huì)精細(xì)化治理劃分為三個(gè)方面,深入服務(wù)技術(shù)、細(xì)化管理服務(wù)、標(biāo)準(zhǔn)行政框架。從而實(shí)現(xiàn)公共權(quán)力的有效運(yùn)轉(zhuǎn)、公共資源的合理共享,最終實(shí)現(xiàn)農(nóng)村社會(huì)公共利益最大化的過程。

3.1 深化服務(wù)技術(shù)

首先,從剛性要素來看,精細(xì)治理不是系統(tǒng)性的顛覆改革,而是在原有機(jī)制的體制框架下,對(duì)工作內(nèi)容和方式進(jìn)行中觀和微觀層面的完善,在工作流程和服務(wù)技術(shù)方面更加深入。建國(guó)以來,國(guó)家高度重視基層政權(quán)建設(shè)。《選舉法》于1953年3月1日國(guó)家頒布實(shí)施,在全國(guó)范圍內(nèi)進(jìn)行各級(jí)人民代表大會(huì)的選舉,選舉產(chǎn)生了鄉(xiāng)人民代表大會(huì)和鄉(xiāng)人民政府。此后,政治體制改革進(jìn)行了一系列探索。改革鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨政領(lǐng)導(dǎo)干部選舉制度,實(shí)行普選和直接選舉,放寬候選人資格條件,實(shí)行競(jìng)爭(zhēng)性差額選舉,努力實(shí)現(xiàn)選舉過程的公平公正,這是微觀層面基層民主選舉逐步完善的體現(xiàn)。而鄉(xiāng)鎮(zhèn)政治體制改革也存在著一定的局限性,一些鄉(xiāng)鎮(zhèn)在實(shí)際選舉過程中存在著不規(guī)范的現(xiàn)象,選舉方式也具有選拔制的特點(diǎn)[5]。

3.2 細(xì)化管理服務(wù)

在政府決策和執(zhí)行過程中,每個(gè)細(xì)節(jié)都會(huì)產(chǎn)生不同的社會(huì)效果。精確地把握被服務(wù)的公民的需求,協(xié)調(diào)完善政府的細(xì)節(jié)問題,對(duì)社會(huì)管理的成敗起著決定性的作用。在這一階段,政府治理注重程序,注重細(xì)節(jié),聯(lián)系政府管理行為,只有聯(lián)系牢固,才能使社會(huì)運(yùn)行有條不紊,充滿活力。精打細(xì)算的扶貧工作中,國(guó)家對(duì)各部門進(jìn)行了全面動(dòng)員,把各級(jí)黨委、政府機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位納入扶貧社會(huì)工程,但這種總體動(dòng)員只停留在機(jī)構(gòu)內(nèi)部,隨后,省扶貧辦又從行政手段加強(qiáng)了技術(shù)力量,用一套嚴(yán)密的脫貧考核指標(biāo),對(duì)扶貧過程和結(jié)果進(jìn)行了嚴(yán)格的規(guī)范,但由于精打細(xì)算的扶貧措施和技術(shù)力量都是由上而下設(shè)計(jì)的,難以落地,因此,這類技術(shù)力量仍面臨著“不接地氣”的問題[6]。例如,精準(zhǔn)扶貧中包括的教育扶貧項(xiàng)目:農(nóng)業(yè)技能培訓(xùn)和非農(nóng)技能培訓(xùn),由于其場(chǎng)所要求集中,難以產(chǎn)生直接效益,而且農(nóng)民本身年齡層次復(fù)雜,許多貧困人口不愿意參加培訓(xùn)。比如,養(yǎng)兔子本來是為了讓村民脫貧,但是因?yàn)槌袚?dān)經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)能力不強(qiáng),貧困戶甚至放棄了補(bǔ)貼。這些都需要村干部的動(dòng)員,在鄉(xiāng)鎮(zhèn)之間進(jìn)行協(xié)調(diào)溝通,做好群眾思想工作。管理上的“粗放型”思維已與高壓體制并駕齊驅(qū)走向了歷史的末尾,政府要想有所作為,就必須注重經(jīng)營(yíng)細(xì)節(jié)與規(guī)范,提高治理效能。

3.3 標(biāo)準(zhǔn)行政框架

標(biāo)準(zhǔn)化是農(nóng)村精細(xì)化治理的關(guān)鍵,行政機(jī)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)化是農(nóng)村精細(xì)化管理改革的重要標(biāo)志。標(biāo)準(zhǔn)化,使村務(wù)公開,與以前的人情化工作方式相分離,使村務(wù)公開與干部工作公開相分離, 把精準(zhǔn)扶貧的具體政策落到實(shí)處,為基層管理與服務(wù)效果提供明確的監(jiān)督與評(píng)估依據(jù)。提升鄉(xiāng)村治理效果,需要結(jié)合地方不同情況,認(rèn)識(shí)到鄉(xiāng)村治理既需要普遍采用標(biāo)準(zhǔn)化的治理方式,又需要重視“德治”的合理性,對(duì)鄉(xiāng)村內(nèi)部的特殊個(gè)體提供個(gè)性化的服務(wù),這就是要在治理技術(shù)與治理制度之間取得平衡。當(dāng)行政架構(gòu)分散時(shí),管理職能將出現(xiàn)割裂和分散的狀態(tài),決策和監(jiān)督機(jī)制無法正常發(fā)揮作用,工作交接混亂,從而降低基層行政的效率和效果,產(chǎn)生負(fù)面的政府效應(yīng)。管理體制標(biāo)準(zhǔn)化主要是簡(jiǎn)政放權(quán),統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。在運(yùn)作程序方面,鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部、各部門和村民小組要善用信息互連平臺(tái),加強(qiáng)各方間的信息交流,降低溝通成本。要善于發(fā)現(xiàn)和克服基層治理中行政框架的“短板”,建立規(guī)范的政府管理服務(wù)體系,改變傳統(tǒng)經(jīng)驗(yàn)性治理方式,建立標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)律性的行政框架有序管理形態(tài)。

3.4 突出人文關(guān)懷

從柔性角度出發(fā),精細(xì)治理不僅要在過程和技術(shù)上更專業(yè)化,更要在理念上塑造服務(wù)型政府,突出人文關(guān)懷,把滿足農(nóng)民的需要作為公共扶貧政策執(zhí)行和社會(huì)管理的初心和歸宿。農(nóng)村治理的精細(xì)化,需要關(guān)注農(nóng)村社會(huì)問題,及時(shí)把握村民的現(xiàn)實(shí)需求,使治理從實(shí)踐走向現(xiàn)實(shí),形成有效的治理形式。目前,中國(guó)農(nóng)村正由粗獷的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)向精細(xì)的現(xiàn)代農(nóng)村經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變,農(nóng)村生產(chǎn)力顯著提高,農(nóng)村的機(jī)械化、電氣化、自動(dòng)化和信息化達(dá)到前所未有的高度。一是農(nóng)村逐漸在新興合作社、家庭農(nóng)場(chǎng)、承包經(jīng)營(yíng)戶等經(jīng)濟(jì)主體的影響下形成新的生產(chǎn)關(guān)系,第三方社會(huì)組織和社會(huì)服務(wù)體系介入農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展;二是農(nóng)村城市化趨勢(shì)使農(nóng)村人口結(jié)構(gòu)發(fā)生變化,產(chǎn)生了新的社會(huì)階層,對(duì)鄉(xiāng)村治理有更多人文化的期望;三是農(nóng)村人口受教育程度的普遍提高,民主參與意識(shí)和政治參與能力大大提高,內(nèi)生力量和政府指定的干部外力,如鄉(xiāng)村精英、鄉(xiāng)賢等,在農(nóng)村政治發(fā)展中進(jìn)行政治博弈。隨著農(nóng)村信息化進(jìn)程的加快,經(jīng)濟(jì)社會(huì)的全面變革,農(nóng)村治理提出了精益化的新目標(biāo),滿足人的需要對(duì)治理體系和治理能力現(xiàn)代化提出了新要求。為此,農(nóng)村社會(huì)公共服務(wù)體系的重構(gòu),建立為民服務(wù)的治理體系,滿足農(nóng)民精神上的需要是農(nóng)村精細(xì)化治理改革的新目標(biāo)。

參考文獻(xiàn):

[1]? 徐勇.國(guó)家整合與社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)[J].社會(huì)主義研究,2006(1):3-8.

[2] 孫立平.向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)過渡過程中的國(guó)家自主性問題[J].戰(zhàn)略與管理,1996(4):64-74.

[3] 周慶智.基層治理:權(quán)威與社會(huì)變遷——以中西部鄉(xiāng)村治理為例[J].學(xué)習(xí)與探索,2014(9):63-72.

[4] 陳家剛.基層治理:轉(zhuǎn)型發(fā)展的邏輯與路徑[J].學(xué)習(xí)與探索,2015(2):47-55.

[5] 蔣源.社會(huì)精細(xì)化治理新路徑探索[J].人民論壇,2015(2):47-49.

[6] 王雨磊.村干部與實(shí)踐權(quán)力——精準(zhǔn)扶貧中的國(guó)家基層治理秩序[J].公共行政評(píng)論,2017,10(3):26-45+213-214.

猜你喜歡
鄉(xiāng)村治理鄉(xiāng)村振興
實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的幾個(gè)抓手
人民論壇(2017年33期)2017-12-21 17:55:53
激發(fā)“鄉(xiāng)村振興”內(nèi)生動(dòng)力破題尋路
一個(gè)高中生眼中的鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)
一個(gè)高中生眼中的鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)
民建貴州省委攜手中天金融集團(tuán)推進(jìn)“鄉(xiāng)村振興”貴州赫章縣結(jié)構(gòu)鄉(xiāng)“扶志扶心扶智”項(xiàng)目開工
多元與協(xié)同:構(gòu)建新型鄉(xiāng)村治理主體關(guān)系的路徑選擇
江淮論壇(2016年6期)2016-12-15 13:43:41
基于包容性增長(zhǎng)視角下的民族地區(qū)鄉(xiāng)村治理研究
國(guó)內(nèi)關(guān)于鄉(xiāng)村治理理論研究綜述
人民周刊(2016年20期)2016-11-30 21:23:17
基于鄉(xiāng)村治理思維的精準(zhǔn)扶貧思考
鄉(xiāng)村治理與民間信仰
商情(2016年11期)2016-04-15 21:59:39
404 Not Found

404 Not Found


nginx
铁岭市| 萝北县| 正宁县| 靖江市| 嵊州市| 富裕县| 方山县| 华宁县| 宜阳县| 扬州市| 两当县| 洛阳市| 绥宁县| 盈江县| 肥乡县| 临城县| 灵台县| 柏乡县| 阿勒泰市| 宽城| 新竹市| 万宁市| 宾阳县| 寿光市| 河西区| 江孜县| 宜阳县| 马公市| 大竹县| 拜泉县| 信宜市| 阿尔山市| 成都市| 若羌县| 南靖县| 边坝县| 浦江县| 台山市| 东兰县| 茌平县| 清丰县|