韓永

近日，國(guó)務(wù)院發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步提高上市公司質(zhì)量的意見》（下簡(jiǎn)稱《意見》），共7條17項(xiàng)。這是中央高層近兩年就該問題密集發(fā)聲后，在解決方案上的一次系統(tǒng)性落地。

《意見》對(duì)上市公司質(zhì)量涉及的各個(gè)環(huán)節(jié)都做出了規(guī)定，被認(rèn)為是體現(xiàn)股市和上市公司發(fā)展規(guī)律的一個(gè)文件。很多人拿它與2004年“國(guó)九條”和2014年“新國(guó)九條”相比，稱其為2020年“國(guó)七條”。

《意見》要解決的一個(gè)核心問題，是在對(duì)股市的作用方面，市場(chǎng)與監(jiān)管的關(guān)系問題，或者說兩者的邊界問題，其中最核心的是股市的“入口”和“出口”的問題?！叭肟凇狈矫?，要從現(xiàn)在被批評(píng)較多、效率較低且不太開放的審核制，轉(zhuǎn)為更注重形式審核、與國(guó)際接軌的注冊(cè)制，《意見》對(duì)此的表述是“全面推行、分步實(shí)施證券發(fā)行注冊(cè)制”;而在“出口”方面，要“完善退市標(biāo)準(zhǔn)，簡(jiǎn)化退市程序，加大退市監(jiān)管力度，”“將缺乏持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力、嚴(yán)重違法違規(guī)擾亂市場(chǎng)秩序的公司及時(shí)清出市場(chǎng)”。

股民在證券營(yíng)業(yè)廳內(nèi)關(guān)注行恃。圖/視覺中國(guó)

很多業(yè)內(nèi)人士將上市公司質(zhì)量的問題描述為“該進(jìn)的進(jìn)不來，該出的出不去”，前者指入市的審批有很多場(chǎng)外因素和制度掣肘，讓一些真正優(yōu)質(zhì)、有潛力、又有資金需求的企業(yè)進(jìn)不來;后者指那些不被市場(chǎng)認(rèn)可的上市企業(yè)，又由于各種非市場(chǎng)因素退不出去。這造成的結(jié)果是，股市上充斥著大量質(zhì)量不高、只靠挖空心思取得上市資格的企業(yè)。

《意見》提出由審核制轉(zhuǎn)為注冊(cè)制，其實(shí)是做減法，即讓行業(yè)主管部門和擬上市公司，從以前程序繁復(fù)、要耗時(shí)好幾年的上市實(shí)體審查中解放出來，改為以信息披露為核心的形式審查。同時(shí)加大不合格企業(yè)退市的力度，改變目前“上市就是鐵飯碗”“死也不退市”的局面，讓應(yīng)退者盡退。

而出口與入口的中間地帶，則交給市場(chǎng)。而當(dāng)下的困境是，這個(gè)本應(yīng)該非常廣闊的中間地帶，由于發(fā)行機(jī)構(gòu)在前端事無(wú)巨細(xì)、實(shí)質(zhì)性的審查，以及后端上市公司退出環(huán)節(jié)受掣肘過多，導(dǎo)致中間地帶嚴(yán)重變窄，即由市場(chǎng)和股民決定的空間狹小，上市公司優(yōu)勝劣汰機(jī)制不彰，影響股民和機(jī)構(gòu)參與的積極性，并最終影響股市的質(zhì)量和潛力。

而在中國(guó)當(dāng)下“雙循環(huán)”以及新冠疫情的背景下，企業(yè)要在非同尋常的壓力下發(fā)展，資本市場(chǎng)顯得尤為重要，而股市要增加吸引力，就得解決上市公司質(zhì)量不高的痼疾。

要解決這個(gè)問題，就要對(duì)監(jiān)管方和市場(chǎng)的關(guān)系重新調(diào)適，這一方面需要監(jiān)管方放權(quán)，在入口方面“松”一點(diǎn)，包容一點(diǎn)，把更多的選擇權(quán)交給市場(chǎng)，然后再根據(jù)這些企業(yè)在市場(chǎng)上的表現(xiàn)決定其去留，被市場(chǎng)認(rèn)可的留下，被市場(chǎng)拋棄的則取消其上市資格。

而監(jiān)管要做的，是確保市場(chǎng)能在整個(gè)過程中不受阻礙地發(fā)揮作用，并對(duì)市場(chǎng)作用的結(jié)果予以承認(rèn)。