每年華為P系列發(fā)布后，總會引發(fā)一些行業(yè)性的討論和關注。作為華為自家的拳頭產(chǎn)品，春季推出的P系列在產(chǎn)品定義上相對更加激進，尤其是近年來該系列產(chǎn)品在影像技術層面的高歌猛進，更是讓其頗有一些為全年手機影像技術“打樣”的意味。而P系列的存在，客觀上也加速了整個手機行業(yè)在成像方面的“軍備競賽”步伐。

但事物總是在不斷變化之中，在各家都開始重視手機成像之后，P系列就必然面臨對手們在自己主場的挑戰(zhàn)。而與此同時，華為更具全球視野的戰(zhàn)略也要求P系列不僅僅要做到“一招鮮”，更是要具備在任何一個維度和當前最頂級的旗艦一較高下的實力。在全新的市場競爭環(huán)境下，P40系列的表現(xiàn)就更值得關注了。

印象深刻的冰霜銀

從產(chǎn)品設計語言來看，P10系列可以算作是華為P系列的一個分水嶺。

P10系列開始，華為P系列在設計上更加強調年輕、時尚的元素。在此之前，相對濃厚的商務氣息是P系列乃至整個華為手機品牌在設計上最具辨識度的地方。而從P20系列開始，P系列就在設計語言上具備了譜系式的特征。很多經(jīng)典的設計元素在歷代的P系列旗艦上得到了傳承，這反映的是華為對于整個P系列的產(chǎn)品定位更加清晰的結果。對于一個著眼全球市場的品牌來說，這一點是很重要的。

也正是基于這樣的考慮，你第一次拿到P40系列之后并不會覺得它們有多陌生。我相信即便是遮住品牌Logo進行盲猜，大多數(shù)人也會大致判斷出這是P40系列，至少也會認出這是一臺華為的旗艦手機。

我們拿到的分別是冰霜銀的P40和零度白的P40 Pro，兩臺手機有著截然不同的觀感。相對而言，我更喜歡采用AG玻璃工藝的冰霜銀帶來的那種類似金屬的光澤感和質感，這是一般的亮面玻璃難以做到的。不信你可以拿配色相近的灰色三星S20 Ultra來對比，二者質感上的差異非常明顯。

雖然設計上沒有做大的調整，但和前代P30系列相比，P40系列的手感更加扎實緊湊。尤其是P40，小巧的機身和輕便的重量，讓它很適合那些小屏愛好者。當然，手機正面的前置鏡頭在屏幕上的開孔面積的確不小，在絕對屏占比上，P40系列吃了一點虧。

之所以要采用這種膠囊式的挖孔方案，主要是因為除了前置鏡頭之外，P40系列還加入了一顆紅外景深鏡頭用于暗光解鎖、AI隔空操作等功能。從成像表現(xiàn)上看，P40和P40 Pro的前置效果是比較接近的，不同之處在于P40 Pro支持自動對焦。

全新的IMX700定制模組

機身最大的變化還是后置鏡頭模組帶來的，這套四攝模組才是這次P40系列在體驗層面的重點所在。

主攝的升級策略上華為P系列有非常明顯的“隔代升級”規(guī)律。之前的華為P9、P10重點打磨了IMX286，華為P20系列首發(fā)IMX600，隔年發(fā)布的P30系列在IMX600的基礎上進行了升級和改進。到了今年的P40，IMX700的出現(xiàn)就順理成章了。

這次P40系列標配的主攝IMX700，依然沿用了之前華為高度定制化的思路。其采用50MP像素，傳感器尺寸達到了1/1.28英寸，支持 OctaCore 對焦，同時沿用了華為之前的RYYB QuadBayer 色彩濾鏡陣列。

和前代主攝相比，這顆50MP的鏡頭最主要在于像素數(shù)量和CMOS尺寸的提升。默認狀態(tài)下，這顆主攝通過四合一輸出1250萬像素。相比前代，其有效像素數(shù)量多出了25%。而這顆 1/1.28英寸傳感器，也是當前手機傳感器中面積最大的，沒有之一。

“大底+高像素”帶來的直接好處當然就是整個主攝成像素質的提升。在白天室外光線充足的情況下，這顆主攝對于畫面細節(jié)的捕捉十分到位。大多數(shù)情況下，P40系列這顆主攝拍攝的照片都能經(jīng)得起放大和裁切。在面對一些大光比的場景時，這顆主攝所表現(xiàn)出來的高動態(tài)范圍也是值得稱贊的。

拉開體驗差距的還是夜間，甚至是極限暗光場景。從去年的P30 Pro開始，華為就采用了RYYB色彩濾鏡陣列。通過將兩個綠色G濾鏡改成了黃色Y濾鏡，增加了長波長透過率，用以提升弱光條件下的進光量。同時借助華為自己的夜景算法，讓P系列的暗光畫質有了質的提升。

“超級夜景+409600 ISO”更多的是為了解決“拍得到”的問題，而P40 Pro這顆“大底+RYYB”則為“拍得好”奠定了良好的硬件基礎。這種硬素質的提升對于日常的使用場景來說顯然更具實用價值。大多數(shù)的暗光場景中，即便不借助超級夜景模式你也能得到干凈、清晰且富含細節(jié)的畫面。

更好用的功能型鏡頭

之前華為P30 Pro憑借50×超長焦成像被很多人戲稱為“望遠鏡”，這也是繼極限暗光成像之后，華為P系列營造的又一差異化的賣點。這次的P40系列，華為將超遠距離變焦的躍進放在了“超大杯”P40 Pro+上，而“大杯”P40 Pro則延續(xù)了50×的變焦。

雖然P40 Pro的變焦倍數(shù)沒有提升，但可以很明顯感覺到華為這次重點提升了這顆長焦頭的可用性?；跐撏降姆桨?，P40 Pro支持5倍光學變焦（等效 125mm F/3.5）以及10倍混合變焦，同時還加入了主攝上用到的RYYB色彩濾鏡陣列。

華為用意也很明顯，就是要提升這顆長焦鏡頭的日常尤其是在暗光環(huán)境下的成像質量。所帶來的直接結果就是，5×光變模式下華為P40 Pro的畫質非?？煽?。室外光線下，10×混合變焦也能獲得足以讓人欣喜的畫質。這對于日常的拍照來說是非常大的幫助，借助長焦鏡頭你能輕松捕捉到完全不同于一般手機的畫面。

同時由于加入了光學防抖，在50×超遠距離的成像層面其拍攝的體驗也較之前有了明顯的提升。比如你在拍月亮的時候，就能更加輕松愜意一些，不用過分擔心手抖的問題。

至于另外的一顆超廣角鏡頭，華為P40 Pro則是沿用了之前Mate30 Pro上那顆4000萬像素電影攝像頭。很明顯可以看出，這顆鏡頭在色彩表現(xiàn)上和廣角、長焦鏡頭有著截然不同的風格取向。尤其是在徠卡鮮艷模式下，其色彩風格相對更加濃郁，整體飽和度更高。

之所以有如此的差異，是因為這顆超廣角鏡頭采用的依然是傳統(tǒng)的RGGB濾鏡。而之所以華為沒有在這顆鏡頭上應用RYYB，主要原因還是在于這顆超廣角鏡頭更多的是為了視頻拍攝準備的（實際上人家本來也叫“電影鏡頭”）。

整體使用下來，從P40系列身上可以看出華為在手機影像方面的兩條非常明顯的思路。

首先華為顯然是想繼續(xù)維持自身在暗光拍攝層面的優(yōu)勢，這種優(yōu)勢不僅僅要體現(xiàn)在主攝成像層面，還要在超廣角、長焦鏡頭上加強。無論是給超長焦加入RYYB濾鏡，還是在電影鏡頭上大膽使用16合1的Hexadeca Bayer技術，其實都是華為針對暗光場景做出的功能優(yōu)化。盡管為此華為需要付出工程量浩大的軟硬件優(yōu)化和調校工作，也務必要維持住自身在暗光拍攝層面的主場優(yōu)勢。

第二個思路其實傳統(tǒng)多攝模組“主副攝”的概念正在逐漸淡化。P40 Pro這次將很多的升級點都放在了長焦和電影鏡頭上，這其實對于當前業(yè)內普遍存在的“副攝湊數(shù)”的現(xiàn)象，是一次很好的撥亂反正。超廣角、長焦這類鏡頭不應該淪為主攝的陪襯，而是要用良好的畫質去適應用戶更多使用場景的需求。長遠看，增強這些功能型鏡頭的成像素質應當是接下來各家需要比拼的重點。多攝鏡頭沒有絕對的主副之分，只是各自職責不同而已。

種種改進，也暗合了華為P40這次在相機層面的口號：“全天候，全時段，全能出色”。

“中杯、大杯、超大杯”？

還是要梳理幾個大家關心的點，其實歸結起來就是“中杯、大杯、超大杯”的問題。

從營銷學的概念上看，“中杯”很大程度上是為了引導用戶將決策目標鎖定到中杯、大杯所扮演的“價格錨點”上而存在的。其能夠產(chǎn)生類似于“加3塊錢升大杯”的效果。但將這種產(chǎn)品思路應用到華為P40身上其實并不客觀。

雖然在截稿時并不了解國行版P40系列的具體售價，但根據(jù)此前公布的歐洲價格其實大致可以看出P40和P40 Pro的價格差異在1500元人民幣左右，定位更加高端的P40 Pro+和P40 Pro的價差甚至在2500元以上。這么大的價格差距，并不能支撐“中杯”P40作為“價格錨點”的功能。顯然，它們是為了滿足不同消費群體和市場的需求而存在的。

但P40在同級別的產(chǎn)品中優(yōu)勢也是明顯的。首先是其小巧輕便的機身更適合小屏愛好者，其次它的主攝和P40 Pro一樣采用了50MP的IMX700，成像質量一流。所以在P40 Pro和P40 Pro+在高端市場攻城拔寨的光環(huán)下，和同級別的競品相比，即便是作為“中杯”的P40也有足夠的產(chǎn)品優(yōu)勢。

不管是“中杯、大杯、超大杯”，最關鍵的還是用戶的口碑。

華為P40系列，尤其是P40 Pro當前“天下第一”的相機綜合實力并非浪得虛名。相機、設計、5G是其在體驗層面獨到的優(yōu)勢所在。在某些方面，華為的優(yōu)勢甚至領先了對手不只一個身位。

深有體會的是，華為每次總是能夠精準地抓住用戶的痛點和需求，然后利用自身強大的創(chuàng)新實力去重點攻克相應的技術難點，提升用戶體驗。P系列身上可以明顯看出華為對于手機成像，尤其是暗光成像層面的產(chǎn)品執(zhí)念。這也正是被競爭對手忽視，用戶多年以來對于手機成像的詬病所在。

對于P系列產(chǎn)品，華為顯然有著清晰而明確的產(chǎn)品思路。為了突出體驗層面的關鍵優(yōu)勢，華為圍繞手機成像進行了一系列讓人眼花繚亂的軟硬件創(chuàng)新，甚至在一些諸如RYYB這類存在一定爭議的技術上，華為還展現(xiàn)出了自己的堅持，這實際上也是對自身技術實力自信的體現(xiàn)。如果放大到戰(zhàn)略層面，面對全新的競爭環(huán)境，華為的確也需要這份自信和篤定。

事實上，當年的麒麟處理器不也正是靠著華為的這份堅持才一步步走到今天的嗎？