徐遲

中國勞動組合書記部成立于1921 年8 月11 日，它是在中共一大召開后的二十天內(nèi)組織起來的工運機構(gòu)。相對于成果豐富的中共建黨史研究，書記部的研究仍尚顯缺乏。既往研究多關(guān)注于上海書記部的由來、起始時間、階段工作內(nèi)容等，卻尚未考證出確鑿的部員構(gòu)成。雖在論述書記部史實同時必然述及部分部員的身份與活動1主要觀點可參見姜沛南、陳衛(wèi)民：《中國勞動組合書記部始末考》，《黨史資料叢刊》1980 年第3 輯，第110 頁；陳衛(wèi)民：《中國勞動組合書記部在上?！?，任武雄主編：《中國共產(chǎn)黨創(chuàng)建史研究文集》，百家出版社1991 年，第557-575 頁；[蘇]A·И·卡爾圖諾娃：《對中國工人階級的國際援助（1920-1922 年）》，[蘇]格魯寧等著：《共產(chǎn)國際與中國革命：蘇聯(lián)學(xué)者論文選譯》，四川人民出版社1987 年，第53-59 頁。，但對此問題學(xué)界未有過充分討論。

人是歷史研究的“題眼”，厘清黨的這一公開工運組織的人事構(gòu)成與組織變動，是進一步深入討論黨組織工人運動的運行邏輯與實際效果、工運人物活動軌跡的基礎(chǔ)，有助于深化理解中共建黨初期黨與工會、青年團的關(guān)系。筆者認為，綜合近年來發(fā)現(xiàn)的原始檔案、文獻史料與親歷者回憶，討論該問題已經(jīng)成為可能。本文結(jié)合書記部于上海三個階段，考察不同時期書記部的確實部員構(gòu)成2上海書記部三個時間段源自陳衛(wèi)民的考證，文中不再另作注釋。，并利用已出版的組織史資料，重新進行基礎(chǔ)研究，庶幾可對前人研究的未盡之處有所補充。

一、上?？偛康牟繂T

（一）“二十六人說”幾可排除

從1921 年8 月11 日成立至1922 年7 月18 日被巡捕房查封，這是中國勞動組合書記部的上?？偛繒r期?！豆伯a(chǎn)黨》第6 號刊登出書記部的成立宣言時，署名為“中國勞動組合書記部張?zhí)亓⒌榷诵浴?。羅章龍曾在回憶中列舉具體名單，總數(shù)不及二十六人：“其中少數(shù)為中共黨員與社會主義青年團員，如張國燾、李啟漢、李中、李震瀛、袁篤實、張秋人等。以及青年學(xué)生李新旦、劉藎人、顧耕野、汪洋、楊意貞、董鋤平等”。3羅章龍：《椿園載記》，生活·讀書·新知三聯(lián)書店出版1984 年，第99 頁。董鋤平回憶“這是為了對外宣傳，實際上沒有二十六人”。4董鋤平：《回憶中國勞動組合書記部》，《黨史資料叢刊》（第1 輯），上海人民出版社1982 年。則二十六人的數(shù)目未必可靠。

赤色職工國際代表Ю·Д·斯穆爾基斯曾述：“除了上面提到的總部主任外，中國勞動組合書記部還有六位同志（共七人）。這后幾人，一個是工人，一個是在工廠做工的大學(xué)生，其余都是知識分子?！逼鋬H對七名人員的職業(yè)身份予以概括，其他信息缺失，且判斷職業(yè)身份也會受判斷者主觀因素的影響。如李中在1920 年抵滬后進江南造船廠做工，同時他也在漁陽里學(xué)社學(xué)習，他被工部局警務(wù)處視為“湖南學(xué)生”。故斯氏之說并不能作為上?？偛砍蓡T構(gòu)成繼續(xù)考證的依據(jù)。A·И·卡爾圖諾娃亦曾對此信進行注釋：張國燾根據(jù)大會決定，擔任中國勞動組合書記部主任。除張國燾外，還有六名干事，其中有鄧中夏、李啟漢、李立三等。但卡爾圖諾娃誤將李立三、鄧中夏，這兩位書記部分部工作者與總部干事身份混淆，其考證依據(jù)也不盡充分。就同樣成立于1921 年下半年的其他分部部員構(gòu)成對比，北方分部部員為10 人，南方分部部員為6 人1李自華：《中國勞動組合書記部北方分部成立情況及初期工作的新考釋》，《中共黨史研究》2012 年第10 期；徐遲、丁樂靜：《廣東勞動組合書記部三則考辨》，《上海黨史與黨建》2020 年第1 期。。以建黨初期不同城市工運的組織規(guī)模、可動員從事工運的黨團人數(shù)比例估計，我們初步判斷上?？偛坎繂T人數(shù)似保持在10 人左右較為合理。

綜上，在中共一大召開后的短時間內(nèi)，上?？偛康牟繂T數(shù)量不會有二十六人之多，唯可確定的確有一定數(shù)量的工作人員。

（二）組織史資料中部員構(gòu)成

作為黨史研究的重要資料來源，已出版的組織史資料涵蓋了學(xué)界對書記部組織機構(gòu)沿革和人事更迭的記錄。然值得注意的是，不同版本的資料對上海書記部部員構(gòu)成結(jié)論各異。

王健英主編，出版于1983 年組織史資料匯編中，初步列出上?？偛康慕M織架構(gòu)。1995 年，王健英對組織史資料進行增訂，此版擴充了組織架構(gòu)，增補了《勞動周刊》與上海工人補習學(xué)校這兩個同樣為上海書記部負責的機構(gòu)內(nèi)容。具體人員包括：主任張國燾、秘書李啟漢、干事有包惠僧、李震瀛、許白昊、董鋤平、袁篤實（袁達時）、張秋人、李中（李聲懈）、顧耕野?！秳趧又芸酚蓮垏鵂c兼編輯主任，李啟漢、李震瀛、包惠僧、董鋤平任編輯。上海工人補習學(xué)校由李震瀛擔任校長，李啟漢、包惠僧擔任教員。

中央檔案館編撰，出版于2000 年的組織史資料中，上海書記部的組織架構(gòu)被細分，具體為：主任張國燾、副主任李啟漢、秘書李啟漢、宣傳李達，委員張國燾、李啟漢、李達、董鋤平、李震瀛（即李大漢、李泊之）、許白昊、包惠僧（即包一德）、顧耕野、李新且。《勞動周刊》主編為張國燾及董鋤平，編輯為包惠僧、李震瀛、李啟漢、董鋤平。

從前兩版組織史相對照來看，2000 年版組織史反映出兩個問題：第一，該版對所有部員的任職時間加了備注，這種增加顯然是編者有意為之，絕大多數(shù)委員幾乎一致地由1921 年8 月任職至1925 年5 月，明顯與常理不符；第二，1995 年版部員為10 人，2000 年版部員為9 人，其中張國燾、李啟漢、董鋤平、李震瀛、許白昊、包惠僧、顧耕野這7人為兩版都認可的部員。

就兩版組織史資料都提到的顧耕野，筆者暫不認可其部員身份，原因有二：書記部部員的甄選標準至少是與工人有接觸、從事工運的人士。就筆者批覽所及，僅發(fā)現(xiàn)《勞動周刊》發(fā)刊詞中將其列為發(fā)行人，未有其他史料證明顧曾從事與工運相關(guān)活動。其二，顧是否真實負責《勞動周刊》的發(fā)行，由顧負責發(fā)行是否假借名目需要再推敲。中共建黨初期，常有期刊假托某地出版發(fā)行，實際另設(shè)出版發(fā)行地的情況?！秳趧又芸酚∷⒕褪撬较陆邮茉谟∷S作排字工徐梅坤的幫助。包惠僧曾就顧耕野的身份進行回憶，他是五四運動時期張國燾的助手，俄文專修館學(xué)生，雖曾與包、張同住于博文女校，但并未實際承擔過《勞動周刊》發(fā)行任務(wù)。2棲梧老人：《中國勞動組合書記部成立前后的回憶》，中共北京市委黨史研究室編：《北京革命史回憶》 第1 輯，北京出版社1991 年，第131 頁。在未有其他史料輔證的情況下，筆者有理由推測實際發(fā)行工作仍掌握在周刊編輯手中。

（三）上海總部部員構(gòu)成分析

為解決不同版本對比中反映出的問題，核實組織史資料編撰的準確性，我們對上?？偛坎繂T構(gòu)成進行具體考證與分析，首先需要梳理與本問題相關(guān)的回憶材料。

1.張國燾的回憶錄中曾提到書記部的工作人員主要有兩處：其一，在機構(gòu)正式建立起來后，他擔任上海總部主任、李啟漢任秘書，董鋤平任《勞動周刊》編輯。其二，在中共二大召開期間，書記部的工作人員自成一小組，其中包括劉少奇與袁達時。

2.包惠僧在1953 年對書記部的回憶內(nèi)容卻顯得更加豐富具體，在回憶文中，他指出書記部由張國燾任主任，《勞動周刊》“由張國燾、包晦生（包惠僧的化名）、李震瀛、李啟漢負責編輯”，“后來又加了董鋤平、許白昊，都在勞動組合書記部工作，展開了紡織廠、香煙廠、各印刷工廠的工人組織活動，在閘北叉袋角辦了一個工人補習夜?！?，包惠僧、李震瀛、李啟漢輪流去上課。

3.羅章龍曾在不同年代的回憶中兩次述及書記部的部員，前后內(nèi)容稍有出入。如他在1978 年的回憶中指出，書記部上海方面是張?zhí)亓ⅲ◤垏鵂c）、李啟漢、李新旦、李震瀛、包義德等。在20 世紀80 年代初期對部員的回憶卻相對簡單，除張國燾任主任外，僅敘述了李啟漢主持小沙渡勞動補習學(xué)校，并具體描述了李啟漢被捕及被釋放的過程。

4.鄧中夏對書記部部員的記述是：主任張?zhí)亓ⅰ⒏墒吕顔h、李震瀛。在1922 年第一次勞動大會后，書記部總部由上海遷到北京，上海分部主任為袁大時。

5.在董鋤平的回憶中，李啟漢、張國燾與他都在書記部工作。在張國燾赴北京后，袁大時也在書記部工作過。

6.姚天羽也曾回憶除李啟漢、李震瀛、董鋤平外，還有“中國勞動組合書記部的一位姓李的人（是機器工會的）”。1姚天羽：《我所知道的中國勞動組合書記部》，《上海工運史料》1984 年第4 期，第49 頁。

7.徐梅坤曾經(jīng)在1980 年回憶江浙區(qū)委工人運動時指出，勞動組合書記部的李啟漢、張國燾、楊明齋三人先后在小沙渡活動。

綜合以上回憶材料，我們可以發(fā)現(xiàn)：兩版組織史資料所認可的7 名部員在上述回憶中都被提及，其中張國燾、李啟漢、李震瀛、董鋤平被提次數(shù)頻繁。除此以外，其他人員亦有是部員的可能。

據(jù)此，筆者認為，以回憶中被提及的頻次為參考，上海書記部從部員構(gòu)成上可分為職業(yè)部員與臨時部員兩類。筆者采用職業(yè)部員的稱呼，一方面參考包惠僧回憶之“職業(yè)革命者”之稱，另一方面職業(yè)部員有兩個普遍的外部特征：其一為領(lǐng)取赤色職工國際的經(jīng)濟援助2《包惠僧回憶錄》，人民出版社1983 年，第30 頁。，其二為租住在特定的房屋中專職從事工運工作。綜合原始檔案材料與報刊等文獻，輔以回憶史料，筆者整理目前可考職業(yè)部員統(tǒng)計表，具體參見表1。

除職業(yè)部員外，上?？偛績?nèi)兼有臨時部員。臨時部員亦可以依照他們的具體身份被分為兩類：第一，是負責特定工會的工作人士；第二，是黨團員臨時被抽調(diào)或派遣從事工運事務(wù)者。第一類“臨時部員”，包括李中、周啟邦、徐梅坤，分別代表機器、郵務(wù)、印刷工會。

機器工會組織者為李中，原名李聲澥，于1920 年10月負責上海黨組織領(lǐng)導(dǎo)的第一個工會3任武雄：《李中并非高語罕》，《黨史研究資料》（第4 集），第318 頁。。李達曾回憶中共一大后的工運，概括為李啟漢與李中分頭活動：“上海方面工運，只有楊樹浦的機器工會（李中主持）和小沙渡的工人夜校（李啟漢主辦）?！毙枰f明的是，筆者認為李新旦是李中的化名，理由如下：其一，羅章龍曾回憶李新旦青年學(xué)生的身份，這與李中于外國語學(xué)社的學(xué)習經(jīng)歷一致。其二，1922 年初《民國日報》報道1 月初工界外交大會，以及月末工界組織“上海海員后援會”中，上海機器工會代表者均為李新旦4《工界今日開外交大會》，上?！睹駠請蟆?922 年1 月8 日第10 版（下文簡稱《民國日報》）；《各工團援助香港海員》，《民國日報》1922 年1 月31 日第10 版。。在2 月9 日對后援會的后續(xù)報道中，到會代表名單中出現(xiàn)李中，未出現(xiàn)李新旦5《香港海員后援會開會記》，《民國日報》1922 年2 月9 日第10 版。。鑒于前后報道時間銜接緊湊，在書記部的帶領(lǐng)下處理海員后援會事宜所參與人士短時間內(nèi)不會有太大變動。雖然在既往組織史資料中忽略這一點，但本文的考證以茲補充。這一考證也是對李中個人經(jīng)歷的補充，上?？偛繒r期李中不僅配合書記部在工界的數(shù)項活動，與此同時他也擔任《勞動周刊》的編輯，并以“新旦”之名在周刊發(fā)表多篇文章。

表1：上海總部職業(yè)部員統(tǒng)計表（1921.8-1922.6）

上海郵務(wù)界工會中與書記部有聯(lián)系的人士為周啟邦，他是上海郵政總局十五局的郵差，1922 年5 月21 日參加上海郵務(wù)友誼會。據(jù)許德良回憶，周因參與李啟漢所領(lǐng)導(dǎo)的郵政工人罷工失敗被洋人開除，周啟邦帶他前往書記部辦公地點1許德良：《關(guān)于早期上海地方黨的一些情況》，《黨史資料叢刊1982 年》（第4 輯），上海人民出版社1982 年，第3 頁。。當李啟漢被捕于會審公廨審判時，周出庭為其作證2《李啟漢以文字入獄》，《民國日報》1922 年6 月10 日第3 版。。

印刷工會主任為徐梅坤，該會于1922 年春成立，當時徐是光明印刷廠排字工，又與商務(wù)印書館印刷工人聯(lián)系緊密。徐梅坤是在陳獨秀的介紹下加入中共，之后就進入書記部工作3徐梅坤：《回憶一九二五年的商務(wù)印書館大罷工》，《黨史資料叢刊1983 年》（第1 輯），上海人民出版社1983 年，第22 頁。。諶小岑回憶書記部曾派徐梅坤曾與董鋤平邀請他參加第一次全國勞動大會4諶小岑：《我所了解的“一勞大”》，《黨史研究資料》（第4 集），四川人民出版社1983 年，第103 頁。，也可從側(cè)面印證徐梅坤于書記部的工作經(jīng)歷。在印刷工會成立后，1922 年五一勞動節(jié)召開了由徐主持、共300 多人參加的紀念大會。

第二類的臨時部員是黨團員臨時被抽調(diào)或派遣從事工運事務(wù)者，包括張秋人、羅綺園、袁達時與劉少奇。張秋人先入團后入黨，并一直承擔團內(nèi)的工作，在1922年5 月末已是中國社會主義青年團委員。董鋤平曾回憶，他于1923 年底離開上海，由張秋人接替他的工作。能夠接替董鋤平于上海工運的位置，源于張秋人在1922 年初也已開始參與工運。1 月末，書記部組織上海海員后援會，書記部李啟漢、張秋人、董鋤平同時到會5《各工團援助香港海員》，《民國日報》1922 年1 月31 日第10 版。。當年“五一”紀念會中，書記部董鋤平、張秋人等發(fā)表演說6《工團慶祝勞動節(jié)大會》，《民國日報》1922 年5 月2 日第3 版。。羅綺園同樣是社會主義青年團員，1922 年5 月寶隆醫(yī)院工作的中國護士因受無故毆打而向書記部求援，因該醫(yī)院與私立同濟醫(yī)工專門學(xué)校同屬德方興辦，正在該校求學(xué)的羅綺園被書記部派往醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)罷工7陳衛(wèi)民：《中國勞動組合書記部在上海》，第569 頁。。

袁達時與劉少奇同批次赴蘇俄留學(xué)，并于1922 年春回國。根據(jù)張國燾的回憶，兩人同期到達上海后進入上?？偛抗ぷ鳎鴧⑴c中共二大會議期間關(guān)于書記部工作的討論。關(guān)于袁達時的史料相對缺乏，目前所知僅有他是來自湖南船山中學(xué)學(xué)生，通過長沙共產(chǎn)主義者召集人范民賀引薦來到上海外國語學(xué)社，后成為中國社會主義青年團團員。8《彭述之回憶外國語學(xué)社的情況》，上海革命歷史博物館籌編：《上海革命史研究資料 紀念建黨七十周年》，三聯(lián)書店上海分店1991 年，第303 頁；《倡導(dǎo)先進思想的賀民范》，劉維瑤主編：《古今中外寶慶人》，岳麓書社2005 年，第234 頁。從他在1922 年7 月后擔任上海分部主任的結(jié)果推斷，他曾經(jīng)承擔過上?？偛康墓ぷ?。

考證劉少奇于書記部的短暫工作經(jīng)歷，需要特別說明的是，盡管《劉少奇年譜》與《劉少奇?zhèn)鳌肪赋鰟⑹墙?jīng)組織分配到書記部工作，直至1922 年7 月中共二大召開后，被派回湖南工作。筆者注意到年譜未標明具體出處，傳記的文獻來源是劉少奇于1939 年5 月在延安工人學(xué)校作的報告，而從目前出版的報告并不能直接表明劉參與書記部的經(jīng)歷。筆者認為確認劉于書記部的工作，仍需多方面史料兼顧，既參考張國燾回憶，又可參考1930 年2 月初李立三作《黨史報告》述及黨歷史上的“小組織問題”時，曾提到劉少奇從莫斯科回來，與許白昊都加入書記部工作9劉少奇：《中國職工運動簡史》，《劉少奇論工人運動》，第282 頁。。盡管李立三在劉少奇歸國時期已在安源，但隨后與劉少奇共事的經(jīng)歷，其所言有一定可信度。另有著者指出，劉少奇曾于1955 年為董鋤平撰寫簡歷證明信：“董鋤平，1922 年同我在中國勞動組合書記部的上海辦事處共同工作過，表現(xiàn)不壞”，10師東兵著：《劉少奇在1966》，中央文獻出版社1998 年，第215 頁。亦可輔證。