安 程呂 寧張 榮崔光海鄭 宇

（1.機(jī)械工業(yè)儀器儀表綜合技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究所 北京；2.北京國文琰文化遺產(chǎn)保護(hù)中心有限公司 北京；3.清華大學(xué)建筑設(shè)計(jì)研究院 北京；4.北京國文琰信息技術(shù)有限公司 北京）

內(nèi)容提要：我國石窟寺文物數(shù)量眾多、價(jià)值極高，保存環(huán)境的差異性很大。石窟寺作為大型的室外建筑體，其預(yù)防性保護(hù)難度和技術(shù)比一般文物要求更高。中國石窟寺風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)與分析形成了針對(duì)石窟寺病害特點(diǎn)及客觀條件的技術(shù)路線，在廣元千佛崖石窟大型環(huán)境改善工程的預(yù)防性保護(hù)實(shí)踐中發(fā)揮了重要作用。由于其對(duì)數(shù)據(jù)處理、監(jiān)測(cè)傳感等技術(shù)的要求更高，故而取得的技術(shù)進(jìn)展和理念拓展，對(duì)各類其他文物預(yù)防性保護(hù)也具有一定借鑒價(jià)值。

一、石窟寺預(yù)防性保護(hù)與風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)分析

石窟寺是佛教文化傳播融合的見證，也是研究歷史、政治、經(jīng)濟(jì)、藝術(shù)、宗教、建筑的珍貴資料［1］。我國現(xiàn)存大量石窟寺及石刻，其中世界遺產(chǎn)5處、全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位307處。石窟的材質(zhì)、工藝多樣，兼具石刻、壁畫、泥塑、彩繪以及木構(gòu)建筑特點(diǎn)［2］，多種材料通過膠結(jié)物質(zhì)共同構(gòu)成整體。與其他類別的文物相比，石窟處于復(fù)雜多變的巖體、地質(zhì)、水文、氣象條件中［3］，開放性強(qiáng)而環(huán)境條件更為嚴(yán)酷?？梢哉f，石窟現(xiàn)狀是其內(nèi)在性狀與所處的外部環(huán)境共同作用的結(jié)果［4］。本體條件與賦存環(huán)境的多樣性的雙重作用下，其劣化情況復(fù)雜、保護(hù)難度較大，我國石窟的典型病害包括表面風(fēng)化、脫落、積塵結(jié)垢、鹽析、人為損害、微生物損害、裂隙、植物破壞等。不同石窟面臨的病害劣化威脅也具有一定特殊性，如山西大同云岡石窟以表面風(fēng)化、片狀剝落、砂巖空鼓等典型的石質(zhì)文物病害為多，而甘肅敦煌莫高窟則更多面臨地仗起甲、酥堿等典型的壁畫文物病害威脅。此外，我國石窟或體量較大，如云岡石窟乃至四川樂山大佛，或窟龕數(shù)量眾多——僅以“千佛”為名的全國重點(diǎn)保護(hù)單位就超過20處，保護(hù)修復(fù)工作量巨大，單純依靠破壞發(fā)生后的搶救性修復(fù)，效率低且成效差。

預(yù)防性保護(hù)近年來外延不斷擴(kuò)展，主要思路可簡(jiǎn)述為“主動(dòng)阻止和消除各種不利因素”［5］。由于預(yù)防性保護(hù)理念切合上述我國石窟保存現(xiàn)狀與保護(hù)工作實(shí)際情況，石窟的預(yù)防性保護(hù)研究與探索性實(shí)踐逐漸得到越來越多文物保護(hù)領(lǐng)域?qū)＜覍W(xué)者的重視。近年來，隨著我國文物保護(hù)事業(yè)從搶救性為主向搶救與預(yù)防并重的發(fā)展轉(zhuǎn)變，我國對(duì)開展石窟預(yù)防性保護(hù)的需求愈發(fā)強(qiáng)烈。

作為預(yù)防性保護(hù)研究與實(shí)踐的重要組成部分，風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)與分析是我國石窟寺預(yù)防性保護(hù)實(shí)踐中起步較早的工作內(nèi)容，如敦煌莫高窟、云岡石窟等地于20世紀(jì)六七十年代已開始文物環(huán)境監(jiān)測(cè)實(shí)踐，并為保護(hù)措施的合理制定提供了一定的數(shù)據(jù)支撐。迄今已有“甘肅敦煌莫高窟、山西云岡石窟、重慶大足石刻、四川廣元千佛崖、四川巴中南龕石窟、四川安岳臥佛院石窟、新疆克孜爾石窟、甘肅武威天梯山石窟等一批石窟寺石刻類型全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位開展了環(huán)境監(jiān)測(cè)工作”［6］。

二、我國石窟寺風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)與分析的技術(shù)路線特點(diǎn)

近年來部分學(xué)者通過借鑒安全工程等領(lǐng)域中風(fēng)險(xiǎn)防控等理論或技術(shù)工具，針對(duì)我國石窟寺預(yù)防性保護(hù)的特點(diǎn)與需求，提出了針對(duì)石窟寺風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)與分析的工作思路與技術(shù)路線［7］。與此同時(shí)，部分石窟寺利用了館藏文物預(yù)防性保護(hù)及其他相關(guān)領(lǐng)域中已有較多應(yīng)用的軟硬件技術(shù)，如氣象數(shù)據(jù)實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)，基于激光測(cè)距、圖像分析的本體病害劣化監(jiān)測(cè)技術(shù)，野外長(zhǎng)距離數(shù)據(jù)傳輸?shù)?，使得風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)與分析的技術(shù)基礎(chǔ)已逐漸成熟。上述技術(shù)路線的不斷完善、技術(shù)水平的持續(xù)提高，正逐步提高石窟風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)與分析支撐預(yù)防性保護(hù)實(shí)踐的實(shí)效性。

在前人研究基礎(chǔ)上，筆者對(duì)我國石窟寺風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)與分析的技術(shù)路線進(jìn)行簡(jiǎn)要梳理。

1.石窟寺風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)與分析的主要目標(biāo)

鑒于石窟寺預(yù)防性保護(hù)關(guān)注的重點(diǎn)是通過“主動(dòng)阻止和消除各種不利因素”，盡量于劣化產(chǎn)生、演變前減少乃至消除風(fēng)險(xiǎn)，風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)與分析在其中應(yīng)確立如下三方面目標(biāo)：其一，協(xié)助其他前期研究工作，確定文物面臨的全部風(fēng)險(xiǎn)；其二，提供初步數(shù)據(jù)，并對(duì)各風(fēng)險(xiǎn)的內(nèi)外致因定量分析；其三，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)致因有效監(jiān)控。

2.石窟寺風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)與分析的工作方式

與館藏文物不同，以石窟寺為代表的不可移動(dòng)文物由于文物本體多種材料復(fù)合與環(huán)境復(fù)雜多變的雙重特點(diǎn)，使得石窟預(yù)防性保護(hù)要處理多種劣化機(jī)理共同發(fā)生、彼此耦合的復(fù)雜系統(tǒng)問題。因此，石窟寺風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)與分析往往并非面對(duì)預(yù)先確定的環(huán)境閾值，而是對(duì)風(fēng)險(xiǎn)類型、風(fēng)險(xiǎn)致因、調(diào)控效果的系統(tǒng)性動(dòng)態(tài)評(píng)估。

3.石窟寺風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)與分析的技術(shù)路線案例

石窟寺風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)與分析技術(shù)路線主要由如下部分構(gòu)成：第一，基于前期研究成果與病害實(shí)際情況，開展前置的、初步的文物本體與環(huán)境數(shù)據(jù)采集工作，為機(jī)理分析提供數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，并利用不斷獲得的實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)持續(xù)對(duì)劣化致因溯源進(jìn)行迭代、完善；第二，面向?qū)嶋H案例，建立由宏觀病害現(xiàn)象、理論劣化過程、可控可測(cè)物理參數(shù)等不同層面要素有機(jī)構(gòu)成的較為完善的石窟風(fēng)險(xiǎn)模型，實(shí)現(xiàn)由宏觀到微觀、由定性到定量、由文物領(lǐng)域到相關(guān)自然科學(xué)支撐學(xué)科的過渡，同時(shí)依據(jù)風(fēng)險(xiǎn)模型進(jìn)一步完善監(jiān)測(cè)方案；第三，從微觀、定量、自然科學(xué)支撐學(xué)科視角出發(fā)，提供不同條件下石窟宏觀、定性、文物領(lǐng)域關(guān)切的劣化長(zhǎng)期發(fā)展預(yù)測(cè)，提出扎實(shí)可靠的預(yù)防性保護(hù)措施目標(biāo)與方案建議；第四，綜合利用計(jì)算機(jī)模擬和小規(guī)?，F(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)持續(xù)迭代等手段，完善保護(hù)措施設(shè)計(jì)，評(píng)估保護(hù)措施實(shí)效。

三、風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)與分析支撐開放性石窟預(yù)防性保護(hù)實(shí)施——四川廣元千佛崖預(yù)防性保護(hù)（試驗(yàn)段）

通過參與研究性保護(hù)工程，風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)分析正日漸成為石窟預(yù)防性保護(hù)的有機(jī)組成部分，為石窟保護(hù)探索更新、更有效的保護(hù)措施。具體而言，石窟寺環(huán)境體量、控制難度大于博物館室內(nèi)較為封閉的環(huán)境，固有環(huán)境調(diào)控手段在開放性窟龕、摩崖造像難以直接應(yīng)用。國內(nèi)已有部分石窟保護(hù)工程通過封閉窟龕、構(gòu)建窟檐、建設(shè)大型保護(hù)建筑等方式將原有賦存環(huán)境“變成可控的小環(huán)境”［8］，再引入常用的環(huán)境調(diào)控措施，探索出“為露天的石質(zhì)文物加蓋保護(hù)性建筑，實(shí)施監(jiān)測(cè)、建立檔案、數(shù)據(jù)庫并進(jìn)行安全可靠性評(píng)估”的技術(shù)路線［9］，并在廣元千佛崖開展了首個(gè)開放性石窟環(huán)境調(diào)控實(shí)踐案例。

四川廣元千佛崖長(zhǎng)388.8米，共13層，現(xiàn)存54窟、819龕、7000余造像，其中80%以上為唐代造像，是我國南部最為宏偉的石窟群之一［10］?；?011年至今的監(jiān)測(cè)工作，千佛崖開始了預(yù)防性保護(hù)措施探索，構(gòu)建了全球首個(gè)面向石窟寺預(yù)防性保護(hù)的大型不可移動(dòng)文物預(yù)防性保護(hù)設(shè)施，現(xiàn)已建成試驗(yàn)段并持續(xù)監(jiān)測(cè)評(píng)估中。在廣元千佛崖預(yù)防性保護(hù)工作探索中，風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)與分析扮演了較為重要的角色，主要包括建立風(fēng)險(xiǎn)模型并實(shí)施監(jiān)測(cè)、基于監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)開展定量化溯源分析并提出預(yù)防性保護(hù)目標(biāo)、預(yù)防性保護(hù)措施的設(shè)計(jì)優(yōu)化與效果評(píng)估三個(gè)方面（圖一）。

圖一// 廣元千佛崖預(yù)防性保護(hù)技術(shù)路線圖（筆者繪制）

1.建立風(fēng)險(xiǎn)模型并實(shí)施監(jiān)測(cè)

表一// 廣元千佛崖病害劣化統(tǒng)計(jì)

前期病害調(diào)查對(duì)不同劣化現(xiàn)象出現(xiàn)的范圍進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，確認(rèn)了表面風(fēng)化、脫落、積塵、結(jié)垢、鹽析為該石窟主要病害劣化類型（表一）。通過對(duì)該石窟石材取樣分析，發(fā)現(xiàn)其具有典型的泥質(zhì)石英砂巖特征。此外，廣元千佛崖巖體樣品風(fēng)化情況較為嚴(yán)重，結(jié)構(gòu)強(qiáng)度明顯低于同類新鮮石材，且浸水條件下結(jié)構(gòu)強(qiáng)度還會(huì)進(jìn)一步退化。在參考砂巖表面風(fēng)化、結(jié)垢、脫落、鹽析的共性機(jī)理后，建立了病害劣化、主要機(jī)理、關(guān)鍵影響因素共同構(gòu)成的病害風(fēng)險(xiǎn)多因素耦合分析模型（圖二），該模型揭示出空氣溫濕度、風(fēng)速風(fēng)向、巖體溫度與含水量、降水及pH值、巖體穩(wěn)定性等廣元千佛崖主要影響因素。自2011年起對(duì)風(fēng)險(xiǎn)模型揭示的主要影響因素開展監(jiān)測(cè)，目前已開展了氣象參數(shù)、巖體內(nèi)部、文物表面圖像等多種監(jiān)測(cè)。

2.基于監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)開展定量化溯源分析并提出預(yù)防性保護(hù)目標(biāo)

隨著監(jiān)測(cè)工作的逐步展開，利用監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)開展了溯源分析，探究了各環(huán)境影響因素與表面風(fēng)化、結(jié)垢、剝落、鹽析以及彼此間的定量聯(lián)系，梳理得出表面徑流、風(fēng)環(huán)境以及熱濕條件三個(gè)有干預(yù)必要性、干預(yù)效果明顯的環(huán)境影響因素，為預(yù)防性措施的設(shè)計(jì)提供方向。

圖二// 廣元千佛崖病害多因素耦合分析模型（筆者繪制）

表面徑流對(duì)廣元千佛崖的風(fēng)化、剝落影響最為顯著。為評(píng)估表面徑流對(duì)廣元千佛崖的影響情況，并在評(píng)估中盡量排除其他因素影響，文物保護(hù)工作人員通過文物本體圖像監(jiān)測(cè)的方式對(duì)表面徑流范圍及其主要特征進(jìn)行了分析。通過使用圖像分析軟件對(duì)千佛崖各窟龕降雨前后的表面微變圖像分析，廣元千佛崖各主要窟龕外側(cè)的黑色結(jié)殼區(qū)域與表面徑流區(qū)域基本重合。在此基礎(chǔ)上，對(duì)廣元千佛崖進(jìn)行了大范圍的表層硬度測(cè)試。測(cè)試結(jié)果顯示，有黑色結(jié)殼區(qū)域（即表面徑流區(qū)域）里氏硬度平均為360.6，明顯低于無黑色結(jié)殼區(qū)域平均值544.4。據(jù)此可以初步得出結(jié)論，表面徑流的有無是決定廣元千佛崖巖體抗風(fēng)化能力強(qiáng)弱的最關(guān)鍵因素，而這與取樣分析得到的“廣元千佛崖石材樣品在浸水條件下結(jié)構(gòu)強(qiáng)度會(huì)明顯退化”的結(jié)果互相印證，表明減少表面徑流將有利于減緩廣元千佛崖巖體結(jié)構(gòu)強(qiáng)度的退化速度，進(jìn)而對(duì)風(fēng)化、剝落等劣化現(xiàn)象起到緩解作用。

窟龕周邊及其內(nèi)部風(fēng)環(huán)境是廣元千佛崖劣化發(fā)展演變的重要影響因素。通過使用計(jì)算流體力學(xué)計(jì)算機(jī)仿真，并經(jīng)由窟龕內(nèi)實(shí)測(cè)風(fēng)速、風(fēng)向的校準(zhǔn)，表明窟龕內(nèi)部和周邊區(qū)域不同位置風(fēng)環(huán)境情況有較大差異，風(fēng)速分布較為明顯地分為小于2m/s區(qū)域、介于2-4m/s區(qū)域、大于4m/s區(qū)域，風(fēng)化嚴(yán)重程度隨風(fēng)速增大而明顯增加。

環(huán)境熱濕條件的持續(xù)劇烈變化也是廣元千佛崖劣化發(fā)展演變的重要影響因素。由于環(huán)境溫濕度的持續(xù)劇烈變化，不同時(shí)間、不同位置巖體間溫度、含水量差異，導(dǎo)致應(yīng)力差與水鹽遷移作用。監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)表明，廣元千佛崖文物表面在不同時(shí)段受到太陽輻射差異較大，且空氣與巖體升溫速度不同，產(chǎn)生復(fù)雜的溫度差異。通過開展文物本體裂隙監(jiān)測(cè)，并將監(jiān)測(cè)結(jié)果與溫度變化情況擬合，發(fā)現(xiàn)上述溫度差異導(dǎo)致的熱應(yīng)力是直接影響裂隙尺寸變化、結(jié)構(gòu)薄弱節(jié)點(diǎn)持續(xù)擴(kuò)張的主要外因。加之前期研究得到的“吸水量差異、吸水過程由表及里產(chǎn)生的濕應(yīng)力”初步結(jié)論［11］，說明環(huán)境溫濕度的劇烈變化是需要改善的環(huán)境問題之一。

在表面徑流、風(fēng)場(chǎng)、環(huán)境溫濕度變化幅度需要得到改善的同時(shí)，監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)表明“風(fēng)、雨、溫、濕彼此耦合，應(yīng)進(jìn)行系統(tǒng)性調(diào)節(jié)”［12］。針對(duì)這一問題，廣元千佛崖首次應(yīng)用了耦合因素多元回歸技術(shù)，對(duì)溫度、濕度、風(fēng)速等關(guān)聯(lián)性因素進(jìn)行系統(tǒng)性的大數(shù)據(jù)分析，分析結(jié)果表明基于廣元千佛崖的環(huán)境特點(diǎn)，在濕度較低及適中的條件下，保障通風(fēng)有利于保持溫濕度穩(wěn)定，而當(dāng)濕度較高時(shí)通風(fēng)則無助于緩解潮濕。

綜合上述幾方面的風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)與分析，筆者對(duì)廣元千佛崖擬采取的保護(hù)措施提出以下目標(biāo)建議：保護(hù)措施應(yīng)阻隔表面徑流并盡量減少降水滲入以緩解潮濕，減小直接掠過文物表面的瞬時(shí)風(fēng)速同時(shí)維持通風(fēng)量，減小太陽輻射差異促進(jìn)溫濕度基本穩(wěn)定、均勻。

3.預(yù)防性保護(hù)措施的設(shè)計(jì)優(yōu)化與效果評(píng)估

對(duì)保護(hù)措施提出上述目標(biāo)建議后，石窟風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)與分析工作進(jìn)一步深入到預(yù)防性保護(hù)措施的方案設(shè)計(jì)與優(yōu)化中，針對(duì)“靠懸臂系統(tǒng)形成保護(hù)棚罩甚至不碰觸石窟所在的崖壁”的預(yù)防性保護(hù)建筑設(shè)計(jì)思路［13］，提出了全面遮擋表面徑流，增大不利朝向風(fēng)阻，減少日間太陽輻射直射、夜間天空背景輻射的建筑設(shè)計(jì)建議。在試驗(yàn)段建設(shè)前，通過使用非穩(wěn)態(tài)熱濕耦合計(jì)算機(jī)模擬技術(shù)，對(duì)試驗(yàn)段建成后文物本體與環(huán)境的長(zhǎng)期發(fā)展演變進(jìn)行了預(yù)測(cè)。預(yù)測(cè)結(jié)果表明，如建設(shè)試驗(yàn)段，對(duì)試驗(yàn)段內(nèi)文物本體的表層含水量、溫度等關(guān)鍵指標(biāo)而言，其變化幅度將明顯減小，極端高低溫、極端高低含水量出現(xiàn)的次數(shù)也將明顯減少。借助石窟風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)與分析對(duì)預(yù)防性保護(hù)措施設(shè)計(jì)的完善，初步明確了該方案在保護(hù)效果上的有效性，目前廣元千佛崖已選擇了僅有少數(shù)殘損嚴(yán)重小窟龕的區(qū)域，建成了預(yù)防性保護(hù)建筑試驗(yàn)段。

針對(duì)已經(jīng)建成的試驗(yàn)段，仍在通過持續(xù)的內(nèi)外實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)比對(duì)，對(duì)預(yù)防性保護(hù)措施的實(shí)際效果進(jìn)行評(píng)估。持續(xù)評(píng)估表明：試驗(yàn)段內(nèi)表面徑流已得到了有效控制；風(fēng)速在平均值基本不變以維持通風(fēng)水平的前提下，最大值有了顯著減??；試驗(yàn)段內(nèi)溫濕度的變化幅度、變化頻繁程度都有了明顯降低。該預(yù)防性保護(hù)措施的實(shí)效性已通過石窟風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)與分析得到了初步證實(shí)，如表二所示。

四、石窟風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)與分析對(duì)預(yù)防性保護(hù)的借鑒價(jià)值思考

前文已初步表明，隨著技術(shù)路線的完善和各類監(jiān)測(cè)分析技術(shù)的引入，目前風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)與分析相關(guān)工作已逐步具備了對(duì)石窟文物預(yù)防性保護(hù)的劣化致因分析、保護(hù)措施設(shè)計(jì)與優(yōu)化、保護(hù)措施評(píng)估評(píng)價(jià)提供有效支撐的能力。與此同時(shí)，石窟風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)與分析形成的技術(shù)路線、積累的技術(shù)儲(chǔ)備，還有望對(duì)更為廣泛意義上的預(yù)防性保護(hù)工作提供有益借鑒。

表二// 試驗(yàn)段內(nèi)外文物賦存環(huán)境比較（2017、2018兩年數(shù)據(jù)）

從理念層面而言，石窟風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)與分析體現(xiàn)了一種重視實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)與數(shù)據(jù)溯源，不局限于預(yù)先給定閾值的動(dòng)態(tài)評(píng)估思路，為各類其他文物的預(yù)防性保護(hù)帶來新思路。隨著文化遺產(chǎn)利用模式的日益多樣化，預(yù)防性保護(hù)也面臨著越發(fā)差異化的內(nèi)外因條件。以原狀陳列為例，不同材質(zhì)文物的差異性環(huán)境要求、原狀陳列空間的開放性等因素，給預(yù)防性保護(hù)帶來復(fù)雜開放條件下環(huán)境“變化規(guī)律認(rèn)知和調(diào)控方法”的挑戰(zhàn)［14］。如故宮博物院倦勤齋原狀陳列等，文物建筑、書畫、木質(zhì)家具、玉器、象牙制品等處于同一半開放空間中［15］。除原狀陳列外，各類突破文物類型壁壘、打破展品與觀眾物理隔絕的“情境構(gòu)建”式展陳也將得到越來越廣泛的應(yīng)用［16］。在可預(yù)見的將來，大數(shù)據(jù)分析、深度學(xué)習(xí)等技術(shù)將不斷發(fā)展，云端化、自動(dòng)化的動(dòng)態(tài)評(píng)估有望在文博單位得到應(yīng)用，基于動(dòng)態(tài)評(píng)估思路的個(gè)性化、智慧化預(yù)防性保護(hù)在技術(shù)上將成為可能，有助于文博單位應(yīng)對(duì)不同環(huán)境條件或展陳形式演變帶來的預(yù)防性保護(hù)挑戰(zhàn)。

從技術(shù)層面而言，石窟預(yù)防性保護(hù)更嚴(yán)苛的數(shù)據(jù)分析要求催生了文物環(huán)境耦合因素多元回歸分析技術(shù)，可應(yīng)用于環(huán)境失調(diào)原因的深度分析，有助于各類賦存環(huán)境復(fù)雜程度相對(duì)較低的文化遺產(chǎn)的保存條件進(jìn)一步優(yōu)化。此外，石窟環(huán)境調(diào)控難題推動(dòng)著通透式幕墻、非接觸式輕質(zhì)結(jié)構(gòu)等高效的環(huán)境被動(dòng)調(diào)節(jié)技術(shù)發(fā)展，將為館藏文物預(yù)防性保護(hù)以及其他不可移動(dòng)文物的預(yù)防性保護(hù)帶來新的技術(shù)的可能性。同時(shí)，通過首先營造一個(gè)較為優(yōu)質(zhì)的大環(huán)境，在此基礎(chǔ)上再開展精細(xì)化環(huán)境調(diào)控的方式，還將有望大幅度降低預(yù)防性保護(hù)的能耗水平。

［1］呂寧：《思想的碰撞——中國石窟保護(hù)理念的發(fā)展》，科學(xué)出版社2017年，第13頁。

［2］陳迪云、茍曉琴：《石質(zhì)文物的風(fēng)化腐蝕破壞及保護(hù)淺析》，《地質(zhì)災(zāi)害與環(huán)境保護(hù)》1992年第2期。

［3］同［2］。

［4］黃克忠：《中國石窟的保護(hù)現(xiàn)狀》，《敦煌研究》1994年第1期。

［5］王旭東：《基于風(fēng)險(xiǎn)管理理論的莫高窟監(jiān)測(cè)預(yù)警體系構(gòu)建與預(yù)防性保護(hù)探索》，《敦煌研究》2015年第1期。

［6］安程：《石窟環(huán)境監(jiān)測(cè)模擬及整體性分析研究》，科學(xué)出版社2019年，第26頁。

［7］同［5］。

［8］黃克忠：《石質(zhì)文物保護(hù)若干問題的思考》，《中國文化遺產(chǎn)》2018年第4期。

［9］同［8］。

［10］馬彥、丁明夷：《廣元千佛崖石窟調(diào)查記》，《文物》1990年第6期。

［11］安程、王麒：《基于監(jiān)測(cè)大數(shù)據(jù)分析的廣元千佛崖保護(hù)性建筑實(shí)際效果研究》，《中國文化遺產(chǎn)》2018年第5期。

［12］安程、李玉敏：《四川廣元千佛崖造像表面微元模型與空氣環(huán)境因素探討》，《江漢考古》2014年第6期。

［13］崔光海：《廣元千佛崖摩崖造像保護(hù)建筑試驗(yàn)段設(shè)計(jì)方案》，《世界建筑導(dǎo)報(bào)》2019年第4期。

［14］王濤：《北京地區(qū)名人故居原狀陳列溫濕度調(diào)查與分析》，《中國博物館協(xié)會(huì)名人故居專業(yè)委員會(huì)2016年年會(huì)論文集》，第256—276頁。

［15］苑洪琪：《倦勤齋的復(fù)原陳設(shè)與保護(hù)》，《中國紫禁城學(xué)會(huì)論文集（四）》，2004年，第113—117頁。

［16］宋向光：《當(dāng)代我國博物館展陳發(fā)展現(xiàn)狀及趨勢(shì)》，《中國博物館》2015年第3期。