[摘? 要]今年是陳望道翻譯《共產(chǎn)黨宣言》第一個(gè)中文全譯本100周年，也是陳望道加入《新青年》編輯部進(jìn)而參加中國(guó)共產(chǎn)黨上海發(fā)起組100周年。然而，陳望道在《新青年》雜志上海編輯部的身份卻成了一個(gè)問(wèn)題。陳望道是否真的做過(guò)《新青年》雜志的主編？他在《新青年》編輯部究竟是一個(gè)什么角色？歷史的真相是：陳望道既不是《新青年》主編，也不是一個(gè)普通的編輯，而是一個(gè)副主編兼編輯部主任的角色。

[關(guān)鍵詞]陳望道;《新青年》;主編;陳獨(dú)秀

[中圖分類號(hào)]? D231? ? [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]? A? ?[文章編號(hào)]? 1009-928X（2020）10-0017-06

今年是陳望道翻譯《共產(chǎn)黨宣言》第一個(gè)中文全譯本100周年，也是陳望道加入《新青年》編輯部進(jìn)而參加中國(guó)共產(chǎn)黨上海發(fā)起組100周年。然而，陳望道在《新青年》雜志上海編輯部的身份卻成了一個(gè)爭(zhēng)議的話題，一種說(shuō)法是做了主編。陳望道是否真的做過(guò)《新青年》雜志的主編？他在《新青年》編輯部究竟是個(gè)什么角色？本文擬對(duì)這兩個(gè)問(wèn)題進(jìn)行一番探究，以求明晰陳望道在《新青年》編輯部的真實(shí)身份。

一、對(duì)陳望道進(jìn)入《新青年》編輯部工作時(shí)間的考證

1920年2月陳獨(dú)秀從北京返回上海，3月下旬（傳統(tǒng)說(shuō)法是4月下旬入住。但近有學(xué)者考證是3月下旬。據(jù)張國(guó)燾《我的回憶》確認(rèn)，1920年3月22日陳獨(dú)秀仍“寄住亞?wèn)|圖書館”。而當(dāng)時(shí)號(hào)稱商務(wù)印書館“交際博士”的黃警頑在3月27日曾致信張?jiān)獫?jì)，確認(rèn)陳已入住老漁陽(yáng)里）[1]入住同鄉(xiāng)老友柏文蔚在法租界老漁陽(yáng)里2號(hào)的私宅。這是一幢典型的老式石庫(kù)門建筑，兩上兩下外加亭子間。入住這里，使得陳獨(dú)秀不僅在上海有了自己的固定住所，而且寓所地理位置優(yōu)越，交通便捷，空間開(kāi)闊。有了這處比較寬敞且相對(duì)穩(wěn)定的寓所后，陳獨(dú)秀不僅可以接待各地訪客并容留訪客居住，而且可以把他親手創(chuàng)辦、視為生命的《新青年》雜志從北京遷回上海。此后，他不顧胡適等北京同人的異議，把《新青年》編輯部遷回上海，置于寓所之內(nèi)，一樓會(huì)客室就是《新青年》編輯部。

然而，《新青年》遷回上海，從同人刊物回歸一人刊物，編輯人手頓時(shí)捉襟見(jiàn)肘。究竟應(yīng)該充實(shí)哪些力量？對(duì)此，十幾年前就曾成功創(chuàng)辦《安徽俗話報(bào)》[2]現(xiàn)正主編《新青年》、深諳期刊編輯之道、正堅(jiān)定地朝著馬克思主義方向發(fā)展的陳獨(dú)秀，自然要按照自己新的思想主張和辦刊方針選用編輯人選。剛剛翻譯了《共產(chǎn)黨宣言》首譯本的陳望道自然是合適人選。正好陳望道此時(shí)不僅人在上海，而且原本擔(dān)任編輯一職的《星期評(píng)論》已經(jīng)停刊，暫時(shí)寄居在《民國(guó)日?qǐng)?bào)》總編輯邵力子在太平橋三益里5號(hào)的家中。[3]陳望道自然進(jìn)入到陳獨(dú)秀的視野。

陳望道究竟何時(shí)進(jìn)入《新青年》編輯部工作的？梳理相關(guān)資料可以有個(gè)大致的結(jié)論。

首先，根據(jù)《俞秀松日記》1920年6—7月間的記載，俞秀松與陳望道很長(zhǎng)時(shí)間一直同住在法租界白爾路三益里17號(hào)《星期評(píng)論》期刊社。6月27日，陳望道委托俞秀松給陳獨(dú)秀送去《共產(chǎn)黨宣言》中文書稿。次日9點(diǎn)，俞秀松就送達(dá)老漁陽(yáng)里2號(hào)交給陳獨(dú)秀。此后在7月2日、3日、5日、8日的日記中，或有“今晚我同玄廬望道談到明天四點(diǎn)，不覺(jué)疲倦”“今天力子玄廬漢俊望道等人說(shuō)及仲九此番逃走的原因”及“今晚三益里17號(hào)就剩玄廬月容廋僧望道和我五人”等記載。直到7月9日下午，陳望道乘坐馬車送別沈玄廬、俞秀松，由上海南站經(jīng)浙江杭州去蕭山衙前村。且7月14日，俞秀松在蕭山衙前沈玄廬家又寫下“我預(yù)備這幾天要到杭州去和仲九望道丏尊同住西湖陶社讀日文”的日記。而在7月2日的日記中，有“望道還沒(méi)有赴杭州”。[4]這些日記不僅明白無(wú)誤地證明，直到7月14日陳望道仍沒(méi)進(jìn)入《新青年》編輯部，而且說(shuō)明陳望道杭州之行是早有計(jì)劃的。

其次，解密檔案揭示，1920年7月19日被稱為“最積極的中國(guó)同志”會(huì)議在俄共（布）遠(yuǎn)東局代表維經(jīng)斯基的主持下召開(kāi)，陳獨(dú)秀、李漢俊、沈玄廬等出席，并在會(huì)上堅(jiān)決主張建立中國(guó)共產(chǎn)黨組織，決定出版《共產(chǎn)黨宣言》中文全譯本。這次會(huì)議為中國(guó)共產(chǎn)黨的誕生奠定了基礎(chǔ)。然而，這次會(huì)議的參加者中仍然沒(méi)有出現(xiàn)陳望道的名字。[5]顯然，他還沒(méi)有進(jìn)入《新青年》編輯部，可能他繼續(xù)留在杭州“西湖陶社讀日文”。但是，1920年8月15日《勞動(dòng)界》在老漁陽(yáng)里2號(hào)創(chuàng)刊，《申報(bào)》介紹該刊“系一種新周刊，載有陳獨(dú)秀、陳望道君等文件，由法租界大自鳴鐘對(duì)面新青年社經(jīng)售”[6]。這應(yīng)是陳獨(dú)秀、陳望道二人首次同時(shí)見(jiàn)諸于公開(kāi)報(bào)道。而且1920年8月，社會(huì)共產(chǎn)黨正式定名中國(guó)共產(chǎn)黨時(shí)的黨員名單中，以及8月22日在新漁陽(yáng)里6號(hào)成立上海社會(huì)主義青年團(tuán)的團(tuán)員名單中，都出現(xiàn)了陳望道的名字。因此，陳望道進(jìn)入《新青年》編輯部，應(yīng)該是在8月15日之前。

由此推斷，陳望道應(yīng)該是1920年7月下旬到8月上旬之間進(jìn)入了《新青年》編輯部擔(dān)任編輯工作的?？梢源_認(rèn)的是，陳望道是陳獨(dú)秀邀請(qǐng)加入《新青年》上海編輯部的第一人。陳望道能夠成為首位人選，原因很多，主要有：一是《新青年》上海編輯部人手嚴(yán)重緊缺。由于《新青年》離開(kāi)北京移回上海，從同人刊物變回一人刊物，人手顯然不夠，選用新人不僅勢(shì)在必然，而且迫在眉睫。二是陳望道的馬克思主義理論水平和語(yǔ)言文字能力都符合要求。陳望道剛剛“費(fèi)了平常譯書的五倍功夫”把《共產(chǎn)黨宣言》全文譯了出來(lái)[7]，經(jīng)陳獨(dú)秀、李漢俊校對(duì)后，交由新青年社出版并在又新印刷所印刷，其思想理論和語(yǔ)言文字水平都很適宜。這是最為重要的條件。三是陳望道的編輯工作經(jīng)歷也十分適合。由于《星期評(píng)論》已經(jīng)?？鳛榫庉嫷年愅喇?dāng)然就是兄弟刊物《新青年》編輯的合適人選。所以，無(wú)論從思想理論功底還是編輯工作經(jīng)歷看，陳望道都是《新青年》編輯的理想人選甚至首要人選。

二、對(duì)陳望道是否做過(guò)《新青年》“主編”的考證

這是本文的重點(diǎn)，也是難點(diǎn)。這一說(shuō)法不僅陳望道本人晚年曾提到過(guò)一次，當(dāng)年曾在上海與陳望道等有過(guò)親密接觸的自由主義報(bào)人、浙江同鄉(xiāng)曹聚仁在《前四金剛》中也曾若有若無(wú)地說(shuō)過(guò)一句“曾繼陳仲甫先生之后主編過(guò)《新青年》”[8]。

（一）從文獻(xiàn)資料看，目前找不到任何文獻(xiàn)資料可作佐證。無(wú)論在《新青年》，還是陳獨(dú)秀與他人的書信往來(lái)，至今尚未發(fā)現(xiàn)陳獨(dú)秀邀請(qǐng)陳望道擔(dān)任《新青年》主編的任何文字依據(jù)。尤其是仔細(xì)梳理1920—1921年間陳獨(dú)秀為《新青年》辦刊問(wèn)題所發(fā)表的著述、書信、談話等文獻(xiàn)資料，均未發(fā)現(xiàn)有陳望道擔(dān)任《新青年》主編的任何說(shuō)明性、標(biāo)志性的文字。

（二）從時(shí)間周期看，陳望道無(wú)擔(dān)任《新青年》主編的可能。如前所述，陳獨(dú)秀1920年3月下旬遷居老漁陽(yáng)里2號(hào)，《新青年》編輯部隨即遷入。5月1日，七卷六號(hào)推出“勞動(dòng)節(jié)紀(jì)念專號(hào)”。同日，陳望道隨陳獨(dú)秀等參加了上?！拔逡弧眹?guó)際勞動(dòng)節(jié)紀(jì)念大會(huì)。[9]截至此時(shí)，《新青年》就一直處于陳獨(dú)秀的直接掌控之下。從1920年7、8月陳望道進(jìn)入《新青年》編輯部到1922年7月《新青年》休刊，正好兩年時(shí)間;從《新青年》卷數(shù)看，正好跨越全部八卷和九卷，共十二期（即十二號(hào)）。這可分三個(gè)階段來(lái)觀察：

第一階段是從1920年7月至12月。經(jīng)過(guò)四個(gè)月的運(yùn)作，1920年9月1日復(fù)刊的《新青年》八卷一號(hào)開(kāi)始推出“俄羅斯研究”專欄、發(fā)表陳獨(dú)秀《談?wù)巍芬晃?，?shí)際上是黨的“第一篇政治宣言”[10]，不僅標(biāo)志著陳獨(dú)秀徹底轉(zhuǎn)變?yōu)轳R克思列寧主義者，而且也標(biāo)志著《新青年》成為中國(guó)共產(chǎn)黨發(fā)起組的機(jī)關(guān)理論刊物。此間，陳獨(dú)秀人在上海，不僅繼續(xù)直接掌控著《新青年》，而且創(chuàng)辦了《共產(chǎn)黨》月刊，公開(kāi)亮出了共產(chǎn)黨的旗號(hào)，還起草了第一個(gè)具有黨綱性質(zhì)的《中國(guó)共產(chǎn)黨宣言》作為收納黨員的標(biāo)準(zhǔn)。[11]直到12月17日，陳獨(dú)秀離開(kāi)上海前往廣東出任廣東省教育委員會(huì)委員長(zhǎng)，也直接掌控著《新青年》。

第二階段是從1920年12月至1921年8月。這是《新青年》出刊最為正常的時(shí)期，但由于陳獨(dú)秀不在上海而在廣州，因而也是最容易引發(fā)對(duì)《新青年》主編人選誤會(huì)的時(shí)候。其實(shí)這八個(gè)多月時(shí)間，陳獨(dú)秀雖然人不在上海，但依然牢牢地掌控著《新青年》。這首先體現(xiàn)在陳獨(dú)秀致北京同人的兩封信上。一封是陳獨(dú)秀在離開(kāi)上海前往廣州之前，專門致信《新青年》北京同人李大釗、錢玄同、胡適等九人。信上謂：“弟日內(nèi)須赴廣州，此間編輯事務(wù)已請(qǐng)陳望道先生辦理，另外新加入編輯部者，為沈雁冰、李達(dá)、李漢俊三人。弟在此月用編輯部薪水百元，到粵后如有收入，此款即歸望道先生用，因?yàn)榫庉嫴渴潞芏?，望道境遇又不佳，不支薪水似乎不好。望道先生已移住編輯部，以后?lái)稿請(qǐng)寄編輯部陳望道先生收不誤。四號(hào)報(bào)已出版，五號(hào)報(bào)收稿在即，甚盼一涵、孟和、玄同諸兄能有文章寄來(lái)（因?yàn)槟銈內(nèi)痪脽o(wú)文章來(lái)了）?！边@是陳獨(dú)秀對(duì)于《新青年》編輯部工作安排的一封重要信件，涉及《新青年》編輯部的人事、經(jīng)費(fèi)和業(yè)務(wù)等方方面面的安排。不僅表明陳獨(dú)秀雖然人在廣州，但在上海同人面前仍表明自己要繼續(xù)掌控《新青年》;而且一封信點(diǎn)名寫給名重一時(shí)的9位北京同人，內(nèi)容又是如此全面、重要，顯然表明在昔日《新青年》北京同人面前，他依然是《新青年》的掌控者。不過(guò)需要說(shuō)明的是：在上海同人面前，他是用黨組織書記的身份掌控《新青年》;而在北京同人面前，他依然是那個(gè)一人刊物的主編。所有這些都表明，陳獨(dú)秀牢牢掌控著《新青年》。另一封是登船前夕只給胡適、高一涵二人的信。陳獨(dú)秀在信中強(qiáng)調(diào)：“弟今晚即上船赴粵。此間事都已布置了當(dāng)，《新青年》編輯部事有陳望道君可負(fù)責(zé)，發(fā)行部事有蘇新甫君可負(fù)責(zé)?！盵12]雖然在此期間，上海的新青年社曾遭遇租界當(dāng)局查封，陳獨(dú)秀也曾宣告已移到廣州出版。但實(shí)際上，編輯部一直留在上海，只是讓蘇新甫將《新青年》發(fā)行部搬到了廣州，并負(fù)責(zé)《新青年》的發(fā)行事務(wù)。陳望道則是負(fù)責(zé)《新青年》的編輯事務(wù)，主編仍是陳獨(dú)秀。這個(gè)格局不僅完成了《新青年》第八卷的全部六號(hào)，而且完成了九卷前五號(hào)。這一階段《新青年》的實(shí)際運(yùn)作正是按照陳獨(dú)秀的安排進(jìn)行的，陳望道只是執(zhí)行了陳獨(dú)秀的辦刊方針。陳望道的用稿原則，其實(shí)就是陳獨(dú)秀一直主張的“不除其舊只增其新”，陳望道與胡適的矛盾其實(shí)就是陳獨(dú)秀與胡適的矛盾。在北京同人看來(lái)，只存在他們與陳獨(dú)秀之間的分歧，他們認(rèn)為陳望道只是陳獨(dú)秀的代表，是執(zhí)行了陳獨(dú)秀的指示。錢玄同在1921年1月18日的日記中寫道：“接守常信治仲、適兩人意見(jiàn)沖突，蓋一則主張介紹勞農(nóng)，又主張談?wù)危粍t主張反對(duì)勞農(nóng)，又主張不談?wù)??！盵13]陳獨(dú)秀所堅(jiān)持的，正是陳望道實(shí)際做的。

第三階段是從1921年9月到1922年7月。這十個(gè)月是《新青年》完成九卷第六號(hào)的編輯出版。這個(gè)階段陳獨(dú)秀回到上海，擔(dān)任中央局書記，直接領(lǐng)導(dǎo)《新青年》雜志。眾所周知，中共一大選舉成立了由陳獨(dú)秀、張國(guó)燾、李達(dá)組成的中央局，陳獨(dú)秀為書記。1921年9月初，陳獨(dú)秀由廣東回到上海，專任黨中央的工作，仍居住在老漁陽(yáng)里2號(hào)。李達(dá)回憶，中央局會(huì)議“當(dāng)時(shí)決定宣傳工作，仍以《新青年》為公開(kāi)宣傳刊物，由陳自己主持”[14]。這說(shuō)明，中共一大后的《新青年》仍由陳獨(dú)秀主持。

（三）陳望道本人對(duì)于是否做過(guò)《新青年》主編前后說(shuō)法并不一致。就如在《共產(chǎn)黨宣言》譯本問(wèn)題的說(shuō)法上前后不一，關(guān)于在陳望道《新青年》編輯部的身份問(wèn)題上又一次出現(xiàn)前后不一——出現(xiàn)了所謂“主編”一說(shuō)（類似的前后不一的說(shuō)法還有，如《新青年》編輯部在老漁陽(yáng)里2號(hào)陳獨(dú)秀寓所的一樓還是二樓的問(wèn)題）。這應(yīng)該不是陳望道本人的真實(shí)意思，是基于以下三個(gè)因素：

第一，在《新青年》編輯部期間，陳望道從未說(shuō)過(guò)自己是“主編”。1921年1月15日，陳望道寫給胡適一張明信片，告知“大作已載在新青年八卷五號(hào)了。新青年內(nèi)容問(wèn)題，我不愿意多說(shuō)話，因?yàn)榘司硭奶?hào)以前我純粹是一個(gè)讀者，五卷以后我也只依照多數(shù)意見(jiàn)執(zhí)行”[15]。這顯然是想表達(dá)自己在遵照編輯部同人意見(jiàn)，不是一個(gè)能夠自作主張的刊物“主編”。

第二，新中國(guó)成立初期陳望道的多次回憶均未提及“主編”一事。收錄在《“一大”前后》中陳望道《回憶黨成立時(shí)期的一些情況》，匯集了陳望道1956年6月17日和7月3日，1959年1月和1963年3月四次回憶的主要內(nèi)容，均未提到自己做過(guò)《新青年》主編一職。

第三，陳望道提到“主編”一說(shuō)，只出現(xiàn)在他晚年經(jīng)別人加工的一次回憶錄中。就是那句“《新青年》原來(lái)由陳獨(dú)秀主編，他去廣州，就叫我主編”。與此相關(guān)的還有一句“上海馬克思主義研究會(huì)由我和李漢俊負(fù)責(zé)，我做代理書記”。[16]平心而論，僅憑陳望道在生命暮年的一次回憶，顯然并不可靠，而且這次回憶已經(jīng)過(guò)了訪談?wù)叩亩渭庸ぃ野l(fā)表于陳望道去世之后，并不一定完全忠實(shí)于陳望道的本意，其真實(shí)性都需要進(jìn)一步核實(shí)。

（四）據(jù)《新青年》上海編輯部幾位當(dāng)事人的回憶，都未曾提及陳望道是主編。除李漢俊1927年被桂系軍閥殺害外，隨后進(jìn)入《新青年》編輯部的茅盾1957年4月的《回憶上海共產(chǎn)主義小組》中，并無(wú)“陳望道任《新青年》主編”一說(shuō)[17]，但李達(dá)1954年2月23日的《關(guān)于中國(guó)共產(chǎn)黨建立的幾個(gè)問(wèn)題》曾說(shuō)“陳獨(dú)秀去廣州做教育廳長(zhǎng)，陳把書記的職務(wù)交由李漢俊擔(dān)任，《新青年》也交他和陳望道主編”[18]。同時(shí)出現(xiàn)兩個(gè)主編人選，李達(dá)回憶或者有誤，或者不是嚴(yán)格意義的主編概念。據(jù)負(fù)責(zé)“俄羅斯研究”專欄編輯工作的袁振英（震寰）回憶，更能明確陳獨(dú)秀雖在廣州，但仍一直身任《新青年》主編一職。他說(shuō)：“陳獨(dú)秀到廣州后，廣東地區(qū)的馬克思主義宣傳工作有了進(jìn)一步的發(fā)展?！缎虑嗄辍冯s志社也在1920年底由上海遷到廣州，編輯部設(shè)在廣州市泰康路回龍橋一座大樓下（也即看云樓），陳獨(dú)秀仍任主編，他和李季、潘贊化及我都曾住在這里?！缎虑嗄辍返诎司淼谖逄?hào)仍由上海群益書局于1921年1月1日出版，第六號(hào)起才移到廣州昌興街二十六號(hào)于1921年4月1日出版，但編輯部還在回龍橋看云樓?！痹谠裼⒖磥?lái)，陳獨(dú)秀當(dāng)時(shí)仍負(fù)主編之名，且有廣州編輯部之設(shè)。[19]

此外，來(lái)自于俄羅斯國(guó)家政治歷史檔案館的解密資料也顯示陳獨(dú)秀仍是《新青年》主編。1921年4月21日，一位在華從事地下工作的俄共（布）黨員索科洛夫-斯特拉霍夫從廣州發(fā)給俄共（布）領(lǐng)導(dǎo)人的“絕密”報(bào)告中說(shuō)：“迄今黨的實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)權(quán)還在中央機(jī)關(guān)刊物《新青年》雜志編輯部手里，這個(gè)雜志是由我們資助在上海用中文出版的，主編是陳獨(dú)秀教授，當(dāng)?shù)厝朔Q他是‘中國(guó)的盧那察爾斯基，即天才的政論家和善于發(fā)動(dòng)群眾的宣傳員?！盵20]

（五）無(wú)論從資望、學(xué)力還是學(xué)界認(rèn)同度看，陳望道都難負(fù)主編名望?！缎虑嗄辍反饲暗膽T例，只有陳獨(dú)秀被稱為“主編”，陳獨(dú)秀任主編是與“主撰”聯(lián)結(jié)在一起，后來(lái)?yè)?dān)任《新青年》季刊主編的瞿秋白也是如此。實(shí)行同人輪流編輯制時(shí)，擔(dān)負(fù)每期編輯者亦不僅承擔(dān)約稿、編稿任務(wù)，而且常常為本期內(nèi)容的主要策劃者和重頭文章的炮制者。[21]從五四到建黨，中國(guó)新思潮的中心就是北京和上海。囿于個(gè)人資歷，陳望道自然不會(huì)為北京知識(shí)群體所了解，在上海知識(shí)群體中也主要集中于留日群體和浙江同鄉(xiāng)。之所以委托俞秀松將《共產(chǎn)黨宣言》書稿送到陳獨(dú)秀寓所請(qǐng)求審校、謀求出版，很可能是因?yàn)殛愅辣救水?dāng)時(shí)與陳獨(dú)秀并不十分熟悉，所以要委托正在追隨陳獨(dú)秀建黨并成為黨的發(fā)起組首批黨員的俞秀松送稿。因?yàn)橛嵝闼刹粌H曾是浙江一師的學(xué)生，而且此時(shí)也住在《星期評(píng)論》社。顯然，至1920年6月底，陳望道尚未與《新青年》主編陳獨(dú)秀建立直接的聯(lián)系。難怪《新青年》北京同人說(shuō)陳望道是個(gè)“素不相識(shí)的人”[22]。從對(duì)《新青年》雜志的影響力看，陳望道也難以達(dá)到主編的地步。一般而言，作為期刊日常工作的領(lǐng)導(dǎo)者和管理者，學(xué)術(shù)期刊主編的工作方式和辦刊理念直接決定了期刊編輯的工作熱情和工作效率。同時(shí)，學(xué)術(shù)期刊主編的學(xué)術(shù)水準(zhǔn)和其在專業(yè)學(xué)術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的影響力對(duì)期刊的學(xué)術(shù)水平、學(xué)術(shù)影響力及其傳播力具有重要作用。從《新青年》辦刊方針和學(xué)術(shù)水平看，陳獨(dú)秀仍然處于掌控地位，實(shí)際左右著《新青年》的大局。陳望道顯然并未起到掌控的作用。從在《新青年》雜志的發(fā)稿量看，陳望道也不是“主撰”之人。陳望道在他參與編輯的《新青年》上只發(fā)表過(guò)譯作《勞農(nóng)俄國(guó)底勞動(dòng)結(jié)合》（日本山川均著，八卷五號(hào)）、隨感錄《性美》、《女人壓迫男人的運(yùn)動(dòng)》、《從政治的運(yùn)動(dòng)向社會(huì)的運(yùn)動(dòng)》（八卷六號(hào)）、演講《文章底美質(zhì)》（九卷一號(hào)）幾篇文字。顯然，陳望道尚未達(dá)到當(dāng)時(shí)重要期刊主編、主撰集于一身的地步，實(shí)際負(fù)責(zé)的應(yīng)只是上海編輯部的編輯事務(wù)。

三、對(duì)陳望道在《新青年》編輯部真實(shí)身份的考證

既然陳望道不是主編，那么，陳望道在《新青年》編輯部究竟是個(gè)什么身份、擔(dān)負(fù)什么職責(zé)呢？根據(jù)陳獨(dú)秀對(duì)陳望道的安排，綜合陳望道所擔(dān)負(fù)的實(shí)際工作，以及陳獨(dú)秀對(duì)《新青年》北京同人的專門介紹，陳望道顯然已不是一般的編輯，而是被主編陳獨(dú)秀委托負(fù)責(zé)編輯部事務(wù)的任務(wù)承擔(dān)者，應(yīng)該相當(dāng)于編輯部主任的身份。即，陳望道首先擔(dān)負(fù)著的是編輯部主任的職責(zé)。

但陳望道又不是一個(gè)單純的編輯部主任，他不僅“負(fù)責(zé)”“編輯事務(wù)”，而且很有個(gè)性也很有主見(jiàn)，敢于跟大名鼎鼎的胡適叫板，注意團(tuán)結(jié)魯迅、周作人兄弟以分化《新青年》北京同人，也收到了一定的效果。但最終還是受制于《新青年》需要北京同人繼續(xù)賜稿，以及陳獨(dú)秀要與其“好朋友書呆子”胡適之間保持一種“奇特的友誼”這兩大因素，陳望道不得不控制個(gè)人的情緒。畢竟，“編撰《新青年》這一人生經(jīng)歷已是他們難以割舍、永不忘懷的群體記憶”[23]。

《新青年》和陳獨(dú)秀是分不開(kāi)的。它不僅是《新青年》的創(chuàng)辦者，更是《新青年》的主要撰稿人。陳獨(dú)秀培植了《新青年》，《新青年》也造就了陳獨(dú)秀的聲譽(yù)。《新青年》的貢獻(xiàn)和缺陷、變化和發(fā)展，都是與陳獨(dú)秀當(dāng)時(shí)的思想狀況密切相關(guān)。[24]的確，陳獨(dú)秀是《新青年》的靈魂人物，從創(chuàng)刊號(hào)《敬告青年》到最后一號(hào)《世界革命與中國(guó)民族解放運(yùn)動(dòng)》，在數(shù)百位作者中，他是唯一與《新青年》相始終的作者。他辦刊始終遵循的基本思想就是：“凡事一種雜志，必須是一個(gè)人一團(tuán)體有一種主張不得不發(fā)表，才有發(fā)行底必要;若是沒(méi)有一定的個(gè)人或團(tuán)體負(fù)責(zé)任，東拉人做文章，西請(qǐng)人投稿，像這種‘百衲雜志，實(shí)在是沒(méi)有辦的必要，不如拿這人力財(cái)力辦別的急于要辦的事?！盵25]在《新青年》這出大劇中，陳獨(dú)秀集編劇、導(dǎo)演和演員于一身，根據(jù)劇目的要求不斷尋找演員、選擇演員、更換演員。他始終主導(dǎo)著劇情發(fā)展，步步推進(jìn)，導(dǎo)演出一幕又一幕壯觀的戲劇。陳獨(dú)秀與《新青年》這種既長(zhǎng)久又深厚的特殊關(guān)系，“使他在各個(gè)階段，都扮演了他人不能替代的重要角色。陳獨(dú)秀的個(gè)人意志對(duì)《新青年》辦刊理念的演變和取向起有關(guān)鍵性作用，這一點(diǎn)在從同人刊物轉(zhuǎn)變?yōu)橹泄矙C(jī)關(guān)刊物時(shí)體現(xiàn)得尤為明顯，過(guò)去人們對(duì)此似估計(jì)不足”[26]。

綜上所述，主編陳獨(dú)秀掌控下的《新青年》上海編輯部數(shù)位編輯中，陳望道顯然不是普通的編輯。無(wú)論從陳獨(dú)秀對(duì)北京同人的數(shù)度介紹和實(shí)際交付的工作職責(zé)，還是從陳望道勇于擔(dān)當(dāng)?shù)膶?shí)際表現(xiàn)看，他實(shí)際上承擔(dān)著副主編的職責(zé)。準(zhǔn)確地說(shuō)，陳望道擔(dān)負(fù)的是副主編兼編輯部主任的角色。從這個(gè)角度看，未諳《新青年》編輯部?jī)?nèi)務(wù)的曹聚仁那句“曾繼陳仲甫先生之后主編過(guò)《新青年》”的話，亦不無(wú)道理?？梢栽O(shè)想，如果陳望道沒(méi)有建黨初期的脫黨之事，而是繼續(xù)留在黨內(nèi)協(xié)助陳獨(dú)秀做《新青年》編輯事務(wù)，不僅《新青年》雜志可能不會(huì)再度?？?，而且他也有可能會(huì)成為未來(lái)《新青年》季刊的主編人選之一。

參考文獻(xiàn)

[1]曹典.有關(guān)1920年初陳獨(dú)秀南下上海的三個(gè)問(wèn)題[C]//第四屆“中國(guó)共產(chǎn)黨的創(chuàng)建與上海”學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集，2020：141.

[2]徐光壽.“三次跨越”與“三個(gè)選擇”——陳獨(dú)秀對(duì)近代中國(guó)出路的探索[M].上海：上海社會(huì)科學(xué)院出版社，2017：37.

[3]曹聚仁.我與我的世界·上海甲記[M].太原：北岳文藝出版社，2001：303.

[4]覺(jué)悟漁陽(yáng)里——上海社會(huì)主義青年團(tuán)創(chuàng)建史料選輯（1919.5—1922.5）：上冊(cè)[G].上海：上海人民出版社，2017：27—39.

[5]姚金果.解密檔案中的陳獨(dú)秀[M].上海：東方出版社，2011：10.

[6]志謝[N].申報(bào)，1920-08-30（11）.

[7]玄廬.答人問(wèn)《共產(chǎn)黨宣言》底發(fā)行所[N].覺(jué)悟，1920-09-30.

[8]曹聚仁.前四金剛[M]//曹聚仁文選：下冊(cè).北京：中國(guó)廣播電視出版社，1995：317.

[9]鄧明以.陳望道傳[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，1995：46.

[10]唐寶林.陳獨(dú)秀全傳[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2013：253.

[11]中共中央文獻(xiàn)研究室，中央檔案館，編.建黨以來(lái)重要文獻(xiàn)選編：第一冊(cè)[G].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2011：485—489.

[12][25]任建樹(shù).陳獨(dú)秀著作選編：第二卷[G].上海：上海人民出版社，2009：317—318.157.

[13]錢玄同.錢玄同日記：第四冊(cè)[M].福州：福建教育出版社，2002：1930.

[14][17][18][19]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院現(xiàn)代史研究室，中國(guó)革命博物館黨史研究室.“一大”前后（二）：中國(guó)共產(chǎn)黨第一次代表大會(huì)前后資料選編[G].北京：人民出版社，1980：14.44—49.105.473.

[15]唐寶林，林茂生.陳獨(dú)秀年譜[M].上海：上海人民出版社，1988：139.

[16]寧樹(shù)藩，丁凎林.關(guān)于上海馬克思主義研究會(huì)活動(dòng)的回憶——陳望道同志生前談話紀(jì)錄[J].復(fù)旦學(xué)報(bào)，1980（3）.

[20]中共中央黨史研究室第一編研究部，譯.共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共（布）與中國(guó)革命檔案資料叢書：第一卷[G].北京：北京圖書館出版社，1997：59.

[21][23][26]歐陽(yáng)哲生.《新青年》編輯演變之歷史考察——以1920—1921年的同人書信為中心的探討[J].歷史研究，2009（3）.

[22]陳望道.與周作人關(guān)于《新青年》的通信（1920年12月16日）[G]//池昌海，主編.陳望道全集.杭州：浙江大學(xué)出版社，2011：177.

[24]丁守和.陳獨(dú)秀和《新青年》[J].歷史研究，1979（5）.

本文是國(guó)家社科基金項(xiàng)目“陳獨(dú)秀研究學(xué)術(shù)史（1919—2018）”（項(xiàng)目號(hào)：18BDJ0002）的階段性成果

作者系上海市中共黨史學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，上海大學(xué)馬克思主義學(xué)院教授，中共創(chuàng)建史研究中心特約研究員

責(zé)任編輯：劉? 捷