姜鑫 王鵬飛

[摘要]通過(guò)構(gòu)建鄉(xiāng)村重構(gòu)程度評(píng)測(cè)指標(biāo)體系，定量評(píng)測(cè)北京市各鄉(xiāng)鎮(zhèn)2006-2016年間的鄉(xiāng)村重構(gòu)程度，探究各階段鄉(xiāng)村重構(gòu)的典型特征及驅(qū)動(dòng)因素，并對(duì)未來(lái)北京市鄉(xiāng)村重構(gòu)實(shí)現(xiàn)路徑提出建議。研究表明：北京市152個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)均發(fā)生了鄉(xiāng)村重構(gòu)，其中，3（）個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)處于起步階段，54個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)處于發(fā)展階段，45個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)處于深化階段，23個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)處于“成熟階段”，不同階段的典型特征各不相同;北京市農(nóng)村地區(qū)的鄉(xiāng)村重構(gòu)離不開(kāi)自然資源、區(qū)位條件等內(nèi)部因素及政策、優(yōu)秀領(lǐng)導(dǎo)者、市場(chǎng)需求、城鎮(zhèn)化、工業(yè)化及農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步等外部因素的綜合驅(qū)動(dòng)。

[關(guān)鍵詞]鄉(xiāng)村重構(gòu);鄉(xiāng)村重構(gòu)程度;階段性;北京市

[中圖分類號(hào)] F127

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展使耕地面積減少、農(nóng)村空心化、農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后等一系列問(wèn)題逐漸出現(xiàn)。為此，地方參與者必然會(huì)采取一系列的措施，推動(dòng)鄉(xiāng)村地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)形態(tài)和地域空間結(jié)構(gòu)的重構(gòu)。2017年，黨的十九大報(bào)告提出，全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家，必須實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略。破解城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡、農(nóng)村發(fā)展不充分等突出問(wèn)題是實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的核心，而重構(gòu)農(nóng)村地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)形態(tài)和地域空間結(jié)構(gòu)即進(jìn)行鄉(xiāng)村重構(gòu)，是鄉(xiāng)村發(fā)展到一定階段的必然產(chǎn)物，是實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的重要手段。Woods認(rèn)為，鄉(xiāng)村重構(gòu)是指在快速工業(yè)化和城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，由于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)地位的下降和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的調(diào)整、農(nóng)村服務(wù)部門的興起和地方服務(wù)的合理化、城鄉(xiāng)人口流動(dòng)和社會(huì)發(fā)展要素重組等不同因素的交互影響，農(nóng)村地區(qū)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)重新塑造的過(guò)程。鄉(xiāng)村重構(gòu)作為城鎮(zhèn)化和工業(yè)化的必然結(jié)果逐漸成為鄉(xiāng)村地理學(xué)的研究熱點(diǎn)。目前，國(guó)內(nèi)關(guān)于鄉(xiāng)村重構(gòu)的研究，部分學(xué)者圍繞鄉(xiāng)村重構(gòu)的概念內(nèi)涵、理論認(rèn)知、特征、驅(qū)動(dòng)機(jī)制、發(fā)展模式與實(shí)現(xiàn)路徑進(jìn)行研究;也有部分學(xué)者圍繞空間重構(gòu)的時(shí)空格局差異及從空心村、土地整治、農(nóng)村居民點(diǎn)演化等人手，探究鄉(xiāng)村重構(gòu)過(guò)程。但是缺乏對(duì)鄉(xiāng)村重構(gòu)整體程度及影響因素的定量、綜合的分析評(píng)價(jià)。因此，本文以北京地區(qū)的鄉(xiāng)村為研究對(duì)象，在構(gòu)建鄉(xiāng)村重構(gòu)程度評(píng)測(cè)指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，探討北京市各鄉(xiāng)鎮(zhèn)鄉(xiāng)村重構(gòu)程度，分析其階段性特征和驅(qū)動(dòng)機(jī)制。

1 數(shù)據(jù)來(lái)源與模型構(gòu)建

1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究相關(guān)數(shù)據(jù)主要來(lái)源于2006年、2016年北京市各區(qū)年鑒、各區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒及通過(guò)解譯Coogle Earth上截取的北京市遙感影像圖所獲取的數(shù)據(jù)。

1.2 模型構(gòu)建

1.2.1 指標(biāo)體系的構(gòu)建

遵循數(shù)據(jù)的科學(xué)性、主導(dǎo)性、整體性、可得性與可比性相統(tǒng)一原則，從經(jīng)濟(jì)發(fā)展（農(nóng)村經(jīng)營(yíng)總收入、農(nóng)民人均可支配收入、糧食作物單位面積產(chǎn)量、第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員占比）、社會(huì)發(fā)展（農(nóng)村人口每千人擁有鄉(xiāng)鎮(zhèn)中學(xué)個(gè)數(shù)、人均圖書(shū)館藏書(shū)擁有量、平均每千人擁有執(zhí)業(yè)醫(yī)師數(shù)）、空間演化（單位斑塊農(nóng)村居民點(diǎn)用地面積、生態(tài)用地面積占比、人均糧食作物播種面積）三個(gè)方面選取反映北京市鄉(xiāng)村綜合發(fā)展水平的具有代表性的十個(gè)指標(biāo)，構(gòu)建北京市鄉(xiāng)村發(fā)展指數(shù)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

1.2.2 鄉(xiāng)村發(fā)展指數(shù)

鄉(xiāng)村發(fā)展指數(shù)（rural development level，RDL）反映特定時(shí)間節(jié)點(diǎn)的鄉(xiāng)村綜合發(fā)展水平，計(jì)算公式如下：

xit式中：RDL為鄉(xiāng)村發(fā)展指數(shù)，為鄉(xiāng)村綜合發(fā)展系統(tǒng)內(nèi)的第i項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值;ai為第i項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重值。其中，研究采用極差法對(duì)指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，采用熵權(quán)法確定指標(biāo)權(quán)重。

1.2.3鄉(xiāng)村重構(gòu)強(qiáng)度指數(shù)

鄉(xiāng)村重構(gòu)強(qiáng)度指數(shù)（rural restructuring degree，RRD）反映研究期內(nèi)研究區(qū)域鄉(xiāng)村重構(gòu)的程度，其計(jì)算公式如下：

2 北京市鄉(xiāng)村重構(gòu)程度定量評(píng)測(cè)及階段性特征探析

2.1 鄉(xiāng)村發(fā)展水平

運(yùn)用公式（l）分別計(jì)算北京市2006年、2016年各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的鄉(xiāng)村發(fā)展指數(shù)，從而定量評(píng)判各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的綜合發(fā)展水平。2006年，北京市鄉(xiāng)村發(fā)展水平的空間分布較為分散，康莊鎮(zhèn)、峪口鎮(zhèn)、馬池口鎮(zhèn)等鄉(xiāng)村發(fā)展指數(shù)較高，鄉(xiāng)村發(fā)展的綜合水平較高，而永定鎮(zhèn)、馬坡鎮(zhèn)、后沙峪鎮(zhèn)等鄉(xiāng)村發(fā)展指數(shù)較低，鄉(xiāng)村發(fā)展的綜合水平較低（圖1）。

2016年，離中心城區(qū)較近的鄉(xiāng)鎮(zhèn)（如，妙峰山鎮(zhèn)、青龍湖鎮(zhèn)等）以及北部地區(qū)（如雁棲鎮(zhèn)、峪口鎮(zhèn)等）鄉(xiāng)村發(fā)展指數(shù)較高，鄉(xiāng)村性較強(qiáng)，鄉(xiāng)村綜合發(fā)展水平較高，而大莊科鄉(xiāng)、蒲洼鄉(xiāng)、清水鎮(zhèn)等深山區(qū)及外圍地區(qū)鄉(xiāng)村發(fā)展指數(shù)較低，鄉(xiāng)村綜合發(fā)展水平較低。相比2006年，2016年各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的綜合發(fā)展水平均呈不同程度的上升趨勢(shì)，距離中心城區(qū)較近的鄉(xiāng)鎮(zhèn)發(fā)展的更迅速。

2.2 鄉(xiāng)村重構(gòu)程度測(cè)度結(jié)果

運(yùn)用公式（2）計(jì)算北京市152個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的鄉(xiāng)村重構(gòu)指數(shù)，其結(jié)果均大于1，即2006-2016年間北京市各鎮(zhèn)均發(fā)生了鄉(xiāng)村重構(gòu)。運(yùn)用聚類分析法，將其劃分成“起步階段”“發(fā)展階段” “深化階段”及“成熟階段”四個(gè)階段。其中，30個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)處于“起步階段”，54個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)處于“發(fā)展階段”，45個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)處于“深化階段”，23個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)處于“成熟階段”（圖2）。

由于北京市各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的地理位置、資源稟賦、經(jīng)濟(jì)文化基礎(chǔ)等方面存在一定程度的差異，其鄉(xiāng)村重構(gòu)程度存在較大的地域分異。處于“成熟階段”的鄉(xiāng)鎮(zhèn)主要位于離城市中心較近的地方及旅游業(yè)等非農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展較好的地方，處于“起步階段”的鄉(xiāng)鎮(zhèn)，主要位于城鎮(zhèn)化率較高的鄉(xiāng)鎮(zhèn)以及發(fā)展相對(duì)落后的遠(yuǎn)郊區(qū)外緣地帶。

2.3 鄉(xiāng)村重構(gòu)的階段性特征

鄉(xiāng)村重構(gòu)是一個(gè)系統(tǒng)化的過(guò)程，不同階段具有不同的特征，但主要涉及農(nóng)村經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)、社會(huì)形態(tài)優(yōu)化重組、景觀格局優(yōu)化整合3個(gè)方面。隨著內(nèi)外部要素的發(fā)展變化，鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)有可能進(jìn)行新一輪的鄉(xiāng)村重構(gòu)和演化過(guò)程，也有可能不完全經(jīng)歷這4個(gè)階段。

在鄉(xiāng)村重構(gòu)的起步階段，經(jīng)濟(jì)重構(gòu)嶄露頭角，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以傳統(tǒng)糧食種植為主，雖農(nóng)業(yè)技術(shù)有所提升，但工業(yè)及服務(wù)業(yè)等發(fā)展滯緩，缺乏經(jīng)濟(jì)活力;開(kāi)始建設(shè)道路等基礎(chǔ)設(shè)施，公共服務(wù)、教育醫(yī)療也開(kāi)始完善，社會(huì)重構(gòu)開(kāi)始或者將要出現(xiàn);農(nóng)業(yè)生產(chǎn)破碎化，資源開(kāi)發(fā)、沿主干道路建設(shè)宅基地等行為使生產(chǎn)空間、生態(tài)空間減少，未出現(xiàn)或?qū)⒁霈F(xiàn)空間重構(gòu)。

在鄉(xiāng)村重構(gòu)的發(fā)展階段和深化階段，農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷調(diào)整優(yōu)化，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)向機(jī)械化、集約化、規(guī)?；较虬l(fā)展，有機(jī)農(nóng)業(yè)興起，鄉(xiāng)村旅游等非農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，開(kāi)始出現(xiàn)農(nóng)村空間商品化現(xiàn)象，經(jīng)濟(jì)重構(gòu)進(jìn)入快速發(fā)展階段并逐步向內(nèi)涵式發(fā)展方向轉(zhuǎn)變;社保體系不斷完善，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)進(jìn)一步加強(qiáng)，鄉(xiāng)土文逐漸被挖掘，社會(huì)重構(gòu)也進(jìn)入快速發(fā)展階段;農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的破碎化現(xiàn)象隨著農(nóng)業(yè)的集約化、規(guī)?；a(chǎn)而不斷改善，生態(tài)林的建設(shè)、旅游資源的保護(hù)使生態(tài)空間有所擴(kuò)展，村莊的合并及農(nóng)村社區(qū)的建設(shè)使生活空間逐步優(yōu)化，原有生活空間騰退為生產(chǎn)或者生態(tài)旅游空間，空間重構(gòu)開(kāi)始出現(xiàn)并快速發(fā)展。

在鄉(xiāng)村重構(gòu)的成熟階段，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)一步優(yōu)化升級(jí)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)向多元化方向發(fā)展，旅游服務(wù)業(yè)相對(duì)成熟，農(nóng)民收入顯著提升，經(jīng)濟(jì)重構(gòu)穩(wěn)步進(jìn)行;社保體系、村域基礎(chǔ)設(shè)施相對(duì)健全，鄉(xiāng)土文化與民俗旅游等緊密聯(lián)系，人口素質(zhì)大幅提高、鄉(xiāng)村治理趨于成熟，社會(huì)重構(gòu)相對(duì)成熟穩(wěn)定;生產(chǎn)空間有序化、生活空間集聚化、生態(tài)空間優(yōu)美化，空間重構(gòu)相對(duì)成熟。

3 北京市鄉(xiāng)村重構(gòu)的驅(qū)動(dòng)機(jī)制

根據(jù)北京市各鄉(xiāng)鎮(zhèn)鄉(xiāng)村重構(gòu)的階段性特征，可以看出北京市農(nóng)村地區(qū)的鄉(xiāng)村重構(gòu)是一個(gè)復(fù)雜的過(guò)程，其形成過(guò)程離不開(kāi)自然資源、區(qū)位條件等內(nèi)部因素及政策、優(yōu)秀領(lǐng)導(dǎo)者、市場(chǎng)需求、城鎮(zhèn)化、工業(yè)化及農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步等外部因素的綜合驅(qū)動(dòng)。

（1）自然資源和區(qū)位條件。自然資源和區(qū)位條件是鄉(xiāng)村重構(gòu)的物質(zhì)基礎(chǔ)，是推動(dòng)鄉(xiāng)村重構(gòu)的內(nèi)部驅(qū)動(dòng)力。自然資源包括土地資源、旅游資源等，自然資源豐富的鄉(xiāng)村地域通過(guò)與工業(yè)、企業(yè)聯(lián)合，并將其資源優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)變?yōu)榻?jīng)濟(jì)效益，并在轉(zhuǎn)變的過(guò)程加強(qiáng)相應(yīng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，重構(gòu)鄉(xiāng)村地域景觀格局，從而推動(dòng)鄉(xiāng)村重構(gòu)。區(qū)位條件決定了鄉(xiāng)村之間及城鄉(xiāng)之間物質(zhì)、能量、信息的交流頻率和效率，較好的區(qū)位條件可以推動(dòng)鄉(xiāng)村重構(gòu)進(jìn)程，反之將會(huì)產(chǎn)生制約作用。在鄉(xiāng)村重構(gòu)的起步階段，自然資源、區(qū)位條件的影響較大，隨著鄉(xiāng)村重構(gòu)的不斷深化，自然資源、區(qū)位條件的影響逐步降低。

（2）相關(guān)政策及優(yōu)秀領(lǐng)導(dǎo)者的推動(dòng)。鄉(xiāng)村發(fā)展相關(guān)政策和制度是推動(dòng)鄉(xiāng)村重構(gòu)的重要外部動(dòng)力。建設(shè)用地增減掛鉤等土地政策推動(dòng)了鄉(xiāng)村地域景觀格局的變化;義務(wù)教育、新農(nóng)合等政策推動(dòng)了人口素質(zhì)和社會(huì)保障水平的提升;農(nóng)業(yè)貸款額度加大等金融支持政策、農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼等財(cái)政政策推動(dòng)了農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)。鄉(xiāng)村重構(gòu)離不開(kāi)政策的支持與推動(dòng)，政策因素貫穿鄉(xiāng)村重構(gòu)的整個(gè)過(guò)程。優(yōu)秀的領(lǐng)導(dǎo)者不僅包括政府部門中鄉(xiāng)村重構(gòu)相關(guān)政策、措施的制定者、引領(lǐng)者及村長(zhǎng)等村干部，還包括帶領(lǐng)鄉(xiāng)村重構(gòu)的鄉(xiāng)賢能人，他們是推動(dòng)鄉(xiāng)村重構(gòu)的主體，具有示范及帶頭作用。

（3）市場(chǎng)需求。市場(chǎng)因素對(duì)鄉(xiāng)村重構(gòu)具有一定的引導(dǎo)作用，市場(chǎng)需求的變化引導(dǎo)著農(nóng)村供給的變化，進(jìn)一步推動(dòng)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)。例如，城市居民的鄉(xiāng)土情懷、鄉(xiāng)村文化、休閑娛樂(lè)等需求推動(dòng)著鄉(xiāng)村旅游業(yè)及相關(guān)服務(wù)業(yè)的發(fā)展，綠色健康食品的需求推動(dòng)了有機(jī)農(nóng)業(yè)的發(fā)展等。

（4）城鎮(zhèn)化、工業(yè)化的發(fā)展及農(nóng)業(yè)技術(shù)的進(jìn)步。城鎮(zhèn)化、工業(yè)化的發(fā)展及農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步是推動(dòng)鄉(xiāng)村重構(gòu)的重要外部動(dòng)力。城鎮(zhèn)化、工業(yè)化的發(fā)展促使農(nóng)村地域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由農(nóng)業(yè)生產(chǎn)占主導(dǎo)向工業(yè)、旅游業(yè)等二、三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，同時(shí)也會(huì)使農(nóng)戶的就業(yè)渠道變的多元化，促進(jìn)農(nóng)戶收入增加，進(jìn)一步推動(dòng)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展;農(nóng)業(yè)技術(shù)的進(jìn)步使農(nóng)業(yè)由傳統(tǒng)的生產(chǎn)方式向集約化、機(jī)械化的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)變。

4 結(jié)論與建議

2006-2016年間，北京市152個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)村均發(fā)生了鄉(xiāng)村重構(gòu)現(xiàn)象，其鄉(xiāng)村重構(gòu)程度可以分為起步階段、發(fā)展階段、深化階段、成熟階段，不同階段的典型特征各不相同。北京市的鄉(xiāng)村重構(gòu)是一個(gè)復(fù)雜的過(guò)程，是在自然資源、區(qū)位條件等內(nèi)部驅(qū)動(dòng)因素及政策、優(yōu)秀領(lǐng)導(dǎo)者、市場(chǎng)需求、城鎮(zhèn)化、工業(yè)化及農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步等外部因素綜合驅(qū)動(dòng)下形成的。

根據(jù)北京市農(nóng)村地區(qū)鄉(xiāng)村重構(gòu)的驅(qū)動(dòng)機(jī)制，結(jié)合北京市農(nóng)村地區(qū)鄉(xiāng)村重構(gòu)的階段性特征，就未來(lái)北京市農(nóng)村地區(qū)鄉(xiāng)村重構(gòu)實(shí)現(xiàn)路徑提出以下建議。

（1）活化農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，推動(dòng)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)活動(dòng)多元化?；罨r(nóng)村經(jīng)濟(jì)，推動(dòng)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)多元化是實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)重構(gòu)的重要途徑。北京市西北部遠(yuǎn)郊山區(qū)可應(yīng)充分利用其資源優(yōu)勢(shì)，在發(fā)展民俗旅游的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步開(kāi)展以養(yǎng)老、養(yǎng)生、綠色等為主題的旅游形式，加強(qiáng)土特產(chǎn)品的研發(fā)、出售，從而活化當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì);東南平原地區(qū)應(yīng)結(jié)合自身農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)進(jìn)一步推動(dòng)農(nóng)業(yè)的專業(yè)化、集約化、規(guī)?；?、機(jī)械化生產(chǎn);無(wú)論是遠(yuǎn)郊山區(qū)、還是近郊平原地區(qū)，都應(yīng)在可持續(xù)發(fā)展的前提下積極吸引外資企業(yè)，發(fā)展非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，為當(dāng)?shù)卦黾有碌慕?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。

（2）加強(qiáng)鄉(xiāng)村基層自治，建立農(nóng)村多元化組織結(jié)構(gòu)體系。鄉(xiāng)村重構(gòu)離不開(kāi)地方政府、普通民眾、鄉(xiāng)村能人及各類鄉(xiāng)村組織等行為主體的力量，加強(qiáng)鄉(xiāng)村基層自治，建立農(nóng)村多元化組織結(jié)構(gòu)體系是實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村社會(huì)重構(gòu)的重要途徑。一方面應(yīng)完善村民代表大會(huì)制度，維護(hù)村民的參與權(quán)、知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)等基本權(quán)利，使廣大村民參與到鄉(xiāng)村重構(gòu)過(guò)程中，同時(shí)積極培育鄉(xiāng)村領(lǐng)導(dǎo)干部，增強(qiáng)鄉(xiāng)村基層自治能力及水平。另一方面應(yīng)大力發(fā)展非政府組織，以提高農(nóng)民進(jìn)入市場(chǎng)的組織化程度和農(nóng)民在社會(huì)事務(wù)方面的組織化程度。

（3）開(kāi)展土地整治，優(yōu)化農(nóng)村空間格局。耕地破碎化、土地資源浪費(fèi)等問(wèn)題嚴(yán)重制約了鄉(xiāng)村發(fā)展，加強(qiáng)土地整治力度是優(yōu)化農(nóng)村空間格局，實(shí)現(xiàn)農(nóng)村空間重構(gòu)的必經(jīng)之路。一方面應(yīng)大力開(kāi)展農(nóng)用地整治，使農(nóng)田集中連片，推動(dòng)農(nóng)業(yè)集約化經(jīng)營(yíng)。另一面應(yīng)通過(guò)并村、建立農(nóng)村社區(qū)等形式整合農(nóng)村居民點(diǎn)，優(yōu)化村民生活空間。此外，還應(yīng)注重對(duì)土地污染的治理與防范。

[參考文獻(xiàn)]

[1]龍花樓.論土地整治與鄉(xiāng)村空間重構(gòu)[J].地理學(xué)報(bào)，2013 （08）.

[2]樊立惠，王鵬飛，王成，等，中國(guó)農(nóng)村空間商品化與鄉(xiāng)村重構(gòu)及其研究展望[J]地理科學(xué)，2019 （02）.

[3]劉彥隨，中國(guó)新時(shí)代城鄉(xiāng)融合與鄉(xiāng)村振興[J]地理學(xué)報(bào)，2018 （04）.

[4]龍花樓，屠爽爽.論鄉(xiāng)村重構(gòu)[J]地理學(xué)報(bào).2017 （04）.

[5]馮艷芳，王鵬飛.北京市農(nóng)村空間重構(gòu)演變分析[J]中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃.2018 （06）.

[6]劉彥隨，劉玉，翟榮新.巾國(guó)農(nóng)村空心化的地理學(xué)研究與整治實(shí)踐[J]地理學(xué)報(bào)，2009（ 10）.

[7]汪越，劉健，薛吳天，等.土地制度改革影響F的鄉(xiāng)村重構(gòu)一一基于成都市三個(gè)村落的比較分析[J]城市發(fā)展研究，2018 （06）.

[8]譚雪蘭，周國(guó)華，朱蘇暉，等.長(zhǎng)沙市農(nóng)村居民點(diǎn)景觀格局變化及地域分異特征研究[J].地理科學(xué)，2015 （02）.

[9]張曉山.中國(guó)農(nóng)村改革30年的基本經(jīng)驗(yàn)[J]中國(guó)鄉(xiāng)村建設(shè)，2009 （01）.

[作者簡(jiǎn)介]姜鑫（1995-），女，山東棗莊人，研究生，研究方向：鄉(xiāng)村重構(gòu)、鄉(xiāng)村旅游。

[通訊作者]王鵬飛（1964-），男，北京人，教授，研究方向：農(nóng)業(yè)地理學(xué)、農(nóng)村可持續(xù)發(fā)展。