朱晴晴 蔣佳琪

摘要：隨著我國老齡化程度不斷加深，養(yǎng)老形勢日趨嚴峻，提升老年人幸福感成為各項老年工作的必然要求。利用CGSS（2015）數(shù)據(jù)，總結(jié)描述了老年人幸福感分布情況，采用有序多分類Logistic模型，從家庭支持與社會保障兩方面對老年人幸福感影響因素進行了分析。結(jié)果顯示家庭支持、社會保障以及個體基本特征所涵蓋變量對老年人幸福感產(chǎn)生顯著影響，得出要加強新時代社會主義家風建設(shè)，進一步完善老年人社會保障機制等政策啟示。

關(guān)鍵詞：家庭支持 社會保障 老年人 幸福感

中圖分類號：D669 ?文獻標識碼：A ?文章編號：1009-5349（2020）17-0059-03

努力提升人民群眾民生“三感”（獲得感、幸福感、安全感）不僅是新時代民生工作的重要著力點，更是評價各項社會政策執(zhí)行效果的度量衡。隨著我國老齡化程度不斷加深，養(yǎng)老形勢日趨嚴峻，使廣大老年人實現(xiàn)“老有所養(yǎng)、老有所依、老有所樂、老有所安”成為老年工作的重要目標導向。即在各項老年工作政策制定與執(zhí)行中要著力提升老年人的獲得感、幸福感、安全感。

一、研究緣起與基本假設(shè)

（一）老年人幸福感的研究緣起

已有諸多學者通過定量方法實證檢驗了社會支持會對老年人幸福感產(chǎn)生影響。鄧敏（2019）發(fā)現(xiàn)夫妻、代際、鄰里和親戚關(guān)系對老年人主觀幸福感具有顯著影響[1];姚若松等（2018）發(fā)現(xiàn)社會支持、希望和孤獨感是影響老年人社會幸福感的重要因素[2];姬玉（2019）也發(fā)現(xiàn)社會支持能夠有效緩解老年人抑郁并提升其幸福感[3];張秀敏等（2017）通過在長春的調(diào)研數(shù)據(jù)，驗證發(fā)現(xiàn)了社會支持是老年人幸福感的重要影響因素[4]。

林相森等（2018）研究驗證了腐敗感知可通過社會保障滿意度對居民幸福感產(chǎn)生顯著影響[5];王思斌（2018）指出，通過整合相關(guān)社會保障制度，可提升人民群眾的獲得感[6];郭進等（2018）發(fā)現(xiàn)對城市移民而言，在獲取社會保障方面的弱勢地位是其幸福感缺失的主要因素[7];卜芳等（2017）驗證了社會保障支出會對農(nóng)村居民的幸福感產(chǎn)生正向的顯著影響[8]。

綜合來看，目前學界多從社會支持角度對某類社會群體幸福感進行測度研究，對家庭支持的分析還是“蜻蜓點水”，研究甚少;且鮮有學者研究社會保障（二次分配調(diào)節(jié)機制）對老年人幸福感的影響，即使有相關(guān)研究，其目標群體也多為城市移民、農(nóng)村居民，研究群體并無轉(zhuǎn)向至老年人這一社會群體。

若如此，是否可進一步研究家庭支持、社會保障（此二項內(nèi)容與老年人生活密切相關(guān)）會對老年人幸福感產(chǎn)生何種影響;若有影響，其影響程度如何？這些都值得我們進行深入探討。若能回答好上述問題，不僅能夠發(fā)現(xiàn)目前社會發(fā)展變遷過程中家庭支持的優(yōu)點與存在的問題，亦能對社會保障的作用進行再審視。進而在此基礎(chǔ)上發(fā)現(xiàn)提升老年人幸福感的政策啟示，以期為有關(guān)部門老年政策的制定與改進提供有益參考。

（二）老年人幸福感影響因素的三個假設(shè)

幸福感會受到多重因素影響，不同群體間的幸福感影響因素也是不同的[9]，任瓊瓊等（2018）通過對安徽地區(qū)獨居老人實地調(diào)查，發(fā)現(xiàn)獨居老人由于精神慰藉缺失，易產(chǎn)生各種心理問題[10]。這在一定程度上佐證了家庭支持對老年人幸福感的影響。鄧云龍等（2012）驗證了家庭功能與老年人主觀幸福感存在相關(guān)關(guān)系。加之孤獨感在社會支持與老年人幸福感起到重要的中介作用[11]，而家庭支持是緩解老年人孤獨感的重要方式，進而影響老年人幸福感。因此從理論上來講，家庭支持將對老年人幸福感產(chǎn)生影響，據(jù)此提出本文第一個假設(shè)：

假設(shè)1：家庭支持會對老年人幸福感產(chǎn)生顯著影響。

十九屆四中全會指出“完善覆蓋全民的社會保障體系”。社會保障作為再分配的重要手段，對于提升人民群眾幸福感具有重要作用。劉歡（2018）指出，財政社會保障支出對老年人口生活質(zhì)量產(chǎn)生重要影響[12]，老年人生活質(zhì)量的高低是衡量老年人是否幸福的重要指標，加之養(yǎng)老保障與醫(yī)療保障作為社會保障的最重要組成部分，是老年人安享晚年的最重要的保障依托之一。因此可推斷社會保障對老年人幸福感產(chǎn)生重要影響，并據(jù)此提出本文第二個假設(shè)：

假設(shè)2：社會保障會對老年人幸福感產(chǎn)生顯著影響。

隨著我國在社會保障事業(yè)上的投入不斷增加，各項社會保障事業(yè)取得長足的進步，以基本養(yǎng)老保險與基本醫(yī)療保險為例，兩者的覆蓋面不斷擴大，人民群眾在社會保障方面的幸福感不斷提升。但考慮到在社會保障發(fā)展過程中仍存在一些問題，如有些家庭成員存在基本醫(yī)療保險重復參保問題等。因此，社會保障可能會對處在不同家庭結(jié)構(gòu)（以家庭成員數(shù)量反映）中的老年人幸福感產(chǎn)生不同影響?；诖颂岢霰疚牡谌齻€假設(shè)：

假設(shè)3：社會保障對處在不同家庭結(jié)構(gòu)中的老年人產(chǎn)生的影響不同。

綜合上述三個假設(shè)，并借鑒已有研究，將屬于家庭支持與社會保障范疇的影響因素納入老年人幸福感影響分析框架，對老年人幸福感的分布特征及其影響路徑進行深入研究。

二、數(shù)據(jù)與方法

（一）數(shù)據(jù)來源

中國綜合社會調(diào)查（CGSS）是我國最早的全國性、綜合性、連續(xù)性學術(shù)調(diào)查項目。對全國125個縣（區(qū)），500個街道（鄉(xiāng)、鎮(zhèn)），1000個居（村）委會、10000戶家庭中的個人進行了調(diào)查，具有較強的代表性。截至目前，因CGSS（2015）為最新更新數(shù)據(jù)，具有較強的時效性，故本文采用2015年調(diào)查所獲數(shù)據(jù)進行研究分析。

由于研究對象為老年人，文章對樣本數(shù)據(jù)進行了篩選，將個案特征定位為大于等于60歲以上的人群并排除存在關(guān)鍵變量無效或缺失的樣本后，最終截取到的樣本數(shù)量為2821人。

（二）變量設(shè)置

1.因變量

本文的因變量為老年人幸福感。根據(jù)問卷中“總的來說，您覺得您的生活是否幸福？”來進行測量，共有“非常不幸福、比較不幸福、說不上幸福不幸福、比較幸福、非常幸福”5個選項，據(jù)此分別賦值“1、2、3、4、5”。

2.自變量

個體基本特征變量，包括老年人的“年齡”“性別”“教育程度”“工作經(jīng)歷及現(xiàn)狀”?！澳挲g”為數(shù)值型連續(xù)變量;將“性別”中的男性賦值為“1”，女性賦值為“2”;“教育程度”中未上學賦值為“0”，小學/私塾掃盲班賦值為“1”，“初中”賦值為“3”，“高中及以上”賦值為“4”;“工作經(jīng)歷及現(xiàn)狀”中“目前有工作或務農(nóng)”賦值為“1”，“目前沒有工作”賦值為“2”。

家庭支持相關(guān)變量，包括“婚姻狀況”“居住安排情況”“家庭年收入”?！盎橐鰻顩r”中將“未婚、離婚”視為“未婚”并賦值為“0”，將剩余婚姻狀況視為“已婚”且賦值為“1”;“居住安排情況”即子女與老人共同居住情況，為數(shù)值型連續(xù)變量;“年家庭收入”也為連續(xù)性數(shù)值變量。

社會保障相關(guān)變量包括“基本醫(yī)療保險”“基本養(yǎng)老保險”“商業(yè)醫(yī)療保險”“商業(yè)養(yǎng)老保險”4項，將自變量回答項“是”賦值為“1”，“否”賦值為“2”。

（三）實證分析結(jié)果

運用SPSS23.0對相關(guān)數(shù)據(jù)進行實證分析，可得到如下結(jié)果：

1.描述性分析

首先對老年人幸福感進行描述性統(tǒng)計，表1直觀呈現(xiàn)了老年人幸福感分布狀況。從中我們可以看到，感覺“比較幸?！钡谋壤罡?，占總?cè)藬?shù)比重達到59%;“非常幸福”占比21%;“說不上幸福不幸?！闭急?2.7%;“比較不幸福”和“非常不幸?！狈謩e占比6.1%和1.2%?？偟膩碚f，老年人幸福感受較好。

2.有序多分類Logistic回歸結(jié)果

因在CGSS問卷中，關(guān)于主觀幸福感的回答選項屬于有序多分類離散變量，有從低到高的排序特征，據(jù)此本文最后使用定序Logistic回歸模型對數(shù)據(jù)進行分析。

分析環(huán)節(jié)如下：首先對模型進行似然卡方比檢驗，結(jié)果顯示模型具有統(tǒng)計學意義（P=0.000<0.01），考克斯、內(nèi)戈爾科、麥克法登3個偽R系數(shù)分別為0.044、0.049、0.020。見表2。

由表3可觀之，在個體基本特征中，“性別”以女性為對照變量，回歸系數(shù)為-0.266，故女性老年人幸福感是高于男性老年人;同理可知受教育程度越高，老年人幸福感越高。

在家庭支持中，“居住安排狀況”“年家庭收入”與老年人幸福感呈現(xiàn)出顯著的正向相關(guān)關(guān)系;當一個家庭年收入較高時，老年人幸福感就越強;反之，老年人幸福感就越弱。

在社會保障中，“基本醫(yī)療保險”與老年人幸福感呈現(xiàn)顯著正向關(guān)系，即參加基本醫(yī)療保險的老年人幸福感要高于沒有參加基本醫(yī)療保險的老年人;“基本養(yǎng)老保險”“商業(yè)醫(yī)療保險”“商業(yè)養(yǎng)老保險”對老年人幸福感沒有產(chǎn)生顯著影響。

三、政策啟示

基于以上基本結(jié)論，本文得出以下政策啟示：一是要進一步弘揚“尊老、敬老、愛老”的良好社會風氣。加強新時代社會主義家風建設(shè)，倡導子女要常回家看看，盡量與父母共同居住，以此增強老年人幸福感。二是要健全與完善老年人社會保障機制。鑒于基本醫(yī)療保險在提升老年人幸福感中具有重要作用。一方面，要進一步完善基本醫(yī)療保險制度建設(shè)，同時應該進一步加強基本養(yǎng)老保障體系建設(shè)。另一方面，要加強商業(yè)保險（商業(yè)醫(yī)療保險、商業(yè)養(yǎng)老保險）體系建設(shè)。

參考文獻：

[1]鄧敏.社會關(guān)系、心理健康水平與老年人主觀幸福感改進：基于CGSS2015數(shù)據(jù)的實證分析[J].人口與發(fā)展，2019，25（3）：85-93.

[2]姚若松，郭夢詩，葉浩生.社會支持對老年人社會幸福感的影響機制：希望與孤獨感的中介作用[J].心理學報，2018，50（10）：1151-1158.

[3]姬玉，羅炯.休閑參與、社會支持對老年憂郁及幸福感的影響[J].中國老年學雜志，2019，39（6）：1460-1466.

[4]張秀敏，李為群，劉瑩圓.社區(qū)老年人主觀幸福感現(xiàn)狀及影響因素分析[J].人口學刊，2017，39（3）：88-96.

[5]林相森，周玉雯.腐敗對我國居民幸福感的影響及作用機制研究[J].當代財經(jīng)，2018（8）：3-12.

[6]王思斌.整合制度體系保障人民可持續(xù)的獲得感[J].行政管理改革，2018（3）：28-33.

[7]郭進，徐盈之，顧紫荊.戶籍歧視與城市移民的幸福感缺失：包含非收入因素的擴展分析[J].山西財經(jīng)大學學報，2018，40（4）：1-16.

[8]卜芳，肖立國.收入差距、社會保障支出與農(nóng)村居民幸福感[J].科學決策，2017（3）：19-34.

[9]梁土坤.低保政策、家庭結(jié)構(gòu)與貧困人口幸福感[J].現(xiàn)代經(jīng)濟探討，2019（5）：29-39.

[10]任瓊瓊，李杰，余丹丹，等.安徽省某地區(qū)農(nóng)村獨居老年人主觀幸福感及影響因素研究[J].中華疾病控制雜志，2018，22（6）：581-584.

[11]鄧云龍，陽中華，陳向一.社會支持和家庭功能與老年人主觀幸福感的相關(guān)性[J].中國老年學雜志，2012，32（16）：3501-3503.

[12]劉歡.社會保障支出地區(qū)差異與老齡人口生活質(zhì)量[J].宏觀質(zhì)量研究，2018，7（2）：73-86.

責任編輯：張蕊