邵永波,陳振明,周子璐
(1.西南石油大學(xué) 土木工程與測(cè)繪學(xué)院,四川 成都 610500;2.中建科工集團(tuán)有限公司,廣東 深圳 518000;3.中國(guó)建筑第四工程局有限公司,廣東 廣州 510665)
焊接管結(jié)構(gòu)是大型體育場(chǎng)、機(jī)場(chǎng)、車(chē)站、展覽館、橋梁以及海洋平臺(tái)中常見(jiàn)的結(jié)構(gòu)形式,這種結(jié)構(gòu)是將鋼管構(gòu)件通過(guò)相貫焊接的方式連接成整體。在管件連接部位的節(jié)點(diǎn)由于存在應(yīng)力集中、焊接殘余應(yīng)力等原因而容易發(fā)生失效,因此是管結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)中的關(guān)鍵部位。引起管節(jié)點(diǎn)失效的另外一個(gè)原因是環(huán)境影響,如海洋環(huán)境下管結(jié)構(gòu)容易發(fā)生腐蝕。腐蝕會(huì)削弱管件的厚度,導(dǎo)致管節(jié)點(diǎn)承載力降低而引發(fā)結(jié)構(gòu)失效。為了防止由于腐蝕引起的承載力不足,需要對(duì)管節(jié)點(diǎn)進(jìn)行加固。
雖然傳統(tǒng)上的灌漿、卡箍和焊接鋼板等方式均能提高管節(jié)點(diǎn)的承載力,但這些加固方式均存在各種明顯的不足之處,如:增加自重、增加焊接殘余應(yīng)力和影響美觀(guān)等,尤其是焊接鋼板的加固方式本質(zhì)上并未提高管節(jié)點(diǎn)的防腐性能。CFRP(Carbon Fiber Reinforced Polymer/Plastic)由于強(qiáng)度高、自重輕、防腐性能好、施工方便等優(yōu)點(diǎn),在土木工程領(lǐng)域得到青睞和應(yīng)用。但與混凝土結(jié)構(gòu)相比,鋼結(jié)構(gòu)采用CFRP維修加固方面的研究相對(duì)滯后,大約10年前開(kāi)始系統(tǒng)研究CFRP加固鋼結(jié)構(gòu)[1~4],而對(duì)CFRP加固管結(jié)構(gòu)的研究則在近幾年才開(kāi)始,主要從CFRP維修加固管道開(kāi)始[5],后來(lái)逐漸擴(kuò)展到一般的鋼管構(gòu)件[6~11]。近五年來(lái),國(guó)內(nèi)外學(xué)者開(kāi)始研究CFRP加固管節(jié)點(diǎn)后性能,包括靜力強(qiáng)度[12~16]、疲勞性能[17,18]和滯回性能[19]等,但對(duì)CFRP維修加固含腐蝕缺陷的管節(jié)點(diǎn)方面的研究,目前尚未見(jiàn)相關(guān)報(bào)道。因此,進(jìn)行這方面的試驗(yàn)測(cè)試,其結(jié)果可為CFRP在修復(fù)含腐蝕缺陷管節(jié)點(diǎn)方面的應(yīng)用提供參考依據(jù)。
試驗(yàn)測(cè)試中選取的試件尺寸如圖1所示,其中主管為Φ168×5的鋼管,支管為95×4的鋼管。T節(jié)點(diǎn)主管兩端焊接上兩塊端板,端板厚度為20 mm,試件與端板通過(guò)坡口熔透焊縫連接形成整體。焊接管結(jié)構(gòu)在節(jié)點(diǎn)部位發(fā)生腐蝕后,節(jié)點(diǎn)外表面產(chǎn)生的腐銹會(huì)大片脫落,如圖2a所示,導(dǎo)致管節(jié)點(diǎn)的管壁厚度減小。設(shè)計(jì)試件時(shí),在節(jié)點(diǎn)相貫處主管外表面采用人工切割的方法加工出長(zhǎng)度為520 mm、深度為0.3 mm的凹坑模擬腐蝕缺陷,腐蝕凹坑的具體位置和尺寸如圖2b所示。
圖1 T節(jié)點(diǎn)試件尺寸/mm
圖2 T節(jié)點(diǎn)試件腐蝕位置及尺寸
設(shè)計(jì)的2個(gè)T節(jié)點(diǎn)試件包括未經(jīng)CFRP加固的試件T-1和經(jīng)CFRP加固的試件T-1-C。圖3為試件T-1-C的CFRP加固示意圖。對(duì)于CFRP修復(fù)的長(zhǎng)度,參考傅宇光等[20]提出的《一種采用纖維增強(qiáng)復(fù)合材料加固金屬管節(jié)點(diǎn)的方法》中對(duì)不含腐蝕缺陷的T型管節(jié)點(diǎn)所提出的公式:
(1)
Lcfrp2=le+dcotθ
(2)
式中:Lcfrp1為CFRP在主管上的粘貼長(zhǎng)度;Lcfrp2為CFRP在支管上的粘貼長(zhǎng)度;D為主管外徑;T為主管壁厚;le為CFRP與金屬結(jié)構(gòu)之間的有效粘結(jié)長(zhǎng)度;d為直管外徑;θ為主管與支管軸線(xiàn)夾角。
對(duì)含腐蝕缺陷的管節(jié)點(diǎn),軸向包裹長(zhǎng)度一般會(huì)超過(guò)缺陷,因此試驗(yàn)中取Lcfrp1=1200 mm,Lcfrp2=300 mm。試驗(yàn)采用單向碳纖維布,單層厚度為0.167 mm。共采用6層CFRP加固,CFRP的鋪設(shè)順序見(jiàn)表1,其中鋪設(shè)方向的定義如圖3所示。
表1 CFRP加固方案
圖3 T節(jié)點(diǎn)上CFRP加固區(qū)域及鋪設(shè)方向
T節(jié)點(diǎn)試件中的主管與支管均采用20號(hào)鋼,試件的材料屬性由材料拉伸試驗(yàn)確定。對(duì)主管Φ168×5和支管Φ95×4分別取3個(gè)相同尺寸的標(biāo)準(zhǔn)試樣進(jìn)行材料拉伸試驗(yàn),圖4為所測(cè)得的拉伸試樣的應(yīng)力-應(yīng)變關(guān)系,測(cè)得的鋼管管材性能參數(shù)如表2所列,其中v,E,σy分別為泊松比、彈性模量和屈服應(yīng)力。
圖4 T節(jié)點(diǎn)試件鋼管的拉伸曲線(xiàn)
表2 鋼管材料性能
試驗(yàn)所采用的碳纖維和膠黏劑(環(huán)氧浸漬膠)基本材料參數(shù)由廠(chǎng)家試驗(yàn)測(cè)得,其材料屬性見(jiàn)表3。
表3 CFRP和填膠粘劑屬性
對(duì)2個(gè)T節(jié)點(diǎn)試件(T-1和T-1-C)分別進(jìn)行支管軸向壓力作用下的失效過(guò)程測(cè)試。試件在四立柱實(shí)驗(yàn)機(jī)上進(jìn)行,如圖5所示。試件主管兩端的端板固定在下橫梁左右兩端的支座上,實(shí)驗(yàn)機(jī)在支管端板上施加豎直向下的荷載,直至達(dá)到試件的極限承載力(或過(guò)大變形)為止。試驗(yàn)加載過(guò)程中,實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)施加在加載板上的荷載以及豎向加載位移。對(duì)軸向壓力作用下的失效過(guò)程進(jìn)行監(jiān)測(cè),以分析未加固和CFRP加固含腐蝕缺陷T節(jié)點(diǎn)在軸向壓力作用下的極限承載力,評(píng)估CFRP對(duì)含腐蝕缺陷T節(jié)點(diǎn)的加固效果。
圖5 T節(jié)點(diǎn)試驗(yàn)測(cè)試方案
試驗(yàn)測(cè)試過(guò)程中,施加荷載由加載系統(tǒng)自動(dòng)監(jiān)測(cè)。為了測(cè)得加載過(guò)程中節(jié)點(diǎn)豎向位移以及節(jié)點(diǎn)變形,如圖6所示,在加載板的下表面布置一個(gè)位移計(jì)(圖中5)用來(lái)檢測(cè)支管端部位移,在主管上表面布置4個(gè)位移計(jì)(圖中1~4),下表面布置1個(gè)位移計(jì)(圖中6)來(lái)檢測(cè)節(jié)點(diǎn)局部變形,即節(jié)點(diǎn)的變形可用上表面4個(gè)位移計(jì)測(cè)得的位移平均值與下表面位移計(jì)(圖中6)測(cè)得的位移值之差計(jì)算得到。
圖6 T節(jié)點(diǎn)位移及變形測(cè)試方案
圖7所示為T(mén)節(jié)點(diǎn)試件T-1和T-1-C最終失效模式的對(duì)比圖。未加固試件(T-1)在支管承受軸向壓力作用下最終發(fā)生的失效模式是主管表面沿著相貫焊縫周?chē)木植堪枷?,說(shuō)明主管表面局部形成封閉的塑性鉸線(xiàn)而發(fā)生轉(zhuǎn)動(dòng),導(dǎo)致節(jié)點(diǎn)失去承載力,如圖7a所示。加固試件T-1-C在荷載增加到一定程度時(shí)(大約85 kN),CFRP在節(jié)點(diǎn)的鞍點(diǎn)下面局部開(kāi)裂,發(fā)出噼啪的斷裂聲。隨著荷載的繼續(xù)增加,主管表面靠近相貫部位區(qū)域也開(kāi)始發(fā)生局部凹陷,最終失效也是主管表面局部形成塑性區(qū)域而發(fā)生較大的轉(zhuǎn)動(dòng),不能繼續(xù)承受荷載作用。
圖7 T節(jié)點(diǎn)的失效模式
基于圖6所示的位移計(jì)布置方案,位移計(jì)1和4距離節(jié)點(diǎn)冠點(diǎn)大約10 mm,位移計(jì)2和3距離節(jié)點(diǎn)冠點(diǎn)大約5 mm,節(jié)點(diǎn)冠點(diǎn)位移大小可認(rèn)為和支管端板相同(即忽略支管軸向壓縮位移),從而冠點(diǎn)處的位移可由位移計(jì)5測(cè)得的值表示。將位移計(jì)1~5測(cè)得的位移值減去位移計(jì)6測(cè)得的位移值,即可認(rèn)為是節(jié)點(diǎn)靠近冠點(diǎn)區(qū)域主管表面的局部變形(即節(jié)點(diǎn)的變形)。
兩個(gè)T節(jié)點(diǎn)試件在荷載為102 kN(未加固節(jié)點(diǎn)達(dá)到極限承載力時(shí)對(duì)應(yīng)的荷載值)時(shí)的變形值比較如圖8所示(0 mm表示T節(jié)點(diǎn)的冠點(diǎn)位置)。未加固節(jié)點(diǎn)試件T-1冠點(diǎn)的變形約為2.5 mm,而CFRP加固后的節(jié)點(diǎn)試件T-1-C在冠點(diǎn)的變形降低為約1.34 mm,說(shuō)明CFRP有效地約束了節(jié)點(diǎn)的變形,增大了節(jié)點(diǎn)的剛度,從而提高了節(jié)點(diǎn)的承載力。需要說(shuō)明的是:在節(jié)點(diǎn)達(dá)到極限承載力時(shí),未加固節(jié)點(diǎn)和經(jīng)CFRP加固的節(jié)點(diǎn)變形均未超過(guò)正常使用狀態(tài)所規(guī)定的變形值(一般為6%的主管直徑,即10 mm),因此節(jié)點(diǎn)承載力按照所承受的最大荷載計(jì)算。
圖8 T節(jié)點(diǎn)變形比較
兩個(gè)試件在加載過(guò)程中的荷載-位移曲線(xiàn)如圖9所示,圖中的位移采用的是支管端部位移,即位移計(jì)5測(cè)得的位移。在加載初期,隨著荷載的增大,加載端板的位移也隨之線(xiàn)性增長(zhǎng)。當(dāng)荷載達(dá)到125 kN左右時(shí),加固試件T-1-C的位移繼續(xù)增長(zhǎng)但荷載仍舊徘徊在125 kN左右,節(jié)點(diǎn)試件不能繼續(xù)承受荷載作用,因此可認(rèn)為125 kN即為加固試件T-1-C的極限承載力。對(duì)于未加固試件T-1,從荷載-位移曲線(xiàn)中也可以確定其極限承載力為102 kN。因此,采用CFRP加固后,含腐蝕的T節(jié)點(diǎn)的極限承載力提升了22.5%。
圖9 T節(jié)點(diǎn)荷載-位移曲線(xiàn)
因?yàn)門(mén)節(jié)點(diǎn)極限承載力與主管管壁厚度的平方成正比,因此可對(duì)腐蝕后T節(jié)點(diǎn)極限承載力的降低程度做一個(gè)估計(jì),即0.3 mm的腐蝕坑對(duì)T節(jié)點(diǎn)承載力降低程度η按下式估計(jì):
(3)
式中:T和tc分別為主管厚度和腐蝕坑厚度。
按照式(3)可以計(jì)算得到0.3 mm的腐蝕深度對(duì)于T節(jié)點(diǎn)試件靜力承載力降低幅度為11.64%。經(jīng)6層CFRP加固后,T節(jié)點(diǎn)靜力承載力可提高22.5%,即加固后的T節(jié)點(diǎn)承載力比未腐蝕的T節(jié)點(diǎn)承載力還要高出約10%,說(shuō)明CFRP是一種有效的加固方式。
從圖9中還可以看出:加固后的試件T-1-C在線(xiàn)彈性階段的剛度(荷載-位移曲線(xiàn)的斜率)比未加固試件的剛度明顯要大,也進(jìn)一步驗(yàn)證了圖8中的節(jié)點(diǎn)變形值比較結(jié)果,說(shuō)明CFRP對(duì)約束T節(jié)點(diǎn)的變形有明顯的作用。
通過(guò)對(duì)CFRP加固的含腐蝕缺陷T節(jié)點(diǎn)試件靜力承載力試驗(yàn)測(cè)試,得到了以下2個(gè)結(jié)論:
(1)CFRP可有效約束T節(jié)點(diǎn)試件在軸壓作用下的節(jié)點(diǎn)變形,從而提高節(jié)點(diǎn)的剛度,改善節(jié)點(diǎn)的極限承載力。
(2)經(jīng)6層CFRP加固后,含腐蝕缺陷對(duì)T節(jié)點(diǎn)極限承載力的提高幅度可超過(guò)未腐蝕前的T節(jié)點(diǎn)承載力,加固效果明顯。
需要說(shuō)明的是:本研究中的試件腐蝕深度為0.3 mm,大約占主管厚度的6%,屬于較淺的腐蝕深度(但監(jiān)測(cè)時(shí)很容易發(fā)現(xiàn)該深度的腐蝕)。當(dāng)腐蝕深度較大時(shí),CFRP加固效果及所需要纏繞的CFRP層數(shù)需要在將來(lái)的工作中繼續(xù)研究。