□ 韓立堅(jiān)

曹甸是蘇北寶應(yīng)縣東北的一個(gè)集鎮(zhèn)，當(dāng)年，這里曾經(jīng)爆發(fā)了八路軍、新四軍與國(guó)民黨江蘇省政府主席韓德勤部之間一場(chǎng)戰(zhàn)役。曹甸戰(zhàn)役從謀劃到激戰(zhàn)，乃至結(jié)束，我軍指揮部?jī)?nèi)部有過多次爭(zhēng)論。

1940年下半年黃橋決戰(zhàn)勝利，八路軍與新四軍勝利會(huì)師，使華中敵后形勢(shì)有了好轉(zhuǎn)，但兵敗黃橋的國(guó)民黨頑固派韓德勤退至興化、曹甸、東橋地區(qū)后，反共之心不死，積極構(gòu)筑層層防線，企圖截?cái)嗵K北和皖東新四軍、八路軍聯(lián)系；東北軍霍守義部112師共4000多人，以“武力調(diào)停蘇北摩擦”為由，從山東南下蘇北，并已進(jìn)至淮陰以東蘇家咀一帶，即將同韓德勤部會(huì)合。在這種情況下，我軍要想在蘇北立足并開創(chuàng)抗戰(zhàn)局面，勢(shì)必要與韓德勤部再?zèng)Q一戰(zhàn)。

對(duì)此，中共中央中原局和新四軍、八路軍總指揮部領(lǐng)導(dǎo)人的看法是一致的。但是，究竟是先鞏固根據(jù)地，發(fā)動(dòng)群眾，把腳跟立穩(wěn)，再去攻韓，還是先打掉韓德勤部，徹底解決蘇北問題，領(lǐng)導(dǎo)人之間存在不同意見。時(shí)任中原局書記的劉少奇希望徹底驅(qū)逐韓德勤，建立抗日民主的新江蘇；總指揮部代總指揮陳毅也想挾黃橋決戰(zhàn)勝利之師的余威，一舉殲滅韓德勤余部。劉少奇、陳毅想到了一起，決心發(fā)起曹甸戰(zhàn)役，但沒有想到召集華中新四軍、八路軍各路將領(lǐng)開會(huì)研究部署時(shí)，八路軍第五縱隊(duì)司令員、政治委員黃克誠(chéng)卻堅(jiān)決反對(duì)倉(cāng)促攻打曹甸。

黃克誠(chéng)認(rèn)為，曹甸雖然遲早必須攻打，但目前不宜。第一，政治條件不成熟?，F(xiàn)在在搞統(tǒng)一戰(zhàn)線，黃橋決戰(zhàn)是韓德勤主動(dòng)犯我，而現(xiàn)在則是我方攻韓，政治上被動(dòng)。第二，我們剛剛占領(lǐng)淮海、鹽城地區(qū)，還沒有站穩(wěn)腳跟，當(dāng)務(wù)之急應(yīng)是發(fā)動(dòng)群眾，消滅蘇北偽頑殘部、土匪、特務(wù)、反動(dòng)地主武裝，鞏固根據(jù)地，再打韓德勤也不遲。第三，曹甸是韓德勤苦心經(jīng)營(yíng)多年的老巢，防御體系堅(jiān)固，又是水網(wǎng)地帶，易守難攻，而我軍缺少攻堅(jiān)武器，軍事上并無把握，故暫時(shí)不打?yàn)樯喜摺?/p>

黃克誠(chéng)的意見未被采納，劉少奇、陳毅上報(bào)曹甸戰(zhàn)役計(jì)劃，毛澤東、朱德等中央領(lǐng)導(dǎo)有條件地批復(fù)了作戰(zhàn)計(jì)劃（不得攻擊興化，保留韓德勤以利統(tǒng)戰(zhàn)大局）。黃克誠(chéng)雖不同意發(fā)起此次戰(zhàn)役，但上級(jí)既然決定了他就堅(jiān)決服從，命令八路軍第五縱隊(duì)中戰(zhàn)斗力最強(qiáng)的第一支隊(duì)和第二支隊(duì)第687團(tuán)投入戰(zhàn)斗。

11月29日夜，曹甸戰(zhàn)役打響。曹甸是通過運(yùn)河與皖東聯(lián)系的戰(zhàn)略要地，韓軍工事堅(jiān)固，駐有5000多兵力，在北邊還駐有韓部23師和東北軍霍守義部，隨時(shí)可以策應(yīng)曹甸，結(jié)果果如黃克誠(chéng)所料，曹甸久攻不克，敵我雙方僵持不下。目睹我軍受到嚴(yán)重挫折，黃克誠(chéng)心急如焚，感到這樣死打硬拼絕非良策，就發(fā)電報(bào)給華中局（原中原局）并報(bào)中央，提出了改變曹甸戰(zhàn)役打法，具體建議：一、在敵據(jù)點(diǎn)間構(gòu)筑據(jù)點(diǎn)，截?cái)鄶陈?lián)系和增援；二、把外圍敵人全部逼入敵據(jù)點(diǎn)內(nèi)；三、逐步筑壘掘溝推進(jìn)；四、運(yùn)用小部隊(duì)接近，耗敵彈藥，增其疲勞；五、派小組潛入，放火燒其房屋；六、猛擊敵弱點(diǎn)，強(qiáng)攻則集中全部迫擊炮、小炮轟擊之。

黃克誠(chéng)的建議再次被否決，華中指揮部遂于12月12日下達(dá)總攻命令，但我軍最終未能突破頑軍陣地，參戰(zhàn)部隊(duì)遭受重大損失，劉少奇于19日命令參戰(zhàn)部隊(duì)撤出戰(zhàn)斗，歷時(shí)18個(gè)晝夜的曹甸戰(zhàn)役結(jié)束了。

但是曹甸戰(zhàn)役之爭(zhēng)并未結(jié)束。戰(zhàn)役沒有達(dá)到預(yù)期的目的，華中局認(rèn)為主要原因是黃克誠(chéng)右傾保守，攻擊時(shí)不夠堅(jiān)決，造成曹甸久攻不下。因此，撤了他第五縱隊(duì)司令員一職，保留政治委員職務(wù)。后來華中局在阜寧召開領(lǐng)導(dǎo)干部會(huì)議，陳毅又批評(píng)了黃克誠(chéng)。開始黃克誠(chéng)覺得委屈，據(jù)理力爭(zhēng)，最后他委曲求全，違心地作了檢查。

曹甸戰(zhàn)役之爭(zhēng)算是作了結(jié)論，但曹甸戰(zhàn)役之爭(zhēng)引起的反思仍在繼續(xù)。1942年，陳毅痛定思痛，在《曹甸戰(zhàn)斗總結(jié)》一文中坦承：“曹甸戰(zhàn)役是我去攻擊人家，缺少理的?！薄拔液茌p敵，倉(cāng)促作戰(zhàn)，準(zhǔn)備不夠，變成浪戰(zhàn)。”“我們的戰(zhàn)斗手段是攻堅(jiān)，這就要有很好的準(zhǔn)備和按攻堅(jiān)戰(zhàn)原則作戰(zhàn)才行?！薄爱?dāng)時(shí)我們這方面就差了，光是猛攻是解決不了問題的?！?945年10月，陳毅在山東臨沂歡送黃克誠(chéng)出征東北時(shí)，當(dāng)著政委羅榮桓的面，對(duì)黃克誠(chéng)說：“過去我也有批評(píng)錯(cuò)的地方，請(qǐng)你多加原諒。例如曹甸戰(zhàn)役，我和少奇沒有聽取你的意見，堅(jiān)持要打，結(jié)果沒有打下，我軍傷亡很大。最后批評(píng)你三師（八路軍第五縱隊(duì)以后改編為新四軍第三師）配合不力，撤了你的職，其實(shí)責(zé)任在我……不看你的功勞，指責(zé)你態(tài)度不好，指責(zé)你把問題直捅延安?！薄笆俏矣绣e(cuò)，向你道個(gè)歉?！?/p>

劉少奇也曾作過不同程度的自我批評(píng)。1944年7月10日，劉少奇在給黃克誠(chéng)的信中寫道：“至于曹甸戰(zhàn)役，本來是可以不舉行的……我沒有細(xì)心考慮，急促下決心向頑軍進(jìn)攻，這是我負(fù)責(zé)任的。后來強(qiáng)攻曹甸，也是不應(yīng)該的?！薄爱?dāng)時(shí)你反對(duì)強(qiáng)攻是對(duì)的。至于曹甸戰(zhàn)役未能完成任務(wù)，當(dāng)然不能由你負(fù)主要責(zé)任。”

曹甸戰(zhàn)役已過去80個(gè)年頭，當(dāng)年的硝煙不但早已換來了“紅旗十月滿天飛”的壯美世界，而且也留給我們無盡的思考，帶給我們無盡的感動(dòng)和精神力量。

著眼大局、直言敢諫的忠誠(chéng)品格。

當(dāng)劉少奇、陳毅攻擊曹甸決心已下，召開會(huì)議部署時(shí)，黃克誠(chéng)不是揣摩領(lǐng)導(dǎo)意圖，唯唯諾諾，隨聲附和；也不是緘口不言，留有余地，明哲保身，而是堅(jiān)持從實(shí)際出發(fā)，提出了緩攻曹甸的建議，并分析了緩攻的理由，實(shí)際上是唱了反調(diào)。當(dāng)他的建議遭否決后，見攻擊部隊(duì)傷亡過大、久攻不下時(shí)，他又建議停止強(qiáng)攻，并舉出了六條理由。黃克誠(chéng)不會(huì)不懂得軍隊(duì)下級(jí)服從上級(jí)的道理，不會(huì)不知道一味違悖領(lǐng)導(dǎo)意圖，可能對(duì)自己產(chǎn)生不利的后果。實(shí)際上他就是因?yàn)橹毖愿抑G，多次被批評(píng)為“右傾保守”，常常降職使用，長(zhǎng)征時(shí)曾被撤銷所有領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，擔(dān)任偵察員，但他仍然不計(jì)個(gè)人得失，總是從大局出發(fā)，敢于犯顏直諫，在黃克誠(chéng)身上，完美體現(xiàn)了“在諍諫不計(jì)個(gè)人得失、征戰(zhàn)不避自身兇險(xiǎn)”的優(yōu)秀品質(zhì)。

服從真理、勇于認(rèn)錯(cuò)的民主作風(fēng)。

黃克誠(chéng)承擔(dān)了主要責(zé)任，受到撤職的處分，曹甸戰(zhàn)役有了上可對(duì)中央交待、下可對(duì)部隊(duì)證明甚至可以對(duì)歷史負(fù)責(zé)的結(jié)論。但劉、陳并不因?yàn)檫@場(chǎng)充滿爭(zhēng)議的戰(zhàn)役性質(zhì)有了定論、責(zé)任有人承擔(dān)而心安理得，也不是時(shí)過境遷而選擇淡忘，更不是為了維護(hù)個(gè)人威信而一意護(hù)短、諱疾忌醫(yī)，而是痛定思痛，深入反思，通過撰文、寫信、談話，多次承認(rèn)錯(cuò)誤，承擔(dān)責(zé)任，向他們的下級(jí)黃克誠(chéng)當(dāng)面道歉。在他們的心目中，不是計(jì)較領(lǐng)導(dǎo)權(quán)威，而是真理為尊；不是自視特殊，而是上下級(jí)平等；不是一味獨(dú)斷專行，而是尊重下屬意見；不是唯個(gè)人好惡、個(gè)人意志，而是以革命事業(yè)為重。實(shí)踐證明，老一輩革命家這種民主作風(fēng)，不僅沒有影響他們的形象，反而得到人們由衷的敬佩。

豁達(dá)大度、不計(jì)毀譽(yù)的坦蕩胸懷。

在曹甸戰(zhàn)役之爭(zhēng)中，黃克誠(chéng)受到了上級(jí)并不正確的批評(píng)和指責(zé)，受到了組織上并不公正的對(duì)待，但黃克誠(chéng)卻表現(xiàn)出堅(jiān)強(qiáng)的黨性，不但從無怨言，從不計(jì)較個(gè)人恩怨，而且從不消極，從不改變獨(dú)立思考和知無不言、言無不盡的品格。當(dāng)劉少奇、陳毅主動(dòng)向他承認(rèn)錯(cuò)誤時(shí)，他反而寬慰領(lǐng)導(dǎo)。值得注意的是，對(duì)于可以證明他見解正確的曹甸戰(zhàn)役，他在《黃克誠(chéng)自述》一書中只字未提，這不是一般的遺漏，而是不愿顯露自己而已。其實(shí)，胸?zé)o芥蒂，胸懷坦蕩，是他一貫的品格。在工作上，他常與一些領(lǐng)導(dǎo)、同事爭(zhēng)論得面紅耳赤，有時(shí)乃至爭(zhēng)吵，但事后從不計(jì)嫌，仍然親密無間。1959年廬山會(huì)議，他被打入“彭（德懷）、黃（克誠(chéng)）、張（聞天）、周（小舟）”反黨集團(tuán)，受到了殘酷迫害?！拔母铩焙髲?fù)出，面對(duì)毛澤東和毛澤東思想評(píng)價(jià)問題上的“凡是派”和以“解放思想”為名的曲解派，被趕下政壇達(dá)18年之久的黃克誠(chéng)不是乘機(jī)泄私憤、倒苦水、算舊賬，而是憂心忡忡，仗義直言，力挽狂瀾。年近八旬的黃克誠(chéng)身體很差，雙目已失明，但他還是堅(jiān)持在中紀(jì)委召開的會(huì)議上，發(fā)表長(zhǎng)達(dá)1.3萬字的講話，在充分肯定毛澤東和毛澤東思想的同時(shí)，也實(shí)事求是地指出毛澤東晚年犯下的嚴(yán)重錯(cuò)誤。講話于1981年公開發(fā)表后，引起了國(guó)內(nèi)外廣泛關(guān)注和震動(dòng)，深受極左路線迫害的黃克誠(chéng)仍能著眼大局，積極維護(hù)毛澤東的領(lǐng)袖地位，主動(dòng)分擔(dān)毛澤東晚年犯錯(cuò)誤的責(zé)任，促使人們重新認(rèn)識(shí)黃克誠(chéng)，更加欽佩他的高風(fēng)亮節(jié)。

實(shí)事求是、從嚴(yán)要求的擔(dān)當(dāng)精神。

通過曹甸戰(zhàn)役，我軍雖然未能拔除韓頑據(jù)點(diǎn)，但也殲滅了韓德勤部主力8000多人，粉碎了國(guó)民黨頑固派東西夾擊八路軍、新四軍的陰謀，給予韓頑又一次沉重打擊，使其從此一蹶不振，為開辟和發(fā)展蘇北抗日新局面打下了較好的基礎(chǔ)。所以，換個(gè)角度，也可以說這場(chǎng)戰(zhàn)役是一次成功的戰(zhàn)役，評(píng)功擺好搞獎(jiǎng)勵(lì)，弄得皆大歡喜。但劉少奇、陳毅、黃克誠(chéng)等對(duì)于這場(chǎng)戰(zhàn)役的評(píng)價(jià)不是講成績(jī)?nèi)缁ㄋ朴?，滔滔不絕，講問題蜻蜓點(diǎn)水，強(qiáng)調(diào)客觀，甚至把問題說成是成績(jī)，說成是必要代價(jià)，而是敢于負(fù)責(zé)，勇于擔(dān)當(dāng)，堅(jiān)持反復(fù)檢討，反思存在問題，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，不斷深化認(rèn)識(shí)，自覺糾正失誤、錯(cuò)誤。這種從實(shí)從嚴(yán)的擔(dān)當(dāng)精神，不僅是革命戰(zhàn)爭(zhēng)年代我軍由弱變強(qiáng)、克敵制勝的法寶，也是我們建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化必須進(jìn)一步弘揚(yáng)的優(yōu)良傳統(tǒng)。