王曉峰 劉興銀 折桐
【摘 要】目的;探討不同清掃方式根治術(shù)治療進(jìn)展期胃癌的療效和安全性。方法:將我院收治的90例根治術(shù)治療進(jìn)展期胃癌患者作為研究對(duì)象,隨機(jī)抓鬮分組,分為三組,即A組、B組、C組,A組實(shí)施姑息性清掃方式根治性手術(shù)、B組實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)清掃方式根治手術(shù),C組擴(kuò)大性清掃方式,比較三組并發(fā)癥、生存率。結(jié)果:B組、C組并發(fā)癥產(chǎn)生的概率低于A組;從A組、B組、C組術(shù)后一年以及術(shù)后兩年生存率比較發(fā)現(xiàn),無(wú)顯著的差異;C組術(shù)后3年生存率顯著高于B組,而B(niǎo)組生存率顯著高于A組。結(jié)論;不同清掃方式根治術(shù)治療進(jìn)展期胃癌,B組、C組療效和安全性更好,值得推廣。,
【關(guān)鍵詞】不同清掃方式;根治術(shù)治療;進(jìn)展期胃癌;療效;安全性
【中圖分類(lèi)號(hào)】R735.2【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B【文章編號(hào)】1672-3783(2020)11-33--02
引言
胃癌屬于醫(yī)學(xué)臨床上上比較常見(jiàn)惡性腫瘤,多數(shù)患者在對(duì)疾病進(jìn)行診斷時(shí),已經(jīng)屬于進(jìn)展期胃癌,本疾病進(jìn)展快且病情危重,會(huì)對(duì)患者身體健康以及安全性造成不利影響。本研究利用不同清掃方式根治術(shù)治療進(jìn)展期胃癌,了解其療效和安全性,報(bào)道如下
1 臨床資料
1.1 一般資料
將我院2018.10-2019.10收治的90例根治術(shù)治療進(jìn)展期胃癌患者作為本研究對(duì)象,三組人數(shù)分別是30例,A組男性以及女性的比例是15:15,年齡最大是75歲,最小是50歲,平均年齡是(66.12±2.58)歲;B組男性以及女性的比例是14:16,年齡最大是30歲,最小是20歲,平均年齡是(24.05±1.52)歲;C組男性以及女性的比例是13:17,年齡最大是80歲,最小是55歲,平均年齡是(67.84±23.12)歲。納入排除標(biāo)準(zhǔn);:納入標(biāo)準(zhǔn):經(jīng)過(guò)專(zhuān)門(mén)檢查屬于胃癌進(jìn)展期的患者;無(wú)精神病病史;與醫(yī)院已經(jīng)簽訂同意書(shū)。排除標(biāo)準(zhǔn):有心臟肝腎疾病原發(fā)疾病的患者;合并其它部位的腫瘤。臨床資料顯示,三組患者臨床資料無(wú)顯著的差距,可參與對(duì)比。
1.2 方法
A組、B組、C組由同一組護(hù)理人員完成手術(shù)。均需要采取平尾體位,消毒鋪巾,全麻器官等準(zhǔn)備。醫(yī)生應(yīng)在患者的上腹中間切口,切口是15cm-20cm。,經(jīng)過(guò)探查腹腔、結(jié)扎離斷胃網(wǎng)膜左動(dòng)脈、胃短動(dòng)脈、于橫結(jié)腸大網(wǎng)膜附著處結(jié)扎離斷大網(wǎng)膜與橫結(jié)腸、脾胃韌帶后。之后對(duì)A組實(shí)施姑息性清掃方式根治性手術(shù)治療,這就需要醫(yī)生將原發(fā)灶以及轉(zhuǎn)移灶、浸潤(rùn)灶切除,但是卻不處理淋巴結(jié);B組標(biāo)準(zhǔn)清掃方式根治手術(shù)治療,需常規(guī)進(jìn)行淋巴結(jié)清掃,之后行全胃切除后Rouxeny食管空腸吻合;C組擴(kuò)大性清掃方式,在B組基礎(chǔ)上將病灶切除的部位擴(kuò)大,后續(xù)病灶處理方式以及吻合與B組保持一致。對(duì)三組患者手術(shù)完成后,需進(jìn)行止血、縫合、沖洗以及預(yù)防感染等。
1.3 觀察指標(biāo)
對(duì)比這三組患者生存率
比較并發(fā)癥發(fā)生情況
1.4 統(tǒng)計(jì)
使用SPSS19.0軟件對(duì)兩組結(jié)果予以研究與分析,計(jì)量資料以及計(jì)數(shù)資料分別表示為t、x2,兩組資料結(jié)果若是顯示p<0.05,說(shuō)明這兩組比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)價(jià)值。
2 結(jié)果
2.1 隨訪的生存情況
術(shù)后生存A組、B組、C組術(shù)后一年以及術(shù)后兩年生存率比較發(fā)現(xiàn),無(wú)顯著的差異,C組術(shù)后3年生存率顯著高于B組,而B(niǎo)組生存率顯著高于A組。
3 討論
對(duì)于進(jìn)展期男胃癌比較常見(jiàn)治療方式是外科手術(shù),通過(guò)對(duì)病灶根治性手術(shù)治療,將癌癥病情予以減輕,其臨床療效已經(jīng)得到普遍認(rèn)可。但是進(jìn)展期胃癌根治手術(shù)中淋巴結(jié)清掃方式存在比較大爭(zhēng)議[1]。傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為A組姑息性清掃手術(shù)治療方式,手術(shù)消耗時(shí)間短,切除病灶范圍小,可是如果不清掃淋巴結(jié),很多患者可能在預(yù)后方面問(wèn)題[2]。近幾年來(lái),研究顯示,B組治療使用的治療方式屬于最標(biāo)準(zhǔn)淋巴結(jié)清掃方式,將淋巴結(jié)清掃完全后,還可以保證預(yù)后的效果提升,可是有由于本治療方式對(duì)生存時(shí)間有延長(zhǎng)作用依舊在學(xué)術(shù)界有一定的爭(zhēng)議[3]。
有研究表明,C組擴(kuò)大性清掃方式對(duì)于患者預(yù)后有一定的改善,但是也有研究顯示,可能會(huì)增加癌癥轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)。本次研究結(jié)果證明B組、C組發(fā)生率低于A組,但是經(jīng)過(guò)計(jì)算發(fā)現(xiàn)發(fā)現(xiàn),無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,由此可見(jiàn)B組、C組并沒(méi)有將患者并發(fā)癥減少,發(fā)生這種情況關(guān)鍵原因可能是由于參與研究病例數(shù)相對(duì)較少,尚未得出統(tǒng)計(jì)學(xué)意義差異;術(shù)后生存A組、B組、C組術(shù)后一年以及術(shù)后兩年生存率比較發(fā)現(xiàn),無(wú)顯著的差異,C組術(shù)后3年生存率顯著高于B組,而B(niǎo)組生存率顯著高于A組。此研究結(jié)果產(chǎn)生的主要原因是由于A組姑息性清掃手術(shù)治療并沒(méi)有對(duì)胃癌病灶周?chē)嬖诹馨徒Y(jié)清掃,特別是未能對(duì)轉(zhuǎn)移淋巴結(jié)予以清掃,使得患者術(shù)后出現(xiàn)轉(zhuǎn)移復(fù)發(fā),使得其生存預(yù)后差。B組手術(shù)治療已經(jīng)將進(jìn)展期胃癌周?chē)馨徒Y(jié)清掃,將淋巴結(jié)對(duì)患者生存率產(chǎn)生的影響盡可能降低;C組不僅將手術(shù)中的病灶切除范圍擴(kuò)大,保障淋巴結(jié)清掃,也可以將轉(zhuǎn)移病灶清除,保證進(jìn)展性胃癌得到徹底性的治療。因此,本研究在進(jìn)行進(jìn)展期胃癌手術(shù)期間,應(yīng)在患者身體可承受范圍內(nèi),優(yōu)先選擇C組方式根治疾病,將患者生存預(yù)后情況改善。
可是由于C組手術(shù)操作相對(duì)比較復(fù)雜,對(duì)手術(shù)人員有極高要求,因此醫(yī)院應(yīng)加強(qiáng)對(duì)醫(yī)生的培訓(xùn),隨著手術(shù)人員專(zhuān)業(yè)技能的提升,就可以彌補(bǔ)其能帶來(lái)的不足。整體研究結(jié)果顯示,、B組、C組清掃模式根治進(jìn)展期胃癌,療效以及安全性更好,預(yù)后效果相對(duì)良好,值得推薦。由于本研究是存在一定的局限性,例如病例人數(shù)較少,無(wú)法代表所有進(jìn)展期胃癌患者的基本情況,因此期待后續(xù)關(guān)于這方面研究,應(yīng)保證樣本的數(shù)量增多,提升研究的科學(xué)性以及準(zhǔn)確性。
參考文獻(xiàn)
郭欣,邊識(shí)博,彭正,王寧,衛(wèi)勃,崔建新,王鑫鑫,謝天宇,郗洪慶,陳凜.進(jìn)展期胃癌根治術(shù)中脾門(mén)淋巴結(jié)清掃的手術(shù)方式選擇及轉(zhuǎn)移預(yù)警評(píng)價(jià):一項(xiàng)前瞻性單中心隨機(jī)對(duì)照研究[J].中華胃腸外科雜志,2020(02):144-145-146-147-148-149-150-151.
陳曉鵬,王東,王冠男,等.進(jìn)展期胃癌根治術(shù)兩種淋巴結(jié)清掃方法的效率及其特點(diǎn)[J].中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雜志,2011,21(24):3063-3066.
沈乃營(yíng),何盟國(guó),劉昌,等.腹腔鏡遠(yuǎn)端胃癌D2根治術(shù)治療進(jìn)展期胃癌的基礎(chǔ)及臨床研究[J].中國(guó)公共衛(wèi)生,2015.18(10).58-59.