石榮

摘要：本文根據(jù)中新雙方國(guó)家的貿(mào)易規(guī)模、TCA、RCA和服務(wù)貿(mào)易開放度等競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)因素，分析了中新兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，相比新加坡，中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易總體的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平偏低，中國(guó)必須調(diào)整發(fā)展服務(wù)貿(mào)易戰(zhàn)略，統(tǒng)籌各地協(xié)作合理發(fā)展，利用“一帶一路”建設(shè)有利環(huán)境，大力發(fā)展中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易，促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。

關(guān)鍵詞：國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力;服務(wù)貿(mào)易開放度;“一帶一路”

中圖分類號(hào)：F74? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1005-913X（2020）11-0010-03

Theoretical analysis on the competitiveness of service trade between China and Singapore Under the background of “one belt， one road”

Shi Rong

（Xingjian College of Arts and Sciences， Guangxi University， Nanning Guangxi 530005）

Abstract： Based on the trade scale， TCA， RCA and openness of service trade， this paper analyzes the international competitiveness of service trade between China and Singapore， Compared with Singapore， The international competitiveness of China's new service trade is lower than that of Singapore. China's trade in services needs to be adjusted and developed，? vigorously develop China's service trade and promote China's economic growth take advantage of “one belt， one road”.

Key words：? International Competitiveness? ?Openness of service trade “one belt， one road”

一、引言

在“一帶一路”建設(shè)背景下，中國(guó)和新加坡的服務(wù)貿(mào)易高速發(fā)展，雙方的服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力也在不斷加劇，隨著全球服務(wù)貿(mào)易的高速增長(zhǎng)，中國(guó)和新加坡都排列在亞洲的前五位。同時(shí)借助“中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)”的發(fā)展動(dòng)力，中國(guó)和新加坡的服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展獲得了史無前例的重大突破，雖然新加坡整體國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展多年前就已經(jīng)開始把服務(wù)貿(mào)易作為國(guó)家的核心產(chǎn)業(yè)，但中國(guó)在政府政策的大力支持下，最近十年內(nèi)中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易增速迅猛，因此，研究雙方國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易狀況具有重要的意義。

二、中國(guó)和新加坡的服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)狀

（一）雙方國(guó)家服務(wù)貿(mào)易總體規(guī)模

根據(jù)圖1顯示，中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易的出口和進(jìn)口相對(duì)新加坡來講，都低于新加坡，相對(duì)在世界范圍內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)力處于總體劣勢(shì)狀態(tài)，但雙方國(guó)家都顯示出來服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)口額都大于出口額，處于貿(mào)易逆差狀態(tài)，證明雙方國(guó)家在服務(wù)貿(mào)易方面，在世界服務(wù)貿(mào)易發(fā)展環(huán)境中對(duì)國(guó)外市場(chǎng)的依賴強(qiáng)度較大，都需要不斷提高國(guó)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展水平，提高服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，尤其是中國(guó)，做為貿(mào)易大國(guó)，貨物貿(mào)易已經(jīng)位居世界前列，但服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展還相對(duì)落后，需要提高高端技術(shù)和資本密集型服務(wù)行業(yè)的發(fā)展。相對(duì)中國(guó)，新加坡具有一定的優(yōu)勢(shì)，該國(guó)本身最大的優(yōu)勢(shì)就是服務(wù)貿(mào)易是本國(guó)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，也是比較成熟的產(chǎn)業(yè)，因此總體規(guī)模來講，新加坡服務(wù)貿(mào)易發(fā)展優(yōu)于中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。

（二）雙方國(guó)家服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口增長(zhǎng)率

圖2顯示雙方國(guó)家服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)出口增長(zhǎng)率，首先該圖顯示雙方國(guó)家在2009年都出現(xiàn)了一個(gè)下降現(xiàn)象，此原因明顯的來源于國(guó)際上2008年出現(xiàn)的金融危機(jī)引發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，最終導(dǎo)致雙方國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展跟著也大幅下降，但很快雙方國(guó)家在2010年就恢復(fù)了正常的增速，中國(guó)和新加坡在2010年服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口增長(zhǎng)率分別達(dá)到了23%和14%，并略高于2008年的22%和13%，此現(xiàn)象表明，雙方國(guó)家雖然受到世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響，但雙方國(guó)家的應(yīng)對(duì)能力和調(diào)節(jié)能力較強(qiáng)，在短短一年時(shí)間就恢復(fù)了危機(jī)之前的增速，最重要的表明了雙方國(guó)家對(duì)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的重視程度較高。其次，該圖表明雙方國(guó)家在2006-2018年期間服務(wù)貿(mào)易增長(zhǎng)率的不平衡，中國(guó)分別在2009年、2012年和2015年出現(xiàn)下滑的現(xiàn)象，而新加坡分別在2009年、2012年、2015和2017年下滑現(xiàn)象，尤其是新加坡在2015年下滑后，并沒有恢復(fù)正常的增長(zhǎng)率，繼而在2017年出現(xiàn)再次下滑，都嚴(yán)重表明服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展面臨國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的壓力較大，未來的發(fā)展將面臨更大的挑戰(zhàn)。

三、中國(guó)和新加坡競(jìng)爭(zhēng)力分析

為了更加準(zhǔn)確的分析中國(guó)和新加坡服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的競(jìng)爭(zhēng)力水平問題，本文采用以下幾個(gè)反映競(jìng)爭(zhēng)力水平的指標(biāo)，他們分別是TC競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)[TC=? （X-M）/（X+M），指一國(guó)某類服務(wù)的凈出口額與該類服務(wù)的進(jìn)出口總額之比，X 表示該國(guó)此類服務(wù)的出口額，M 表示該國(guó)此類服務(wù)的進(jìn)口額。TC 指數(shù)在[-1，1]之間，TC指數(shù)越大，該國(guó)此類服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)，反之則越弱。]、RCA顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)[RCA=Xij / Yi÷Xwj / Yw，Xij 為 i 國(guó) j 產(chǎn)業(yè)出口額，Yi 為 i 國(guó)總出口額，Xwj 為全球 j 產(chǎn)業(yè)出口額，Yw 為全球總出口額。RCA>2.5表示競(jìng)爭(zhēng)力極強(qiáng)，RCA 在 2.5～1.25 之間表示競(jìng)爭(zhēng)力很強(qiáng)，RCA 在 1.25～0.8 之間表示競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)，RCA<0.8 表示競(jìng)爭(zhēng)力較弱。]、KFD服務(wù)貿(mào)易開放度[KFD=該國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額/GDP，值越高競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)]通過這些指標(biāo)的分析，從實(shí)證的角度論證理論分析的觀點(diǎn)。

（一）雙方國(guó)家的TC指標(biāo)比較

圖3表明，中國(guó)和新加坡服務(wù)貿(mào)易的TC指標(biāo)基本上保持一致，雙方國(guó)家的總體競(jìng)爭(zhēng)力水平比較接近，雙方國(guó)家在國(guó)際上的競(jìng)爭(zhēng)力水平相當(dāng)，但從總的發(fā)展趨勢(shì)看，在2006-2016年之間，新加坡的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展趨勢(shì)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中國(guó)的，尤其在2013年后，新加坡的TC指標(biāo)高出中國(guó)的TC指標(biāo)很多，該現(xiàn)象表明新加坡的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展比較成熟，而中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展需要大力推進(jìn)，中國(guó)政府應(yīng)對(duì)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展給與大力的支持和鼓勵(lì)政策，同時(shí)中國(guó)的企業(yè)也不斷提高自己的技術(shù)水平，高度發(fā)展自己的技術(shù)密集型、資本密集型和知識(shí)密集型行業(yè)的服務(wù)貿(mào)易，表現(xiàn)最明顯的行業(yè)有航空行業(yè)、信息技術(shù)行業(yè)等。同時(shí)，從圖中還可以看到新加坡的TC指標(biāo)表現(xiàn)的比較平穩(wěn)，而中國(guó)的TC指標(biāo)波動(dòng)較大，再次說明新加坡的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展成熟，而中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展不穩(wěn)定，存在很大問題，面臨國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的壓力，中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力較弱，需要不斷從多方面進(jìn)行改革和完善。

（二）雙方國(guó)家的RCA比較

圖4再次通過RCA指標(biāo)來分析中國(guó)和新加坡服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平，圖中也是很明顯的對(duì)比出來中國(guó)相對(duì)新加坡來講，中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力明顯的低于新加坡，證明新加坡具有比較優(yōu)勢(shì)的行業(yè)主要來自資本、技術(shù)和知識(shí)密集型行業(yè)，主要分布在交通行業(yè)和金融行業(yè)，新加坡的金融行業(yè)一直處于世界的前列，而中國(guó)的金融行業(yè)發(fā)展緩慢，市場(chǎng)波動(dòng)較大，而中國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)的行業(yè)主要集中在建設(shè)行業(yè)，傳統(tǒng)的旅行行業(yè)雙方國(guó)家都比較成熟了，但新型的知識(shí)密集型行業(yè)和技術(shù)密集型行業(yè)，中國(guó)和新加坡的差距較大，中國(guó)需要引進(jìn)高端人才，深入改革，提高新型的知識(shí)密集型行業(yè)和技術(shù)密集型行業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

但中國(guó)的RCA指標(biāo)顯示出也是比較平穩(wěn)的，和新加坡類似，都是在2008年后趨向平穩(wěn)發(fā)展?fàn)顟B(tài)，雖然新加坡表現(xiàn)的是平穩(wěn)上升，而中國(guó)的表現(xiàn)為平穩(wěn)的下降，但總體上是趨向平穩(wěn)發(fā)展，因此從RCA指標(biāo)來看，中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易已經(jīng)逐步開始完善和調(diào)整，并在一定程度上取得了成果，提高了國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平。

（三）雙方國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易開放度分析

一個(gè)國(guó)家的開放水平直接影響該國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，因此服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展也是如此，因此從圖5明顯表示出新加坡的服務(wù)貿(mào)易開放度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中國(guó)的，新加坡的服務(wù)貿(mào)易開放度早在2016年就達(dá)到了90%，2010年后稍微的下降，但在2014年又反彈到78%和2016年的74%，因此，新加坡服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平高于中國(guó)主要原因之一就是該國(guó)的服務(wù)貿(mào)易開放度較高，而中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易的開放度一直處于比較低的水平，在2006-2016年間一直維持在6%水平，因此中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展在國(guó)際上很難展開高度的開放發(fā)展，極大程度上限制了中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，導(dǎo)致中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展處于國(guó)際水平的劣勢(shì)。

四、提高中國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的建議

（一）擴(kuò)大中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的開放度

根據(jù)前面實(shí)證內(nèi)容結(jié)果表明，影響服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的一個(gè)重要因素是服務(wù)貿(mào)易的開放度，中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易開放度遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于新加坡，因此，必須加大中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的開放度，雖然最近幾年中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重在逐步提高，但中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易相關(guān)行業(yè)的開放度并不高，仍然低于10%，和發(fā)達(dá)國(guó)家相比有很大差距，中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易更主要的還是依賴傳統(tǒng)的服務(wù)行業(yè)，例如旅行、交通等行業(yè)，只有電信和信息技術(shù)行業(yè)最近十幾年有了大幅度的提升，但其他的資本、技術(shù)和知識(shí)密集型行業(yè)的發(fā)展還是比較滯后的，例如在金融行業(yè)、教育行業(yè)等。

在“一帶一路”建設(shè)環(huán)境下，中國(guó)和沿線很多國(guó)家都有很大的合作空間，服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的市場(chǎng)潛力也存在很大空間，所以中國(guó)應(yīng)該擴(kuò)大服務(wù)貿(mào)易開放度，加大與各國(guó)的服務(wù)貿(mào)易合作，從而達(dá)到提高中國(guó)和對(duì)方國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

（二）擴(kuò)大中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的出口

根據(jù)圖1顯示中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展存在逆差現(xiàn)象，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口大于出口，因此，需要擴(kuò)大中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的出口，一方面增加中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，另一方面帶動(dòng)整個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。相比，服務(wù)貿(mào)易順差高于逆差帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)力度，尤其是針對(duì)高端的技術(shù)、資本密集型行業(yè)的出口更有利于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。目前是數(shù)字化時(shí)代，技術(shù)、知識(shí)密集型行業(yè)的發(fā)展空間更是無限的，未來有可能超過其他任何行業(yè)的發(fā)展，因此，中國(guó)應(yīng)擴(kuò)大中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的出口，重點(diǎn)擴(kuò)大高端技術(shù)、知識(shí)密集型行業(yè)的出口，帶動(dòng)整個(gè)服務(wù)貿(mào)易行業(yè)在國(guó)際上的競(jìng)爭(zhēng)力。

（三）統(tǒng)籌中國(guó)東西中部的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展

建造雙方良好的合作環(huán)境是中國(guó)與與“一帶一路”沿線國(guó)家共同的目標(biāo)，中國(guó)帶頭建設(shè)公平、公正的合作環(huán)境，同時(shí)充分利用國(guó)際貿(mào)易協(xié)定共同發(fā)展，中國(guó)應(yīng)該在傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上打造新型的服務(wù)貿(mào)易優(yōu)勢(shì)，加強(qiáng)與“一帶一路”沿線國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易合作，同時(shí)加強(qiáng)與東南亞國(guó)家的互聯(lián)互通，充分利用東西中部各地的文化特色，尊重各地文化，發(fā)展中國(guó)服務(wù)貿(mào)易。在加大中國(guó)服務(wù)貿(mào)易開放度和出口的同時(shí)，還要注意中國(guó)的東、西和中部發(fā)展的不一致，因此，要統(tǒng)籌發(fā)展中國(guó)東、西和中部服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，合理布局，充分利用“一帶一路”建設(shè)的各項(xiàng)優(yōu)惠政策，中國(guó)東、西和中部各自利用自己獨(dú)有的比較優(yōu)勢(shì)和地方特色，開發(fā)自己的服務(wù)貿(mào)易，東部地區(qū)處于領(lǐng)先地位，應(yīng)起到一定的龍頭作用，西部廣西、云南沿線城市應(yīng)充分利用地理優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)貿(mào)易合作、中部地區(qū)應(yīng)利用自己內(nèi)地文化等優(yōu)勢(shì)開發(fā)文化貿(mào)易等。

（四）加大資本和知識(shí)密集型行業(yè)的發(fā)展

中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展雖然已經(jīng)在趕超中高速發(fā)展，但總體水平還是處于低級(jí)水平，在世界服務(wù)貿(mào)易中的競(jìng)爭(zhēng)力比較弱，主要原因是因?yàn)橹袊?guó)的服務(wù)貿(mào)易目前還主要是依賴傳統(tǒng)的服務(wù)行業(yè)，例如旅行、建設(shè)和運(yùn)輸行業(yè)，只有計(jì)算機(jī)信息技術(shù)行業(yè)具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力水平，但是目前國(guó)際上資本和知識(shí)密集型好的服務(wù)行業(yè)才是拉動(dòng)整個(gè)服務(wù)貿(mào)易的主要行業(yè)，例如金融業(yè)，中國(guó)的金融業(yè)目前落后于發(fā)達(dá)國(guó)家，因此需要從培養(yǎng)資本和知識(shí)密集型行業(yè)的人才開始，加大金融業(yè)等行業(yè)的高度發(fā)展，從而達(dá)到帶動(dòng)中國(guó)新興服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的增長(zhǎng)點(diǎn)。

五、結(jié)論

綜上所述，相比新加坡服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易總體的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平偏低，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：第一，中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易出口有待提高;第二，中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易開放度較低;第三，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的TC指數(shù)和RCA指數(shù)偏低;第四，中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易主要集中在傳統(tǒng)的勞動(dòng)密集型行業(yè);第五，中國(guó)的中、東西部發(fā)展不平衡。因此，中國(guó)必須調(diào)整發(fā)展服務(wù)貿(mào)易戰(zhàn)略，統(tǒng)籌各地協(xié)作合理發(fā)展，利用“一帶一路”建設(shè)有利環(huán)境，大力發(fā)展中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易，促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。

[責(zé)任編輯：方 曉]