對于高水平的專業(yè)運(yùn)動員來說，運(yùn)動員的體能水平與專項(xiàng)成績之間的平衡點(diǎn)如何掌握，成為業(yè)內(nèi)外近一段時間以來對體能測試引發(fā)一系列“意外事件”的討論焦點(diǎn)。

10月10日，國家體育總局副局長李建明表示，近段時間以來，部分項(xiàng)目所進(jìn)行的體能測試僅是督促運(yùn)動員加強(qiáng)基礎(chǔ)體能的措施，不會影響高水平運(yùn)動員參與奧運(yùn)會等國際大賽的選拔。

這次回應(yīng)，明確澄清了之前輿論場上的一個誤會——體測與奧運(yùn)會選拔無關(guān)。既然這個顧慮打消了，就應(yīng)該實(shí)事求是地重新審視體能測試在競技體育中的合適位置。

這次國家體育總局的回應(yīng)中的兩個關(guān)鍵表述很重要：實(shí)事求是;科學(xué)、分類指導(dǎo)。實(shí)事求是，就要搞清運(yùn)動員的實(shí)際體能和需求體能;科學(xué)，既應(yīng)指科學(xué)的訓(xùn)練，也應(yīng)指科學(xué)的測試;分類，就是要對具體項(xiàng)目、具體運(yùn)動員具體分析，制定個性化訓(xùn)練方案。

體能是運(yùn)動的基礎(chǔ)，更是持久、高強(qiáng)度運(yùn)動的保障，它的重要性是不言而喻的，也是一個共識。但是體能訓(xùn)練和測試，歸根結(jié)底是為具體的競技項(xiàng)目服務(wù)的。換句話說，體能訓(xùn)練是手段，競技成績才是目標(biāo)。

不同的運(yùn)動項(xiàng)目套用相同的體能測試模板，肯定要出問題。不能什么項(xiàng)目都要考3000米跑步;不能讓大長腿的花樣游泳運(yùn)動員測體前屈;不能讓擊劍的運(yùn)動員靠跳繩分?jǐn)?shù)定輸贏。游泳比賽終究比的還是游泳，體操比賽終究比的還是體操。

測試是為了發(fā)現(xiàn)問題、找到差距，進(jìn)而針對性地解決問題、彌補(bǔ)差距，不能違背初衷。

下一步要對體能測試做出精準(zhǔn)化的修訂。首先，應(yīng)該明確體能測驗(yàn)在競賽中的權(quán)重，體測成績是排名的“充分條件”還是“必要條件”？是過關(guān)就行，還是要折算成績？明年奧運(yùn)會選拔賽到底用哪個標(biāo)準(zhǔn)？要為運(yùn)動員的下一階段訓(xùn)練提供明確的制度預(yù)期。

其次，在確定具體運(yùn)動項(xiàng)目的體測項(xiàng)目時，希望相關(guān)負(fù)責(zé)人多和一線運(yùn)動員、教練員溝通，看看到底中國運(yùn)動員的短板在哪里，做到有的放矢、對癥下藥。

回看這波討論，國家體育總局副局長李建明表示，“其中不乏很多理性客觀的意見，值得我們?nèi)ノ{?！泵耖g質(zhì)疑與官方回應(yīng)的互動，緊密了競技體育和大眾社會的關(guān)系。讓體測回歸競技體育的合適位置，是當(dāng)下的全社會共識。

（摘自澎湃新聞網(wǎng)社論）