當(dāng)今，關(guān)于中國的發(fā)展與世界的關(guān)系、中國將如何影響未來世界的發(fā)展、世界將走向何方等前瞻性問題，存在多種不同的看法和富有爭(zhēng)議的聲音。波蘭前副總理、世界著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家格澤高滋·W.科勒德克從經(jīng)濟(jì)與安全、亞洲各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較、人口與貨物、資本主義與社會(huì)主義、中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的獨(dú)特性等角度理性、客觀地分析了中國經(jīng)濟(jì)與未來世界發(fā)展變化的格局，認(rèn)為：“中國在很大程度上能夠塑造未來世界的理想面貌，制約日益加劇的全球性威脅，同時(shí)降低經(jīng)濟(jì)及各個(gè)領(lǐng)域的災(zāi)難性風(fēng)險(xiǎn)?！薄笆澜绮粦?yīng)害怕中國，而應(yīng)該相信中國?！?/p>

科勒德克為我們提供了一條認(rèn)識(shí)中國與世界關(guān)系的新思路，他的觀點(diǎn)有力地駁斥了“中國威脅論”以及西方帶著有色眼鏡看中國時(shí)存在的偏見。本文摘選其論述中一節(jié)。

當(dāng)今這個(gè)時(shí)代是和平的，但也有戰(zhàn)爭(zhēng)。有相當(dāng)多的地區(qū)沖突和局部沖突，但沒有世界性的戰(zhàn)爭(zhēng)。幸運(yùn)的是，世界上的巨頭之間還未發(fā)生流血沖突。不過，美國、中國和俄羅斯這3個(gè)當(dāng)代政治和軍事舞臺(tái)上最具影響力的角色，其意圖和行為都令世人矚目。有些國家在展示自己的實(shí)力，使國際關(guān)系趨緊而營造著新的冷戰(zhàn)氣息，這對(duì)于經(jīng)濟(jì)合作以及構(gòu)建更具包容性的全球化都是不利的。

不幸的是，我們已經(jīng)可以討論第二次冷戰(zhàn)了。幾年前在第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)100周年之際，我就針對(duì)國際時(shí)局發(fā)表了這樣的看法。當(dāng)時(shí)我寫道：100年前，一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)了，持續(xù)了將近四年半，數(shù)以百萬計(jì)的人被殺害。人們逐漸意識(shí)到這是一場(chǎng)世界級(jí)的戰(zhàn)爭(zhēng)。在20世紀(jì)20年代和30年代，它被稱為“世界大戰(zhàn)”。25年后又爆發(fā)了一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，這才使1914年至1918年的這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)被稱為“第一次世界大戰(zhàn)”。第二次世界大戰(zhàn)（1939—1945）結(jié)束后不久，冷戰(zhàn)就爆發(fā)了。這是西方與東方的對(duì)抗，而東方在幾十年后被擊敗，甚至有人在1989年前后宣告了“歷史的終結(jié)”。而現(xiàn)在看來，這一宣告為時(shí)過早了……

在經(jīng)歷了幾十年的相對(duì)和平時(shí)期之后，第二次冷戰(zhàn)開始了。事實(shí)上，1946至1989年的冷戰(zhàn)被歷史學(xué)家稱為第一次冷戰(zhàn)。西方國家——最先挑起冷戰(zhàn)的一方，獲得了勝利?，F(xiàn)在，西方又挑起了第二次冷戰(zhàn)，但這次西方贏不了，東方也不會(huì)贏。勝利將由中國贏得，中國正在做自己的事情，其中最重要的是不斷地進(jìn)行改革和發(fā)展經(jīng)濟(jì)，逐年提高國際地位。幾年后，或者十多年后，當(dāng)美國鷹派及其盟友和俄羅斯強(qiáng)硬派厭倦了冷戰(zhàn)之后，中國將成為一個(gè)更強(qiáng)大的超級(jí)大國，無論是從絕對(duì)實(shí)力來看還是相對(duì)美國、歐盟、俄羅斯等而言。其他國家的處境也會(huì)相對(duì)較好，包括那些拒絕被拖入冷戰(zhàn)之中的新興經(jīng)濟(jì)體。這正是各國要做到的：不要被拖入其中。

美國，作為世界上最富裕的國家，不但沒有考慮增加對(duì)外援助從而和各國一起打好經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)以謀求和平發(fā)展，反而削減這方面的開支以便有更多的資金用于軍備。盡管軍費(fèi)的數(shù)額已經(jīng)很大，美國參議院仍在2019年增加800億美元，2020年將增加850億美元軍費(fèi)。2018年，美國軍費(fèi)支出為6921億美元，同比增長18.7%。與此同時(shí)，俄羅斯將軍費(fèi)削減9.2%，降為2.77萬億盧布（合423億美元）。這一數(shù)字與美國軍費(fèi)支出相比少得驚人，但其在本國預(yù)算中的占比還是比較高，因?yàn)槊绹膰篱_支只占財(cái)政預(yù)算的3.3%，而俄羅斯約為5%。俄羅斯總統(tǒng)普京以需要增加醫(yī)療、教育、科學(xué)和文化支出為理由來削減軍費(fèi)，但他的批評(píng)者很快指出，這只是他在2018年春季總統(tǒng)大選前使用的一種短期的政治營銷說辭。

中國軍費(fèi)開支也在增長，約占GDP的1.9%，這一比重大概是美國的一半。在絕對(duì)數(shù)量上，中國軍費(fèi)開支一年約2300億美元，只是美國的1/3。但別忘了有些實(shí)際上服務(wù)于軍事用途的支出被標(biāo)記為其他開支，例如一些顯然是服務(wù)于軍隊(duì)的研發(fā)支出被列入“科學(xué)”部門。當(dāng)然，并不是只有中國這么做，其他國家也是如此。

中國的軍費(fèi)開支只相當(dāng)于美國軍費(fèi)開支的一小部分，美國軍費(fèi)開支最近雖有大幅增加，但比十年前左右的高峰期略有減少。還有一些其他軍事大國的軍費(fèi)開支增幅也不大，讓我們感到一點(diǎn)兒安慰。

該領(lǐng)域的分析人士強(qiáng)調(diào)，在中國所有國防支出中，防御性武器和設(shè)備支出占主導(dǎo)地位。其主要任務(wù)之一是開發(fā)防御性武器裝備。一旦發(fā)生沖突，這些武器裝備將盡可能地使敵國的軍事力量遠(yuǎn)離中國海岸，越遠(yuǎn)越好。所以，關(guān)鍵是要把敵人驅(qū)離本國的海岸而不是讓本國的軍隊(duì)更接近他國的海岸。這種策略在軍事術(shù)語中叫作反介入與區(qū)域封鎖。當(dāng)然，中國也正在開發(fā)各類進(jìn)攻性武器，包括無人機(jī)等非常尖端的產(chǎn)品，且中國已開始出口這些武器。雖然中國在進(jìn)攻性武器的技術(shù)研發(fā)方面遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于美國、俄羅斯乃至英國和法國，但有消息稱，中國極具性價(jià)比的產(chǎn)品對(duì)許多買家來說是一筆好買賣。

更令人擔(dān)憂的是，現(xiàn)任美國總統(tǒng)唐納德·特朗普并未尋求調(diào)解以及為良好的國際合作開發(fā)新渠道，而是在入主白宮一年后宣布：與其說中國和俄羅斯是美國的合作伙伴，不如說是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。因此，像《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》這樣以觀點(diǎn)為主導(dǎo)的周刊，對(duì)超級(jí)大國之間日益增長的爆發(fā)沖突的危險(xiǎn)發(fā)出警告，也不足為奇。《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志在2018年1月世界經(jīng)濟(jì)論壇年度會(huì)議期間發(fā)表以此為主題的文章，使得會(huì)議中的政治家和商界人士、金融家和銀行家、學(xué)者和媒體代表更加緊張。那么我們需要擔(dān)憂嗎？如果需要擔(dān)憂，威脅來自誰，又是什么呢？

在世界上的許多地方，關(guān)于中國的危言聳聽的言論尤其多，認(rèn)為中國日益強(qiáng)大的實(shí)力會(huì)對(duì)其他國家構(gòu)成威脅。中國不僅讓日本、韓國、印度等周邊國家感到恐懼，也讓距離更為遙遠(yuǎn)的國家，包括西方國家尤其是美國和有恐華情緒的歐洲國家感到恐懼。相反，在另一些國家，中國的發(fā)展激發(fā)了人們對(duì)一個(gè)更加平衡的世界、一個(gè)新的全球秩序的希望。這個(gè)新秩序中將出現(xiàn)一種制衡力量，對(duì)抗占據(jù)主導(dǎo)地位卻只關(guān)注自身利益的西方。

反華言論在美國當(dāng)權(quán)機(jī)構(gòu)以及一些守舊的媒體和社會(huì)科學(xué)界人士中尤其強(qiáng)烈。在商業(yè)領(lǐng)域，發(fā)脾氣當(dāng)然是不可取的，也是有害的，但資本家和公司高管無力與外國競(jìng)爭(zhēng)（通常是與中國競(jìng)爭(zhēng)）時(shí)確實(shí)會(huì)感到沮喪。如果發(fā)脾氣的是政客和說客，或者是與媒體界、學(xué)術(shù)界有密切聯(lián)系的人，情況會(huì)更糟。

《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的封面故事《西方是如何錯(cuò)看中國

的》以其咄咄逼人、情緒化而非理性的公開攻擊（而不是一個(gè)基于事實(shí)的客觀批評(píng)）讓我震驚，這是在很長一段時(shí)間里，可能從上次冷戰(zhàn)開始，給我留下印象最深的一篇文章。這篇文章認(rèn)為，西方賭中國將會(huì)走向民主和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。這場(chǎng)賭博失敗了……中國將大量行業(yè)視為戰(zhàn)略性行業(yè)，例如《中國制造2025》計(jì)劃利用補(bǔ)貼和保護(hù)措施，使包括航空和能源在內(nèi)的10個(gè)行業(yè)占據(jù)世界領(lǐng)先地位，這些行業(yè)占中國制造業(yè)近40%的比重。事實(shí)上，中國沒有采用西方放松管制的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)道路，而是采取積極的經(jīng)濟(jì)干預(yù)措施，通過有針對(duì)性的產(chǎn)業(yè)政策進(jìn)行引導(dǎo)。但請(qǐng)注意，許多西方國家都有這樣的政策，而像韓國等一些國家并沒有因采取此類政策而受到質(zhì)疑。如果事情確如那些不認(rèn)同中國道路的人所說的那么糟糕，那么需要進(jìn)一步考慮的應(yīng)該是尋找這個(gè)問題的答案：為什么會(huì)這樣，會(huì)有什么影響？然而，現(xiàn)實(shí)要復(fù)雜得多。

當(dāng)然，對(duì)中國的批評(píng)并非沒有根據(jù)。因?yàn)橹袊慕?jīng)濟(jì)政策和旨在改善國內(nèi)局勢(shì)的系統(tǒng)性解決方案可能會(huì)讓其他國家付出高昂代價(jià)，在當(dāng)前形勢(shì)下，這些國家無法跟上競(jìng)爭(zhēng)的步伐。美國的結(jié)構(gòu)性貿(mào)易失衡已經(jīng)成為一段時(shí)間以來引發(fā)美國反華情緒的主要原因，美國和其他西方國家還指責(zé)中國竊取其商業(yè)秘密和試圖利用軟性手段對(duì)其施加影響。

美國貿(mào)易逆差產(chǎn)生的最主要原因是美國出口疲軟且競(jìng)爭(zhēng)力不足，而不是像唐納德·特朗普和其他反華人士所提出的是因?yàn)橹袊牟还礁?jìng)爭(zhēng)。是時(shí)候認(rèn)識(shí)到，美國一些行業(yè)缺乏競(jìng)爭(zhēng)力的根本原因是收支結(jié)構(gòu)不合理，這表現(xiàn)在許多方面，例如員工工資、管理人員薪酬和所有者的利潤過高。進(jìn)一步做成本/收益分析可以看出，工資是決定成本的主要因素，而在自由競(jìng)爭(zhēng)的全球市場(chǎng)中，高成本終將轉(zhuǎn)化為缺乏競(jìng)爭(zhēng)力。

從長遠(yuǎn)來看，訴諸貿(mào)易保護(hù)主義的做法不會(huì)有多大用處，對(duì)中國的口頭攻擊也是徒勞，這樣做只會(huì)破壞已經(jīng)不太好的大環(huán)境。

（摘自中國大百科全書出版社《中國能否拯救世界？》 ? 作者：[波]格澤高滋·W.科勒德克 ? 譯者：張安琪）