吳佳麗

【摘? 要】最低生活保障是保障民生的重要工具，發(fā)揮著重要的反貧困作用。隨著我國逐步進入后脫貧攻堅時代，農(nóng)村低保在實踐過程中出現(xiàn)了對象、標準、理念、和福利偏差，這就需要進行政策矯正，讓低保真正扶到根上、保到點上，推動反貧困進程。

【關鍵詞】農(nóng)村低保;反貧困;政策偏差;政策矯正

引言

長期以來，貧困問題始終是阻礙社會進步與個體發(fā)展的一大難題。與城市相比，農(nóng)村一直是貧困人口的集合場、貧困問題的重災區(qū)。單靠經(jīng)濟發(fā)展帶來的“涓滴效應”無法解決貧困問題，需要社會政策介入干預。農(nóng)村低保作為“最后一道防線”，承擔著最基礎的兜底工作，對于改善貧困人口生活，推進脫貧攻堅發(fā)揮著重要作用。

1.農(nóng)村低保在反貧困進程中的政策偏差

低保政策的執(zhí)行是一個動態(tài)過程，隨著進入脫貧攻堅的最后堡壘期，它在實踐中可能出現(xiàn)偏差，對政策執(zhí)行產(chǎn)生直接或間接的影響，阻礙反貧困進程，包括：

1.1對象偏差：漏保和錯保并行

低保政策的對象偏差集中體現(xiàn)在漏保和錯保。漏保分為制度性漏保和實際性漏保。前者是由于制度管理不合理，部分本來符合條件的申請者被排除在外，后者是由于低保標準偏低，許多本來應該得到幫助的貧困者達不到要求而無法獲得幫助。錯保分為制度性錯保和實際性錯保。前者是將不符合現(xiàn)行制度標準的人員納入了低保，后者是將非貧困者納入了低保。低保未能完全落實到應保人群，不利于維護貧困人口的基本權益，導致低保政策的反貧困效益下降。

1.2標準偏差：低保標準下嚴格審核

近年來低保管理嚴格化，低保對象識別的實際操作彈性空間被大大收緊，實際低保標準快速降低，逐漸回歸到與名義低保標準一致，擠出了大量邊緣困難人群，拒絕了許多潛在的低保對象。表面看低保管理效率加強，深層次卻反映出低保政策實際漏保狀況的嚴重化，降低了低保的反貧困效能。

1.3理念偏差：反貧困“造血”功能不足

低保政策一定程度上延續(xù)傳統(tǒng)救助理念，注重“救”而忽視“助”，呈現(xiàn)消極對抗貧困風險的取向。這種取向注重解決溫飽問題，過度重視生存救助，輕視受助者的發(fā)展權利和機會，只能被動地以“輸血”方式維持貧困者最低生活水平，致使貧困群體難以擺脫貧困，也不能解決相對貧困與多維貧困，更不能提升可持續(xù)發(fā)展的脫貧能力。

1.4福利偏差：“福利捆綁”下的“懸崖效應”

一方面，低保救助的“污名化”效用逐步消減，人們對領取低保的觀念變化，再加上低保政策有漏洞可鉆，不能精準識別貧困者和非貧困者。在這種情況下，低保引發(fā)了“福利依賴”，人人爭當?shù)捅?，低保養(yǎng)懶漢現(xiàn)象出現(xiàn)。

另一方面，低保對象識別機制承擔著綜合性社會救助體系“守門人”的功能，以低保資格作為前提條件，專項救助與低保待遇簡單粗暴捆綁，“底線救助”異化為“高位福利”。因此，低保者“福利捆綁”現(xiàn)象和非低保貧困者“福利排斥”現(xiàn)象并存，人為加大了兩者間的救助差距和收入差距，形成“懸崖效應”：反貧困資源過度集聚于低保群體，重復救助，非低保群體本來應得的反貧困資源則被侵占浪費。

2.農(nóng)村低保在反貧困進程中的政策矯正

2.1精準與動態(tài)：多元核定，及時退出

低保資源供需不匹配狀況要求瞄準貧困人口，合理分配有限的資源，最大程度地提升資源使用效率，保證低保的保障效果。首先要科學確定低保對象，不僅靠收入和財產(chǎn)標準衡量，還要全面了解和分析其家庭復雜情況，對低收入群體的家庭結構、經(jīng)濟來源、費用支出以及貧困根源等情況進行細致的調(diào)查走訪，提高對象精準識別度。其次要加強動態(tài)管理，完善復核制度，建立低保對象退出工作機制，嚴格退出程序和標準，定期或隨機核查，對跨越低保生活水平的家庭取消資格，并將新的符合條件的家庭納入，確保低保資金用于最需要的地方。最后要增強社會監(jiān)督，引入第三方評估，公示低保者信息，暢通投訴渠道，填補“人情?！?、“關系?！钡穆┒?。

2.2適度與可行：兩線合一，動態(tài)調(diào)整

低保標準過低解決不了貧困人口的生活困難問題，過高又會造成地方財政負擔，降低勞動者的積極性。因此，協(xié)調(diào)低保和扶貧，探索最低生活保障線和貧困線兩線合一，建立農(nóng)村低保標準長效調(diào)節(jié)機制顯得尤為重要。在充分借鑒參考當?shù)刈畹凸べY水平的基礎上，根據(jù)當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展水平、農(nóng)民購買力、農(nóng)產(chǎn)品價格波動等狀況，適時調(diào)整農(nóng)村低保政策標準，確保標準與經(jīng)濟社會發(fā)展水平和困難人群救助需求適應，實現(xiàn)貧困家庭分享經(jīng)濟發(fā)展成果，切實保障貧困群體實際生活水平。

2.3統(tǒng)籌與發(fā)展：弱有所扶，授人以漁

低保政策不只授人以魚，更要授人以漁，采用一系列激活方式讓受助者承擔一定社會責任，幫助貧困者重返勞動力市場，避免形成福利依賴，進而增進社會融合，做到扶貧先扶志，扶貧必扶智。為此要加強對低保者的培訓、管理和監(jiān)督，完善就業(yè)安置和就業(yè)服務等勞動力市場政策，制定激勵和懲罰措施，統(tǒng)籌各種形式的救助，真正幫助弱勢群體與困難家庭回歸社會，實現(xiàn)社會救助制度與反貧困體系從生存型向發(fā)展型進行轉變。

2.4規(guī)范與協(xié)調(diào)：解綁福利，對接扶貧

社會救助制度與低保制度在對象識別上的“綁定關系”使得低保的反貧困應用面臨嚴峻挑戰(zhàn)。所以要從頂層設計上做到低保與扶貧無縫對接，要實現(xiàn)低保對象和扶貧對象“兩庫統(tǒng)一”，遵循“一般貧困標準+具體救助標準”雙重標準，將貧困標準與低保標準脫鉤，以解除專項救助與低保之間的制度捆綁，要建立數(shù)據(jù)信息共享平臺和聯(lián)通機制，注重低保與扶貧政策的協(xié)調(diào)性、持續(xù)性和完整性，做到貧困群眾應保盡保、應扶盡扶。

3.小結

社會兜底保障是習近平總書記提出的“五個一批”扶貧路徑的重要內(nèi)容。農(nóng)村低保應在優(yōu)化政策執(zhí)行和矯正政策偏差上下大工夫，使之在農(nóng)村反貧困行動中扮演更重要的角色，從而打贏脫貧攻堅戰(zhàn)。

參考文獻

[1]許甜甜.農(nóng)村最低生活保障制度實施中的問題與對策——以甘肅省G縣為例[J].中國集體經(jīng)濟，2020（01）：1-3.

[2]蘭劍，慈勤英.后脫貧攻堅時代農(nóng)村社會救助反貧困的困境及政策調(diào)適[J].西北農(nóng)林科技大學學報（社會科學版），2019，19（03）：63-68.

[3]李迎生，李金珠.走向一體化的反貧困政策框架——扶貧開發(fā)與農(nóng)村低保銜接的路徑與趨勢研究[J].江蘇行政學院學報，2019（04）：64-73.

[4]王國良.淺談農(nóng)村低保實踐中存在的若干問題[J].勞動保障世界，2019（26）：29.

[5]印子.農(nóng)村低保政策“走樣”及其整體性治理[J].西北農(nóng)林科技大學學報（社會科學版），2019，19（02）：1-8.