■孫宇強(qiáng)
/青海民族大學(xué)外國語學(xué)院
公安偵查訊問話語屬于典型的機(jī)構(gòu)性話語,其結(jié)果經(jīng)查證屬實的,可作為定罪量刑的直接證據(jù)。公安偵查訊問是公安偵查人員與犯罪嫌疑人面對面的博弈,也是一場短兵相接的“舌戰(zhàn)”。博弈雙方的語言使用和選擇在很大程度上受到社會環(huán)境、認(rèn)知情況、心理狀態(tài)、交際語境和方法策略等影響。
在偵查訊問中,嫌疑人也會用到指稱詞,但通常會被要求提供更加具體和準(zhǔn)確的指稱信息。
例1-1:
偵:你什么時候開始販賣毒品?
疑:失業(yè)的那一年吧。
偵:你哪一年失業(yè)的?
疑:記不太清了,應(yīng)該是2009年。.
例1-1中,嫌疑人試圖使用傳記式的敘時方式,來模糊回答偵查員的提問,顯然,這種回答方式并未達(dá)到偵查員的預(yù)期。在第二輪話語中,偵查員繼續(xù)發(fā)問,直至嫌疑人說出“2009年”這一具體指稱信息。可以看出,不同的時間表述詞語選擇,具有不同的語用效果,從而也會影響到后續(xù)訊問話語的進(jìn)行。地點指稱和人稱指稱也存在類似的情形。
例1-2:
偵:你是在什么地方實施搶劫的?
疑:在城南的那個商場附近。
偵:什么商場?
疑:麒麟名都。
例1-3:
偵:是誰容留你吸食毒品的?
疑:我男朋友。
偵:你男朋友叫什么?
疑:趙**。
觀察上述案例,偵查訊問通常要求提供具體的、絕對的時間和地點信息,而非借助語境和實際情形進(jìn)行判別的指稱信息。而偵查訊問筆錄的客觀性和準(zhǔn)確性,就是要求偵查員將想象中的可能語境從真實預(yù)警中剝離出去,獲取真實語境下的具體時間和地點信息,以避免信息模糊或滋生誤解,為提捕、公訴和審訊的順利進(jìn)行奠定基礎(chǔ)。
指稱關(guān)系是一種外部言語指稱關(guān)系,而上下義關(guān)系實際上是一種內(nèi)指關(guān)系,是語言單元內(nèi)存在的語義關(guān)系。在偵查訊問中,話語雙方為了增進(jìn)交流、達(dá)成交際目的,經(jīng)常會選擇同焦點詞具有上下義關(guān)系的詞語重述或改寫前詞,上義詞通常是抽象的、寬泛的,指向性較弱,而下義詞較之更為具體、針對性更強(qiáng)。
例2-1:
偵:你的個人簡歷?什么職業(yè)?(簡歷—職業(yè))
疑:木匠.
例2-2:
偵:你再談?wù)劤藫尳倌氵€做什么了?還有沒有要交代的?
疑:沒有,我回租房了,再什么也沒干。(談?wù)劇淮?
例2-3:
偵:他都上的傷是怎么回事?
疑:是我打的,我用磚塊砸的。(打—砸)
例2-4:
偵:你從停車場開走的那輛車,是什么車?
疑:一輛奧迪車。(車—奧迪車)
偵:什么顏色的?
疑:深藍(lán)色。(顏色—深藍(lán)色)
例2-5:
偵:你是不是有什么事情隱瞞?要如實回答我們的提問。
疑:沒有了。
偵:那你幫他偽造證件,就沒有額外的好處嗎?(事情—好處)
上述五個案例就是運(yùn)用上下義關(guān)系詞對焦點詞進(jìn)行重述或者改寫的情形。具體來講,例2-1、2-2、2-3中,焦點詞和下義詞均出現(xiàn)在同一話輪,偵查員或嫌疑人通過重述前詞,使得問話或答語更加具體、有針對性。例2-4中,詞語重述發(fā)生在第二和第四話輪,嫌疑人應(yīng)偵查員的要求,對其所說內(nèi)容進(jìn)行補(bǔ)充和說明。例2-5中,偵查員在第三話輪,對第一話輪中的焦點詞進(jìn)行了重述,這是基于嫌疑人不配合或逃避回答而進(jìn)行的追問,其實是一種用詞選擇的自我修復(fù)的過程。
同義詞關(guān)系詞同樣是偵查員和犯罪嫌疑人在偵查訊問環(huán)節(jié)經(jīng)常選用的可能性選項。同義詞組是圍繞一個核心詞而構(gòu)成的具有相同或相似意義的詞語集合,但這些同義詞之間在表意和風(fēng)格上總會有細(xì)微的差異,從而在具體語境中的應(yīng)用就會衍生出不同的語用效果。
例3-1:
偵:你的籍貫是哪里的?就是你的老家在哪里?
疑:甘肅甘谷的。(籍貫—老家)
例3-2:
偵:公安機(jī)關(guān)為什么對你進(jìn)行刑事拘留?
偵:公安機(jī)關(guān)為什么把你抓起來?
疑:賣假藥。(刑事拘留—抓起來)
例3-3:
偵:她罵你,你也罵呀,為什么要動手?
疑:滿嘴臟話,我受不了。
偵:怎么說的?你能學(xué)一下嗎?
疑:“日媽媽”之類的。(臟話—日媽媽)
例3-1、3-2、3-3,用同義關(guān)系詞來解釋說明焦點詞。前兩例中,因嫌疑人文化程度均較低,對于正式的法律術(shù)語的理解和認(rèn)知有限,偵查員選用了日常性、口語性的對焦點詞進(jìn)行解釋說明,以期消除交流障礙、獲取預(yù)期信息。例3-3中,嫌疑人為了避免尷尬,委婉隱晦地使用了“臟話”來指稱某種污言穢語,而偵查訊問中需要的是更為直接、明確的表述。此外,為了使案件情形、犯罪行為與法條中的表述取得一致或?qū)?yīng),作為調(diào)查取證和定罪量刑的直接證據(jù),偵查員通常會選用相近的法律術(shù)語對口語化的焦點詞進(jìn)行解釋和補(bǔ)充。
例3-5:
偵:你因什么來公安機(jī)關(guān)?
疑:我來交代問題。
偵:是來投案自首嗎?
疑:是的。(交代問題—投案自首)
例3-6:
偵:你繼續(xù)說?
疑:那天晚上我們喝完酒后,我把她送回馬場宿舍睡了。我回到宿舍翻來覆去睡不著,就想去和她親熱一下。
偵:你說的親熱就是就強(qiáng)奸她唄?
疑:嗯。(親熱—強(qiáng)奸)
例3-5、3-6中,偵查員在第二話輪中選用了和焦點詞相近的法律術(shù)語,對嫌疑人的作案情形和犯罪行為重新進(jìn)行表述,并要求犯罪嫌疑人進(jìn)行確認(rèn)。其體現(xiàn)出的語用功能是一種理解層面上的審核校對。例3-5中,“交代問題”屬于口語,是一個中性詞,并不能體現(xiàn)出主動供述犯罪行為的意愿,而“投案自首”是刑訟法中明確規(guī)定的具有從輕或減輕處罰的量刑情形,偵查員選用法律術(shù)語更能表明嫌疑人作案的性質(zhì)。例3-7中,“親熱”和“強(qiáng)奸”在某種意義上都可以表示男女之間的親密接觸,但嫌疑人使用中性詞“親熱”,而非具有主觀犯意的“強(qiáng)奸”,具有回避犯罪意圖和犯罪事實的嫌疑。偵查員的這種語言選擇并非簡單的重述,而帶有推理論證的成分。
在不同類型的話語活動中,交際者根據(jù)不同的交際原則和策略做出有助于實現(xiàn)交際目的的詞匯選擇。在偵查訊問中具有不同機(jī)構(gòu)身份的偵查人員和犯罪嫌疑人根據(jù)不同程度的意識凸顯,做出不同的詞匯選擇,以實現(xiàn)自己的交際目標(biāo)。
(1)在具有指稱關(guān)系詞的選用方面,犯罪嫌疑人通常傾向于選擇日常用語,或者概述性的指稱用語,甚至需要依托特定的語言環(huán)境而做出判定和辨別,而偵查訊問中要求的人物、時間、地點等案件信息是特定或者絕對信息,具有清晰的確切的指向性和針對性:訊問雙方在互動協(xié)商中不斷壓縮語言使用和選擇的可能性范圍。
(2)在具有上下義關(guān)系詞的選用方面,作為上義詞的焦點詞往往出現(xiàn)在訊問話語序列的前端,緊隨其后的下義詞經(jīng)偵查人員或者嫌疑人的重述或者改寫,實現(xiàn)了雙方對語言表意的修復(fù),使表述的范圍更加具體、詞義更具有針對性。
(3)在具有同義詞關(guān)系詞的選用方面,偵查人員會結(jié)合嫌疑人的認(rèn)知水平、作案情形和犯罪事實,通過對焦點詞的近義替換、解釋說明以及法言法語的轉(zhuǎn)換,達(dá)成和嫌疑人在理解層面的審核校對。