石妍茹,趙根生,孫春剛,李 晉,左 珅,畢崇禎
(1.山東交通學(xué)院,山東 濟南 250357;2.山東魯橋建設(shè)有限公司,山東 濟南 250021)
墨子湖明挖湖底隧道位于山東省滕州市,隧道采用明挖法施工,隧道位于湖底部1.5 m,箱體頂部距離水面約有7 m。隧道施工開挖基坑的地質(zhì)條件較為復(fù)雜,經(jīng)勘察鑒別和室內(nèi)土工試驗分析,按地基土成因類型、地質(zhì)特征,將當?shù)氐鼗羷澐譃? 層,由上至下分別為耕土、粉土、細砂、粉質(zhì)黏土、中粗砂、砂質(zhì)泥巖與砂巖,其中砂質(zhì)泥巖和砂巖在當?shù)卮罅糠植?。由于既要考慮到明挖隧道的綜合防水,又要考慮回填的質(zhì)量和經(jīng)濟效益,從而利用當?shù)氐鼗磷鳛榛靥畈牧嫌葹橹匾?。鑒于砂質(zhì)泥巖和砂巖廣泛分布于滕州地區(qū),因此,基于該地區(qū)特點及工程背景開展砂質(zhì)泥巖、砂巖的物理力學(xué)性能研究,對于充分利用現(xiàn)有材料,保證工程質(zhì)量和節(jié)省工程成本具有重要意義。
一直以來,許多學(xué)者對各類地基巖土已開展了廣泛的研究。其中,劉長武、黃宏偉等[1-2]從微觀分析了泥巖遇水軟化的機理;湯傳金、姚強嶺等[3]根據(jù)黏聚力、內(nèi)摩擦角與干燥-飽和循環(huán)次數(shù)的關(guān)系,建立了砂質(zhì)泥巖Mohr-Coulomb 模型;付宏淵等[4]分析了粉砂質(zhì)泥巖在不同溫、濕度作用下的單軸力學(xué)指標的變化規(guī)律;李宇翔[5]分析了不同徑高比對細砂巖壓縮破壞特征;俞縉、張欣等[6]研究了水化學(xué)與凍融循環(huán)共同作用下砂巖力學(xué)性能劣化特征;李克鋼等[7]分析了干濕循環(huán)對砂巖力學(xué)性能的影響規(guī)律;張豫川、潘增志等[8]從滲透性能入手,對砂巖與砂質(zhì)泥巖進行試驗研究;寧蟠龍、王海林等[9]選取工程項目所在區(qū)域泥巖和砂巖進行室內(nèi)試驗分析,研究得出其抗剪強度與其巖性、含水率等有關(guān)。他們研究主要是對單一種類巖石或巖石單一性能,而對不同種類巖石物理力學(xué)性能差異性分析的研究則較少。
所用砂質(zhì)泥巖和砂巖采自山東省滕州市墨子湖明挖隧道建設(shè)項目料源。砂質(zhì)泥巖主要以黏土礦物為主,含少量砂質(zhì)成分,呈灰綠色或灰褐色;砂巖成分主要以石英、長石為主,呈灰色或灰白色,巖芯較完整,呈柱狀。經(jīng)實驗室分析,兩類巖樣的礦物成分組成見表1、表2。將天然狀態(tài)和飽和狀態(tài)下的砂巖、砂質(zhì)泥巖用切石機等儀器分別制作成12 個直徑50 mm,高100 mm 的圓柱體試件;6 個直徑50 mm,高50 mm 的圓柱體式件;6 個50 mm×50 mm×250 mm的圓柱體試件,試驗前對試件的側(cè)面及端部進行仔細研磨,使其不平行度和不垂直度均小于0.05 mm,端面對試樣軸線垂直度偏差小于0.25°。
表1 砂巖礦物組成及其含量
表2 砂質(zhì)泥巖礦物組成及其含量
按照《工程巖體試驗方法標準》(GB/T50266—2013)和《公路工程巖石試驗規(guī)程》(JTG E41—2005)中規(guī)定,對砂巖和砂質(zhì)泥巖進行相關(guān)物理試驗和力學(xué)試驗。
1.2.1 物理性質(zhì)試驗
對兩類巖樣天然狀態(tài)下的含水率、顆粒密度、毛體積密度、吸水性進行實驗。含水率試驗均采取烘干法,烘箱溫度設(shè)為105℃,烘干12 h 后取出,放入干燥器中冷卻5 min 至室溫。含水率的測定見公式(1)。顆粒密度均用比重瓶法測定,毛體積密度均用量積法測定,吸水性試驗均用自由吸水法測得吸水率。
式中:i—巖樣類型; wi—巖樣的含水率,%;mi—砂巖、砂質(zhì)泥巖巖樣烘干之前的質(zhì)量,g;mid—砂巖、砂質(zhì)泥巖巖樣烘干之后的質(zhì)量,g。
1.2.2 力學(xué)性質(zhì)試驗
砂巖和砂質(zhì)泥巖單軸抗壓強度測試采用MTS-810 萬能材料試驗機。選擇直徑50 mm,高100 mm的圓柱體試件。為使其加載過程中受力均勻,將試件放置于試驗機的承壓板正中央,對正上、下成壓板,以0.8 MPa/s 的速率進行加載直至破壞,將破壞荷載值記錄。
單軸壓縮變形試驗采用千分表法,試件尺寸選擇直徑50 mm,高100 mm 的圓柱體試件。對砂巖進行試驗時,為測量橫、縱向變形,直接將測量表架安裝在試件上;對砂質(zhì)泥巖進行試驗時,在試驗機下承壓板上安裝磁性表架,使縱、橫向測表表頭分別與上承板邊緣、試件接觸,兩對互相垂直的縱、橫向測表分別安裝在對稱位置上。
采取間接法測得劈裂強度,儀器采用MTS-810萬能材料試驗機,試件尺寸選擇直徑50 mm,高50 mm的圓柱體式件。選用寬5 mm 的膠木板為墊條,將兩根墊條沿加載基線(沿軸線方向)固定在試件兩端,為試件能夠均勻收到荷載,試件置于試驗機成壓板中心,調(diào)節(jié)球座,墊條與試件位于同一加荷軸線上,以0.4 MPa/s 的速率保持連續(xù)均勻加荷直至破壞,記錄破壞荷載。其中,砂巖和砂質(zhì)泥巖試驗數(shù)量各24個,每種巖樣進行的單軸抗壓、單軸壓縮變形、劈裂、抗折試驗數(shù)量見表3。
表3 常規(guī)力學(xué)試驗數(shù)量
經(jīng)室內(nèi)試驗及公式計算整理物理指標,取平均值,見表4??芍皫r的天然含水率、顆粒密度、孔隙率均大于砂質(zhì)泥巖值。對于吸水率而言,砂巖值小于砂質(zhì)泥巖值。且在試驗過程中發(fā)現(xiàn),砂質(zhì)泥巖的孔隙率最大值與最小值相差較大,考慮是由于取巖樣時深度不一的原因,同一位置的砂質(zhì)泥巖巖樣會隨所在深度的增加孔隙率呈減小變化趨勢,且砂質(zhì)泥巖透水性好,為軟巖,隨著上覆巖土厚度的增加,巖體受到的上部壓力也隨之增大,導(dǎo)致巖體沉積更加密實,進而下部巖體的孔隙率會偏小。
表4 兩類巖樣的物理參數(shù)
經(jīng)公式計算整理力學(xué)性質(zhì)試驗結(jié)果,得到力學(xué)指標見表5,兩類巖樣三種狀態(tài)下的力學(xué)指標折線見圖1、圖2。
表5 兩類巖樣的力學(xué)參數(shù)
圖1 砂質(zhì)泥巖三種狀態(tài)下的力學(xué)指標折線
圖2 砂巖三種狀態(tài)下力學(xué)指標折線
對兩類巖樣在干燥、天然及飽和狀態(tài)下分別進行單軸抗壓強度、單軸壓縮試驗。由表5 可知,不論是干燥、天然或是飽和狀態(tài)下,砂巖單向抗壓至破壞的能力均大于砂質(zhì)泥巖。由軟化系數(shù)得知,砂巖和砂質(zhì)泥巖Kp 都小于0.75,兩者同屬軟化巖,砂巖的耐水性好于砂質(zhì)泥巖。兩類巖樣的彈性模量比較而言,砂巖大于砂質(zhì)泥巖,即砂巖材料剛度大,抗變形能力強。從劈裂強度看,砂質(zhì)泥巖抵抗拉應(yīng)力的能力也小于砂巖。
由圖1、圖2 可知,砂質(zhì)泥巖和砂巖在三種不同狀態(tài)下的單軸抗壓強度、彈性模量相差較大,主要原因是不同狀態(tài)下巖樣受不同含水率的影響。不同狀態(tài)下兩類巖樣抗壓強度、彈性模量比較均為干燥狀態(tài)>天然狀態(tài)>飽和狀態(tài)。
根據(jù)研究[1-2,10-12],巖石在浸水條件下,受含水率變化的影響導(dǎo)致其微觀結(jié)構(gòu)變化,進一步會導(dǎo)致力學(xué)性能的變化。因此,巖石含水率的變化可以與力學(xué)性能之間建立一定的關(guān)聯(lián)。砂質(zhì)泥巖、砂巖的含水率與單軸抗壓強度、彈性模量的關(guān)系見圖3、圖4。
圖3 砂質(zhì)泥巖和砂巖單軸抗壓強度與含水率的關(guān)系
由圖3 可以看出,隨含水率的增大,兩類巖樣單軸抗壓強度呈降低趨勢。砂巖的單軸抗壓強度總體大于砂質(zhì)泥巖,砂質(zhì)泥巖隨含水率的增大,其單軸抗壓強度變化幅度大于砂巖變化幅度。砂質(zhì)泥巖和砂巖的含水率與單軸抗壓強度變化關(guān)系用多項式表示,經(jīng)曲線擬合:
式中:x—含水率(4.2%~7.6%);y—單軸抗壓強度,MPa。
由圖4 可知,砂巖和砂質(zhì)泥巖的彈性模量隨著含水量的不斷增加,其值呈下降趨勢。兩類巖樣的彈性模量隨著含水率的變化關(guān)系符合指數(shù)函數(shù)的分布,曲線擬合可得:
圖4 砂質(zhì)泥巖和砂巖彈性模量與含水率的關(guān)系
式中:x—含水率(4.2%~7.6%);y—彈性模量,GPa。
(1)在物理性質(zhì)方面,砂質(zhì)泥巖的天然含水率、孔隙率小于砂巖,砂質(zhì)泥巖較砂巖更易于吸水,透水性好;在力學(xué)性質(zhì)方面,砂巖單軸抗壓強度較砂質(zhì)泥巖大;二者同為軟巖,砂巖的耐水性好于砂質(zhì)泥巖;與砂質(zhì)泥巖相比,砂巖彈性模量較大,抗變形能力強,且抵抗拉應(yīng)力的能力也大于砂質(zhì)泥巖。(2)在不同含水率條件下,兩類巖樣的單軸抗壓強度、彈性模量與含水率呈現(xiàn)明顯的相關(guān)性,單軸抗壓強度和彈性模量均隨著含水量的的增大而降低。(3)砂質(zhì)泥巖與砂巖物理力學(xué)性能比較而言,砂巖更適合作為回填材料。