近日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院就燕京智匯(北京)國(guó)際旅行社有限公司(以下簡(jiǎn)稱“燕京旅游公司”)，訴北京燕京啤酒集團(tuán)公司、北京燕京啤酒股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“燕京啤酒公司”)侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛一案，做出終審判決。法院二審認(rèn)定“燕京啤酒”不構(gòu)成對(duì)“燕京旅游”商標(biāo)權(quán)的侵犯。

該案源于燕京啤酒公司于2015年至2018年期間舉辦的一年一度的燕京啤酒國(guó)際文化節(jié)中，使用了“燕京啤酒”四個(gè)字及“燕京加麥穗標(biāo)識(shí)”。燕京旅游公司認(rèn)為，燕京啤酒公司此舉涉嫌侵犯自己享有的注冊(cè)商標(biāo)權(quán)，遂提起訴訟，請(qǐng)求法院判令燕京啤酒公司立即停止侵權(quán)行為，并刊發(fā)聲明消除影響，同時(shí)主張經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)行為的合理支出合計(jì)3003587元。

該案一、二審法院均未支持燕京旅游公司的訴訟請(qǐng)求。

點(diǎn)評(píng)：

經(jīng)過燕京啤酒公司長(zhǎng)期的宣傳和使用，“燕京啤酒”及“燕京加麥穗標(biāo)識(shí)”在啤酒商品上已具備較高知名度，加之“工廠游”與“啤酒文化節(jié)”本身與其啤酒生產(chǎn)和銷售緊密相關(guān)，燕京啤酒公司舉辦前述活動(dòng)的根本目的亦是宣傳其啤酒產(chǎn)品，故即便同樣使用在旅游類服務(wù)上，相關(guān)公眾在產(chǎn)源識(shí)別上仍然會(huì)指向燕京啤酒公司而非燕京智匯公司，不會(huì)引起混淆誤認(rèn)，故不構(gòu)成侵權(quán)。（北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院）