劉鑫

澳大利亞籍，北京工業(yè)大學(xué)副教授，數(shù)學(xué)和物理領(lǐng)域?qū)＜摇?/p>

強(qiáng)大的基礎(chǔ)科學(xué)研究是建設(shè)世界科技強(qiáng)國(guó)的基石。當(dāng)前，新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革蓬勃興起，科學(xué)探索加速演進(jìn)，學(xué)科交叉融合更加緊密，一些基本科學(xué)問題孕育重大突破。經(jīng)過多年發(fā)展，我國(guó)基礎(chǔ)科學(xué)研究取得長(zhǎng)足進(jìn)步，支撐引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的作用不斷增強(qiáng)。但與建設(shè)世界科技強(qiáng)國(guó)的要求相比，我國(guó)基礎(chǔ)科學(xué)研究短板依然突出，重大原創(chuàng)性成果缺乏，基礎(chǔ)研究投入不足、結(jié)構(gòu)不合理，頂尖人才和團(tuán)隊(duì)匱乏，評(píng)價(jià)激勵(lì)制度亟待完善，企業(yè)重視不夠，科研誠(chéng)信問題仍需進(jìn)一步重視，全社會(huì)支持基礎(chǔ)研究的環(huán)境需要進(jìn)一步優(yōu)化。

現(xiàn)狀和問題

國(guó)內(nèi)高校科研水平差異顯著。國(guó)內(nèi)高校從學(xué)術(shù)水準(zhǔn)上可分為四類：一流高校擁有大批世界級(jí)科學(xué)家永久駐足；二流高校擁有個(gè)別頂尖科學(xué)家長(zhǎng)期駐足，且經(jīng)常組織一流學(xué)者的交流來往，擁有高校的集群優(yōu)勢(shì)；三流高校雖然沒有頂級(jí)大師，但是經(jīng)常開展優(yōu)秀科學(xué)家的來往交流；四流的高校將重心放在做好自身工作上。國(guó)內(nèi)大學(xué)如北京大學(xué)、清華大學(xué)等一流高校科研水平可以比肩海外普林斯頓等院校的水準(zhǔn)，但大多數(shù)院校仍處于三流到四流的平均水平。

未來中國(guó)依舊面臨諸多挑戰(zhàn)。復(fù)雜的國(guó)際局勢(shì)將導(dǎo)致中國(guó)還將面臨更多類似中興、華為這樣的封鎖和禁運(yùn)。比如芯片制造領(lǐng)域的光刻機(jī)，即使國(guó)內(nèi)可以買到，但像這樣極端精密的儀器，需要賣家的工程師團(tuán)隊(duì)提供終身運(yùn)維，買家難以自行培養(yǎng)運(yùn)維隊(duì)伍。在科技服務(wù)方面的“卡脖子”需引起重視。另外，“卡脖子”不僅涉及工業(yè)設(shè)備，還會(huì)涉及科研儀器，比如掃描隧道顯微鏡、球差電鏡等等，現(xiàn)有的和未來的尖端設(shè)備。這可能會(huì)制約某些“重花錢輕動(dòng)腦” 型、嚴(yán)重依賴昂貴進(jìn)口儀器而自己無(wú)力設(shè)計(jì)制造新設(shè)備的課題組的發(fā)展。

科研成果轉(zhuǎn)化不暢。一方面，目前的科技成果看上去比較豐富，但能轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的不多；另一方面，中國(guó)企業(yè)尤其是中小企業(yè)大多處于產(chǎn)業(yè)低端，并不具備科技成果轉(zhuǎn)化所需的配套研發(fā)能力與實(shí)施能力，或者即便發(fā)表了論文，實(shí)現(xiàn)了優(yōu)秀的科研成果，最后也無(wú)法產(chǎn)業(yè)化。

內(nèi)功與慢功

應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注基礎(chǔ)科學(xué)和理論研究?？蒲星屑杉惫豢紤]短期利益；要善于潛下心來，扎實(shí)認(rèn)真地“修煉內(nèi)功”，推動(dòng)基礎(chǔ)科學(xué)和理論的研究，鼓勵(lì)原創(chuàng)?？萍贾鞴懿块T要尊重科學(xué)自身的發(fā)展規(guī)律，不能貪功冒進(jìn)。可以學(xué)習(xí)借鑒日本在1970—2000年的國(guó)家戰(zhàn)略，從基礎(chǔ)抓起，只有基礎(chǔ)穩(wěn)固才能建成科研大廈。要容忍失敗，在“破四唯”的同時(shí)確立科學(xué)、合理的新評(píng)價(jià)指標(biāo)，比如在本領(lǐng)域的頂級(jí)學(xué)術(shù)會(huì)議上作報(bào)告，并得到國(guó)際學(xué)術(shù)權(quán)威的認(rèn)可。要正確認(rèn)識(shí)“激烈競(jìng)爭(zhēng)”，放松心態(tài)，擺正位置，打好基礎(chǔ)，練好內(nèi)功。正確認(rèn)識(shí)科研誠(chéng)信，不要過于追求成果的數(shù)量。比如，中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)教授陳秀雄、王兵在微分幾何學(xué)領(lǐng)域取得重大突破。二人成功證明了“哈密爾頓-田”和“偏零階估計(jì)”這兩個(gè)國(guó)際數(shù)學(xué)界20多年懸而未決的核心猜想。該論文篇幅超過120頁(yè)，已在國(guó)際頂級(jí)數(shù)學(xué)期刊《微分幾何學(xué)雜志》上發(fā)表，從寫作到發(fā)表歷時(shí)11年。這種敢啃硬骨頭、不浮躁、踏踏實(shí)實(shí)做業(yè)務(wù)的精神，值得好好表彰和弘揚(yáng)。

要加強(qiáng)人才間的長(zhǎng)期交流合作。應(yīng)鼓勵(lì)已經(jīng)有交流合作基礎(chǔ)的學(xué)者與國(guó)外繼續(xù)做深入和長(zhǎng)期的交流，切忌短期膚淺的交流?？蒲谐晒话l(fā)表在頂級(jí)期刊和網(wǎng)絡(luò)上是不夠的，要在國(guó)外頂級(jí)會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)交流研討，接受各界同行科學(xué)家的質(zhì)疑——如果沒有質(zhì)疑，只能表明那個(gè)成果不重要，國(guó)際上連質(zhì)疑的興趣都沒有。只有這樣，發(fā)表的觀點(diǎn)才能真正被國(guó)際承認(rèn)。要把那些國(guó)外的大科學(xué)家請(qǐng)到國(guó)內(nèi)來展開工作，再建立起合作交流的關(guān)系，才能有的放矢。

要加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。應(yīng)尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，為發(fā)明創(chuàng)造的人和企業(yè)帶來經(jīng)濟(jì)利益。成果轉(zhuǎn)化方面，可借鑒國(guó)外大學(xué)做法，高校專門設(shè)立成果轉(zhuǎn)化部門，保持和各院系的緊密聯(lián)系，了解新成果動(dòng)態(tài)，協(xié)助其成果轉(zhuǎn)化。此外，可以考慮引進(jìn)國(guó)外的企業(yè)與中國(guó)企業(yè)聯(lián)合研發(fā)，以彌補(bǔ)中國(guó)企業(yè)技術(shù)力量的不足，將來轉(zhuǎn)化出的成果中國(guó)企業(yè)也能分一杯羹。

“胡椒面”和“打水漂”

要充分發(fā)揮市場(chǎng)主體功能。政府要增大科研投入，放寬權(quán)限，避免資金集中在少數(shù)不缺錢的大單位和大團(tuán)隊(duì)。要大力扶持中小企業(yè)，要讓企業(yè)和市場(chǎng)做主要的調(diào)節(jié)手段，減少干預(yù)?？山梃b美國(guó)的做法，通過設(shè)立專職部門，孵化中小企業(yè)。

應(yīng)聚焦重點(diǎn)領(lǐng)域科研攻關(guān)。可參考其他國(guó)家的科研方向，對(duì)科研項(xiàng)目進(jìn)行適當(dāng)區(qū)分。比如，美國(guó)的國(guó)家科研發(fā)展戰(zhàn)略：對(duì)5年以內(nèi)的短期科研攻關(guān)和20年以上的遠(yuǎn)期科學(xué)探索，可以放松對(duì)相關(guān)信息的管制，該領(lǐng)域的科研論文可以在互聯(lián)網(wǎng)上自由分享；對(duì)于5—20年的中長(zhǎng)期戰(zhàn)略項(xiàng)目，則要厚植培育，特別是從信息上加以封閉。這就導(dǎo)致出現(xiàn)一些現(xiàn)象：某些顯然非常重要的研究方向，一度非常熱但忽然無(wú)緣無(wú)故不熱了，實(shí)質(zhì)上是美國(guó)相關(guān)部門有意識(shí)地遮蓋了起來，“進(jìn)入地下”。約20年后，美國(guó)突然宣布在該領(lǐng)域取得了突破性進(jìn)展，甚至已經(jīng)進(jìn)入產(chǎn)業(yè)化階段；那時(shí)別國(guó)會(huì)發(fā)現(xiàn)，再追趕已完全來不及。目前預(yù)估，像這樣可能決定未來科技革命走向的科研和技術(shù)方向，可能包括納米機(jī)器人、納米工廠，以及目前我國(guó)比較具有優(yōu)勢(shì)的二維和三維拓?fù)湫虏牧系取Ａ硗庑畔a(chǎn)業(yè)、軟件開發(fā)、量子計(jì)算、生物和農(nóng)業(yè)都很重要，是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的支柱性行業(yè)。而這些背后，應(yīng)用數(shù)學(xué)和理論物理是基礎(chǔ)、是支柱，是重中之重。

要統(tǒng)籌兼顧各個(gè)科學(xué)方向。目前許多課題組，雖然科研成績(jī)驕人，但其實(shí)是因?yàn)樵摽蒲姓n題是“當(dāng)前的科學(xué)”，那自然容易發(fā)表。真正的原創(chuàng)性好課題，“未來的科學(xué)”，不容易出成果，即使出來也會(huì)受到學(xué)術(shù)界的質(zhì)疑，可能只發(fā)表在較低水平的雜志上。但假以時(shí)日，好課題可能會(huì)引領(lǐng)新的浪潮。所以國(guó)家要耐心，要敢于“廣撒胡椒面”，支持名不見經(jīng)傳的年輕人做“未來的科學(xué)”，做短期無(wú)法見效的課題。寬容科研攻關(guān)的失敗，營(yíng)造寬松的科研氛圍，適當(dāng)容忍科研投入“打水漂”。這方面，國(guó)家自然科學(xué)基金委做得非常好，在指南中明確了寬容的原則。