提要：關(guān)于劉少奇任職福建省委書記的起始時(shí)間，歷來認(rèn)定為1934年7月。2018年11月最新出版的《劉少奇年譜》增訂本第一卷將之改為1934年春夏。鑒于劉少奇在蘇區(qū)史和中共黨史上的特殊地位，有必要弄清楚這一改動(dòng)是否真有道理。一方面，依照蘇區(qū)福建省委書記更迭的相關(guān)記載，尤其是全總委員會(huì)1934年7月15日的一則關(guān)于劉少奇調(diào)動(dòng)工作后，其原任職務(wù)由朱琪代理的通知，可論證原有說法準(zhǔn)確無(wú)誤。另一方面，《溫仰春文集》中雖有劉少奇于1934年上半年(具體到4月)任福建省委書記的說法，但揆諸史料，溫氏回憶多有失實(shí)處。對(duì)其進(jìn)行的質(zhì)疑和否定，也進(jìn)一步維持劉少奇任職福建省委書記起始時(shí)間這一問題的原有說法。

蘇區(qū)時(shí)期，劉少奇一度擔(dān)任中共福建省委書記，他的這一任職時(shí)間歷來認(rèn)定為1934年7月至9月。中共中央文獻(xiàn)研究室編撰的《劉少奇年譜(1898-1969)》上卷就持此說。(1)中共中央文獻(xiàn)研究室編：《劉少奇年譜(1898-1969)》上，中央文獻(xiàn)出版社1996年版，第136-137頁(yè)。金沖及主編的《劉少奇?zhèn)鳌飞蟽?cè)亦如是說。(2)中共中央文獻(xiàn)研究室編：《劉少奇?zhèn)鳌飞?，中央文獻(xiàn)出版社1998年版，第199頁(yè)。這種說法最近卻發(fā)生了改變。新近出版的《劉少奇年譜》增訂本第1卷，將劉少奇出任福建省委書記的時(shí)間記為1934年春夏，離任時(shí)間則仍為同年9月。(3)中共中央黨史和文獻(xiàn)研究院編：《劉少奇年譜(增訂本)》第1卷，中央文獻(xiàn)出版社2018年版，第156-157頁(yè)。劉少奇乃蘇區(qū)史和中共黨史上舉足輕重的領(lǐng)袖級(jí)人物，他的行止、尤其是作為一方主要領(lǐng)導(dǎo)人的到職去留，不僅跟他的生平思想有聯(lián)系，還往往與黨的工作、黨的歷史相關(guān)聯(lián)。因此，對(duì)這個(gè)問題不可不細(xì)察，以求得準(zhǔn)確的答案。新版劉譜的編者因何作此改變，我們不得而知，但還是可以憑借相關(guān)史實(shí)史料就這一問題作點(diǎn)討論。

一

中共福建省龍巖市委黨史研究室編著的《閩西人民革命史(1919-1949)》對(duì)蘇區(qū)福建省委書記更迭情況有很連貫的記載：1932年3月在中共閩粵贛蘇區(qū)省第二次代表大會(huì)上，羅明當(dāng)選為福建省委代理書記；1933年3月初羅明被撤職后，中共蘇區(qū)中央局任命陳壽昌為省委書記；1933年6月下旬，陳壽昌調(diào)任湘鄂贛省委書記，陳潭秋接任福建省委書記；1933年11月初，經(jīng)中共福建省第三次代表大會(huì)選舉，陳潭秋繼任省委書記；1934年4月，陳潭秋調(diào)任中央糧食部部長(zhǎng)，福建省委書記由曾洪易接任；1934年7月，曾洪易以中央代表身份隨紅軍北上抗日先遣隊(duì)行動(dòng)，中共中央任命劉少奇為福建省委書記。9月底，中央決定劉少奇隨主力紅軍長(zhǎng)征，福建省委書記由福建軍區(qū)政委萬(wàn)永誠(chéng)接任。(4)中共福建省龍巖市委黨史研究室編著：《閩西人民革命史(1919-1949)》，中央文獻(xiàn)出版社2001年版，第219-220頁(yè)。

中共福建省委的前身是1931年5月底或6月初由中共閩粵贛蘇區(qū)特委改組的閩粵贛蘇區(qū)臨時(shí)省委(亦稱閩粵贛蘇區(qū)省委)。1932年3月上旬至中旬，中共閩粵贛蘇區(qū)第二次代表大會(huì)在汀州(即長(zhǎng)汀縣)召開。大會(huì)遵照中共蘇區(qū)中央局指示，決定將中共閩粵贛省委改為中共福建省委，選舉產(chǎn)生以羅明為省委代理書記的省委領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)。(5)中共閩粵贛蘇區(qū)第二次代表大會(huì)召開期間，中共中央復(fù)電蘇區(qū)中央局，電報(bào)中說中央將另派人來?yè)?dān)任閩粵贛省委書記，羅明只擔(dān)任省委代理書記。引自閩粵贛邊區(qū)黨史編審領(lǐng)導(dǎo)小組：《中共閩粵贛邊區(qū)史》，中共黨史出版社1999年版，第117頁(yè)。1933年3月，羅明在“反羅明路線”斗爭(zhēng)中受到批判并撤職后，被分配到馬克思共產(chǎn)主義學(xué)校(即中央黨校，址在瑞金沙洲壩鎮(zhèn))任教務(wù)處長(zhǎng)。正式出任福建省委書記的陳壽昌，此前為中華全國(guó)總工會(huì)蘇區(qū)中央執(zhí)行局主任、黨團(tuán)書記。陳潭秋任職福建省委書記前為中央黨校黨委委員兼教員。1934年1月上旬，福建省委、省蘇因領(lǐng)導(dǎo)擴(kuò)紅突擊運(yùn)動(dòng)不力，受到中共中央批評(píng)，“福建省委書記潭秋同志撤銷工作”(6)《中央關(guān)于突擊月總結(jié)的決定》，《斗爭(zhēng)》第43期(1934年1月19日)，第2頁(yè)。。但他旋即出席了1934年1月22日至2月1日在瑞金召開的中華蘇維埃第二次全國(guó)代表大會(huì)，當(dāng)選為中華蘇維埃中央執(zhí)行委員會(huì)委員、新成立的中央糧食部部長(zhǎng)。因此，他擔(dān)任中央糧食部部長(zhǎng)的時(shí)間要比前述的1934年4月更早，且不屬于“調(diào)任”。(7)事實(shí)上，為落實(shí)中共中央和二蘇大會(huì)關(guān)于開展收集糧食突擊運(yùn)動(dòng)的指示，中央糧食部于1934年2月2日召集糧食會(huì)議，陳潭秋就應(yīng)以部長(zhǎng)身份主持會(huì)議。詳見《中央糧食會(huì)議紀(jì)要》，《紅色中華》1934年2月6日，第3版。曾洪易接任福建省委書記的時(shí)間或許是1934年4月，或許更早，但他卸任福建省委書記、出任中國(guó)工農(nóng)紅軍北上抗日先遣隊(duì)中央代表的時(shí)間，則可以肯定為1934年7月初幾日。(8)中共中央文獻(xiàn)研究室編：《周恩來年譜1898-1949(修訂本)》，中央文獻(xiàn)出版社1998年版，第267頁(yè)。此前曾洪易曾在閩浙贛蘇區(qū)任中央代表和省委書記。

劉少奇于1932年冬經(jīng)紅色交通線由上海來到中央蘇區(qū)。此前他擔(dān)任的中央職工部部長(zhǎng)和全總組織部長(zhǎng)職務(wù)，已在共產(chǎn)國(guó)際遠(yuǎn)東局干預(yù)下被撤銷，只保留中央政治局候補(bǔ)委員一職。(9)中共中央黨史研究室張聞天選集傳記組編：《張聞天年譜(1900-1941)》上，中共黨史出版社2000年版，第155頁(yè)。1933年1月下旬，中共臨時(shí)中央、中華全國(guó)總工會(huì)機(jī)關(guān)相繼由上海遷至中華蘇維埃共和國(guó)臨時(shí)中央政府所在地瑞金。隨后，中共臨時(shí)中央和蘇區(qū)中央局合并為中共中央局，行使中央委員會(huì)職權(quán)，仍由博古負(fù)總責(zé)。中華全國(guó)總工會(huì)機(jī)關(guān)也與全總蘇區(qū)執(zhí)行局合并為全總蘇區(qū)中央執(zhí)行局，既領(lǐng)導(dǎo)蘇區(qū)的工運(yùn)工作，也領(lǐng)導(dǎo)全國(guó)的工運(yùn)工作。博古即于此時(shí)起用劉少奇，提議由他擔(dān)任全總蘇區(qū)中央執(zhí)行局委員長(zhǎng)，陳云任副委員長(zhǎng)兼黨團(tuán)書記。(10)吳葆樸、李志英：《秦邦憲(博古)傳》，中共黨史出版社2007年版，第107頁(yè)。是年2月26日、4月11日先后召開的中華蘇維埃共和國(guó)中央人民委員會(huì)第三十五次、三十九次常會(huì)，分別呈請(qǐng)中央執(zhí)行委員會(huì)委任劉少奇為中央工農(nóng)檢察委員會(huì)委員、中央勞動(dòng)部副部長(zhǎng)。(11)《劉少奇年譜(1898-1969)》上，第127頁(yè)。1934年1月15日至18日，劉少奇出席在瑞金召開的中共六屆五中全會(huì)，在會(huì)上再次當(dāng)選為中央政治局候補(bǔ)委員。

大量資料表明，直到1934年3月底，劉少奇都在瑞金以從事蘇區(qū)和全國(guó)的工運(yùn)領(lǐng)導(dǎo)工作為主，兼及檢察、勞動(dòng)工作，同時(shí)配合中共中央局、臨時(shí)中央政府、中革軍委的各項(xiàng)中心工作(突擊運(yùn)動(dòng))，部署和落實(shí)工會(huì)系統(tǒng)的活動(dòng)與任務(wù)。期間他也曾數(shù)次前往福建省委、省蘇駐地長(zhǎng)汀，進(jìn)行工會(huì)、勞動(dòng)、社會(huì)救濟(jì)、擴(kuò)紅等方面的調(diào)研和動(dòng)員。

1934年4月至7月上旬，劉少奇是否以福建省委書記一職主要在福建蘇區(qū)工作，目前還未見到確鑿的資料得以證實(shí)。倒是有資料表明，這段日子他還在以全總蘇區(qū)中央執(zhí)行局委員長(zhǎng)的身份工作著。例如1996年文獻(xiàn)版《劉少奇年譜》(以及2018年文獻(xiàn)版增訂本)記載：

4月5日，撰寫《慶祝偉大的五一勞動(dòng)節(jié)》一文，發(fā)表在《蘇區(qū)工人》第十二期上……文章提出，蘇區(qū)工人都應(yīng)加入自己的階級(jí)工會(huì)，五萬(wàn)個(gè)先進(jìn)工人、農(nóng)民加入共產(chǎn)黨，發(fā)展四十萬(wàn)赤衛(wèi)軍與少先隊(duì)，動(dòng)員一萬(wàn)九千個(gè)新戰(zhàn)士上前線加入主力紅軍。國(guó)有企業(yè)要完成與超過預(yù)定的生產(chǎn)計(jì)劃。

4月14日，在《蘇區(qū)工人》第十四期上發(fā)表《在粉碎敵人五次“圍剿”決戰(zhàn)中，邊區(qū)的工會(huì)工作》和《每個(gè)工會(huì)會(huì)員加入赤少隊(duì)去》兩篇文章。前文指出：敵人分兵六路對(duì)中央蘇區(qū)發(fā)動(dòng)第五次“圍剿”，在反“圍剿”的決戰(zhàn)時(shí)刻，中央蘇區(qū)的工會(huì)，尤其是邊區(qū)的工會(huì)，最緊急最中心的任務(wù)，是動(dòng)員每一個(gè)會(huì)員，為保衛(wèi)蘇區(qū)，保衛(wèi)蘇維埃政權(quán)，粉碎敵人的“圍剿”進(jìn)行堅(jiān)強(qiáng)的斗爭(zhēng)。文章批評(píng)了部分邊區(qū)工會(huì)，沒有把動(dòng)員武裝群眾作為最中心的任務(wù)。后文指出，為了實(shí)現(xiàn)這個(gè)任務(wù)，蘇區(qū)工會(huì)在準(zhǔn)備“五一”工作中，在紅五月擴(kuò)大紅軍突擊運(yùn)動(dòng)中，動(dòng)員每個(gè)十六歲以上、四十五歲以下的會(huì)員，全部加入赤少隊(duì)去。

7月1日至4日，主持蘇區(qū)國(guó)家企業(yè)工人代表大會(huì)。會(huì)議期間作《政治形勢(shì)與我們的任務(wù)》的報(bào)告。報(bào)告指出，在目前革命戰(zhàn)爭(zhēng)中，蘇維埃國(guó)家企業(yè)工人的任務(wù)是：第一，廣泛組織與開展革命競(jìng)賽，把革命競(jìng)賽變?yōu)橐环N群眾運(yùn)動(dòng)；第二，用最高的勞動(dòng)熱情迎接蘇維埃政府所給予的生產(chǎn)計(jì)劃；第三，為著提高生產(chǎn)效能必須與舊的習(xí)慣作斗爭(zhēng)；第四，改善工人的經(jīng)濟(jì)生活與文化教育；第五，加強(qiáng)技術(shù)訓(xùn)練，等等。大會(huì)熱烈討論了劉少奇的報(bào)告，并通過了關(guān)于報(bào)告的決議。(12)《劉少奇年譜(1898-1969)》上，第135-136頁(yè)。4日是大會(huì)最后一天，劉少奇還在會(huì)上致了閉幕詞。(13)《國(guó)家企業(yè)工人代表大會(huì)的成功》，《紅色中華》1934年7月7日，第3版。

刊登在《蘇區(qū)工人》第二十四期上的、“全國(guó)總工會(huì)委員會(huì)”的一則通知(14)瑞金中央革命根據(jù)地歷史博物館有該通知抄件，并存有原件殘張。，更加有力地證實(shí)劉少奇在1934年7月上旬前的職務(wù)依然是全總蘇區(qū)中央執(zhí)行局(也是全總)委員長(zhǎng)，而他調(diào)離全總、擔(dān)任新的職務(wù)也正是此時(shí)。《通知》寫道：

全國(guó)總工會(huì)委員長(zhǎng)劉少奇同志，因受中國(guó)共產(chǎn)黨中央調(diào)動(dòng)工作其職責(zé)由朱琪同志代理。

全國(guó)總工會(huì)委員會(huì)

(1934年)七月十五日

《通知》落款日肯定要比中共中央的調(diào)令延后數(shù)日至十幾日，因?yàn)槿傔€要找到適合接替劉少奇原任職務(wù)的人選，還要走組織程序。中共中央這回調(diào)動(dòng)劉少奇工作、要他擔(dān)任的職務(wù)，就是福建省委書記。

綜合上述史實(shí)，可以確認(rèn)劉少奇出任福建省委書記的時(shí)間是1934年7月上旬。假如是這年春夏(按民間理解，春夏當(dāng)系農(nóng)歷三、四月邊，公歷4、5月邊)，那其時(shí)福建省委豈不是有兩個(gè)省委書記一同主政？劉少奇又豈不是坐擁其名而無(wú)其實(shí)？全總對(duì)中共中央調(diào)動(dòng)劉少奇工作的后續(xù)安排，豈不是太過遲緩、太過兒戲？當(dāng)然，這些假設(shè)都不可能出現(xiàn)，劉少奇也就不可能于1934年春夏出任福建省委書記。

二

相似于劉少奇于1934年春夏任福建省委書記這個(gè)說法的，是曾任福建省蘇維埃政府秘書長(zhǎng)溫仰春的1934年上半年(具體到4月)說。他的《溫仰春文集 人生到處是青山》(內(nèi)部資料)中，有一篇《少奇同志在福建省委》的回憶資料。該文開頭便稱：“我初次認(rèn)識(shí)少奇同志，是1934年上半年在閩西汀州市，當(dāng)時(shí)他擔(dān)任中共福建省委書記，我在省蘇維埃政府擔(dān)任秘書長(zhǎng)?！蔽恼陆酉氯ビ终f：“1934年4月中旬的一天上午，省委召開了省級(jí)黨政軍干部會(huì)議，談形勢(shì)定任務(wù)。少奇同志身體很瘦弱，但非常精神，親自主持這次會(huì)議，并作了重要講話。”(15)《少奇同志在福建省委》，溫建民主編：《溫仰春文集 人生到處是青山》，中國(guó)紡織大學(xué)出版社2000年版，第96頁(yè)。

鑒于溫仰春老同志已于1981年5月24日病逝，(16)中共贛州市委黨史工作辦公室編：《中央蘇區(qū)人物志》，中共黨史出版社2004年版，第544-545頁(yè)。可以推想他的上述說法早已流傳出去；又因?yàn)檫@個(gè)說法出自當(dāng)事人的回憶，具有很高的可信性、權(quán)威性，所以后來陸續(xù)有人采信了。如1990年出版的《長(zhǎng)汀人民革命史》記述：“1934年5月，蘇區(qū)中央局為了加強(qiáng)福建省委的領(lǐng)導(dǎo)，調(diào)劉少奇任中共福建省委書記?！?17)中共長(zhǎng)汀縣委黨史工作委員會(huì)編：《長(zhǎng)汀人民革命史》，廈門大學(xué)出版社1990年版，第206頁(yè)。2009年出版的《福建中央蘇區(qū)縱橫·長(zhǎng)汀卷》記述：“1934年4月，原福建省委書記曾洪易調(diào)抗日先遣隊(duì)，蘇區(qū)中央局派劉少奇同志接任福建省委書記?！?18)中共長(zhǎng)汀縣委黨史研究室、長(zhǎng)汀縣老區(qū)與扶貧工作辦公室編：《福建中央蘇區(qū)縱橫·長(zhǎng)汀卷》，中共黨史出版社2009年版，第194頁(yè)。按1934年7月初，中共中央書記處、中華蘇維埃共和國(guó)中央政府人民委員會(huì)、中革軍委才發(fā)布《關(guān)于組織北上抗日先遣隊(duì)給七軍團(tuán)作戰(zhàn)任務(wù)的訓(xùn)令》，證明曾洪易不可能于這年4月調(diào)抗日先遣隊(duì)，劉少奇也不可能于此時(shí)接任福建省委書記。1993年由三聯(lián)書店出版的《長(zhǎng)汀縣志》，也采用了溫仰春的說法。

當(dāng)然，閩西(今之龍巖、三明市轄全部或部分縣域)的黨史、文博工作者在其研究文章中，便也有采用溫仰春說法的。劉源在其新著《夢(mèng)回萬(wàn)里 衛(wèi)黃保華 漫憶父親劉少奇與國(guó)防、軍事、軍隊(duì)》一書中記述：“1934年春夏，第五次反‘圍剿’進(jìn)入極端困境。危難之際，父親被任命為福建省委書記。正史記載7月任命，長(zhǎng)汀記載是4月已到。”劉源在句末加注道：“時(shí)任福建省蘇維埃政府秘書長(zhǎng)的溫仰春回憶錄記載，劉少奇1934年4月上旬任省委書記?！?19)劉源：《夢(mèng)回萬(wàn)里 衛(wèi)黃保華 漫憶父親劉少奇與國(guó)防、軍事、軍隊(duì)》，人民出版社2018年版，第56頁(yè)。應(yīng)當(dāng)說，劉源的這段記述相當(dāng)客觀、負(fù)責(zé)，當(dāng)然它也從旁表明“4月說”的來源主要是溫仰春的回憶。

值得指出的是，即便如此，閩西以至福建官方黨史著作，也還有對(duì)劉少奇任福建省委書記的起始時(shí)間仍然持“7月說”的。如《中共福建地方史 新民主主義革命時(shí)期》上冊(cè)就寫道：“為加強(qiáng)閩西蘇區(qū)反‘圍剿’斗爭(zhēng)的領(lǐng)導(dǎo)，配合抗日先遣隊(duì)進(jìn)軍福建，7月初，中央派劉少奇為中共福建省委書記?！?20)中共福建省委黨史研究室：《中共福建地方史 新民主主義革命時(shí)期》上，中央文獻(xiàn)出版社1993年版，第543頁(yè)。《閩西中央蘇區(qū)圖志》也寫道：“在第五次反‘圍剿’斗爭(zhēng)中，中央蘇區(qū)東線告急。此時(shí)，劉少奇臨危受命擔(dān)任福建省委書記，領(lǐng)導(dǎo)閩西蘇區(qū)軍民奮力抵抗敵人的進(jìn)攻。1934年7月中旬，劉少奇走馬上任后即主持召開福建省執(zhí)委擴(kuò)大會(huì)議……”(21)中共龍巖市委黨史研究室編：《閩西中央蘇區(qū)圖志》，中共黨史出版社2015年版，第215頁(yè)。閩西黨史、文博工作者的署名文章涉及此事的，也有持“7月說”。如中共長(zhǎng)汀縣委黨史研究室副研究員康模生在其著作《紅旗躍過汀江》中寫道：“1934年7月，正當(dāng)?shù)谖宕畏础畤恕谕趺鳂O‘左’錯(cuò)誤路線領(lǐng)導(dǎo)下，遭受嚴(yán)重挫折之際，劉少奇又一次臨危受命前來汀州擔(dān)任福建省委書記?！?22)康模生：《紅旗躍過汀江》，北京燕山出版社2003年版，第49-50頁(yè)。他在近年撰寫的《劉少奇在長(zhǎng)汀的崢嶸歲月》一文中仍持這一說法。(23)康模生：《劉少奇在長(zhǎng)汀的崢嶸歲月》，劉少奇思想生平研究會(huì)等編：《劉少奇與中央蘇區(qū)》，中央文獻(xiàn)出版社2017年版，第375-376頁(yè)。傅柒生等編著的《共和國(guó)棟梁戰(zhàn)斗在閩西》附表《在閩西戰(zhàn)斗過的黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人(中共中央政治局委員以上)》，也明白記載著：劉少奇“1934年7月，來到長(zhǎng)汀就任中共福建省委書記”(24)傅柒生等編著：《共和國(guó)棟梁戰(zhàn)斗在閩西》，中共黨史出版社2013年版，第372頁(yè)。。

以上情況表明，對(duì)于劉少奇何時(shí)起擔(dān)任福建省委書記的問題，閩西以至福建官方、民間都還有不同看法。產(chǎn)生這種現(xiàn)象的一個(gè)重要原因，不能不說是對(duì)溫仰春回憶資料的準(zhǔn)確性有所保留，或者說懷疑。此外，《劉少奇年譜》增訂本第1卷沒有采用溫撰《少奇同志在福建省委》一文中的細(xì)節(jié)，以充實(shí)1934年4月15日以后至7月初的年譜事項(xiàng)，是否也可以認(rèn)為年譜編撰者對(duì)溫仰春回憶資料取審慎態(tài)度？

其實(shí)，證諸當(dāng)年文獻(xiàn)，就能發(fā)現(xiàn)溫氏回憶多有失實(shí)處。《少奇同志在福建省委》一文主要內(nèi)容為1934年4月中旬的一天上午，劉少奇(以省委書記身份)在省委機(jī)關(guān)主持召開省級(jí)黨政軍干部會(huì)議，會(huì)議內(nèi)容為“談形勢(shì)定任務(wù)”。(25)《少奇同志在福建省委》，《溫仰春文集 人生到處是青山》，第96頁(yè)。劉少奇在會(huì)上作了重要講話，省委和省政府對(duì)向群眾借糧與擴(kuò)大主力紅軍運(yùn)動(dòng)作了具體部署，并對(duì)各縣要完成的任務(wù)規(guī)定了具體數(shù)字：“從四月廿日左右起，限在紅五月底完成，只有四十天的時(shí)間……任務(wù)是借糧十萬(wàn)斤，擴(kuò)大主力紅軍一千人?！?26)《少奇同志在福建省委》，《溫仰春文集 人生到處是青山》，第99頁(yè)。

姑且不論劉少奇是否主持了福建省委的這次重要會(huì)議，溫氏的這段敘述也有兩處不符合史實(shí)。一是中共中央、中革軍委下達(dá)給福建省1934年紅五月的擴(kuò)紅任務(wù)是2500人(后增至5000人)，而不是1000人。(27)《歡迎紅五月帶來的新的擴(kuò)紅計(jì)劃！》，《紅色中華》1934年4月14日，第2版。二是這次擴(kuò)紅并沒有連帶借糧的任務(wù)，所謂限在紅五月底前福建借糧10萬(wàn)斤顯系誤記。中央政府向蘇區(qū)群眾借糧始于1933年3月，當(dāng)然這跟溫文所言不搭界。第二次借糧于1934年紅五月擴(kuò)紅突擊運(yùn)動(dòng)結(jié)束后，是年6月2日，中共中央委員會(huì)、中央政府人民委員會(huì)為緊急動(dòng)員24萬(wàn)擔(dān)糧食供給紅軍，致信各級(jí)黨部及蘇維埃政府。信中指出，為保證紅軍給養(yǎng)、保證前線戰(zhàn)斗需要，無(wú)論如何必須動(dòng)員24萬(wàn)擔(dān)谷子來給紅軍。這些數(shù)量的谷子除動(dòng)員軍民節(jié)省糧食，沒收、征發(fā)地主富農(nóng)的糧食外，還要“努力發(fā)動(dòng)群眾借10萬(wàn)擔(dān)谷給紅軍”。(28)《中共中央委員會(huì)中央政府人民委員會(huì)為緊急動(dòng)員二十四萬(wàn)擔(dān)糧食供給紅軍致各級(jí)黨部及蘇維埃的信》，《紅色中華》1934年6月5日，第1版。24萬(wàn)擔(dān)籌糧的任務(wù)分配給福建(長(zhǎng)汀、兆征、連城、汀東、新泉五縣)10300擔(dān)，其中借糧僅800擔(dān)(連城300擔(dān)、新泉500擔(dān))。(29)《各省縣收集糧食的數(shù)目字》，《紅色中華》1934年6月5日，第2版。即便加上溫文中提到的上杭縣的不明數(shù)目，并將此事延后來看，向福建借糧10萬(wàn)擔(dān)的說法也不知其所由。至于中共中央委員會(huì)、中央人民委員會(huì)再于1934年秋收中借谷60萬(wàn)擔(dān)，那更是這年7月22日以后的事，跟溫文所指無(wú)任何關(guān)聯(lián)。

《少奇同志在福建省委》一文末段還說到，1934年5月31日下午4時(shí)在汀州市廣場(chǎng)，福建省委召開隆重的“五卅”紀(jì)念大會(huì)，劉少奇在會(huì)上作精辟報(bào)告指出：“(福建省)紅五月的借糧擴(kuò)軍計(jì)劃已勝利地完成”。接著，“少奇同志給完成和超額完成借糧擴(kuò)軍任務(wù)的突擊隊(duì)長(zhǎng)授予列寧帽子，以資獎(jiǎng)勵(lì)”。擔(dān)任汀東縣突擊隊(duì)長(zhǎng)的毛澤覃和擔(dān)任上杭縣突擊隊(duì)長(zhǎng)的溫仰春“各得一頂”。(30)《少奇同志在福建省委》，《溫仰春文集 人生到處是青山》，第101頁(yè)。這段記述也有違史實(shí)。

1934年6月5日，中共中央致信福建省委并轉(zhuǎn)長(zhǎng)汀、汀東、兆征各縣委及突擊隊(duì)的同志們，信的開頭便指出：“紅五月已經(jīng)過去了，福建省只有兆征縣完成了紅五月的計(jì)劃，長(zhǎng)汀汀東寧化都沒有完成計(jì)劃。拿總數(shù)說來，福建省是沒有能夠完成黨中央所決定的紅五月擴(kuò)大五千紅軍的數(shù)目字?！?31)《中央給福建省委、各縣委突擊隊(duì)的信》(1934年6月5日)，《斗爭(zhēng)》第64期(1934年6月16日)，第4頁(yè)。福建省有沒有完成紅五月擴(kuò)紅計(jì)劃，中共中央的這個(gè)說法應(yīng)是無(wú)可懷疑的。

再說福建完成借糧計(jì)劃情況，姑且從溫文說有這么回事。不過據(jù)其時(shí)《青年實(shí)話》登載的一篇時(shí)評(píng)文章來看，恐怕也和溫文所說相去甚遠(yuǎn)。該文指出，黨和蘇維埃中央要各地緊急動(dòng)員24萬(wàn)擔(dān)糧食支援紅軍以來，個(gè)別地方如廣昌、瑞金、洛口等一些縣份的區(qū)是完成了，然而大部分縣份還差得很遠(yuǎn)?！疤貏e是在福建的兆征和汀東方面，我們還沒有好好地去進(jìn)行，而且發(fā)生強(qiáng)迫命令的現(xiàn)象，甚至兆征紅鄞區(qū)東關(guān)營(yíng)鄉(xiāng)蘇秘書，在宣傳旗子上寫著‘奉上級(jí)命令要我們節(jié)省’?！?32)《紅軍像火燒著眉毛一樣迫待著我們的谷子！用遲緩的速度去對(duì)付緊急動(dòng)員這簡(jiǎn)直是罪惡》，《青年實(shí)話》第96期(1934年6月30日)，第1頁(yè)。這里所說，應(yīng)是當(dāng)時(shí)的實(shí)際情形。

總而言之，溫文作為回憶資料，出現(xiàn)諸多偏離歷史文獻(xiàn)的現(xiàn)象雖然可以理解，不必多所指摘，但它難免影響人們對(duì)劉少奇斯時(shí)以福建省委書記身份親歷、主持這些事情的認(rèn)可?；蛘咧卑渍f：溫文所謂1934年4月劉少奇任福建省委書記的說法不能成立。

據(jù)閩西人士說，與溫文說法一致的，還有中國(guó)革命博物館于1980年4月編印的《劉少奇同志生平活動(dòng)年表(1898-1969)》的記載，是為文獻(xiàn)依據(jù)?！澳瓯怼庇涊d：1934年36歲 4月，任中共福建省委書記?！澳瓯怼钡倪@條記載有何依據(jù)，不得而知，姑且錄之，以待識(shí)者。但它不是一次文獻(xiàn)(原始文獻(xiàn))則是明確的。另外，筆者并不認(rèn)為這條記載會(huì)有可能否定1934年7月(上旬)劉少奇任福建省委書記的史實(shí)。