《朝日年鑒》?？蛱骄考皢⑹?/h1>
2020-12-01 01:50:05徐佳佳
廣西地方志 2020年6期
徐佳佳
（江西省地方志辦公室，江西 南昌 330000）
《朝日年鑒》是日本影響力較大的綜合年鑒?！冻漳觇b》由朝日新聞社自1924年開始出版，主要收錄日本國(guó)內(nèi)政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)等綜合性內(nèi)容，較早使用了索引和統(tǒng)計(jì)圖表等，實(shí)用性強(qiáng)。《朝日新聞》以其內(nèi)容的權(quán)威性、全面性曾在日本出版市場(chǎng)取得成功，年發(fā)行量最高達(dá)到8萬(wàn)-10萬(wàn)份［1］，屬于當(dāng)時(shí)日本發(fā)行量首屈一指的年鑒。隨著二十世紀(jì)八九十年代日本經(jīng)濟(jì)社會(huì)形勢(shì)的變化，網(wǎng)絡(luò)科技對(duì)日本傳統(tǒng)出版業(yè)沖擊，日本出版業(yè)包括年鑒界在管理和經(jīng)營(yíng)方面弊端顯現(xiàn)，《朝日年鑒》雖多次轉(zhuǎn)型，但仍未能解決自身在內(nèi)容、成本方面無(wú)法適應(yīng)市場(chǎng)需要的問題，2002年宣布?？?。
日本作為年鑒出版大國(guó)，歷史悠久、影響范圍大的《朝日年鑒》的?？哂械湫鸵饬x。對(duì)《朝日年鑒》?？尘?、轉(zhuǎn)型失敗原因進(jìn)行分析和反思，可以啟發(fā)我國(guó)對(duì)年鑒發(fā)展進(jìn)行思考，走出年鑒發(fā)展的中國(guó)之路。
一、 《朝日年鑒》?？尘?/h2>
與中國(guó)相比，日本現(xiàn)代年鑒起源更早，日本國(guó)內(nèi)一般認(rèn)為1876年（明治九年）刊行的《萬(wàn)國(guó)年鑒》是日本最早的年鑒（1757年的《日本年鑒總覽》記錄有“年鑒”字樣的著錄，但與現(xiàn)代年鑒并不是同一性質(zhì)）。日本年鑒伴隨日本出版業(yè)的發(fā)展，在20世紀(jì)中期到30年代末期大約12年的時(shí)間內(nèi)，迎來(lái)了第一次鼎盛時(shí)期，此間出版的年鑒累計(jì)數(shù)量達(dá)300種。［2］日本年鑒在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期受到影響，一段時(shí)間出現(xiàn)倒退。但隨著日本戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展復(fù)蘇，日本年鑒又迎來(lái)新一輪發(fā)展，這種發(fā)展勢(shì)頭在1984年達(dá)到頂峰。但隨著后期日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展的下行以及日本人口結(jié)構(gòu)的變化，日本年鑒出版在20世紀(jì)80年代末出現(xiàn)頹勢(shì)，銷量和銷售額下降，許多年鑒在此期間?？！冻漳觇b》的整改和?？l(fā)生在這種大背景下。
（一）日本經(jīng)濟(jì)陷入長(zhǎng)期低迷，出版業(yè)“大崩潰”被迫轉(zhuǎn)型，年鑒發(fā)展減慢。自1950年以來(lái)，日本出版態(tài)勢(shì)總體處于上升之中，每年出版的新書品種約為6.3萬(wàn)種，印刷總量為15億冊(cè)；每年新出期刊3000余種，印刷總量為51億冊(cè)［3］；但20世紀(jì)80年代到90年代初，日本經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了一場(chǎng)前所未有的“背離經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的價(jià)格變動(dòng)”即泡沫經(jīng)濟(jì)時(shí)代來(lái)臨。跟隨日本經(jīng)濟(jì)陷入長(zhǎng)期的蕭條，出版業(yè)也一路下跌。小林一博在《出版大崩潰》中指出，由于出版銷售額連年減少和退貨，日本每年有上千家的書店和出版社破產(chǎn)倒閉。［4］而年鑒作為服務(wù)于社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的參考書，其發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的波動(dòng)聯(lián)系緊密。日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展最快的時(shí)期為二十世紀(jì)六七十年代，年鑒在二十世紀(jì)六七十年代的出版量也大增?！冻漳觇b》在1964年的發(fā)行量為4萬(wàn)部，1971年達(dá)到4.8萬(wàn)部。如此不凡的成績(jī)都出現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展時(shí)期。日本經(jīng)濟(jì)衰退之后，《朝日年鑒》的發(fā)行量在20世紀(jì)80年代下降到了3萬(wàn)部左右，最嚴(yán)重的一年，曾出現(xiàn)4000萬(wàn)日元的虧損。而同樣為日本重要綜合年鑒的《每日年鑒》在1981年，由于入不敷出而?？?。［5］不少日本學(xué)者認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)的衰退導(dǎo)致人們更加節(jié)約，學(xué)校、圖書館和個(gè)人用于購(gòu)買年鑒的支出減少，那種一次購(gòu)買十幾部《朝日年鑒》的大公司再也難以見到了。同時(shí)，由于日本年鑒是市場(chǎng)化經(jīng)營(yíng)，廣告收入是其利潤(rùn)重要來(lái)源，但經(jīng)濟(jì)蕭條企業(yè)發(fā)展放緩甚至倒閉，投放的廣告也大量減少。日本許多年鑒也因此難以維持經(jīng)營(yíng)甚至?？?。
（二）日本年鑒受到人口老齡化和“少子化”的影響。20世紀(jì)70年代末期，日本人口出生率就出現(xiàn)了持續(xù)下滑的情況。1973年日本人口出生率為19.4‰，1980年日本人口出生率下降為13.6‰，之后日本人口出生率一直呈下降趨勢(shì)。與此同時(shí)，日本的“少子化”現(xiàn)象嚴(yán)重，二十世紀(jì)八九十年代日本人口中晚婚晚育現(xiàn)象不斷增加，家庭生育子女意愿下降，到2005年，日本女性人均生育子女為1.25個(gè)，之后不斷下降。由此導(dǎo)致日本在校學(xué)生數(shù)量不斷減少。同時(shí)，日本人均壽命不斷增加，人口老齡化現(xiàn)象加劇。作為年鑒購(gòu)買主要客戶的各類學(xué)校以及圖書館、大型企業(yè)需求大幅下降，市場(chǎng)需要的減少直接導(dǎo)致年鑒銷量萎縮。
（三）出版業(yè)供過于求、結(jié)構(gòu)失衡，出版成本高。20世紀(jì)日本出版業(yè)奉行“大量生產(chǎn)、大量宣傳、大量銷售、大量消費(fèi)”的出版理念，出版業(yè)開始流程化編輯，流水線一般出版。同時(shí)，由于日本實(shí)行出版單位登記制度，出版秩序符合法律上最低資產(chǎn)等要求并在成立后向稅務(wù)部門納稅即可，［6］只要不違反刑法民法，不涉及淫穢、誹謗等內(nèi)容，任何個(gè)人和企業(yè)都可以自由地設(shè)立并經(jīng)營(yíng)出版社，［7］導(dǎo)致日本的出版業(yè)門檻低。戰(zhàn)后年鑒雨后春筍般涌現(xiàn)，無(wú)論是綜合性、全國(guó)范圍內(nèi)的年鑒，還是都道府縣等地方年鑒，或者是大的工廠、企業(yè)都有自己的年鑒，不僅在政治、經(jīng)濟(jì)、科技、文化、教育各領(lǐng)域都編纂有年鑒，在各個(gè)行業(yè)也分門別類地編輯專門年鑒，如在食品工業(yè)方面，連調(diào)味品、紅腸之類也出專門年鑒，還有家具、汽車、超級(jí)市場(chǎng)等年鑒［8］。日本還出版了一批如鋼鐵、汽車、造船年鑒，名目繁多，市場(chǎng)趨于飽和。正因?yàn)槿绱耍?0世紀(jì)80年代日本年鑒界信息源單一、內(nèi)容重復(fù)的積弊暴露［9］，年鑒質(zhì)量下降。同時(shí)，日益激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)使得一些行業(yè)要保守技術(shù)秘密，不宜公開出版年鑒，行業(yè)年鑒也逐漸停止減少。［10］同時(shí)，由于紙張、人工成本不斷上漲，加之日本年鑒市場(chǎng)較高的退貨率，導(dǎo)致出版成本不斷增高，經(jīng)濟(jì)效益大幅下降，許多年鑒所在的出版社相繼休業(yè)、轉(zhuǎn)讓或倒閉，1998年中央公論社轉(zhuǎn)賣給讀賣新聞社，日本全國(guó)出版社數(shù)量從1999年到2001年連續(xù)3年大幅減少。
（四）年鑒發(fā)展受到網(wǎng)絡(luò)化沖擊。20世紀(jì)60年代，計(jì)算機(jī)技術(shù)逐漸在歐美和日本普及。計(jì)算機(jī)技術(shù)在出版業(yè)運(yùn)用廣泛，尤其是20世紀(jì)90年代微軟公司的word軟件使得稿件撰寫和修改更方便，電子稿不斷替代紙質(zhì)稿，印刷出版與電子出版、網(wǎng)絡(luò)出版開始融合。一些日本的雜志出版商開始將紙質(zhì)雜志轉(zhuǎn)為數(shù)字網(wǎng)絡(luò)雜志，爭(zhēng)取讀者。［11］到1995年全球電子期刊的數(shù)量增長(zhǎng)到306種，其中140種只在網(wǎng)絡(luò)發(fā)布和下載。［12］日本政府很早就認(rèn)識(shí)到網(wǎng)絡(luò)化帶給出版業(yè)的機(jī)遇和挑戰(zhàn)，采取了降稅、補(bǔ)貼等手段促進(jìn)電子信息技術(shù)在出版業(yè)的普及。日本年鑒業(yè)很快從編輯、出版等方面廣泛采用網(wǎng)絡(luò)。在20世紀(jì)80年代，《朝日年鑒》也普遍采用電腦編輯、排版、印刷，只要原稿定了，上千頁(yè)的年鑒，很短時(shí)間就可以排出。只要編校工作做好，加上校對(duì)，通常兩個(gè)月年鑒就可以面世。［13］但網(wǎng)絡(luò)時(shí)代給年鑒發(fā)展帶來(lái)的沖擊更大。電子書產(chǎn)業(yè)在日本發(fā)展壯大，傳統(tǒng)出版市場(chǎng)不斷萎縮。網(wǎng)絡(luò)的普及使得信息查詢獲取渠道更多、更便捷，年鑒的工具價(jià)值下降，資料性和權(quán)威性受到挑戰(zhàn)。網(wǎng)絡(luò)互動(dòng)性、娛樂性優(yōu)勢(shì)對(duì)于讀者的吸引力更大，傳統(tǒng)年鑒的可讀性下降。2005年日本電子圖書的市場(chǎng)規(guī)模為45億日元，到了2018年日本電子出版物的市場(chǎng)規(guī)模為2479億日元，［14］電子書產(chǎn)業(yè)壯大成為時(shí)代發(fā)展趨勢(shì)，傳統(tǒng)年鑒出版必須在變革中求生。
二、《朝日年鑒》的自救及失敗
面對(duì)行業(yè)形勢(shì)、讀者需求的變化，年鑒市場(chǎng)的激烈競(jìng)爭(zhēng)，《朝日年鑒》從20世紀(jì)80年代到90年代末期不斷調(diào)整編輯、出版策略，從內(nèi)容、形式等方面求新求變，其引領(lǐng)的年鑒雜志化改革和數(shù)據(jù)庫(kù)化，都一度引領(lǐng)日本年鑒業(yè)發(fā)展。但其變革仍未能徹底解決自身在成本、內(nèi)容等方面與市場(chǎng)大環(huán)境的沖突，未能在愈發(fā)競(jìng)爭(zhēng)激烈的出版市場(chǎng)找到《朝日年鑒》的精準(zhǔn)定位，在優(yōu)勝劣汰的市場(chǎng)環(huán)境下，《朝日年鑒》在2002年正式?？?。《朝日年鑒》采取過的主要改革措施有：
（一）增強(qiáng)內(nèi)容可讀性，年鑒雜志化。20世紀(jì)80年代，雜志以其便于攜帶、方便閱讀、可讀性強(qiáng)等優(yōu)點(diǎn)，在日本出版市場(chǎng)銷量方面逐漸超過圖書。同時(shí)，日本年鑒出版供過于求，競(jìng)爭(zhēng)激烈。在這種背景下，日本年鑒為增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力，開始注重提高年鑒的可讀性，開始年鑒雜志化的嘗試。從1985年開始直到1989年，《朝日年鑒》逐漸成為“年刊化雜志”。［15］《朝日年鑒》強(qiáng)調(diào)“特集”在年鑒中的地位，增強(qiáng)年鑒對(duì)新聞熱點(diǎn)和公眾事件的關(guān)注，寄此來(lái)提高公眾的閱讀率?！疤丶笔侨毡揪C合年鑒中的一種體例，相當(dāng)于我國(guó)綜合年鑒的卷首特載，改革前的特集一般收錄兩三篇時(shí)事文章，但雜志化的《朝日年鑒》為增強(qiáng)可讀性，在每一個(gè)年鑒的大類目前都設(shè)置“特集”?！冻漳觇b》一般設(shè)置有50到60個(gè)左右類目（具體年份稍有調(diào)整）。這樣《朝日年鑒》雜志化后就要刊幾十篇時(shí)事類文章。之后特集位置稍微變動(dòng)，有的放置于卷首，內(nèi)容涉及內(nèi)政、外交、社會(huì)、司法、環(huán)境、文化等20-30個(gè)主題。由于特集收錄的文章大多可讀性強(qiáng)，年鑒的可讀性得到了提高，人們不需要詳細(xì)閱讀年鑒內(nèi)文就可以了解事件大概。有的特集文章會(huì)被稍微加工改造，發(fā)揮年鑒概覽的作用。這種做法一度彌補(bǔ)了年鑒相對(duì)于網(wǎng)絡(luò)時(shí)效性較差的缺點(diǎn)，又可以發(fā)揮年鑒的綜合性優(yōu)勢(shì)，《讀賣年鑒》《每日年鑒》等主要綜合年鑒都普遍采用了這一編輯方式。
此外，雜志化的年鑒，在內(nèi)文資料收錄時(shí)更注重選取生動(dòng)、有趣的內(nèi)容。《朝日年鑒》1985卷“社會(huì)生活”部類就收錄了飲料、時(shí)裝衣料、飽食時(shí)代（食物浪費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)過剩）等更為貼近普通人生活的內(nèi)容。
同時(shí)，這一風(fēng)格下的年鑒在裝幀設(shè)計(jì)方面也趨于雜志化，更加注重彩頁(yè)、頁(yè)腳頁(yè)眉等小標(biāo)記和藝術(shù)字使用。年鑒雜志化之后，年鑒的定位逐漸從人們查找資料的工具書轉(zhuǎn)變?yōu)殚e暇閱讀的雜志。
（二）增強(qiáng)內(nèi)容的權(quán)威性、全面性，年鑒數(shù)據(jù)庫(kù)化。日本年鑒在發(fā)展初期質(zhì)量大多不高，內(nèi)容不多，大部分都是薄薄一冊(cè)。［16］《朝日年鑒》在20世紀(jì)20年代每本出版內(nèi)容不多，信息量不大，卷次編寫與現(xiàn)在也不相同，當(dāng)年出版卷次標(biāo)注為下一年。20世紀(jì)30年代之后，《朝日年鑒》開始迅速發(fā)展，頁(yè)碼逐漸增加，內(nèi)容逐漸豐富，成為日本重要年鑒?！冻漳觇b（1939）》（昭和十四年卷）有1033頁(yè)。有土地、人口、皇室、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化等44個(gè)大的類目。全書內(nèi)容采用豎寫方式，時(shí)效性強(qiáng)，“都市”類目的“都市大觀”條目就概述了日本城市的發(fā)展［17］。《朝日年鑒（1940）》有1015頁(yè)，在教育類目下，記錄了當(dāng)年日本學(xué)生隊(duì)組織計(jì)劃，為戰(zhàn)爭(zhēng)做準(zhǔn)備動(dòng)員［18］。但隨著年鑒市場(chǎng)數(shù)量的增多，年鑒競(jìng)爭(zhēng)趨于激烈?！冻漳觇b》利用朝日新聞社在獲取內(nèi)容方面的優(yōu)勢(shì)，不斷增加內(nèi)容的廣度和厚度，年鑒信息含量提高。同時(shí)，為了增強(qiáng)年鑒的權(quán)威性，樹立《朝日年鑒》品牌優(yōu)勢(shì)，抵御網(wǎng)絡(luò)信息的沖擊，《朝日年鑒》統(tǒng)計(jì)資料的比重不斷增加?！冻漳觇b》1984卷中的統(tǒng)計(jì)資料有95頁(yè)，大概有270個(gè)項(xiàng)目，到《朝日年鑒》1995卷，統(tǒng)計(jì)資料增加到200多頁(yè)（從650頁(yè)到848頁(yè)），大概收錄了700多個(gè)表格。這些表格分為國(guó)土·人口、政治、防衛(wèi)·軍事、國(guó)民經(jīng)濟(jì)、財(cái)政、貿(mào)易·國(guó)際協(xié)力、企業(yè)·經(jīng)營(yíng)、金融·通貿(mào)、勞動(dòng)·賃金、農(nóng)林·水產(chǎn)業(yè)、建設(shè)業(yè)、水電供給、商業(yè)、運(yùn)輸·通信、土地·住宅·生活、醫(yī)療社會(huì)保障、教育宗教、司法犯罪災(zāi)害、環(huán)境、科學(xué)技術(shù)、文化、世界大都市比較等大類。表格涵蓋生活方方面面，大到日本的國(guó)土面積人口，小到圖書館博物館地點(diǎn)和平均勞動(dòng)收入等都可以在《朝日年鑒》中找到。數(shù)量龐大的統(tǒng)計(jì)資料來(lái)源豐富，有的是政府部門的公開資料，有的是根據(jù)新聞報(bào)道和其他企業(yè)的公開數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)而成。相對(duì)于網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容的雜亂，《朝日年鑒》編輯部認(rèn)為資料表格的收錄使得年鑒權(quán)威性和實(shí)用性大為提高。
同時(shí)，為應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)化檢索便利的優(yōu)勢(shì)，20世紀(jì)90年代，《朝日年鑒》宣布對(duì)年鑒進(jìn)行數(shù)據(jù)化改造，讓《朝日年鑒》成為一本綜合數(shù)據(jù)庫(kù)年鑒。具體做法就是改變年鑒條目式的寫法，以收集基本資料和數(shù)據(jù)為主，在每一個(gè)大類下設(shè)置白皮書、參考統(tǒng)計(jì)、事件和動(dòng)態(tài)等主要欄目。白皮書、參考統(tǒng)計(jì)這些欄目都保持原始資料的狀態(tài)，不進(jìn)行加工和修改。同時(shí)以年表形式展現(xiàn)大事件的發(fā)展變化，幾乎不留主觀評(píng)論的空間。這一改版從1990年開始，在1992卷初步形成相對(duì)穩(wěn)定的模式。雖然之后內(nèi)容在具體大類中稍有不同，但大體遵循了這個(gè)新寫法，尤其是白皮書在90年代后期的《朝日年鑒》中大范圍使用，大類目中都有幾份相關(guān)的白皮書。在《朝日年鑒》1995卷中，科學(xué)醫(yī)學(xué)環(huán)境大類下的“環(huán)境”二級(jí)目中，就新增概說(shuō)，并附有環(huán)境白皮書、林業(yè)白皮書、漁業(yè)白皮書。
為方便讀者查閱，《朝日年鑒》的檢索越編越細(xì)，頁(yè)碼越來(lái)越多，數(shù)量越來(lái)越大，在《朝日年鑒》1995卷中從第5頁(yè)到32頁(yè)均為索引，十分詳細(xì)。
（三）削減年鑒出版成本。在日本，絕大多數(shù)年鑒的編者是報(bào)社、雜志社、學(xué)會(huì)、協(xié)會(huì)、社團(tuán)、研究機(jī)構(gòu)乃至個(gè)人等非官方機(jī)構(gòu)。尤其日本傳統(tǒng)五大年鑒《朝日年鑒》《讀賣年鑒》《每日年鑒》《時(shí)事年鑒》《世界年鑒》分別是日本朝日新聞社、讀賣新聞社、每日新聞社、時(shí)事通信社、共同通信社編輯出版的。因此，日本年鑒沒有官書特點(diǎn)，與中國(guó)綜合年鑒不同。正因如此，日本年鑒是市場(chǎng)化的，一直非常注重根據(jù)市場(chǎng)需要優(yōu)化年鑒商品屬性。日本年鑒比較注重控制成本，尤其是20世紀(jì)60年代以后紙張、印刷成本提高，日本年鑒大量減少彩頁(yè)和裝幀花銷，以此提高經(jīng)濟(jì)效益?！冻漳觇b》從創(chuàng)立到?？?0年代個(gè)別年份，幾乎都采用黑白印刷，包括內(nèi)文中的各類銀行、保險(xiǎn)、住宅、食品等行業(yè)大公司的廣告都是以簡(jiǎn)單的黑白畫為主。20世紀(jì)90年代后，《朝日年鑒》能用黑白照片的不用彩色，而且大幅的少，能用一、二寸的照片，就必然不用大照片，［19］目的就是降低成本，提供更多文字內(nèi)容。《朝日年鑒（1995）》全書沒有彩頁(yè)，圖片數(shù)量非常少，均采用黑白印刷，且占幅只有幾行字大小?！冻漳觇b》的紙張也是采用較為輕薄便宜的凸版紙，包裝方面不追求華麗，以簡(jiǎn)單的純色（黑色、紅色）為封面，不加過多的裝飾，整體風(fēng)格十分樸實(shí)。為此，《朝日年鑒》編輯部在卷首向廣大讀者解釋，《朝日年鑒（1995）》卷說(shuō)明“由于經(jīng)費(fèi)等成本上升，年鑒的標(biāo)價(jià)略有上漲”。但即便如此，日本的年鑒價(jià)格仍不算高?！冻漳觇b》1995卷有848頁(yè)，定價(jià)為4400日元?！蹲x賣年鑒》1995卷為5600日元。相對(duì)于我國(guó)的綜合年鑒，以及當(dāng)時(shí)日本出版市場(chǎng)上的其他圖書，《朝日年鑒》的頁(yè)碼更多，內(nèi)容更豐富，但《朝日年鑒》價(jià)格卻相對(duì)較低，目的就是提高年鑒的銷量。
同時(shí)，《朝日年鑒》還很注意降低內(nèi)容成本，優(yōu)化人力資源配置?！冻漳觇b》依托朝日新聞社在信息采集、儲(chǔ)備、傳播等方面較為成熟的優(yōu)勢(shì)，年鑒編輯與新聞傳媒合作，實(shí)現(xiàn)內(nèi)容共享和高效利用。二十世紀(jì)八九十年代，《朝日年鑒》編輯部常年有20到30人（偶爾還要外聘一些兼職），但是一年要編輯8、9本年鑒，［20］并且這些年鑒的出版周期都比較短，《朝日年鑒》在第二年的2、3月份（不超過第一季度）就要出版。《朝日年鑒》的人力資源得到最大利用。這種工作效率正是我國(guó)綜合年鑒編輯部不具備的。
（四）出版別刊、衍生年鑒，增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力。日本的信息產(chǎn)品，包括年鑒，是系列化的，目的就是突出品牌優(yōu)勢(shì)，將信息最大化利用?！冻漳觇b》編輯部以《朝日年鑒》為核心產(chǎn)品，開發(fā)了一系列衍生產(chǎn)品，包括《朝日年鑒》別冊(cè)、別刊，《朝日體育年鑒》《朝日相機(jī)年鑒》。尤其是《朝日年鑒》的別冊(cè)內(nèi)容生動(dòng)，將一些在《朝日年鑒》中沒有展開的內(nèi)容專門出版成冊(cè)，比如《社會(huì)名人錄》。有些年份的別冊(cè)還有漫畫等形式，形式生動(dòng)，彌補(bǔ)了《朝日年鑒》在內(nèi)容和形式上的不足。《朝日年鑒》還有一本衍生年鑒《少年朝日年鑒》，它是結(jié)合年鑒的特點(diǎn)以及少年兒童群體閱讀需要出版的，這是年鑒在少年兒童這一細(xì)分市場(chǎng)的重要嘗試，同時(shí)也起到科普育人的作用，非常值得中國(guó)年鑒借鑒。
雖然上述舉措，在短時(shí)間內(nèi)緩解了《朝日年鑒》的經(jīng)營(yíng)壓力，但是很快又顯示出弊端，并沒有徹底解決《朝日年鑒》的發(fā)展困境，原因如下：
一是雜志化導(dǎo)致年鑒權(quán)威性降低。部分行業(yè)年鑒采用雜志化的風(fēng)格編纂年鑒，可以增強(qiáng)年鑒的可讀性、趣味性，但作為介紹日本全國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化等綜合內(nèi)容的年鑒，《朝日年鑒》采用雜志化的改革逐步導(dǎo)致《朝日年鑒》被當(dāng)作閑暇閱讀的刊物，而不是嚴(yán)肅的工具資料書，它的權(quán)威性不斷降低。同時(shí)，雜志化的改革導(dǎo)致《朝日年鑒》在內(nèi)容特色和優(yōu)勢(shì)的弱化，《朝日年鑒》并不能真的如同娛樂化、大眾化的雜志刊物一樣，借鑒雜志的可讀性優(yōu)點(diǎn)，并沒有根本解決《朝日年鑒》在內(nèi)容上的問題。
二是數(shù)據(jù)庫(kù)化導(dǎo)致年鑒內(nèi)容雜、多、淺，“官書”味增強(qiáng)?！冻漳觇b》希望突出年鑒的數(shù)據(jù)庫(kù)屬性來(lái)挽救這本年鑒，但這一發(fā)展思路更適合統(tǒng)計(jì)類年鑒，并不特別適合以文字描述為主的綜合性年鑒。《朝日年鑒》的數(shù)據(jù)庫(kù)化雖然收錄了更多的統(tǒng)計(jì)表和內(nèi)容，但是這些內(nèi)容不經(jīng)加工，內(nèi)容淺顯、零散，弱化了《朝日年鑒》的概覽性和思想性。縱觀世界范圍內(nèi)的優(yōu)秀綜合類年鑒，如美國(guó)的《世界年鑒》，英國(guó)的《惠克特年鑒》《不列顛百科年鑒》等，都把綜合性年鑒的特色內(nèi)容進(jìn)行加工和整理，并且還會(huì)精選一些文章，并放在重要位置，以此展現(xiàn)該年鑒與眾不同的參考價(jià)值?！冻漳觇b》的數(shù)據(jù)化恰恰弱化了這種功能。
同時(shí)，數(shù)據(jù)庫(kù)化之后的《朝日年鑒》介紹每一個(gè)部類的內(nèi)容都精短、淺白，參考性不強(qiáng)，也不具備很強(qiáng)的收藏價(jià)值。而《朝日年鑒》數(shù)據(jù)庫(kù)化后，對(duì)于大量采用的白皮書、年報(bào)和數(shù)據(jù)表，都不作條目化處理，而是原文照錄，［21］《朝日年鑒》的可讀性降低。尤其是白皮書在日本大多由政府機(jī)構(gòu)編輯，內(nèi)容較為官方化，可讀性較差，《朝日年鑒》官書意味增強(qiáng)。
日本年鑒市場(chǎng)一度供過于求，內(nèi)容同質(zhì)化現(xiàn)象嚴(yán)重?！冻漳觇b》數(shù)據(jù)庫(kù)化之后，不僅沒有在新著力的數(shù)據(jù)檢索和使用方面展現(xiàn)優(yōu)勢(shì)，反而在內(nèi)文中與其他年鑒趨同化、平庸化。日本共同通信社的《世界年鑒》一直愛堅(jiān)持特色，專門介紹日本以外世界各國(guó)的國(guó)情、國(guó)際組織、國(guó)際大事?！冻漳觇b》作為一本主要介紹日本國(guó)內(nèi)情況的綜合年鑒，在20世紀(jì)90年代后仍然大篇幅收錄世界各國(guó)的國(guó)情介紹以及世界組織的簡(jiǎn)介，內(nèi)容淺顯缺乏競(jìng)爭(zhēng)力。
《朝日年鑒》數(shù)據(jù)庫(kù)化的舉措雖然顯示了編輯部渴望加強(qiáng)年鑒工具書屬性的初衷，但實(shí)際操作中直接導(dǎo)致《朝日年鑒》定位模糊，核心競(jìng)爭(zhēng)力弱化。
三是沒有得力舉措應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)化競(jìng)爭(zhēng)。網(wǎng)絡(luò)化的出版市場(chǎng)中，電子出版物盛行，紙質(zhì)年鑒逐漸減少，1986年《朝日年鑒》附日本年鑒出版數(shù)目為406種，1994年減少為162種?！冻漳觇b》（1997）卷的出版動(dòng)態(tài)中介紹，1996年電子出版物盛行，百科事典、辭典電子版出版正式化。［22］紙質(zhì)年鑒逐步減少形成趨勢(shì)。日本國(guó)內(nèi)的這一趨勢(shì)與國(guó)際上傳統(tǒng)年鑒受電子化沖擊陸續(xù)停刊或只出電子版情況相同。在這種情況下，《朝日年鑒》沒有大舉向網(wǎng)絡(luò)化邁進(jìn)，其出版仍然以紙質(zhì)年鑒為主，內(nèi)容也較少采用上網(wǎng)或者在網(wǎng)上銷售。相對(duì)于《少年朝日年鑒》在網(wǎng)絡(luò)化背景下的較少改革，同為針對(duì)少年兒童群體出版的美國(guó)《國(guó)家地理兒童年鑒》，在內(nèi)容、形式制作以及宣傳銷售等方面與網(wǎng)絡(luò)的融合更為徹底和全面，并逐步在兒童年鑒的全球市場(chǎng)中占據(jù)重要地位，其銷量和銷售額一直都很高，即便《國(guó)家地理兒童年鑒》在2009年才創(chuàng)刊。
《朝日年鑒》并沒有在改革中找到適應(yīng)日本市場(chǎng)的恰當(dāng)辦法。優(yōu)勝劣汰的市場(chǎng)法則適用于任何一本年鑒，《朝日年鑒》經(jīng)歷漫長(zhǎng)的發(fā)展和輝煌之后，2002年正式?？?。
三、啟示
《朝日年鑒》的發(fā)展和衰落有外部大環(huán)境改變的原因，也與自身沒能適時(shí)抓住轉(zhuǎn)型契機(jī)，尋找合適的轉(zhuǎn)型途徑有關(guān)，它的?？o我國(guó)年鑒發(fā)展帶來(lái)反思，也為我國(guó)年鑒進(jìn)一步發(fā)展提供改革和轉(zhuǎn)型的經(jīng)驗(yàn)。
（一）抓住年鑒發(fā)展的時(shí)代機(jī)遇。日本明治維新之后，政府重視文化教育，出版業(yè)迅速發(fā)展，年鑒也在此時(shí)快速興起，并在戰(zhàn)前達(dá)到一個(gè)小的高潮。在戰(zhàn)爭(zhēng)期間，日本印刷物資不足、戰(zhàn)時(shí)管控，年鑒發(fā)展陷入困境。戰(zhàn)后，隨著日本經(jīng)濟(jì)、社會(huì)各方面的復(fù)蘇和快速發(fā)展，年鑒在20世紀(jì)60至80年代，無(wú)論是數(shù)量、種類、品質(zhì)等方面都有巨大提升。但隨著日本泡沫經(jīng)濟(jì)破滅，經(jīng)濟(jì)陷入長(zhǎng)期的低速增長(zhǎng)，加之日本國(guó)內(nèi)人口、社會(huì)環(huán)境的變化，印刷業(yè)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，年鑒發(fā)展迎來(lái)危機(jī)?！冻漳觇b》的發(fā)展、鼎盛及衰落軌跡與日本經(jīng)濟(jì)社會(huì)、出版業(yè)的起落基本吻合。可以明確，年鑒所處地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的良好發(fā)展對(duì)于年鑒發(fā)展至關(guān)重要。20世紀(jì)80年代改革開放后我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，大量的人力、財(cái)力、物力為年鑒行業(yè)的發(fā)展提供充足準(zhǔn)備，年鑒事業(yè)重新發(fā)展并出現(xiàn)“年鑒熱”。2014年，我國(guó)編纂出版年鑒5000多種，其中地方綜合年鑒2000多種，與1986年全國(guó)編纂出版年鑒113種相比［23］，有巨大進(jìn)步。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展持續(xù)向好，政府對(duì)于文化事業(yè)高度重視，讀者對(duì)文化產(chǎn)品的需求進(jìn)一步增加，出版業(yè)在全球逐步占據(jù)更重要地位，當(dāng)代中國(guó)年鑒迎來(lái)發(fā)展的時(shí)代機(jī)遇。
目前，我國(guó)年鑒經(jīng)過二三十年的快速發(fā)展后，年鑒出版數(shù)量龐大，但年鑒品質(zhì)良莠不齊，存在內(nèi)容同質(zhì)化等問題?！吨袊?guó)年鑒發(fā)展報(bào)告（2019—2020）》指出，下一階段是年鑒事業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)鍵時(shí)期，是關(guān)乎推動(dòng)我國(guó)從年鑒大國(guó)向年鑒強(qiáng)國(guó)邁進(jìn)的重要階段。通觀《朝日年鑒》的發(fā)展軌跡，我們可以發(fā)現(xiàn)，年鑒行業(yè)如果沒有自律和有序引導(dǎo)，即便在外部環(huán)境較好的情況下，也會(huì)產(chǎn)生產(chǎn)品結(jié)構(gòu)失衡、極度商品化等問題。因此，我國(guó)年鑒發(fā)展應(yīng)當(dāng)吸引國(guó)外年鑒發(fā)展的正反經(jīng)驗(yàn)，抓住年鑒發(fā)展的時(shí)代機(jī)遇，不斷優(yōu)化年鑒的出版結(jié)構(gòu)，強(qiáng)化年鑒行業(yè)的內(nèi)部引導(dǎo)和行業(yè)自律，推動(dòng)我國(guó)年鑒的積極發(fā)展。
（二）強(qiáng)化年鑒內(nèi)容的差異化競(jìng)爭(zhēng)，探索年鑒多樣化的作用，走年鑒發(fā)展的精品之路?！冻漳觇b》?？c年鑒內(nèi)容定位判斷不精準(zhǔn)，年鑒內(nèi)容精細(xì)化降低有關(guān)。目前，在生產(chǎn)成本不斷提升的情況下，不斷提升出版物的精品化程度，將每一種書做成藝術(shù)品一樣的產(chǎn)品，已經(jīng)成為日本出版商在激烈的市場(chǎng)上生存的必要［24］。鑒于此，我們應(yīng)做好：1.防止年鑒內(nèi)容同質(zhì)化，千鑒一面。我國(guó)年鑒中，各級(jí)地方綜合年鑒問題很多，由于框架大體一致，內(nèi)容創(chuàng)新性不夠，年鑒千鑒一面，缺乏特色?？h（區(qū)）一級(jí)的地方綜合年鑒還存在內(nèi)容、結(jié)構(gòu)等方面不規(guī)范的情況，質(zhì)量普遍不高。日本年鑒在20世紀(jì)80年代也存在過這個(gè)問題，大部分質(zhì)量不高的地方綜合年鑒逐步停刊。雖然我國(guó)地方年鑒有政府財(cái)政支持，但不應(yīng)就此發(fā)展停滯，相反地方綜合年鑒應(yīng)突出地域特色，不片面追求內(nèi)容全面，而以地區(qū)發(fā)展的實(shí)際需要為依據(jù)編纂精品年鑒，不片面追求包裝華麗，注重年鑒攜帶使用方面。2.加強(qiáng)對(duì)于市場(chǎng)細(xì)分的探索?！冻漳觇b》在一段時(shí)間內(nèi)購(gòu)買的主要客戶是大公司和學(xué)校、圖書館等教育單位。但隨著環(huán)境的變化，這些用戶群體可選擇的同類替代產(chǎn)品增多，《朝日年鑒》的改革沒有針對(duì)這些客戶群體的變化設(shè)定，導(dǎo)致市場(chǎng)銷量萎縮。我國(guó)年鑒讀者閱讀基礎(chǔ)培育不夠，普及程度低，這一點(diǎn)與日本年鑒相比差距較大。我國(guó)年鑒市場(chǎng)中針對(duì)不同群體出版的年鑒不多，尤其針對(duì)少年兒童出版的年鑒幾乎難覓蹤跡。少年兒童群體對(duì)于文化科普有較大需求，又是我國(guó)年鑒發(fā)揮育人功能的主要對(duì)象，美國(guó)、日本都已經(jīng)出了大量?jī)和娴哪觇b，如美國(guó)《世界年鑒》兒童版、《朝日年鑒》兒童版。我國(guó)缺少兒童類的年鑒，主要原因是我國(guó)年鑒出版方對(duì)于市場(chǎng)分析不夠。因此，在年鑒出版之前加強(qiáng)對(duì)年鑒市場(chǎng)的分析很有必要，這項(xiàng)工作可以委托專門分析機(jī)構(gòu)進(jìn)行，也可以在年鑒工作啟動(dòng)前由編輯部進(jìn)行策劃調(diào)研，以此加強(qiáng)年鑒內(nèi)容的針對(duì)性，提高年鑒的使用率。
（三）多舉措積極應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)化、市場(chǎng)化的沖擊?！冻漳觇b》在20世紀(jì)90年代施行數(shù)據(jù)化改革，說(shuō)明在當(dāng)時(shí)日本的年鑒出版商已經(jīng)認(rèn)識(shí)到網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下年鑒工具書、資料屬性優(yōu)勢(shì)的喪失?！冻漳觇b》數(shù)據(jù)化改革的失敗也正是因?yàn)槠錄]有將改革與網(wǎng)絡(luò)和大數(shù)據(jù)等融合使用，反而導(dǎo)致轉(zhuǎn)型的目的與結(jié)果背道而馳。美國(guó)、英國(guó)等國(guó)的主要年鑒在網(wǎng)絡(luò)化的變革中步子邁地更大，效果更好。目前這些國(guó)家的主要年鑒基本都與網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)融合，都出版電子版年鑒并對(duì)年鑒網(wǎng)站進(jìn)行多媒體開發(fā)與運(yùn)用，并針對(duì)各自年鑒的不同特點(diǎn)加強(qiáng)年鑒網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)。我國(guó)年鑒市場(chǎng)中個(gè)人出版的年鑒數(shù)量不多，大學(xué)、行業(yè)協(xié)會(huì)等科研學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)會(huì)出版少量專業(yè)年鑒。我國(guó)出版的主要年鑒仍是官方機(jī)構(gòu)編纂的、具有“官修”性質(zhì)各類綜合年鑒，經(jīng)費(fèi)、人員和出版都由政府保障，來(lái)自市場(chǎng)的外部動(dòng)力和壓力不足，對(duì)年鑒受到的網(wǎng)絡(luò)化沖擊認(rèn)識(shí)不多。目前，綜合年鑒的電子年鑒和年鑒網(wǎng)站較少，年鑒網(wǎng)絡(luò)檢索開發(fā)不夠，讀者在網(wǎng)絡(luò)上查閱難度大，年鑒的使用滯后。但從綜合年鑒的低使用度和低購(gòu)買量可以明顯看到網(wǎng)絡(luò)化對(duì)于年鑒發(fā)展的沖擊。年鑒工作應(yīng)立足服務(wù)社會(huì)，否則年鑒工作失去價(jià)值。解決這個(gè)問題可以做以下嘗試：1.購(gòu)買服務(wù)，引入社會(huì)力量加強(qiáng)年鑒的數(shù)據(jù)庫(kù)開發(fā)和利用；2. 強(qiáng)化年鑒的網(wǎng)絡(luò)檢索功能，方便讀者檢索；3.加強(qiáng)年鑒網(wǎng)頁(yè)制作和開發(fā)，增強(qiáng)年鑒與音頻、視頻等多媒體的融合；4. 加強(qiáng)年鑒編輯人員對(duì)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的認(rèn)識(shí)和掌握，培養(yǎng)年鑒的專門經(jīng)營(yíng)人才。
猜你喜歡
感謝《年鑒》江蘇安全生產(chǎn)(2024年2期)2024-03-13 09:30:20 免年鑒
——卯年大事件源流(2023年2期)2023-03-29 05:46:58 四川31部年鑒獲全國(guó)獎(jiǎng)項(xiàng)巴蜀史志(2023年6期)2023-03-18 05:11:26 登華山偶感老年人(2022年9期)2022-04-29 14:54:59 日本元旦是新年華人時(shí)刊(2022年3期)2022-04-26 14:29:08 探尋日本中華手工(2021年2期)2021-09-15 02:21:08 2016—2019年全國(guó)獲得“中國(guó)精品年鑒”名錄史志學(xué)刊(2020年3期)2020-11-26 06:12:04 《黃金時(shí)代》日本版電影(2019年3期)2019-04-04 11:57:16 日本“朝日”級(jí)新型多用途驅(qū)逐艦下水現(xiàn)代兵器(2016年12期)2016-12-22 19:53:28 去日本怎么玩？它告訴你創(chuàng)業(yè)家(2015年7期)2015-02-27 07:54:02
徐佳佳
（江西省地方志辦公室，江西 南昌 330000）
《朝日年鑒》是日本影響力較大的綜合年鑒?！冻漳觇b》由朝日新聞社自1924年開始出版，主要收錄日本國(guó)內(nèi)政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)等綜合性內(nèi)容，較早使用了索引和統(tǒng)計(jì)圖表等，實(shí)用性強(qiáng)。《朝日新聞》以其內(nèi)容的權(quán)威性、全面性曾在日本出版市場(chǎng)取得成功，年發(fā)行量最高達(dá)到8萬(wàn)-10萬(wàn)份［1］，屬于當(dāng)時(shí)日本發(fā)行量首屈一指的年鑒。隨著二十世紀(jì)八九十年代日本經(jīng)濟(jì)社會(huì)形勢(shì)的變化，網(wǎng)絡(luò)科技對(duì)日本傳統(tǒng)出版業(yè)沖擊，日本出版業(yè)包括年鑒界在管理和經(jīng)營(yíng)方面弊端顯現(xiàn)，《朝日年鑒》雖多次轉(zhuǎn)型，但仍未能解決自身在內(nèi)容、成本方面無(wú)法適應(yīng)市場(chǎng)需要的問題，2002年宣布?？?。
日本作為年鑒出版大國(guó)，歷史悠久、影響范圍大的《朝日年鑒》的?？哂械湫鸵饬x。對(duì)《朝日年鑒》?？尘?、轉(zhuǎn)型失敗原因進(jìn)行分析和反思，可以啟發(fā)我國(guó)對(duì)年鑒發(fā)展進(jìn)行思考，走出年鑒發(fā)展的中國(guó)之路。
一、 《朝日年鑒》?？尘?/h2>
與中國(guó)相比，日本現(xiàn)代年鑒起源更早，日本國(guó)內(nèi)一般認(rèn)為1876年（明治九年）刊行的《萬(wàn)國(guó)年鑒》是日本最早的年鑒（1757年的《日本年鑒總覽》記錄有“年鑒”字樣的著錄，但與現(xiàn)代年鑒并不是同一性質(zhì)）。日本年鑒伴隨日本出版業(yè)的發(fā)展，在20世紀(jì)中期到30年代末期大約12年的時(shí)間內(nèi)，迎來(lái)了第一次鼎盛時(shí)期，此間出版的年鑒累計(jì)數(shù)量達(dá)300種。［2］日本年鑒在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期受到影響，一段時(shí)間出現(xiàn)倒退。但隨著日本戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展復(fù)蘇，日本年鑒又迎來(lái)新一輪發(fā)展，這種發(fā)展勢(shì)頭在1984年達(dá)到頂峰。但隨著后期日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展的下行以及日本人口結(jié)構(gòu)的變化，日本年鑒出版在20世紀(jì)80年代末出現(xiàn)頹勢(shì)，銷量和銷售額下降，許多年鑒在此期間?？！冻漳觇b》的整改和?？l(fā)生在這種大背景下。
（一）日本經(jīng)濟(jì)陷入長(zhǎng)期低迷，出版業(yè)“大崩潰”被迫轉(zhuǎn)型，年鑒發(fā)展減慢。自1950年以來(lái)，日本出版態(tài)勢(shì)總體處于上升之中，每年出版的新書品種約為6.3萬(wàn)種，印刷總量為15億冊(cè)；每年新出期刊3000余種，印刷總量為51億冊(cè)［3］；但20世紀(jì)80年代到90年代初，日本經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了一場(chǎng)前所未有的“背離經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的價(jià)格變動(dòng)”即泡沫經(jīng)濟(jì)時(shí)代來(lái)臨。跟隨日本經(jīng)濟(jì)陷入長(zhǎng)期的蕭條，出版業(yè)也一路下跌。小林一博在《出版大崩潰》中指出，由于出版銷售額連年減少和退貨，日本每年有上千家的書店和出版社破產(chǎn)倒閉。［4］而年鑒作為服務(wù)于社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的參考書，其發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的波動(dòng)聯(lián)系緊密。日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展最快的時(shí)期為二十世紀(jì)六七十年代，年鑒在二十世紀(jì)六七十年代的出版量也大增?！冻漳觇b》在1964年的發(fā)行量為4萬(wàn)部，1971年達(dá)到4.8萬(wàn)部。如此不凡的成績(jī)都出現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展時(shí)期。日本經(jīng)濟(jì)衰退之后，《朝日年鑒》的發(fā)行量在20世紀(jì)80年代下降到了3萬(wàn)部左右，最嚴(yán)重的一年，曾出現(xiàn)4000萬(wàn)日元的虧損。而同樣為日本重要綜合年鑒的《每日年鑒》在1981年，由于入不敷出而?？?。［5］不少日本學(xué)者認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)的衰退導(dǎo)致人們更加節(jié)約，學(xué)校、圖書館和個(gè)人用于購(gòu)買年鑒的支出減少，那種一次購(gòu)買十幾部《朝日年鑒》的大公司再也難以見到了。同時(shí)，由于日本年鑒是市場(chǎng)化經(jīng)營(yíng)，廣告收入是其利潤(rùn)重要來(lái)源，但經(jīng)濟(jì)蕭條企業(yè)發(fā)展放緩甚至倒閉，投放的廣告也大量減少。日本許多年鑒也因此難以維持經(jīng)營(yíng)甚至?？?。
（二）日本年鑒受到人口老齡化和“少子化”的影響。20世紀(jì)70年代末期，日本人口出生率就出現(xiàn)了持續(xù)下滑的情況。1973年日本人口出生率為19.4‰，1980年日本人口出生率下降為13.6‰，之后日本人口出生率一直呈下降趨勢(shì)。與此同時(shí)，日本的“少子化”現(xiàn)象嚴(yán)重，二十世紀(jì)八九十年代日本人口中晚婚晚育現(xiàn)象不斷增加，家庭生育子女意愿下降，到2005年，日本女性人均生育子女為1.25個(gè)，之后不斷下降。由此導(dǎo)致日本在校學(xué)生數(shù)量不斷減少。同時(shí)，日本人均壽命不斷增加，人口老齡化現(xiàn)象加劇。作為年鑒購(gòu)買主要客戶的各類學(xué)校以及圖書館、大型企業(yè)需求大幅下降，市場(chǎng)需要的減少直接導(dǎo)致年鑒銷量萎縮。
（三）出版業(yè)供過于求、結(jié)構(gòu)失衡，出版成本高。20世紀(jì)日本出版業(yè)奉行“大量生產(chǎn)、大量宣傳、大量銷售、大量消費(fèi)”的出版理念，出版業(yè)開始流程化編輯，流水線一般出版。同時(shí)，由于日本實(shí)行出版單位登記制度，出版秩序符合法律上最低資產(chǎn)等要求并在成立后向稅務(wù)部門納稅即可，［6］只要不違反刑法民法，不涉及淫穢、誹謗等內(nèi)容，任何個(gè)人和企業(yè)都可以自由地設(shè)立并經(jīng)營(yíng)出版社，［7］導(dǎo)致日本的出版業(yè)門檻低。戰(zhàn)后年鑒雨后春筍般涌現(xiàn)，無(wú)論是綜合性、全國(guó)范圍內(nèi)的年鑒，還是都道府縣等地方年鑒，或者是大的工廠、企業(yè)都有自己的年鑒，不僅在政治、經(jīng)濟(jì)、科技、文化、教育各領(lǐng)域都編纂有年鑒，在各個(gè)行業(yè)也分門別類地編輯專門年鑒，如在食品工業(yè)方面，連調(diào)味品、紅腸之類也出專門年鑒，還有家具、汽車、超級(jí)市場(chǎng)等年鑒［8］。日本還出版了一批如鋼鐵、汽車、造船年鑒，名目繁多，市場(chǎng)趨于飽和。正因?yàn)槿绱耍?0世紀(jì)80年代日本年鑒界信息源單一、內(nèi)容重復(fù)的積弊暴露［9］，年鑒質(zhì)量下降。同時(shí)，日益激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)使得一些行業(yè)要保守技術(shù)秘密，不宜公開出版年鑒，行業(yè)年鑒也逐漸停止減少。［10］同時(shí)，由于紙張、人工成本不斷上漲，加之日本年鑒市場(chǎng)較高的退貨率，導(dǎo)致出版成本不斷增高，經(jīng)濟(jì)效益大幅下降，許多年鑒所在的出版社相繼休業(yè)、轉(zhuǎn)讓或倒閉，1998年中央公論社轉(zhuǎn)賣給讀賣新聞社，日本全國(guó)出版社數(shù)量從1999年到2001年連續(xù)3年大幅減少。
（四）年鑒發(fā)展受到網(wǎng)絡(luò)化沖擊。20世紀(jì)60年代，計(jì)算機(jī)技術(shù)逐漸在歐美和日本普及。計(jì)算機(jī)技術(shù)在出版業(yè)運(yùn)用廣泛，尤其是20世紀(jì)90年代微軟公司的word軟件使得稿件撰寫和修改更方便，電子稿不斷替代紙質(zhì)稿，印刷出版與電子出版、網(wǎng)絡(luò)出版開始融合。一些日本的雜志出版商開始將紙質(zhì)雜志轉(zhuǎn)為數(shù)字網(wǎng)絡(luò)雜志，爭(zhēng)取讀者。［11］到1995年全球電子期刊的數(shù)量增長(zhǎng)到306種，其中140種只在網(wǎng)絡(luò)發(fā)布和下載。［12］日本政府很早就認(rèn)識(shí)到網(wǎng)絡(luò)化帶給出版業(yè)的機(jī)遇和挑戰(zhàn)，采取了降稅、補(bǔ)貼等手段促進(jìn)電子信息技術(shù)在出版業(yè)的普及。日本年鑒業(yè)很快從編輯、出版等方面廣泛采用網(wǎng)絡(luò)。在20世紀(jì)80年代，《朝日年鑒》也普遍采用電腦編輯、排版、印刷，只要原稿定了，上千頁(yè)的年鑒，很短時(shí)間就可以排出。只要編校工作做好，加上校對(duì)，通常兩個(gè)月年鑒就可以面世。［13］但網(wǎng)絡(luò)時(shí)代給年鑒發(fā)展帶來(lái)的沖擊更大。電子書產(chǎn)業(yè)在日本發(fā)展壯大，傳統(tǒng)出版市場(chǎng)不斷萎縮。網(wǎng)絡(luò)的普及使得信息查詢獲取渠道更多、更便捷，年鑒的工具價(jià)值下降，資料性和權(quán)威性受到挑戰(zhàn)。網(wǎng)絡(luò)互動(dòng)性、娛樂性優(yōu)勢(shì)對(duì)于讀者的吸引力更大，傳統(tǒng)年鑒的可讀性下降。2005年日本電子圖書的市場(chǎng)規(guī)模為45億日元，到了2018年日本電子出版物的市場(chǎng)規(guī)模為2479億日元，［14］電子書產(chǎn)業(yè)壯大成為時(shí)代發(fā)展趨勢(shì)，傳統(tǒng)年鑒出版必須在變革中求生。
二、《朝日年鑒》的自救及失敗
面對(duì)行業(yè)形勢(shì)、讀者需求的變化，年鑒市場(chǎng)的激烈競(jìng)爭(zhēng)，《朝日年鑒》從20世紀(jì)80年代到90年代末期不斷調(diào)整編輯、出版策略，從內(nèi)容、形式等方面求新求變，其引領(lǐng)的年鑒雜志化改革和數(shù)據(jù)庫(kù)化，都一度引領(lǐng)日本年鑒業(yè)發(fā)展。但其變革仍未能徹底解決自身在成本、內(nèi)容等方面與市場(chǎng)大環(huán)境的沖突，未能在愈發(fā)競(jìng)爭(zhēng)激烈的出版市場(chǎng)找到《朝日年鑒》的精準(zhǔn)定位，在優(yōu)勝劣汰的市場(chǎng)環(huán)境下，《朝日年鑒》在2002年正式?？?。《朝日年鑒》采取過的主要改革措施有：
（一）增強(qiáng)內(nèi)容可讀性，年鑒雜志化。20世紀(jì)80年代，雜志以其便于攜帶、方便閱讀、可讀性強(qiáng)等優(yōu)點(diǎn)，在日本出版市場(chǎng)銷量方面逐漸超過圖書。同時(shí)，日本年鑒出版供過于求，競(jìng)爭(zhēng)激烈。在這種背景下，日本年鑒為增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力，開始注重提高年鑒的可讀性，開始年鑒雜志化的嘗試。從1985年開始直到1989年，《朝日年鑒》逐漸成為“年刊化雜志”。［15］《朝日年鑒》強(qiáng)調(diào)“特集”在年鑒中的地位，增強(qiáng)年鑒對(duì)新聞熱點(diǎn)和公眾事件的關(guān)注，寄此來(lái)提高公眾的閱讀率?！疤丶笔侨毡揪C合年鑒中的一種體例，相當(dāng)于我國(guó)綜合年鑒的卷首特載，改革前的特集一般收錄兩三篇時(shí)事文章，但雜志化的《朝日年鑒》為增強(qiáng)可讀性，在每一個(gè)年鑒的大類目前都設(shè)置“特集”?！冻漳觇b》一般設(shè)置有50到60個(gè)左右類目（具體年份稍有調(diào)整）。這樣《朝日年鑒》雜志化后就要刊幾十篇時(shí)事類文章。之后特集位置稍微變動(dòng)，有的放置于卷首，內(nèi)容涉及內(nèi)政、外交、社會(huì)、司法、環(huán)境、文化等20-30個(gè)主題。由于特集收錄的文章大多可讀性強(qiáng)，年鑒的可讀性得到了提高，人們不需要詳細(xì)閱讀年鑒內(nèi)文就可以了解事件大概。有的特集文章會(huì)被稍微加工改造，發(fā)揮年鑒概覽的作用。這種做法一度彌補(bǔ)了年鑒相對(duì)于網(wǎng)絡(luò)時(shí)效性較差的缺點(diǎn)，又可以發(fā)揮年鑒的綜合性優(yōu)勢(shì)，《讀賣年鑒》《每日年鑒》等主要綜合年鑒都普遍采用了這一編輯方式。
此外，雜志化的年鑒，在內(nèi)文資料收錄時(shí)更注重選取生動(dòng)、有趣的內(nèi)容。《朝日年鑒》1985卷“社會(huì)生活”部類就收錄了飲料、時(shí)裝衣料、飽食時(shí)代（食物浪費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)過剩）等更為貼近普通人生活的內(nèi)容。
同時(shí)，這一風(fēng)格下的年鑒在裝幀設(shè)計(jì)方面也趨于雜志化，更加注重彩頁(yè)、頁(yè)腳頁(yè)眉等小標(biāo)記和藝術(shù)字使用。年鑒雜志化之后，年鑒的定位逐漸從人們查找資料的工具書轉(zhuǎn)變?yōu)殚e暇閱讀的雜志。
（二）增強(qiáng)內(nèi)容的權(quán)威性、全面性，年鑒數(shù)據(jù)庫(kù)化。日本年鑒在發(fā)展初期質(zhì)量大多不高，內(nèi)容不多，大部分都是薄薄一冊(cè)。［16］《朝日年鑒》在20世紀(jì)20年代每本出版內(nèi)容不多，信息量不大，卷次編寫與現(xiàn)在也不相同，當(dāng)年出版卷次標(biāo)注為下一年。20世紀(jì)30年代之后，《朝日年鑒》開始迅速發(fā)展，頁(yè)碼逐漸增加，內(nèi)容逐漸豐富，成為日本重要年鑒?！冻漳觇b（1939）》（昭和十四年卷）有1033頁(yè)。有土地、人口、皇室、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化等44個(gè)大的類目。全書內(nèi)容采用豎寫方式，時(shí)效性強(qiáng)，“都市”類目的“都市大觀”條目就概述了日本城市的發(fā)展［17］。《朝日年鑒（1940）》有1015頁(yè)，在教育類目下，記錄了當(dāng)年日本學(xué)生隊(duì)組織計(jì)劃，為戰(zhàn)爭(zhēng)做準(zhǔn)備動(dòng)員［18］。但隨著年鑒市場(chǎng)數(shù)量的增多，年鑒競(jìng)爭(zhēng)趨于激烈?！冻漳觇b》利用朝日新聞社在獲取內(nèi)容方面的優(yōu)勢(shì)，不斷增加內(nèi)容的廣度和厚度，年鑒信息含量提高。同時(shí)，為了增強(qiáng)年鑒的權(quán)威性，樹立《朝日年鑒》品牌優(yōu)勢(shì)，抵御網(wǎng)絡(luò)信息的沖擊，《朝日年鑒》統(tǒng)計(jì)資料的比重不斷增加?！冻漳觇b》1984卷中的統(tǒng)計(jì)資料有95頁(yè)，大概有270個(gè)項(xiàng)目，到《朝日年鑒》1995卷，統(tǒng)計(jì)資料增加到200多頁(yè)（從650頁(yè)到848頁(yè)），大概收錄了700多個(gè)表格。這些表格分為國(guó)土·人口、政治、防衛(wèi)·軍事、國(guó)民經(jīng)濟(jì)、財(cái)政、貿(mào)易·國(guó)際協(xié)力、企業(yè)·經(jīng)營(yíng)、金融·通貿(mào)、勞動(dòng)·賃金、農(nóng)林·水產(chǎn)業(yè)、建設(shè)業(yè)、水電供給、商業(yè)、運(yùn)輸·通信、土地·住宅·生活、醫(yī)療社會(huì)保障、教育宗教、司法犯罪災(zāi)害、環(huán)境、科學(xué)技術(shù)、文化、世界大都市比較等大類。表格涵蓋生活方方面面，大到日本的國(guó)土面積人口，小到圖書館博物館地點(diǎn)和平均勞動(dòng)收入等都可以在《朝日年鑒》中找到。數(shù)量龐大的統(tǒng)計(jì)資料來(lái)源豐富，有的是政府部門的公開資料，有的是根據(jù)新聞報(bào)道和其他企業(yè)的公開數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)而成。相對(duì)于網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容的雜亂，《朝日年鑒》編輯部認(rèn)為資料表格的收錄使得年鑒權(quán)威性和實(shí)用性大為提高。
同時(shí)，為應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)化檢索便利的優(yōu)勢(shì)，20世紀(jì)90年代，《朝日年鑒》宣布對(duì)年鑒進(jìn)行數(shù)據(jù)化改造，讓《朝日年鑒》成為一本綜合數(shù)據(jù)庫(kù)年鑒。具體做法就是改變年鑒條目式的寫法，以收集基本資料和數(shù)據(jù)為主，在每一個(gè)大類下設(shè)置白皮書、參考統(tǒng)計(jì)、事件和動(dòng)態(tài)等主要欄目。白皮書、參考統(tǒng)計(jì)這些欄目都保持原始資料的狀態(tài)，不進(jìn)行加工和修改。同時(shí)以年表形式展現(xiàn)大事件的發(fā)展變化，幾乎不留主觀評(píng)論的空間。這一改版從1990年開始，在1992卷初步形成相對(duì)穩(wěn)定的模式。雖然之后內(nèi)容在具體大類中稍有不同，但大體遵循了這個(gè)新寫法，尤其是白皮書在90年代后期的《朝日年鑒》中大范圍使用，大類目中都有幾份相關(guān)的白皮書。在《朝日年鑒》1995卷中，科學(xué)醫(yī)學(xué)環(huán)境大類下的“環(huán)境”二級(jí)目中，就新增概說(shuō)，并附有環(huán)境白皮書、林業(yè)白皮書、漁業(yè)白皮書。
為方便讀者查閱，《朝日年鑒》的檢索越編越細(xì)，頁(yè)碼越來(lái)越多，數(shù)量越來(lái)越大，在《朝日年鑒》1995卷中從第5頁(yè)到32頁(yè)均為索引，十分詳細(xì)。
（三）削減年鑒出版成本。在日本，絕大多數(shù)年鑒的編者是報(bào)社、雜志社、學(xué)會(huì)、協(xié)會(huì)、社團(tuán)、研究機(jī)構(gòu)乃至個(gè)人等非官方機(jī)構(gòu)。尤其日本傳統(tǒng)五大年鑒《朝日年鑒》《讀賣年鑒》《每日年鑒》《時(shí)事年鑒》《世界年鑒》分別是日本朝日新聞社、讀賣新聞社、每日新聞社、時(shí)事通信社、共同通信社編輯出版的。因此，日本年鑒沒有官書特點(diǎn)，與中國(guó)綜合年鑒不同。正因如此，日本年鑒是市場(chǎng)化的，一直非常注重根據(jù)市場(chǎng)需要優(yōu)化年鑒商品屬性。日本年鑒比較注重控制成本，尤其是20世紀(jì)60年代以后紙張、印刷成本提高，日本年鑒大量減少彩頁(yè)和裝幀花銷，以此提高經(jīng)濟(jì)效益?！冻漳觇b》從創(chuàng)立到?？?0年代個(gè)別年份，幾乎都采用黑白印刷，包括內(nèi)文中的各類銀行、保險(xiǎn)、住宅、食品等行業(yè)大公司的廣告都是以簡(jiǎn)單的黑白畫為主。20世紀(jì)90年代后，《朝日年鑒》能用黑白照片的不用彩色，而且大幅的少，能用一、二寸的照片，就必然不用大照片，［19］目的就是降低成本，提供更多文字內(nèi)容。《朝日年鑒（1995）》全書沒有彩頁(yè)，圖片數(shù)量非常少，均采用黑白印刷，且占幅只有幾行字大小?！冻漳觇b》的紙張也是采用較為輕薄便宜的凸版紙，包裝方面不追求華麗，以簡(jiǎn)單的純色（黑色、紅色）為封面，不加過多的裝飾，整體風(fēng)格十分樸實(shí)。為此，《朝日年鑒》編輯部在卷首向廣大讀者解釋，《朝日年鑒（1995）》卷說(shuō)明“由于經(jīng)費(fèi)等成本上升，年鑒的標(biāo)價(jià)略有上漲”。但即便如此，日本的年鑒價(jià)格仍不算高?！冻漳觇b》1995卷有848頁(yè)，定價(jià)為4400日元?！蹲x賣年鑒》1995卷為5600日元。相對(duì)于我國(guó)的綜合年鑒，以及當(dāng)時(shí)日本出版市場(chǎng)上的其他圖書，《朝日年鑒》的頁(yè)碼更多，內(nèi)容更豐富，但《朝日年鑒》價(jià)格卻相對(duì)較低，目的就是提高年鑒的銷量。
同時(shí)，《朝日年鑒》還很注意降低內(nèi)容成本，優(yōu)化人力資源配置?！冻漳觇b》依托朝日新聞社在信息采集、儲(chǔ)備、傳播等方面較為成熟的優(yōu)勢(shì)，年鑒編輯與新聞傳媒合作，實(shí)現(xiàn)內(nèi)容共享和高效利用。二十世紀(jì)八九十年代，《朝日年鑒》編輯部常年有20到30人（偶爾還要外聘一些兼職），但是一年要編輯8、9本年鑒，［20］并且這些年鑒的出版周期都比較短，《朝日年鑒》在第二年的2、3月份（不超過第一季度）就要出版。《朝日年鑒》的人力資源得到最大利用。這種工作效率正是我國(guó)綜合年鑒編輯部不具備的。
（四）出版別刊、衍生年鑒，增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力。日本的信息產(chǎn)品，包括年鑒，是系列化的，目的就是突出品牌優(yōu)勢(shì)，將信息最大化利用?！冻漳觇b》編輯部以《朝日年鑒》為核心產(chǎn)品，開發(fā)了一系列衍生產(chǎn)品，包括《朝日年鑒》別冊(cè)、別刊，《朝日體育年鑒》《朝日相機(jī)年鑒》。尤其是《朝日年鑒》的別冊(cè)內(nèi)容生動(dòng)，將一些在《朝日年鑒》中沒有展開的內(nèi)容專門出版成冊(cè)，比如《社會(huì)名人錄》。有些年份的別冊(cè)還有漫畫等形式，形式生動(dòng)，彌補(bǔ)了《朝日年鑒》在內(nèi)容和形式上的不足。《朝日年鑒》還有一本衍生年鑒《少年朝日年鑒》，它是結(jié)合年鑒的特點(diǎn)以及少年兒童群體閱讀需要出版的，這是年鑒在少年兒童這一細(xì)分市場(chǎng)的重要嘗試，同時(shí)也起到科普育人的作用，非常值得中國(guó)年鑒借鑒。
雖然上述舉措，在短時(shí)間內(nèi)緩解了《朝日年鑒》的經(jīng)營(yíng)壓力，但是很快又顯示出弊端，并沒有徹底解決《朝日年鑒》的發(fā)展困境，原因如下：
一是雜志化導(dǎo)致年鑒權(quán)威性降低。部分行業(yè)年鑒采用雜志化的風(fēng)格編纂年鑒，可以增強(qiáng)年鑒的可讀性、趣味性，但作為介紹日本全國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化等綜合內(nèi)容的年鑒，《朝日年鑒》采用雜志化的改革逐步導(dǎo)致《朝日年鑒》被當(dāng)作閑暇閱讀的刊物，而不是嚴(yán)肅的工具資料書，它的權(quán)威性不斷降低。同時(shí)，雜志化的改革導(dǎo)致《朝日年鑒》在內(nèi)容特色和優(yōu)勢(shì)的弱化，《朝日年鑒》并不能真的如同娛樂化、大眾化的雜志刊物一樣，借鑒雜志的可讀性優(yōu)點(diǎn)，并沒有根本解決《朝日年鑒》在內(nèi)容上的問題。
二是數(shù)據(jù)庫(kù)化導(dǎo)致年鑒內(nèi)容雜、多、淺，“官書”味增強(qiáng)?！冻漳觇b》希望突出年鑒的數(shù)據(jù)庫(kù)屬性來(lái)挽救這本年鑒，但這一發(fā)展思路更適合統(tǒng)計(jì)類年鑒，并不特別適合以文字描述為主的綜合性年鑒。《朝日年鑒》的數(shù)據(jù)庫(kù)化雖然收錄了更多的統(tǒng)計(jì)表和內(nèi)容，但是這些內(nèi)容不經(jīng)加工，內(nèi)容淺顯、零散，弱化了《朝日年鑒》的概覽性和思想性。縱觀世界范圍內(nèi)的優(yōu)秀綜合類年鑒，如美國(guó)的《世界年鑒》，英國(guó)的《惠克特年鑒》《不列顛百科年鑒》等，都把綜合性年鑒的特色內(nèi)容進(jìn)行加工和整理，并且還會(huì)精選一些文章，并放在重要位置，以此展現(xiàn)該年鑒與眾不同的參考價(jià)值?！冻漳觇b》的數(shù)據(jù)化恰恰弱化了這種功能。
同時(shí)，數(shù)據(jù)庫(kù)化之后的《朝日年鑒》介紹每一個(gè)部類的內(nèi)容都精短、淺白，參考性不強(qiáng)，也不具備很強(qiáng)的收藏價(jià)值。而《朝日年鑒》數(shù)據(jù)庫(kù)化后，對(duì)于大量采用的白皮書、年報(bào)和數(shù)據(jù)表，都不作條目化處理，而是原文照錄，［21］《朝日年鑒》的可讀性降低。尤其是白皮書在日本大多由政府機(jī)構(gòu)編輯，內(nèi)容較為官方化，可讀性較差，《朝日年鑒》官書意味增強(qiáng)。
日本年鑒市場(chǎng)一度供過于求，內(nèi)容同質(zhì)化現(xiàn)象嚴(yán)重?！冻漳觇b》數(shù)據(jù)庫(kù)化之后，不僅沒有在新著力的數(shù)據(jù)檢索和使用方面展現(xiàn)優(yōu)勢(shì)，反而在內(nèi)文中與其他年鑒趨同化、平庸化。日本共同通信社的《世界年鑒》一直愛堅(jiān)持特色，專門介紹日本以外世界各國(guó)的國(guó)情、國(guó)際組織、國(guó)際大事?！冻漳觇b》作為一本主要介紹日本國(guó)內(nèi)情況的綜合年鑒，在20世紀(jì)90年代后仍然大篇幅收錄世界各國(guó)的國(guó)情介紹以及世界組織的簡(jiǎn)介，內(nèi)容淺顯缺乏競(jìng)爭(zhēng)力。
《朝日年鑒》數(shù)據(jù)庫(kù)化的舉措雖然顯示了編輯部渴望加強(qiáng)年鑒工具書屬性的初衷，但實(shí)際操作中直接導(dǎo)致《朝日年鑒》定位模糊，核心競(jìng)爭(zhēng)力弱化。
三是沒有得力舉措應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)化競(jìng)爭(zhēng)。網(wǎng)絡(luò)化的出版市場(chǎng)中，電子出版物盛行，紙質(zhì)年鑒逐漸減少，1986年《朝日年鑒》附日本年鑒出版數(shù)目為406種，1994年減少為162種?！冻漳觇b》（1997）卷的出版動(dòng)態(tài)中介紹，1996年電子出版物盛行，百科事典、辭典電子版出版正式化。［22］紙質(zhì)年鑒逐步減少形成趨勢(shì)。日本國(guó)內(nèi)的這一趨勢(shì)與國(guó)際上傳統(tǒng)年鑒受電子化沖擊陸續(xù)停刊或只出電子版情況相同。在這種情況下，《朝日年鑒》沒有大舉向網(wǎng)絡(luò)化邁進(jìn)，其出版仍然以紙質(zhì)年鑒為主，內(nèi)容也較少采用上網(wǎng)或者在網(wǎng)上銷售。相對(duì)于《少年朝日年鑒》在網(wǎng)絡(luò)化背景下的較少改革，同為針對(duì)少年兒童群體出版的美國(guó)《國(guó)家地理兒童年鑒》，在內(nèi)容、形式制作以及宣傳銷售等方面與網(wǎng)絡(luò)的融合更為徹底和全面，并逐步在兒童年鑒的全球市場(chǎng)中占據(jù)重要地位，其銷量和銷售額一直都很高，即便《國(guó)家地理兒童年鑒》在2009年才創(chuàng)刊。
《朝日年鑒》并沒有在改革中找到適應(yīng)日本市場(chǎng)的恰當(dāng)辦法。優(yōu)勝劣汰的市場(chǎng)法則適用于任何一本年鑒，《朝日年鑒》經(jīng)歷漫長(zhǎng)的發(fā)展和輝煌之后，2002年正式?？?。
三、啟示
《朝日年鑒》的發(fā)展和衰落有外部大環(huán)境改變的原因，也與自身沒能適時(shí)抓住轉(zhuǎn)型契機(jī)，尋找合適的轉(zhuǎn)型途徑有關(guān)，它的?？o我國(guó)年鑒發(fā)展帶來(lái)反思，也為我國(guó)年鑒進(jìn)一步發(fā)展提供改革和轉(zhuǎn)型的經(jīng)驗(yàn)。
（一）抓住年鑒發(fā)展的時(shí)代機(jī)遇。日本明治維新之后，政府重視文化教育，出版業(yè)迅速發(fā)展，年鑒也在此時(shí)快速興起，并在戰(zhàn)前達(dá)到一個(gè)小的高潮。在戰(zhàn)爭(zhēng)期間，日本印刷物資不足、戰(zhàn)時(shí)管控，年鑒發(fā)展陷入困境。戰(zhàn)后，隨著日本經(jīng)濟(jì)、社會(huì)各方面的復(fù)蘇和快速發(fā)展，年鑒在20世紀(jì)60至80年代，無(wú)論是數(shù)量、種類、品質(zhì)等方面都有巨大提升。但隨著日本泡沫經(jīng)濟(jì)破滅，經(jīng)濟(jì)陷入長(zhǎng)期的低速增長(zhǎng)，加之日本國(guó)內(nèi)人口、社會(huì)環(huán)境的變化，印刷業(yè)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，年鑒發(fā)展迎來(lái)危機(jī)?！冻漳觇b》的發(fā)展、鼎盛及衰落軌跡與日本經(jīng)濟(jì)社會(huì)、出版業(yè)的起落基本吻合。可以明確，年鑒所處地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的良好發(fā)展對(duì)于年鑒發(fā)展至關(guān)重要。20世紀(jì)80年代改革開放后我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，大量的人力、財(cái)力、物力為年鑒行業(yè)的發(fā)展提供充足準(zhǔn)備，年鑒事業(yè)重新發(fā)展并出現(xiàn)“年鑒熱”。2014年，我國(guó)編纂出版年鑒5000多種，其中地方綜合年鑒2000多種，與1986年全國(guó)編纂出版年鑒113種相比［23］，有巨大進(jìn)步。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展持續(xù)向好，政府對(duì)于文化事業(yè)高度重視，讀者對(duì)文化產(chǎn)品的需求進(jìn)一步增加，出版業(yè)在全球逐步占據(jù)更重要地位，當(dāng)代中國(guó)年鑒迎來(lái)發(fā)展的時(shí)代機(jī)遇。
目前，我國(guó)年鑒經(jīng)過二三十年的快速發(fā)展后，年鑒出版數(shù)量龐大，但年鑒品質(zhì)良莠不齊，存在內(nèi)容同質(zhì)化等問題?！吨袊?guó)年鑒發(fā)展報(bào)告（2019—2020）》指出，下一階段是年鑒事業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)鍵時(shí)期，是關(guān)乎推動(dòng)我國(guó)從年鑒大國(guó)向年鑒強(qiáng)國(guó)邁進(jìn)的重要階段。通觀《朝日年鑒》的發(fā)展軌跡，我們可以發(fā)現(xiàn)，年鑒行業(yè)如果沒有自律和有序引導(dǎo)，即便在外部環(huán)境較好的情況下，也會(huì)產(chǎn)生產(chǎn)品結(jié)構(gòu)失衡、極度商品化等問題。因此，我國(guó)年鑒發(fā)展應(yīng)當(dāng)吸引國(guó)外年鑒發(fā)展的正反經(jīng)驗(yàn)，抓住年鑒發(fā)展的時(shí)代機(jī)遇，不斷優(yōu)化年鑒的出版結(jié)構(gòu)，強(qiáng)化年鑒行業(yè)的內(nèi)部引導(dǎo)和行業(yè)自律，推動(dòng)我國(guó)年鑒的積極發(fā)展。
（二）強(qiáng)化年鑒內(nèi)容的差異化競(jìng)爭(zhēng)，探索年鑒多樣化的作用，走年鑒發(fā)展的精品之路?！冻漳觇b》?？c年鑒內(nèi)容定位判斷不精準(zhǔn)，年鑒內(nèi)容精細(xì)化降低有關(guān)。目前，在生產(chǎn)成本不斷提升的情況下，不斷提升出版物的精品化程度，將每一種書做成藝術(shù)品一樣的產(chǎn)品，已經(jīng)成為日本出版商在激烈的市場(chǎng)上生存的必要［24］。鑒于此，我們應(yīng)做好：1.防止年鑒內(nèi)容同質(zhì)化，千鑒一面。我國(guó)年鑒中，各級(jí)地方綜合年鑒問題很多，由于框架大體一致，內(nèi)容創(chuàng)新性不夠，年鑒千鑒一面，缺乏特色?？h（區(qū)）一級(jí)的地方綜合年鑒還存在內(nèi)容、結(jié)構(gòu)等方面不規(guī)范的情況，質(zhì)量普遍不高。日本年鑒在20世紀(jì)80年代也存在過這個(gè)問題，大部分質(zhì)量不高的地方綜合年鑒逐步停刊。雖然我國(guó)地方年鑒有政府財(cái)政支持，但不應(yīng)就此發(fā)展停滯，相反地方綜合年鑒應(yīng)突出地域特色，不片面追求內(nèi)容全面，而以地區(qū)發(fā)展的實(shí)際需要為依據(jù)編纂精品年鑒，不片面追求包裝華麗，注重年鑒攜帶使用方面。2.加強(qiáng)對(duì)于市場(chǎng)細(xì)分的探索?！冻漳觇b》在一段時(shí)間內(nèi)購(gòu)買的主要客戶是大公司和學(xué)校、圖書館等教育單位。但隨著環(huán)境的變化，這些用戶群體可選擇的同類替代產(chǎn)品增多，《朝日年鑒》的改革沒有針對(duì)這些客戶群體的變化設(shè)定，導(dǎo)致市場(chǎng)銷量萎縮。我國(guó)年鑒讀者閱讀基礎(chǔ)培育不夠，普及程度低，這一點(diǎn)與日本年鑒相比差距較大。我國(guó)年鑒市場(chǎng)中針對(duì)不同群體出版的年鑒不多，尤其針對(duì)少年兒童出版的年鑒幾乎難覓蹤跡。少年兒童群體對(duì)于文化科普有較大需求，又是我國(guó)年鑒發(fā)揮育人功能的主要對(duì)象，美國(guó)、日本都已經(jīng)出了大量?jī)和娴哪觇b，如美國(guó)《世界年鑒》兒童版、《朝日年鑒》兒童版。我國(guó)缺少兒童類的年鑒，主要原因是我國(guó)年鑒出版方對(duì)于市場(chǎng)分析不夠。因此，在年鑒出版之前加強(qiáng)對(duì)年鑒市場(chǎng)的分析很有必要，這項(xiàng)工作可以委托專門分析機(jī)構(gòu)進(jìn)行，也可以在年鑒工作啟動(dòng)前由編輯部進(jìn)行策劃調(diào)研，以此加強(qiáng)年鑒內(nèi)容的針對(duì)性，提高年鑒的使用率。
（三）多舉措積極應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)化、市場(chǎng)化的沖擊?！冻漳觇b》在20世紀(jì)90年代施行數(shù)據(jù)化改革，說(shuō)明在當(dāng)時(shí)日本的年鑒出版商已經(jīng)認(rèn)識(shí)到網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下年鑒工具書、資料屬性優(yōu)勢(shì)的喪失?！冻漳觇b》數(shù)據(jù)化改革的失敗也正是因?yàn)槠錄]有將改革與網(wǎng)絡(luò)和大數(shù)據(jù)等融合使用，反而導(dǎo)致轉(zhuǎn)型的目的與結(jié)果背道而馳。美國(guó)、英國(guó)等國(guó)的主要年鑒在網(wǎng)絡(luò)化的變革中步子邁地更大，效果更好。目前這些國(guó)家的主要年鑒基本都與網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)融合，都出版電子版年鑒并對(duì)年鑒網(wǎng)站進(jìn)行多媒體開發(fā)與運(yùn)用，并針對(duì)各自年鑒的不同特點(diǎn)加強(qiáng)年鑒網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)。我國(guó)年鑒市場(chǎng)中個(gè)人出版的年鑒數(shù)量不多，大學(xué)、行業(yè)協(xié)會(huì)等科研學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)會(huì)出版少量專業(yè)年鑒。我國(guó)出版的主要年鑒仍是官方機(jī)構(gòu)編纂的、具有“官修”性質(zhì)各類綜合年鑒，經(jīng)費(fèi)、人員和出版都由政府保障，來(lái)自市場(chǎng)的外部動(dòng)力和壓力不足，對(duì)年鑒受到的網(wǎng)絡(luò)化沖擊認(rèn)識(shí)不多。目前，綜合年鑒的電子年鑒和年鑒網(wǎng)站較少，年鑒網(wǎng)絡(luò)檢索開發(fā)不夠，讀者在網(wǎng)絡(luò)上查閱難度大，年鑒的使用滯后。但從綜合年鑒的低使用度和低購(gòu)買量可以明顯看到網(wǎng)絡(luò)化對(duì)于年鑒發(fā)展的沖擊。年鑒工作應(yīng)立足服務(wù)社會(huì)，否則年鑒工作失去價(jià)值。解決這個(gè)問題可以做以下嘗試：1.購(gòu)買服務(wù)，引入社會(huì)力量加強(qiáng)年鑒的數(shù)據(jù)庫(kù)開發(fā)和利用；2. 強(qiáng)化年鑒的網(wǎng)絡(luò)檢索功能，方便讀者檢索；3.加強(qiáng)年鑒網(wǎng)頁(yè)制作和開發(fā)，增強(qiáng)年鑒與音頻、視頻等多媒體的融合；4. 加強(qiáng)年鑒編輯人員對(duì)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的認(rèn)識(shí)和掌握，培養(yǎng)年鑒的專門經(jīng)營(yíng)人才。
猜你喜歡
江蘇安全生產(chǎn)(2024年2期)2024-03-13 09:30:20
——卯年大事件
源流(2023年2期)2023-03-29 05:46:58
巴蜀史志(2023年6期)2023-03-18 05:11:26
老年人(2022年9期)2022-04-29 14:54:59
華人時(shí)刊(2022年3期)2022-04-26 14:29:08
中華手工(2021年2期)2021-09-15 02:21:08
史志學(xué)刊(2020年3期)2020-11-26 06:12:04
電影(2019年3期)2019-04-04 11:57:16
現(xiàn)代兵器(2016年12期)2016-12-22 19:53:28
創(chuàng)業(yè)家(2015年7期)2015-02-27 07:54:02
