張若愚

南通大生紡織公司(1)大生集團(tuán)下屬工廠眾多，本文僅研究其棉紡織系統(tǒng)的大生一廠(后改稱大生第一紡織公司)、大生二廠(1935年被上海銀團(tuán)接管拍賣)、大生三廠(后改稱大生第三紡織公司)、大生八廠(后并入大生一廠，改稱副廠)，以及大生電廠(亦稱天生港電廠)。(以下簡稱大生公司或大生紗廠)，系晚清狀元、實業(yè)家張謇于1895年創(chuàng)辦。檢視學(xué)界，對抗戰(zhàn)時期淪陷區(qū)民族工業(yè)的生存問題研究成果豐碩，但多集中于上海、南京、北平、天津、武漢、東北等重點城市和地區(qū)，憾缺南通等極具地方特色的中小城市。(2)研究成果有馬俊亞：《抗戰(zhàn)期間日軍對江南棉紡織業(yè)的掠奪與控制》，《桂海論叢》2015年第4期；莊志齡：《“軍管理”與日本戰(zhàn)時對上海華資企業(yè)的攫奪》，《檔案與史學(xué)》2001年第6期；朱婷：《1937—1945年在華日資工業(yè)企業(yè)的擴(kuò)張及其特點——以戰(zhàn)時華中淪陷區(qū)為例》，《社會科學(xué)》2015年第5期；劉鳳華：《抗戰(zhàn)期間日本占領(lǐng)下的久大精鹽公司》，《鹽業(yè)史研究》2015年第3期；張連紅、張朔人：《戰(zhàn)時江南水泥廠的命運(yùn)與汪政權(quán)的角色——以日方強(qiáng)拆機(jī)器為中心的考察》，《抗日戰(zhàn)爭研究》2012年第1期；蔣寶麟：《戰(zhàn)時淪陷區(qū)內(nèi)民族資本與日方的“有限合作”問題——以上海劉鴻生企業(yè)為例》，《中國社會經(jīng)濟(jì)史研究》2009年第1期；王春英：《“民族”與“民生”的互見：以戰(zhàn)時美亞公司為例》，《學(xué)術(shù)界》2014年第4期；王春英：《“統(tǒng)制”與“合作”：中日戰(zhàn)爭時期的上海商人》，復(fù)旦大學(xué)博士學(xué)位論文,2009年；高曉燕主編：《東北淪陷時期殖民地形態(tài)研究》，社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社2013年版；李志英、宋?。骸侗本┕I(yè)遺產(chǎn)研究》，北京師范大學(xué)出版社2018年版等。就大生紗廠的個案研究來說，學(xué)界成果多聚焦于張謇時期，而對南通淪陷前后大生公司的生存狀況研究較少，僅見周宗根、柯麗莎(Elisabeth K?ll)等少數(shù)學(xué)者的成果，(3)研究成果有周宗根：《地方主義與民族主義：南通紳商與戰(zhàn)時政治(1937—1949)》，南京大學(xué)博士學(xué)位論文，2006年；周宗根：《1938—1939年大生紡織公司對日本“軍管理”的應(yīng)對》，《抗日戰(zhàn)爭研究》2018年第4期；Elisabeth K?ll, Control and Ownership During War and Occupation: The Da Sheng Corporation and its Managerial and Financial Restructuring, 1937-1949, Asia Pacific Business Review, 2000, Vol.7 (2), p.111-128；Elisabeth K?ll, From Cotton Mill to Bussiness Empire: The Emergency of Regional Enterprises in Modern China, Harvard University Asia Center, Harvard University Press, 2003；柯麗莎著，金彩紅譯：《在戰(zhàn)爭和政治困境中爭取家庭和公司的利益：20世紀(jì)20—50年代初大生企業(yè)的轉(zhuǎn)型》，張忠民、陸興龍主編：《企業(yè)發(fā)展中的制度變遷》，上海社會科學(xué)院出版社2003年版。而且視角也多集中于大生公司應(yīng)對日本“軍管理”、南通紳商與多方勢力的互動及企業(yè)轉(zhuǎn)型等方面，未對大生公司抵押德商以求生存展開深入研究。本文以南通淪陷前后的大生公司為考察對象，探究其因應(yīng)日本侵略的企業(yè)生存之策，廓清這一時期大生公司的生存與發(fā)展，進(jìn)而管窺淪陷區(qū)民族工業(yè)的生存議題，以求教方家。

一、南通淪陷前大生公司的經(jīng)營困局

大生公司建廠后，生產(chǎn)經(jīng)營業(yè)績良好，鼎盛時期幾乎壟斷了南通棉紡織業(yè)，紗布遠(yuǎn)銷東北，被譽(yù)為“第一次歐戰(zhàn)以前華資紗廠中唯一成功的廠”。(4)嚴(yán)中平：《中國棉紡織史稿》，商務(wù)印書館2011年版，第127頁。第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，華資、外資紗廠爭購原料，產(chǎn)品削價競銷，進(jìn)而導(dǎo)致花貴紗賤。與其他棉紡織企業(yè)相比，大生公司的特殊性在于它是張謇“自治銳進(jìn)”的財富源泉，其利潤及籌借的款項大多用來支持其他實業(yè)和社會事業(yè)。(5)衛(wèi)春回：《張謇評傳》，南京大學(xué)出版社2001年版，第163頁。在內(nèi)外因素的合力作用下，1922年后大生公司的產(chǎn)銷量逐年遞減，債務(wù)層累，各廠均陷入不同程度的經(jīng)營困局。

1925年春，大生公司主要債權(quán)人——上海及南通相關(guān)銀行、錢莊組成銀團(tuán)維持會(以下簡稱銀團(tuán))，對大生各廠進(jìn)行清算盤點與接收，這意味著此后大生公司將受銀團(tuán)管控，被動經(jīng)營。1935年，紗市不振使得大生公司的銷量下跌，產(chǎn)品積壓，從而再陷困局。1935年8月25日，停產(chǎn)近兩年的大生二廠“無法復(fù)工，已經(jīng)股東會議決議清算茲查”，(6)《洪蘭友、方巨川、沈燕謀等董監(jiān)事為請求董監(jiān)事職致大生公司信件》(1935年8月25日)，大生紡織公司檔案，南通市檔案館藏，B403-111-115。宣告破產(chǎn)。

為提升經(jīng)營質(zhì)量、擴(kuò)大生存空間，在銀團(tuán)管控之下尋求最大限度的自主經(jīng)營，大生公司決定效仿交通銀行、中國銀行等金融機(jī)構(gòu)，設(shè)立總管理處(General Administration Division)。1935年12月31日，“大生第一、第三紡織公司董事會為適應(yīng)環(huán)境、增進(jìn)業(yè)務(wù)，依照董事會規(guī)程第十條之規(guī)定，聯(lián)合設(shè)立總管理處，總攬兩公司全部事務(wù)?！?7)《大生紡織公司董事會、總管理處、組織規(guī)程及辦事細(xì)則，辦公時間規(guī)則，職工福利計劃綱要》，大生紡織公司檔案，南通市檔案館藏，B403-111-153。董事長徐靜仁擔(dān)任總管理處處長，各常務(wù)董事為骨干，總管理處與董事會共同構(gòu)成大生公司“雙核”的中樞神經(jīng)，實現(xiàn)集權(quán)與專權(quán)的合一，掌控決策、管理、經(jīng)營等權(quán)力?？偣芾硖幭略O(shè)產(chǎn)業(yè)、業(yè)務(wù)、總務(wù)及經(jīng)濟(jì)四組，統(tǒng)領(lǐng)一切廠務(wù)，“徐董事長擔(dān)任業(yè)務(wù)組組長，趙叔雍總務(wù)組組長，李耆卿經(jīng)濟(jì)組組長，張敬禮產(chǎn)業(yè)組組長。”(8)《十二月三十一日一、三兩廠董事、監(jiān)察聯(lián)合會議案》(1935年12月31日)，張季直先生事業(yè)史編纂處編，張謇研究中心校注：《大生紡織公司年鑒(1895-1947)》，江蘇人民出版社1998年版，第351頁。自此，各廠只管生產(chǎn)，凡貨物進(jìn)出、人員任免以及工藝增減等原屬各廠的經(jīng)營之權(quán)，被統(tǒng)一劃歸總管理處。(9)何新易：《張謇家族所創(chuàng)立的金融體系》，《南通工學(xué)院學(xué)報》2002年增刊。由于總管理處與董事會常駐上海，大生公司高層多在滬活動，從而促成徐靜仁等人積累了較多的人脈關(guān)系，為大生公司應(yīng)對戰(zhàn)爭來臨、南通淪陷和企業(yè)生存危機(jī)奠定了一定的基礎(chǔ)。

1937年七七事變爆發(fā)，日本發(fā)動了全面侵華戰(zhàn)爭，8月13日，淞滬戰(zhàn)役打響。考慮到“上海戰(zhàn)事擴(kuò)展至吳淞口外，租界情形似較安靖”，為避免存放于上海南市的棉紗等貨物因戰(zhàn)火被毀，大生公司加緊轉(zhuǎn)運(yùn)貨物，“廠存大達(dá)棧貨現(xiàn)擬趁此機(jī)會遷移至租界?！?10)《抗戰(zhàn)開始時大生廠的生產(chǎn)經(jīng)營狀況》，大生滬事務(wù)所檔案，南通市檔案館藏，B401-111-537。大生一廠之紗布分存大儲、裕通、四安等貨棧，副廠之紗布寄存南通姜灶港，三廠之紗布“暫遷于霞飛路1698號啟人女校內(nèi)”。(11)《大生第三紡織公司總務(wù)部為運(yùn)銷紗布、采購物料、銀款支解等事項致大生總管理處的號信》(1937年9月11日第196號)，大生滬事務(wù)所檔案，南通市檔案館藏，B401-111-569。

此時，南通因鄰近上海而頻遭日機(jī)空襲。8月17日，日機(jī)轟炸了南通唐家閘、江家橋，位于該地的大生一廠、副廠均受不同程度損失。副廠廠長張方佐致信經(jīng)理李升伯稱：“有二彈落廠東面三數(shù)丈之草棚上，似對廠而未命中……機(jī)槍掃下數(shù)發(fā)，亦未命中工房?！?12)《為大生廠之生產(chǎn)狀況和應(yīng)變辦法張方佐等致李升伯的信》(1937年9月)，大生滬事務(wù)所檔案，南通市檔案館藏，B401-111-537。另據(jù)中國銀行南通支行報告：“當(dāng)日機(jī)擲彈之時，幸天公忽晴忽雨，目標(biāo)未清，故主要者均未遭災(zāi)，惟本城人士，歷來未聞此聲，經(jīng)此未免膽寒?！?13)《中國銀行滬轄松江、南通、蕪湖等行報告敵機(jī)艦轟擊及遭受損失撤退情況》(1937年)，中國銀行上海分行檔案，上海市檔案館藏，Q54-3-54。21日，日機(jī)再來空襲，“下午四時，又來擲彈三枚……夜間又有飛機(jī)過境?！?14)《中國銀行滬轄松江、南通、蕪湖等行報告敵機(jī)艦轟擊及遭受損失撤退情況》(1937年)，中國銀行上海分行檔案，上海市檔案館藏，Q54-3-54。大生三廠董監(jiān)事會報告稱：“二十六日早晨，敵機(jī)在廠南十里青龍港投彈兩枚，目標(biāo)似在駐港之靖海巡艦，投而未中……三十日下午，又有敵機(jī)一架在青龍港上空盤旋十余次，歷時三刻投彈兩枚，炸死鄉(xiāng)民一人傷一人?！?15)《三廠近期情況報告》(1937年9月14日)，大生第三紡織公司檔案，南通市檔案館藏，B406-111-27。此后日機(jī)經(jīng)?？找u南通，大生各廠雖未蒙受重大損失，但引起工人的恐慌，正常的生產(chǎn)經(jīng)營秩序被打亂乃至無法維持，(16)周宗根：《地方主義與民族主義：南通紳商與戰(zhàn)時政治(1937-1949)》，南京大學(xué)博士學(xué)位論文，2006年?！案鲝S來電均案惟人心惶惶，不能開工?！?17)《抗戰(zhàn)開始時大生廠的生產(chǎn)經(jīng)營狀況》，大生滬事務(wù)所檔案，南通市檔案館藏，B401-111-537。

戰(zhàn)爭對大生公司帶來兩方面的影響：一是員工的人身安全、工廠的財產(chǎn)受到威脅；二是通貨膨脹、花賤紗貴等“利好”消息。這一時期，員工的生計是當(dāng)務(wù)之急，而工廠復(fù)工不僅可以保障員工生計，更可實現(xiàn)盈利。大生公司權(quán)衡利弊，決定盡快復(fù)工以擺脫困局。徐靜仁意識到，“此戰(zhàn)決非短期可得結(jié)束，后方工廠不事生產(chǎn)終屬非計”，決定“及早復(fù)工維持秩序安定人心?！?18)《抗戰(zhàn)開始時大生廠的生產(chǎn)經(jīng)營狀況》，大生滬事務(wù)所檔案，南通市檔案館藏，B401-111-537。9月，大生一廠常務(wù)董事嚴(yán)惠宇電告一廠、副廠、電廠經(jīng)理李升伯：“聞通廠現(xiàn)已停工……務(wù)望即日復(fù)工，加緊生產(chǎn)，如有困難，希即具情徑呈該處請予協(xié)助?！?19)《嚴(yán)惠宇致李升伯電》(1937年9月9日)，南通市檔案館、張謇研究中心編：《大生集團(tuán)檔案資料選編·紡織編(Ⅴ)》，2007年，第78頁。官股董事洪蘭友、任祖棻亦致信李升伯：“江北各處棉產(chǎn)甚豐……花價日低……外貨進(jìn)口日少而國內(nèi)需要服料自必日見增多，亟應(yīng)設(shè)法運(yùn)銷內(nèi)地各埠?！?20)《為大生廠之生產(chǎn)狀況和應(yīng)變辦法張方佐等致李升伯的信》(1937年9月)，大生滬事務(wù)所檔案，南通市檔案館藏，B401-111-537。經(jīng)李升伯等人的努力，9月9日、12日、14日，大生一廠、三廠、副廠、電廠陸續(xù)復(fù)工。10月3日，駐廠銀團(tuán)代表報告：“各廠至上月卅日人數(shù)漸多，已于當(dāng)日照常開雙班，目下各部均已開齊?！?21)《上海商業(yè)儲蓄銀行關(guān)于南通大生第一紡織公司一副廠向銀團(tuán)借款事項的專卷》(第五本)，上海商業(yè)儲蓄銀行檔案，上海市檔案館藏，Q275-1-600。

然而好景不長，11月12日，上海淪陷，日軍沿京(南京)滬(上海)線及太湖南岸向南京進(jìn)犯，長江南岸頓陷戰(zhàn)火，長江北岸的南通雖暫時安全，但亦有唇亡齒寒之感。22日，副廠廠長張方佐致函總管理處稱：“蘇州失守，大局危急，江北隨時有被占可能?！?22)《為大生廠之生產(chǎn)狀況和應(yīng)變辦法張方佐等致李升伯的信》(1937年11月22日)，大生滬事務(wù)所檔案，南通市檔案館藏，B401-111-537。此時，副廠積存棉紗價值20萬余元，且無任何防范應(yīng)急準(zhǔn)備，“一旦敵軍登岸，逕能撈手。”(23)《為大生廠之生產(chǎn)狀況和應(yīng)變辦法張方佐等致李升伯的信》(1937年11月22日)，大生滬事務(wù)所檔案，南通市檔案館藏，B401-111-537。日軍的進(jìn)攻使大生公司處境告急、工廠危險、存紗無備，面臨何去何從的艱難抉擇。

二、“抵押”資產(chǎn)與大生公司的生存抉擇

1937年7月22日，由軍政部長何應(yīng)欽主持的國家總動員設(shè)計委員會成立，并召開會議商討上海等地工廠內(nèi)遷事宜，準(zhǔn)備經(jīng)長江內(nèi)遷漢口等地。然而8月11日，蔣介石令海軍總司令陳紹寬于江面狹窄的長江江陰段沉船封江，并布設(shè)水雷，以阻止日本軍艦溯江而上。這意味著長江航運(yùn)基本斷絕，位于江陰下游的上海等地工廠須經(jīng)運(yùn)河至鎮(zhèn)江，再沿長江運(yùn)至漢口。這無形之中增加了工廠內(nèi)遷的難度和廠家的負(fù)擔(dān)。9月13日，工礦調(diào)整委員會在漢口成立，資源委員會秘書長翁文灝兼任工礦調(diào)整委員會主任委員，全面負(fù)責(zé)廠礦內(nèi)遷事宜。

9月14日，上海工廠遷移監(jiān)督委員會向資源委員會秘書長翁文灝、副秘書長錢昌照呈《遷移工廠案工作概要》，國家總動員設(shè)計委員會秘書組副組長張華輔建議：“上海工廠遷移，失之太晚，無錫、南通之工廠應(yīng)速著手?！?24)《孫拯致翁文灝錢昌照簽呈》(1937年9月14日)，《民國檔案》1987年第3期。11月1日，經(jīng)工礦調(diào)整委員會派員與江蘇省政府及各主管部門就工廠內(nèi)遷事宜洽商后，確定“紡織業(yè)應(yīng)先注重紗廠，但不必全部遷移。應(yīng)指定遷移若干家，其不遷者，責(zé)令加緊生產(chǎn)?！?25)《江蘇省遷移工廠要點》(1937年11月1日)，《民國檔案》1987年第4期。遷移工廠名單中，擬定“大生紡織公司第一廠及副廠(先遷移一部分)”，(26)《江蘇省遷移工廠要點》(1937年11月1日)，《民國檔案》1987年第4期。大生三廠與電廠均未列入名單，且一廠、副廠只是部分遷移，這導(dǎo)致大生公司高層就內(nèi)遷問題產(chǎn)生分歧，銀團(tuán)代表李升伯主張遷蜀，但董事會陳葆初等人則反對。(27)周宗根：《地方主義與民族主義：南通紳商與戰(zhàn)時政治(1937-1949)》，南京大學(xué)博士學(xué)位論文，2006年。此時，長江江陰段被封鎖，船只數(shù)量與運(yùn)力有限，且軍需工廠是內(nèi)遷重點，作為普通工廠的大生公司內(nèi)遷困難重重。

隨著日軍的進(jìn)攻，12月2日常州失陷，6日江陰失陷，10日鎮(zhèn)江失陷，13日南京失陷，至此，上海及附近工廠經(jīng)運(yùn)河再沿長江內(nèi)遷的線路宣告中斷。(28)張守廣：《篳路藍(lán)縷：抗戰(zhàn)時期廠礦企業(yè)大遷移》，商務(wù)印書館2015年版，第109頁。南通地處江北，此時尚未淪陷，大生公司仍可依靠自身力量組織遷移。徐靜仁等動見觀瞻，仍然積極與工礦調(diào)整委員會、江蘇省政府、駐通專署等溝通，據(jù)公司《年鑒》記載：“本公司各廠或議埋藏重要機(jī)器……或議遷內(nèi)地，曾密求政府援助。”(29)《五月六日大生一廠股東會議事錄》(1946年5月6日)，張季直先生事業(yè)史編纂處編，張謇研究中心校注：《大生紡織公司年鑒(1895-1947)》，第382頁。1938年1月，江蘇省第四、第六兩區(qū)聯(lián)防指揮部指揮官楊仲華致函徐靜仁：“關(guān)于戰(zhàn)區(qū)以內(nèi)一切抗戰(zhàn)工業(yè)生產(chǎn)機(jī)器，或令廠方遷徙鄉(xiāng)野，或即駐地銷毀，以免資敵……江北各縣早在戰(zhàn)區(qū)以內(nèi)，貴廠接近江沿，隨時有發(fā)生戰(zhàn)事可能，急宜從速自行處置，限期遷到安全地境?！?30)《關(guān)于抗戰(zhàn)初期大生工廠移從交涉文件》，大生紡織公司檔案，南通市檔案館藏，B403-111-175。1月28日，徐靜仁回復(fù)稱：“各廠所置紡織機(jī)件過半為四十年前制品，笨重瑣碎，裝運(yùn)不便，加以交通金融俱感困難，(遷廠)事遂擱置。”(31)《關(guān)于抗戰(zhàn)初期大生工廠移從交涉文件》，大生紡織公司檔案，南通市檔案館藏，B403-111-175。徐靜仁強(qiáng)調(diào)：“南通雖屬密集戰(zhàn)區(qū)，似尚非軍事必爭之地……在極度之困難環(huán)境下，仍以力之所及勉圖維持希冀，于國軍軍需布匹方面有所貢獻(xiàn)……江北地瘠民貧，南通尤甚，敝公司各廠規(guī)模雖非宏敞，未江北最大企業(yè)，然通屬各地平民直接、間接賴以生活者為數(shù)亦達(dá)十萬左右，設(shè)或即此停頓，影響所及關(guān)系工人生計，抑且牽涉地方治安?！?32)《關(guān)于抗戰(zhàn)初期大生工廠移從交涉文件》，大生紡織公司檔案，南通市檔案館藏，B403-111-175。顯然，大生公司與南通地方息息相關(guān)，牽一發(fā)而動全身，而且除副廠外，大生各廠本就位于南通城區(qū)，不可能奉行政府的“焦土政策”。因此，徐靜仁只能以大生各廠機(jī)件老化難以運(yùn)輸、南通非戰(zhàn)略要地、工人生計與地方治安為由，婉拒政府“遷徙鄉(xiāng)野”或“駐地銷毀”的要求，同時，工廠內(nèi)遷也終告無望。

鑒于南通隨時可能淪陷的危險處境，大生公司意欲重尋生存之策。早在1937年9月5日，大生一廠廠長駱仰止致函李升伯表示：“聞無錫各廠均用英商保險法，高插英旗保護(hù)照常開車。未來南通各廠可否采用同樣辦法？可增廠內(nèi)工作人員之定心不少?！?33)張季直先生事業(yè)史編纂處編，張謇研究中心校注：《大生紡織公司年鑒(1895-1947)》，第393頁。此后，徐靜仁、李升伯等根據(jù)國民政府“凡人民所有之工廠，準(zhǔn)其轉(zhuǎn)籍于第三國家，俾一方保全國家之資源，一方不至資敵以利用”的相關(guān)規(guī)定，(34)《關(guān)于抗戰(zhàn)初期大生工廠移從交涉文件》，大生紡織公司檔案，南通市檔案館藏，B403-111-175。決定尋求外商保護(hù)。大生公司在生存危機(jī)面前，選擇了長期有業(yè)務(wù)往來且合作關(guān)系良好的德國藹益吉(AEG)電氣公司(35)德國藹益吉電氣公司(德文為Allgemeine Elektricit?ts-Gesellschaft)在上海建立了中華電機(jī)廠遠(yuǎn)東機(jī)器公司(英文為A.E.G.CHINA ELECTRIC CO.FAR EAST MACHINERY CO.,LTD. )，公司設(shè)于上海江西路267號，其工廠為位于上海圓明園路24號的遠(yuǎn)東機(jī)器公司。(以下簡稱藹益吉公司)，作為非常時期的求助對象。

1936年11月20日和1937年8月2日，大生公司先后向藹益吉公司訂購了“一萬千瓦擴(kuò)電機(jī)一套，供一廠用電，價值法幣27萬元”(36)《大生一廠抵押給德商字據(jù)》(原件為英文)，大生第一紡織公司檔案，南通市檔案館藏，B402-111-145。、“一萬千瓦發(fā)電機(jī)兩具，供全市用電，價值英鎊141260元”(37)《大生一廠抵押給德商字據(jù)》(原件為英文)，大生第一紡織公司檔案，南通市檔案館藏，B402-111-145。，其貨款均未支付。戰(zhàn)爭爆發(fā)后，大生各廠內(nèi)遷無望，公司決定因這兩筆債務(wù)，將工廠資產(chǎn)“抵押”給德國藹益吉公司，使其成為“德國資產(chǎn)”。據(jù)大生檔案記載：“現(xiàn)債務(wù)人因中日發(fā)生戰(zhàn)事對于上述兩定單無力履行……茲經(jīng)雙方協(xié)議，債務(wù)人愿將南通大生第一紗廠附(副)廠、天生港之大生發(fā)電廠及海門第三紗廠現(xiàn)在或?qū)硭型恋?、房屋建筑物、工作物、機(jī)器定著物……其他在上開各處之一切動產(chǎn)……分別質(zhì)押與債權(quán)人”。(38)《大生與德商簽訂抵押合同有關(guān)文件》(1938年1月10日)，大生紡織公司檔案，南通市檔案館藏，B403-111-182。1938年1月2日，大生公司董監(jiān)事聯(lián)席會通過決議，將一廠、副廠、三廠、電廠“抵押”給藹益吉公司經(jīng)營管理，以實現(xiàn)用“德產(chǎn)”身份保護(hù)大生企業(yè)的目的。

1938年1月10日，大生公司與藹益吉公司簽訂“抵押”合同，大生公司更名為“德商藹益吉中華電機(jī)廠遠(yuǎn)東機(jī)器公司經(jīng)理大生紡織公司”。合同規(guī)定：“債權(quán)人得在擔(dān)保品所在地懸掛德國國旗，并將本合同向駐滬德國總領(lǐng)事署備案，必要時并得呈請其政府救濟(jì)，以保護(hù)利益，并用合法之方法防止擔(dān)保品之被侵占、劫奪或損毀?！?39)《大生與德商簽訂抵押合同有關(guān)文件》(1938年1月10日)，大生紡織公司檔案，南通市檔案館藏，B403-111-182。德商經(jīng)營管理大生紡織公司還向德國駐滬領(lǐng)事館注冊備案，并繳納了注冊費300英鎊，折合法幣5094.4元。(40)Politische Beziehungen zwischen China und Japan-Der chinesisch-japanische Konflikt im Jahre 1937-1939: Rotes Kreuz. RAV Shanghai-General konsulat-Shanghai 1926-1945, Politisches Archiv des Ausw?tigen Amtes, R104852.大生總管理處每月支付藹益吉公司200英鎊的管理費用，德國經(jīng)理的薪水亦由各廠分擔(dān)。(41)《大生系統(tǒng)企業(yè)史》編寫組：《大生系統(tǒng)企業(yè)史》，江蘇古籍出版社1990年版，第262頁。合同生效后，大生各廠鐘樓均懸掛德國國旗，以免遭日機(jī)轟炸，廠門口亦懸掛“獨逸人所有財產(chǎn)”的牌子。(42)張季直先生事業(yè)史編纂處編，張謇研究中心校注：《大生紡織公司年鑒(1895-1947)》，第393頁?！蔼氁萑恕奔慈瘴摹暗乱庵救恕?。顯然，大生公司了解德國與日本的盟國關(guān)系，并利用這層關(guān)系選擇了自身生存的因應(yīng)之策，即以“抵押”換生產(chǎn)，以“德產(chǎn)”求庇護(hù)。

大生公司的“抵押”是形式上的，不失為保證企業(yè)生存的因應(yīng)良策，“抵押”后的日常經(jīng)營管理幾乎沒有變化，廠內(nèi)工人對“抵押”毫不知情，甚至從未耳聞。(43)20世紀(jì)50、60年代對原大生公司214名工人的訪問中，沒人提到“抵押”后德國人對他們所在工廠及居住區(qū)的生活有過任何影響，甚至這些工人可能根本就不知道“抵押”之事。參見柯麗莎著，金彩紅譯《在戰(zhàn)爭和政治困境中爭取家庭和公司的利益：20世紀(jì)20—50年代初大生企業(yè)的轉(zhuǎn)型》，張忠民、陸興龍主編：《企業(yè)發(fā)展中的制度變遷》，第167—168頁；穆烜、嚴(yán)學(xué)熙編著《大生紗廠工人生活的調(diào)查(1899—1949)》，江蘇人民出版社1994年版；姚謙編著《張謇與近代南通社會：口述實錄(1895—1949)》，方志出版社2010年版。大生經(jīng)理李升伯曾向徐靜仁、陳葆初表示：“抵押之后，仍照本廠原有組織辦公，德人不得參與之、干預(yù)之。”(44)《漢奸陳葆初信件》(1938年6月2日)，南通縣自治會(偽縣政府)檔案，南通市檔案館藏，A209-112-587。對藹益吉公司而言，不僅沒有任何損失，而且每月可以獲得一定的管理費用，派往駐廠的員工亦可得到廠方支付的薪水、伙食費、廚工費、紅獎等。(45)《總管理處致三廠號訊(第一卷)》(1938年10月4日第222號底冊)，大生滬事務(wù)所檔案，南通市檔案館藏，B401-111-589。大生公司迫于形勢，通過支付一定費用以換取“德產(chǎn)”外衣，此舉在戰(zhàn)爭時期有其特定的“合理性”，藹益吉公司及德國人實際上成為大生各廠的守護(hù)神。

根據(jù)合同，“債權(quán)人及合作公司得委派西人一人或數(shù)人為管理人，至上開各處(大生各廠)收取上述紗廠及發(fā)電廠之盈利，其薪金或傭金由債權(quán)人及合作公司裁量?！?46)《大生與德商簽訂抵押合同有關(guān)文件》(1938年)，大生紡織公司檔案，南通市檔案館藏，B403-111-182?！暗盅骸焙?，大生公司改頭換面,“一廠、副廠、電廠廠務(wù)由德人紐滿(Neumann)等經(jīng)理，三廠廠務(wù)由德人歐納漢(Onnermann)等經(jīng)理?！?47)張季直先生事業(yè)史編纂處編，張謇研究中心校注：《大生紡織公司年鑒(1895-1947)》，第369—370頁。根據(jù)規(guī)定，大生公司的資產(chǎn)“抵押”應(yīng)報經(jīng)濟(jì)部備案。1938年2月18日，徐靜仁呈文國民政府經(jīng)濟(jì)部稱：“自本年一月一日起，每月提付英金二千鎊，作為基金以供清債，并將本公司所有第一廠、附(副)廠及天生港之發(fā)電廠，連同海門第三廠之全部廠產(chǎn)、紗花、布匹，連同機(jī)上紗花等附產(chǎn)一并質(zhì)押與德洋行，以作提付此項基金之保品?！?48)《在抗戰(zhàn)初期為應(yīng)變與國民黨政府經(jīng)濟(jì)部及各級地方政權(quán)來往文件》，大生第一紡織公司檔案，南通市檔案館藏，B402-111-185。3月10日，徐靜仁再呈文經(jīng)濟(jì)部：“委托藹益吉設(shè)法供給所需機(jī)件，呈抵押及質(zhì)權(quán)合同，請備案并賜特許?！?49)《在抗戰(zhàn)初期為應(yīng)變與國民黨政府經(jīng)濟(jì)部及各級地方政權(quán)來往文件》，大生第一紡織公司檔案，南通市檔案館藏，B402-111-185。7月29日，經(jīng)濟(jì)部回復(fù)大生公司，要求其補(bǔ)呈抵押與質(zhì)權(quán)合同，明確“管理權(quán)及代理權(quán)限。”(50)《在抗戰(zhàn)初期為應(yīng)變與國民黨政府經(jīng)濟(jì)部及各級地方政權(quán)來往文件》，大生第一紡織公司檔案，南通市檔案館藏，B402-111-185。10月6日，徐靜仁向經(jīng)濟(jì)部解釋說明并附呈合同照片，呈文稱：“即債務(wù)于期內(nèi)已經(jīng)還清，并不消滅其規(guī)定之管理及代理權(quán)限之有效期限，此為應(yīng)付目前環(huán)境，期于保障主權(quán)不得不采用方法?！?51)《在抗戰(zhàn)初期為應(yīng)變與國民黨政府經(jīng)濟(jì)部及各級地方政權(quán)來往文件》，大生第一紡織公司檔案，南通市檔案館藏，B402-111-185。這就是說，大生公司所欠藹益吉公司的債務(wù)即使已經(jīng)還清，“抵押”關(guān)系也不立即解除，而是維持現(xiàn)狀。實際上，徐靜仁向經(jīng)濟(jì)部闡明此次“抵押”實為戰(zhàn)爭時期大生公司謀求企業(yè)生存的因應(yīng)之策，而非真正意義上的抵押。

11月，大生公司的“抵押”正式得到經(jīng)濟(jì)部核準(zhǔn)，大生公司《年鑒》記載：“奉到經(jīng)濟(jì)部指令，核準(zhǔn)本公司借用德商經(jīng)理為保障……謀定保管官股、保全商股股票不入偽市，逃脫偽府注冊?！?52)張季直先生事業(yè)史編纂處編，張謇研究中心校注：《大生紡織公司年鑒(1895-1947)》，第370頁。實際上，政府明示的“官股、商股不入偽市、不在偽政府登記注冊”，也是大生公司奉為圭臬的生存原則和底線。11月17日，為褒獎、鼓勵大生公司，經(jīng)濟(jì)部部長翁文灝致函徐靜仁：“貴公司在淪陷區(qū)域不為暴力所屈，屹然自存，繼續(xù)生產(chǎn)于國計民生，裨益匪淺……望一本初心，賡續(xù)善處?！?53)《在抗戰(zhàn)初期為應(yīng)變與國民黨政府經(jīng)濟(jì)部及各級地方政權(quán)來往文件》，大生第一紡織公司檔案，南通市檔案館藏，B402-111-185。

三、“德產(chǎn)”外衣下的企業(yè)生存與經(jīng)營

1938年3月，為策應(yīng)徐州會戰(zhàn)，日軍決定發(fā)起“南通附近及崇明島攻略作戰(zhàn)”。(54)『支那事変主要作戦研究 其の2』(昭和13年1月—13年11月)(防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所)、JACAR(アジア歴史資料センター)、Ref.C14120596900。3月16日，日軍第101師團(tuán)佐藤支隊、谷川支隊等部在上海吳淞口乘“新興丸”號等艦船，17日凌晨3時抵達(dá)南通江面，向南通發(fā)動進(jìn)攻。(55)『主要作戦研究18 南通附近及崇明島攻略作戦』(昭和13年3月16日—昭和13年3月19日)(防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所)、JACAR(アジア歴史資料センター)、Ref.C14120597500。據(jù)日軍步兵伍長荻島靜夫日記記載：“我們從七千(噸)的新興丸號下來……五點半，我軍消滅了岸邊所有的敵人，取得登錄的成功。這個時候天還沒有亮，村民竟然沒有發(fā)覺，我們就那樣突然攻擊，敵軍的身影也不見了。天漸漸亮了，我軍攻入通州(即南通)城的時候，遭遇了敵人的反擊，我軍馬上應(yīng)戰(zhàn)，在市區(qū)的各個地方與敵軍展開戰(zhàn)斗，終于在上午九點的時候占領(lǐng)了南門……正午時分，我軍完全占領(lǐng)了通州城?！?56)《荻島靜夫日記》，人民文學(xué)出版社2005年版，第71—72頁?！渡陥蟆芬鄨蟮溃骸皵撑炾憫?zhàn)隊，用敵機(jī)六架掩護(hù)，由南通之狼山增港一帶登陸，我江岸守軍，當(dāng)予以猛烈抵抗，傷亡殆盡，被敵侵入縣城，我城內(nèi)守軍，又與之巷戰(zhàn)，卒以寡不敵眾，縣城遂告陷落。”(57)《南通陷落后，敵又窺崇明》，《申報》(漢口版)1938年3月21日，第1版。

時局動蕩之下，大生一廠、副廠、電廠“均懸掛德國國旗，停止開車”。(58)《南通特務(wù)機(jī)關(guān)(喜多)對于處置大生紡織公司的調(diào)查書》(原件為日文)，大生紡織公司檔案，南通市檔案館藏，B403-111-622。因海門稍晚于南通于3月22日失陷，故位于海門的大生三廠“事先已得消息，全體職員均未離廠?！?59)《海門大生三廠最近情形報告》(1938年4月4日)，上海商業(yè)儲蓄銀行檔案，上海市檔案館藏， Q275-1-606。24日，“日軍十余人曾到該廠……由重要職員出面招待，未發(fā)生事端”。(60)《海門大生三廠最近情形報告》(1938年4月4日)，上海商業(yè)儲蓄銀行檔案，上海市檔案館藏， Q275-1-606。由于歐納漢等德國職員當(dāng)時不在廠內(nèi)，日軍不相信大生三廠為德國資產(chǎn)，故“當(dāng)時曾被迫將德旗取下，改懸日旗”，(61)《海門大生三廠最近情形報告》(1938年4月4日)，上海商業(yè)儲蓄銀行檔案，上海市檔案館藏， Q275-1-606。待德國職員返回并與日軍交涉后才重新懸掛德國國旗，對此“日方尚無異議”。(62)《海門大生三廠最近情形報告》(1938年4月4日)，上海商業(yè)儲蓄銀行檔案，上海市檔案館藏， Q275-1-606。可見南通、海門淪陷時，大生公司憑借“德產(chǎn)”保護(hù)傘及德國職員暫時保護(hù)了企業(yè)，至少在了解真相前日方不會對大生公司采取過分舉動。

此時，李升伯率領(lǐng)“大生部分職員撤退上海，避居租界，清理債務(wù)”，(63)《上海高等法院檢察處關(guān)于李升伯漢奸案》(1946年)，上海高等法院檢察處檔案，上海市檔案館藏，Q188-2-348。南通各廠群龍無首，亟待高層主持廠務(wù)。同時，大生公司認(rèn)為“努力復(fù)工，約能次第實現(xiàn)現(xiàn)值紗布市價”，(64)《抗戰(zhàn)時期大生一廠營業(yè)情況及其他事務(wù)材料》(1938年)，大生一廠(副廠)檔案，南通市檔案館藏，B404-111-177。遂決定“派高級職員成純一為駐廠專員，希即查照前訂復(fù)工應(yīng)辦事項，主持監(jiān)督指揮進(jìn)行?！?65)《“德商經(jīng)理時期的大生廠”管理的具體規(guī)定》(1938年)，大生一廠(副廠)檔案，南通市檔案館藏，B404-111-136。成純一到達(dá)南通后，先行拜訪駐唐家閘附近日軍部隊，然后訪晤城區(qū)各部隊、日軍特務(wù)機(jī)關(guān)及“南通宣撫班”，最后才與“自治會”接洽。(66)周宗根：《1938—1939年大生紡織公司對日本“軍管理”的應(yīng)對》，《抗日戰(zhàn)爭研究》2018年第4期。成純一受公司指派，與日軍當(dāng)局及偽政權(quán)溝通交涉，力爭公司早日復(fù)工。

南通淪陷后，日軍當(dāng)局鑒于固有的社會秩序被打亂，民心不穩(wěn)，大生公司又是南通社會經(jīng)濟(jì)的支柱，且大生各廠停工，“致發(fā)生多數(shù)職工失業(yè)，治安上不能任其自然”，(67)《南通特務(wù)機(jī)關(guān)(喜多)對于處置大生紡織公司的調(diào)查書》(原件為日文)，大生紡織公司檔案，南通市檔案館藏，B403-111-622。希望通過營造“日中親善”的“和諧”氛圍，以利于日偽當(dāng)局的統(tǒng)治。在此情況下，大生公司的當(dāng)務(wù)之急便是盡快安定人心、工廠復(fù)工、恢復(fù)市面。經(jīng)交涉，4月11日，在保障廠內(nèi)工人尤其是女工的人身安全前提下，大生一廠、副廠先行復(fù)工，但生產(chǎn)時斷時續(xù)。不久，“日方為救濟(jì)計，以將來實行日中經(jīng)濟(jì)提攜為條件，于昭和13年(1938)5月18日發(fā)出備忘錄，令其復(fù)工?！?68)《南通特務(wù)機(jī)關(guān)(喜多)對于處置大生紡織公司的調(diào)查書》(原件為日文)，大生紡織公司檔案，南通市檔案館藏，B403-111-622。備忘錄全文如下：

茲為促進(jìn)復(fù)興江北地方起見，在下列條件之下即準(zhǔn)大生紡織工廠開工復(fù)車。計開條件如下：

一、今后工廠之經(jīng)營方針應(yīng)以日中經(jīng)濟(jì)提攜為基本原則，并應(yīng)隨時接受日方要求開始關(guān)于是項提攜之交涉。

二、日本軍認(rèn)為必要時，工廠應(yīng)隨時接受命令，停止工作。

三、德方之債務(wù)應(yīng)盡速歸償。

四、工廠之經(jīng)營須受南通特務(wù)機(jī)關(guān)長之監(jiān)督。

此致

大生紡織公司知照

日本軍特務(wù)部南通特務(wù)機(jī)關(guān)長德本中佐

昭和十三年五月十七日(69)《南通特務(wù)機(jī)關(guān)(喜多)對于處置大生紡織公司的調(diào)查書》(原件為日文)，大生紡織公司檔案，南通市檔案館藏，B403-111-622。

揆諸備忘錄，一方面“日中經(jīng)濟(jì)提攜”成為大生公司復(fù)工的前提條件，但只要日軍“認(rèn)為必要時”，大生公司必須接受命令停工；另一方面，大生公司的“德產(chǎn)”外衣仍然有效，可繼續(xù)借償債之名行生產(chǎn)之實。日方提出“德方之債務(wù)應(yīng)盡速歸償”，可見其并未懷疑大生公司與藹益吉公司之間的“債務(wù)抵押”關(guān)系。至此，大生各廠陸續(xù)恢復(fù)生產(chǎn)。

藹益吉公司雖僅為大生公司產(chǎn)權(quán)名義上的所有者，但其員工仍然盡職盡責(zé)，在南通淪陷后全力保護(hù)大生各廠。駐廠的德國經(jīng)理和職員恪盡職守，與日軍周旋。成純一向陳葆初、李升伯感嘆道：“AEG德人在此自弟(成純一)到后已漸守默，但有兵來仍自出面……弟亦佩服?！?70)《抗日戰(zhàn)爭期間成純一所收信件及所發(fā)信件底稿》(1938年6月20日)，大生第一紡織公司檔案，南通市檔案館藏，B402-111-204。1938年4月11日，藹益吉公司駐廠職員成功阻止日軍進(jìn)入大生電廠降下德國國旗。然而，德方的保護(hù)令“日方大為不滿，原欲攫取該廠營業(yè)權(quán)，而無從實現(xiàn)?！?71)《南通大生紗廠被日方封閉后德領(lǐng)提抗議》，《導(dǎo)報》1939年3月10日，第3版。另有報道稱，日方煞費苦心，試圖沖擊破壞德商保護(hù)下的大生各廠，以逼退藹益吉公司，日方“初藉軍事名義，派駐海軍陸戰(zhàn)隊五百余人分駐在南區(qū)一廠海門三廠內(nèi)……將廠內(nèi)工作之女工任意調(diào)笑奸污，男工則被征役搬儲彈藥及掘挖防御工事等?！?72)《南通大生紗廠被日方封閉后德領(lǐng)提抗議》，《導(dǎo)報》1939年3月10日，第3版。

德國雖為日本的盟國，但日軍當(dāng)局對大生公司德國職員的態(tài)度并不友好。1938年5月3日上午，日本軍官橋本及南木隊長率兩名士兵“至一廠鐘樓頂上用望遠(yuǎn)鏡向城閘路瞭望”，被德籍會計師佛倫特(Freundlich，又譯為方立熙)發(fā)現(xiàn)，“見日人登鐘樓，德人而跟行上前止阻，并說此乃德國人所有財產(chǎn)，在德國旗幟之下君等不能自由到此用望遠(yuǎn)鏡瞭望。”(73)《大生副廠廠長王元章致陳葆初、成純一函》，大生第一紡織公司檔案，南通市檔案館藏，B402-111-175。橋本惡言相向，大罵德國人，雙方發(fā)生了爭執(zhí)，橋本甚至拔槍威脅稱：“汝立即走出，否則我立刻將汝殺死！”(74)《大生副廠廠長王元章致陳葆初、成純一函》，大生第一紡織公司檔案，南通市檔案館藏，B402-111-175。幸被眾人勸止，后由經(jīng)理李升伯、副廠代廠長王元章及德方經(jīng)理紐滿出面周旋調(diào)停，并決定將“嚇得面如土色倒坐在沙發(fā)上”的佛倫特送回上海，橋本等方才作罷離去。(75)《大生副廠廠長王元章致陳葆初、成純一函》，大生第一紡織公司檔案，南通市檔案館藏，B402-111-175。

1938年11月后，日方不斷催促大生公司與其進(jìn)行“合作”,并就此進(jìn)行談判，同時，大生各廠的德國經(jīng)理和職員也不斷向藹益吉公司上?？偨?jīng)理處匯報相關(guān)情況。15日，駐大生三廠的德國職員甘蒂莫洛夫(Gantimuroff)匯報稱：“日本方面派人進(jìn)入工廠，給職員帶來了禮物，并準(zhǔn)備了一份詳細(xì)的機(jī)器與存貨清單?！?76)《交通銀行關(guān)于大生紡織公司南通天生港電廠押款的函件之二》(原件為英文)，交通銀行上海分行檔案，上海市檔案館藏，Q55-2-1302。對此，藹益吉公司一方面指示甘蒂莫洛夫“作為一家德國公司的雇員，建議對來訪者盡一切禮貌，只要他們不干擾工廠的運(yùn)作”，(77)《交通銀行關(guān)于大生紡織公司南通天生港電廠押款的函件之二》(原件為英文)，交通銀行上海分行檔案，上海市檔案館藏，Q55-2-1302。并告誡稱：一旦日方拍照或清點物品等調(diào)查存在不友好的舉動，盡管無法阻止，但須告知如要調(diào)查工廠詳細(xì)情況，應(yīng)向工廠經(jīng)理及藹益吉公司提出申請；(78)《交通銀行關(guān)于大生紡織公司南通天生港電廠押款的函件之二》(原件為英文)，交通銀行上海分行檔案，上海市檔案館藏，Q55-2-1302。另一方面，藹益吉公司先后于11月4日、19日、21日連續(xù)發(fā)函大生公司：“請設(shè)法從南通各廠了解‘來訪者’的意圖，以便我們可以在遇到日本人的任何非法行動時采取必要措施。我們建議盡快處理此事，否則我們或德國領(lǐng)事館的每一項行動都可能因事件過時而失效?！?79)《交通銀行關(guān)于大生紡織公司南通天生港電廠押款的函件之二》(原件為英文)，交通銀行上海分行檔案，上海市檔案館藏，Q55-2-1302。

顯然，德方對于日軍當(dāng)局進(jìn)入工廠進(jìn)行不友好的調(diào)查非常不滿，甚至提及德國駐滬領(lǐng)事館，擬尋求外交層面的幫助。同時，德方也十分清楚自己在大生公司的真實身份和地位，作為名義上的經(jīng)營者，無法過多干預(yù)大生公司的內(nèi)部事務(wù)，但日方的行為的確在很大程度上損害了德方的權(quán)益，使之處于進(jìn)退兩難的尷尬境地。即使在這樣的情形下，藹益吉公司仍然認(rèn)真履行與大生公司的“合同”，肩負(fù)起自己應(yīng)盡的責(zé)任與義務(wù)，并告知大生公司，藹益吉公司可以提供來自德國政府的幫助。

11月19日，藹益吉公司詢問大生公司是否真正愿意與日方進(jìn)行“合作”談判，而不是受到日方脅迫的結(jié)果。(80)《交通銀行關(guān)于大生紡織公司南通天生港電廠押款的函件之二》(原件為英文)，交通銀行上海分行檔案，上海市檔案館藏，Q55-2-1302。同時，藹益吉公司有意放低姿態(tài)，自謙為“工廠的管理者”和“債權(quán)人而不是所有者”，認(rèn)為“當(dāng)我們或貴方與日本代表談判時，我們應(yīng)該持什么態(tài)度？這個決定必須由貴方作出。我們將盡一切努力，以你們所希望的方式進(jìn)行談判。我們的立場是，我們不能容忍第三方的任何干涉，除非貴方不能履約償還債務(wù)。我們再次指出，我們不認(rèn)為不回答日本人的談判要求是最好的策略，而應(yīng)該馬上回答。我們建議盡早開會，決定以何種方式作出答復(fù)?！?81)《交通銀行關(guān)于大生紡織公司南通天生港電廠押款的函件之二》(原件為英文)，交通銀行上海分行檔案，上海市檔案館藏，Q55-2-1302。

11月29日，藹益吉公司再次函告大生公司：“我們與紐滿先生一致認(rèn)為，必須采取強(qiáng)有力的保護(hù)措施，以防止任何可能擾亂貴公司和平營運(yùn)的行為。因此，我們已致函德國總領(lǐng)事館，請他們通知日本駐上海當(dāng)局，我們將追究因日方逼迫貴公司而造成的直接或間接損失的責(zé)任……我們已經(jīng)準(zhǔn)備好并且能夠阻止第三方違背貴方的意愿，強(qiáng)行或在壓力下奪取工廠?！?82)《交通銀行關(guān)于大生紡織公司南通天生港電廠押款的函件之二》(原件為英文)，交通銀行上海分行檔案，上海市檔案館藏，Q55-2-1302。12月9日，藹益吉公司告知大生公司：“已接到德國領(lǐng)事館來函，稱已將抗議書遞交日本駐上海當(dāng)局。”(83)《交通銀行關(guān)于大生紡織公司南通天生港電廠押款的函件之二》(原件為英文)，交通銀行上海分行檔案，上海市檔案館藏，Q55-2-1302。顯然，藹益吉公司非常積極且愿意和大生公司一道與日方進(jìn)行“合作”談判，并積極爭取德國政府的外交幫助。但遺憾的是，大生公司婉拒藹益吉公司的建議，而以拖延的策略來應(yīng)對日方的“合作”要求。

大生公司一方面借“德產(chǎn)”外衣的保護(hù)與日軍當(dāng)局周旋；另一方面拖延日方的“合作”要求，開足馬力，加緊生產(chǎn)。日方坦言，“大生在日軍保護(hù)之下開車復(fù)工……獲得莫大之利益?！?84)陳葆初：《抗戰(zhàn)時期南通大生紡織公司文獻(xiàn)之一》(1945年)，大生紡織公司檔案，南通市檔案館藏，B403-111-621。據(jù)日方資料記載，“自昭和十三年六月份起至昭和十四年二月間之八個月中，(大生)至少獲得九百萬元之利益?！?85)陳葆初：《抗戰(zhàn)時期南通大生紡織公司文獻(xiàn)之一》(1945年)，大生紡織公司檔案，南通市檔案館藏，B403-111-621。與此同時，戰(zhàn)時的通貨膨脹亦導(dǎo)致法幣不斷貶值，這在很大程度上減少了大生公司所欠銀團(tuán)債務(wù)的高額利息，多家銀行及錢莊亦表示收回本金即可，放棄利息，這使得大生公司原先相對困難的財務(wù)狀況得以穩(wěn)固。(86)柯麗莎著，金彩紅譯：《在戰(zhàn)爭和政治困境中爭取家庭和公司的利益：20世紀(jì)20—50年代初大生企業(yè)的轉(zhuǎn)型》，張忠民、陸興龍主編：《企業(yè)發(fā)展中的制度變遷》，第168頁。大生公司還努力減債，通過不動產(chǎn)押款(廠基押款)、證券押款和花紗布押款的方式進(jìn)一步減少債務(wù)。(87)何新易：《近代大生企業(yè)集團(tuán)資本運(yùn)作的興衰》，經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社2015年版，第177—182頁。

在大生經(jīng)營的外部環(huán)境方面，全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，“經(jīng)濟(jì)部為防止敵貨侵略”，公告列出“被敵人攫奪統(tǒng)制之廠，所出之品應(yīng)屬敵貨，禁止購運(yùn)。”(88)《新記新號羅蓮舫呈請發(fā)還所扣大生廠及蘇綸廠出品絨布的文書》，經(jīng)濟(jì)部檔案，中國第二歷史檔案館藏，四-24156。大生公司雖處淪陷區(qū)，因系“德產(chǎn)”，日方尚未侵占攫奪，故產(chǎn)品不屬“敵貨”，可在后方正常銷售。戰(zhàn)時棉紗“有價有市”且利潤可觀，銀團(tuán)又減免利息，減輕了大生公司的額外負(fù)擔(dān)。這一時期，大生公司以所獲巨額利潤償還了銀團(tuán)的大部分債務(wù)，徐靜仁等也從銀團(tuán)手中收回了企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營自主權(quán)。可以說，這一時期大生公司在“德產(chǎn)”外衣的保護(hù)下，企業(yè)經(jīng)營出現(xiàn)了短暫的“輝煌”。

大生公司復(fù)工以來經(jīng)營頗有起色，不僅引起日方的更大興趣，也加劇了日方的不滿情緒。由于棉紗為重要的戰(zhàn)略物資，日軍當(dāng)局企圖統(tǒng)制淪陷區(qū)的棉紗生產(chǎn)。然而由于大生公司有“德產(chǎn)”外衣的保護(hù)，日軍當(dāng)局不敢貿(mào)然攫取，只能試圖通過日商鐘淵紡織株式會社與其開展“合作”。(89)Elisabeth K?ll, Control and Ownership During War and Occupation: The Da Sheng Corporation and its Managerial and Financial Restructuring, 1937—1949, Asia Pacific Business Review, 2000, Vol.7 (2), p.111-128.然而日軍當(dāng)局始終懷疑大生公司系“德產(chǎn)”。1938年底，日本駐上海領(lǐng)事館派員調(diào)查大生公司與藹益吉公司的關(guān)系，最終認(rèn)定大生公司“假借‘德商遠(yuǎn)東機(jī)器公司經(jīng)理大生紡織公司’名義，標(biāo)榜‘德人所有財產(chǎn)’”，(90)《南通特務(wù)機(jī)關(guān)(喜多)對于處置大生紡織公司的調(diào)查書》(原件為日文)，大生紡織公司檔案，南通市檔案館藏，B403-111-622。雙方是“以權(quán)益之名偽裝轉(zhuǎn)籍。”(91)『江蘇省南通所在大生紡績公司ノ権益関係』(昭和14年3月15日)(外務(wù)省外交史料館)、JACAR(アジア歴史資料センター)、Ref.B02030620900。于是，日軍當(dāng)局便將大生公司“借德御日”之舉定性為“敵對”行為。

隨著大生公司“德產(chǎn)”真相的暴露，以及日軍南通特務(wù)機(jī)關(guān)的干涉，1939年3月2日，大生各廠被迫接受日軍當(dāng)局的“軍管理”，廠內(nèi)40余名德籍員工也遭到日軍驅(qū)逐。3月6日，德國駐滬領(lǐng)事館與日本駐滬領(lǐng)事館交涉，“抗議日軍在海門、南通逼停大生各廠與天生港電廠，并請立即恢復(fù)三月二日以前各廠之原狀?！?92)『江蘇省南通所在大生紡績公司ノ権益関係』(昭和14年3月15日)(外務(wù)省外交史料館)、JACAR(アジア歴史資料センター)、Ref.B02030620900。3月15日，德、日兩國駐滬領(lǐng)事及藹益吉公司董事三方會晤，日領(lǐng)事稱：“關(guān)于通海大生各廠發(fā)生之事故，當(dāng)?shù)剀姴恐苯咏邮軋?zhí)行南京高級當(dāng)局(偽維新政府)之命令，駐滬日領(lǐng)館無從詳悉其底蘊(yùn)?！?93)《大生三廠保管報告》(1939年3月2日—1943年4月21日)，南通市檔案館、張謇研究中心編：《大生集團(tuán)檔案資料選編·紡織編(Ⅴ)》，第201頁。德方的抗議最終不了了之?！暗庐a(chǎn)”真相的暴露，意味著大生公司的短暫“輝煌”就此終結(jié)。1939年4月后，大生各廠懸掛的德國國旗及“德產(chǎn)”招牌被陸續(xù)撤下。11月1日，徐靜仁不得不解除與藹益吉公司的“抵押”合同。

結(jié) 語

全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，中國蒙受了巨大的生命財產(chǎn)損失，固有的社會秩序被打破。面對日本的侵略，無法內(nèi)遷的南通大生公司不得不依靠“外商”的庇護(hù)，以求企業(yè)的生存。大生公司以資產(chǎn)抵押換得“德產(chǎn)”身份，這既是為求生存做出的因應(yīng)之策，也是淪陷區(qū)民族工業(yè)的真實寫照。這一時期，不僅南通大生公司，位于南京的江南水泥廠、常州的大成紡織染公司第三廠、上海的大隆機(jī)器廠等民族工業(yè)因各種原因不能內(nèi)遷，也紛紛尋求外商保護(hù)，這是面對日本侵略不得已而為之的企業(yè)生存策略。以“外資”身份求生存，成為全面抗戰(zhàn)初期民族企業(yè)行之有效的因應(yīng)之策，在一定程度上保護(hù)了民族工業(yè)免遭日軍當(dāng)局的劫掠。不同于大多數(shù)尋求外商保護(hù)的民族工業(yè)僅僅實現(xiàn)護(hù)廠目的，大生公司依靠這一策略不僅暫時保全了工廠，而且創(chuàng)造了短暫“輝煌”。

對于大生公司而言，其借助“德產(chǎn)”身份在南通淪陷前后獲得生存空間，保證了工廠的生產(chǎn)經(jīng)營之不輟，棉紗銷往蘇北和后方，獲利頗豐。這是徐靜仁等公司高層于國難當(dāng)頭之際作出的正確的生存因應(yīng)之策，而且鑒于當(dāng)時德日之間的盟國關(guān)系，接受德國公司的保護(hù)，似乎比接受美、英等國公司的保護(hù)更為有效和可靠。(94)Elisabeth K?ll, Control and Ownership During War and Occupation: The Da Sheng Corporation and its Managerial and Financial Restructuring, 1937—1949, Asia Pacific Business Review, 2000, Vol.7 (2), p.111-128.事實上，“德產(chǎn)”外衣的確幫助大生公司暫時抵御了日軍的侵占，維持了工廠的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，廠內(nèi)人員的生計亦未受大的影響。

需要指出的是，看似強(qiáng)勢的日軍當(dāng)局，在占領(lǐng)南通后因德日的盟國關(guān)系，對大生公司的“德產(chǎn)”外衣有所忌憚，未能迅速實現(xiàn)所謂“合作”的目的，而是不斷尋找機(jī)會入廠“調(diào)查實情”，干擾正常的生產(chǎn)秩序?？梢哉f，日本發(fā)動全面侵華戰(zhàn)爭，在占領(lǐng)地重建統(tǒng)治秩序時，面對第三國尤其是盟國資產(chǎn)，依然慎之又慎，不敢輕舉妄動。在全面抗戰(zhàn)初期，民族工業(yè)整合債務(wù)“抵押”外商，不失為一種有效的自保方式，在應(yīng)對日本侵占時發(fā)揮了重要作用。

總體來看，南通淪陷前夕，大生公司選擇“德產(chǎn)”外衣自保的因應(yīng)之策，并成功通過“盈虧、理債、拒敵”等步驟化解債務(wù)危機(jī)，實現(xiàn)了從被動經(jīng)營向自主生存的飛躍，不僅擺脫了銀團(tuán)控制，更憑借 “德產(chǎn)”庇護(hù)及自身努力，取得了短暫的“輝煌”業(yè)績。這既是大生公司來之不易的階段性勝利，也是全面抗戰(zhàn)初期淪陷區(qū)民族工業(yè)的“生存奇跡”。然而，受制于日偽統(tǒng)治下淪陷區(qū)的惡劣環(huán)境，大生公司因“德產(chǎn)”真相暴露，最終亦無法逃脫日本“軍管理”的命運(yùn)。