佟西中

一場鄰里糾紛徹底改變了向明錢的人生軌跡。父親被砍死在眼前，家庭破碎，兇手逃之夭夭。9歲的他誓言為父追兇，17年后潛逃者張光奇被追回，并被判無期徒刑。然而事情并未就此完結(jié)，向張兩家的法律博弈才剛開始。

一場鄰里糾紛徹底改變了云南人向明錢的人生軌跡。父親被砍死在眼前，家庭破碎，兇手逃之夭夭。9歲的他誓言為父追兇，17年后潛逃者張光奇被追回，并被判無期徒刑。

然而事情并未就此完結(jié)，向張兩家的法律博弈才剛開始。網(wǎng)絡上甚至出現(xiàn)了當年部分卷宗被人為毀滅的傳言。

鄰里沖突引發(fā)的悲劇人生

2000年8月27日中午，云南昭通市鎮(zhèn)雄縣場壩鎮(zhèn)老街旁的一條水溝附近，9歲的向明錢與同村鄰居張光明的兒子張軍（化名）因水花互濺起了爭執(zhí)。張軍的奶奶聽到爭執(zhí)聲后，過來推向明錢。這一幕被向明錢的姐姐向明香看到。張軍的姑姑張某英隨后趕到，爭執(zhí)升級，雙方扭打后被拉開。

當天下午，向明錢的父親向文志、母親鄭明秀得知后，前去張家理論，后被勸開。同天下午，張光明曾一人到向家轉(zhuǎn)了一圈。這被向明錢認為是“踩點尋機報復”。

當晚8時許，矛盾升級，向明香匆匆跑到家里說，她丈夫王建祥去張家討說法。向文志一聽便往張家趕去。向明錢和鄭明秀也一同跟去。

當時王建祥正在與張家理論。向文志進入張家屋內(nèi)后，很快雙方就吵了起來，并動了手。結(jié)果向文志被刺死，王建祥被砍至輕傷二級。

事件發(fā)生后，向家報了警。警方證實，當晚持刀捅殺向文志的是張家兄妹中排行第四的張光奇，砍傷王某的是老大張光明。

張光奇歸案后供述，向文志及其女婿沖到家來，先打張某英又打他本人。他就與向文志扭打起來，摸到向文志褲兜里面有刀，就用刀朝向文志肚子捅了3下。后有人告訴他，向文志傷得很嚴重，于是他就跑路了，直到2017年8月30日晚被抓。這些年他一直冒用兄弟張光武的身份生活。

法律層面的博弈

張光奇歸案并未令當年的事件就此完結(jié)，相反法律層面的博弈才剛開始。2017年8月張光奇被追回，2018年10月一審被判無期徒刑。

張光奇不服，以“原判認定其故意殺人是客觀歸罪，被害人有重大過錯為主要理由”提出上訴。2018年12月，該案二審，其間張光奇卻請求撤回上訴，法院準許。至于撤回上訴的原因，張光奇的辯護律師并未回應。

隨著張光奇歸案，兩家糾葛以及20年前的過往又被翻出。2017年10月，張光明因涉嫌故意傷害罪被刑事拘留，同月被批捕。2017年11月15日，鎮(zhèn)雄縣公安局以張光奇涉嫌故意殺人、張光明涉嫌故意傷害罪移送鎮(zhèn)雄縣檢察院審查起訴。同年12月，鎮(zhèn)雄縣檢察院將此案報送至昭通市檢察院管轄。

昭通市檢察院在兩次退回偵查機關(guān)補充偵查后，于2018年5月討論后決定，對張光明涉嫌故意傷人罪退回鎮(zhèn)雄縣檢察院作不起訴處理，張光明被取保候?qū)彙?/p>

鎮(zhèn)雄縣檢察院在不起訴決定書中提到，張光明砍傷王建祥的行為已構(gòu)成故意傷害罪，由于公安機關(guān)未完善相關(guān)法律文書，導致該案已過追訴時效。依照相關(guān)規(guī)定，對張光明不起訴。

向明錢對此不服，于是向昭通市檢察院申訴復查。昭通市檢察院于今年8月底作出決定，對鎮(zhèn)雄縣檢察院作出的不起訴決定予以支持。

相關(guān)法律文書顯示，張光明案發(fā)后并未逃跑，接到派出所通知后接受了詢問。故意傷害致人輕傷的最高刑期為有期徒刑3年，追訴時效5年，所以案發(fā)17年后已過追訴期。

向家認為，鎮(zhèn)雄縣場壩鎮(zhèn)派出所相關(guān)人員當年在詢問后，未對逃犯（張光奇）及共同殺人犯進行抓捕和網(wǎng)上通緝，17年間向家不斷反映遞交材料，也未獲任何回應，案卷被人為毀滅。

近日，云南昭通檢方在接受媒體采訪時回應：“公安機關(guān)前期不作為，我們定性就是屬于壓案不辦，有案不立。”并稱，應對前期不作為追責。

北京外國語大學法學院副教授張燕龍表示，當?shù)胤ㄔ簩埞馄娴亩ㄗ锪啃淌沁m當?shù)?。但當?shù)貦z察院所說追訴時效問題有待商榷。

張燕龍說，法律就追訴問題有這樣一個條款，如果被害人在追訴期內(nèi)提出了控告，公安機關(guān)、人民法院或檢察院應當立案而不予立案，是不受追訴時效限制的。所謂控告，并不單指寫申訴控告材料，當年提出這種訴求也算控告。而且本案卷宗還可能存在部分缺失。

此外，向明錢還提到“當年案件發(fā)生時張家多人都在場，張光奇與張光明不應該另案處理。其父受到的砍殺也不止張光奇供述的3刀”。至今向家仍保留向文志被砍殺當天所穿衣物，兇器造成的破損清晰可見。

張燕龍認為，從現(xiàn)有材料看，不能完全排除張光明與張光奇之間有共同犯罪的可能性。如果是共同犯罪，那時效更不應該斷，分成故意傷害和故意殺人兩個案子，這是有爭議的。

部分卷宗是否缺失待調(diào)查

值得注意的是，無論是向家人還是昭通市檢察院都提到，當?shù)毓膊块T“未完善相關(guān)法律文書”。

向明錢的律師表示，閱卷宗時他只看到了現(xiàn)場勘查筆錄和尸體檢驗鑒定書，其他不清楚。

向明錢還說，他之所以懷疑案卷缺失，是因為在福建追張光奇時有兩個發(fā)現(xiàn)：一是張光奇并沒有被網(wǎng)上追逃，而且戶口還被注銷了?！叭绻呀?jīng)立案并網(wǎng)上追逃，戶口怎么會注銷?！逼浯?，張光奇用的是張光武的二代身份證，但張光奇根本沒有回過家，那如何更換二代身份證呢？2000年案發(fā)時，是沒有二代身份證的。

除此之外，向明錢還發(fā)現(xiàn)張光奇與其親戚同在福建南平打工，且是同一個廠子。他表示將繼續(xù)追究張家人包庇逃犯的事情。

刑事辯護律師王甫表示，當?shù)夭蛔鳛榈目赡苁谴嬖诘摹！叭绻髦朗切淌路?，但放任不追，連網(wǎng)上追逃都沒有做，甚至戶口注銷了”，更有徇私枉法的可能。

王甫補充說，這個案件發(fā)生在20年前，那個時代辦案可能手續(xù)、流程不太健全，但卷宗缺失并非正常。

2020年9月18日，云南省昭通市鎮(zhèn)雄縣政府新聞辦發(fā)布通報提到，鎮(zhèn)雄縣委、縣政府第一時間安排縣委政法委牽頭組織紀監(jiān)委等相關(guān)部門開展案件核查。若該案件中有違紀違法問題，將依紀依法嚴肅處理，調(diào)查情況將及時向社會公布。

截至本刊發(fā)稿，該案仍在進一步調(diào)查中。

（《中國新聞周刊》 ）