陳玉珍

勝金口石窟9 號寺院是一處規(guī)模較大的地面寺院遺址，位于勝金口河谷東岸，南鄰7 號地面寺院，北鄰10 號寺院（洞窟區(qū)）。19 世紀(jì)末20 世紀(jì)初，國外探險家打著探險考察的名義，對勝金口石窟進行測繪、拍照與挖掘，盜掘了一批珍貴的文物。百余年的時間過去了，這些寺院遺址又有了很大的變化，2020年10～12月，吐魯番學(xué)研究院石窟調(diào)查小組對9 號寺院展開調(diào)查與測繪（圖版玖，2），并結(jié)合國外探險家的考察報告進行初步的研究。

一、國外探險家調(diào)查回顧

較早關(guān)注勝金口寺院遺址的是俄國探險家克雷蒙茨（Кlemenc D.A.）。1898年9月，克雷蒙茨來到吐魯番考察古代遺址，在其考察報告中多次提到勝金口的寺院，但都比較簡略①Klementz A. Д. Nachrichten über die von der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften zu St . Petersburg im Jahre1898, Aus?gerüstete Expedition nach Turfan , St . Pétersbourg ,1899.。值得一提的是，他將勝金口寺院自南至北依次編號，共12座，隨后的探險家均按照他的編號展開調(diào)查。

1902年11月～1903年3月，德國探險家格倫威德爾（Albert Grünweldel）到吐魯番考察，重點是高昌故城。工作間隙，格氏還親自到勝金口考察，主要調(diào)查了1 號、2 號、5 號、6 號與10 號寺院，同時，也簡略提到了9號寺院②［德］格倫威德爾著，管平譯：《高昌故城及其周邊地區(qū)的考古工作報告（1902～1903年冬季）》，北京：文物出版社，2015年，第114～158頁。。格氏在其報告中記述了9號寺院周圍分布著8座塔，寺院圍墻的東南角、西南角、東北角以及庭院前也都殘存有塔樓與塔。其中，東南角塔樓的二層房間內(nèi)和東北角塔樓旁的三個小房間內(nèi)保存有壁畫，其繪畫風(fēng)格與1號寺院風(fēng)格相同①《高昌故城及其周邊地區(qū)的考古工作報告（1902～1903年冬季）》，第151頁。。

1904年11月至1905年8月，德國探險家勒柯克到吐魯番考察古代遺址。為了搜集寫本文書，勒氏在勝金口主要發(fā)掘了7 號、9 號寺院，以及附近的一些佛塔。勒氏特別關(guān)注了9 號寺院塔樓與角樓：南墻有三個守衛(wèi)塔樓，北墻兩個較小的角樓，西南角塔樓特別雄偉，東南角塔樓上邊建有一座小廟。9 號寺院北半邊的僧房由于洪水進去得較少，保存也相對稍好，在東北角最后三間僧房里，勒氏發(fā)現(xiàn)了一些寫本，大多為回鶻文②［德］勒柯克著，趙崇民譯：《高昌——吐魯番古代藝術(shù)珍品》，烏魯木齊：新疆人民出版社，1998年，第29頁。。

德國探險家還從不同角度拍攝了4 張9 號寺院的照片。第一張是站在山坡上從東南方向拍攝全景圖（圖版拾，1）；第二張是站在山坡上從東北方向拍攝的全景圖（圖版拾，2）；第三張是站在山坡上從東北方向拍攝的局部圖，主要是想表現(xiàn)寺院外東北部的附屬建筑（圖版拾，3）；第四張是站在主殿前拍攝的寺院內(nèi)局部圖（圖版拾，4）。這些圖對于認識寺院原來的形制布局，以及在過去一百年左右的時間內(nèi)建筑的倒塌與毀棄，有著重要的價值。

1909年，奧登堡率領(lǐng)的俄國探險隊到吐魯番考察。在勝金口，奧氏主要調(diào)查了1號、7號和9號寺院。9 號寺院圍墻東南角的塔樓和東北部一座寺廟內(nèi)的婆羅米文題記引起了奧氏的注意，由于時間原因無暇詳細辨識。但兩個房址內(nèi)的壁畫，奧氏盡可能的給予客觀描述，并指出這些壁畫的構(gòu)圖與勝金口1號寺院，以及柏孜克里克第43窟（格倫威德爾編號第6窟），即今第16窟的壁畫近似③奧登堡撰，楊軍濤、李新東譯：《1909年吐魯番地區(qū)探險考察簡報》，《西域文史》第十三輯，北京：科學(xué)出版社，2019年，第292～294頁。。此外，奧氏領(lǐng)銜的探險隊還繪制了一幅比較詳細的平面圖（圖版玖，1），拍攝了一張從山坡上往下看的全景圖（圖版拾，5）和東北角的局部僧舍圖（圖版拾，6）。

二、本次調(diào)查簡況

9 號寺院門口向西，方向為西北 310°，北緯 42°54′4″，東經(jīng) 89°33′49″，海拔 33 米。寺院近似方形，總面積為6641平方米?，F(xiàn)存遺跡有大門、院墻（包括角樓）、主殿（包括殿前塔樓）、南側(cè)建筑、北側(cè)建筑和寺院外東北方向的附屬建筑（圖版拾，7～9）。

（一）寺院大門

大門外側(cè)有一處平臺，門寬2.5米，外側(cè)距離門口3.4米處各有一段外門墻。門北墻長2.9米，厚1.4 米，高 5 米，外側(cè) 2.8 米處變窄 0.3 米，向東延伸 6.2 米處為北墻，長 28.6，厚 2.9 米，高 2 米；北門墻體已經(jīng)向南傾斜，由后期修砌的厚0.6 米的階梯狀加固墻支撐，南側(cè)有2 道、西側(cè)有1 道，其中，南側(cè)偏西的加固墻底長1.7 米，斜面長2.3 米，高1.3 米，南側(cè)偏東的加固墻底長1.1 米，斜面長1.5 米，高1.15米，西側(cè)的加固墻底長2米，斜面長3米，高2.85米；南門墻殘長1.8米，厚1.4米，高3.15米，門口向里（東）3.4 米處，變窄1 米，繼續(xù)延伸5.2 米處外擴1 米，此處為內(nèi)門垛東西厚0.9 米，南北長2 米，殘高1.65米，門垛外側(cè)向東1.25米處為南墻殘長5.5米，厚3.1米，高3米。距南墻向西2.9米處有一段長3.2米的殘墻痕跡，連接殘墻向北延伸一段2.8米的殘墻。

（二）院墻（包括角樓）

寺院東墻（后墻）距離主殿外墻7米，總長61.5 米，殘存北側(cè)、南側(cè)兩段墻體，北側(cè)墻體殘長12.5米，雙層墻厚 1.6 米，殘高 1.9 米，墻體在 2.9 米處變窄 0.6 米；南側(cè)墻體殘長 22.5 米，厚 1.6 米，高 3.5米。寺院北墻總長71米，墻體坍塌較嚴(yán)重，高0.6～3.8米，殘存西北角墻體殘長23.2米，厚3.1米，東北角墻體12.5 米，厚0.8 米；寺院南墻總長74 米，殘存東側(cè)半段墻體長41.2 米，厚1.8 米，高0.7～4.3米。寺院西墻總長74米，北側(cè)墻體殘長28.6米，厚2.9米，高1.8～4.05米，南側(cè)墻長32米，墻體坍塌嚴(yán)重，墻體殘長2.5米，厚3.05米，高3.1米。JL1是位于寺院東南角的一處角樓，底部墻體保存完好，東墻殘長3.8米，南墻殘長3.7米，西墻殘長2.7米，北墻殘長1.8米。JL2是位于寺院東北角的一處角樓，已完全坍塌，殘存土堆。

JL3 是位于寺院西北角的一處角樓。東墻長1.4 米，厚0.6 米，高1.7 米，距地面1 米，距北墻體0.6米處有一龕，寬0.4米，高0.3米，深0.15米；北墻長4.2米，厚0.9米，高1.1米，距東墻0.7米處有一寬1.5米的缺口；西側(cè)中間位置現(xiàn)有一溝，長約3米，寬1米，深2米，此處地勢較高應(yīng)該不是水沖溝。

（三）寺院主殿（自內(nèi)至外）

F8 為寺院主殿，呈“回”字型，位于庭院中央后部，中間為方形中心塔柱，東側(cè)長5.2 米，南側(cè)長3.2 米至墻體，西側(cè)長5.3 米，北側(cè)坍塌，東段殘長1.5 米，西段殘長1.3 米，缺口約1.6 米，東墻最高處4.8米，西墻上有3排方孔，上方5個、中間1個、下方2個，方孔之間間隔0.8米，孔寬0.2米，高0.2米。

內(nèi)墻與中心塔柱之間有一道寬1.5～2.3米的方形甬道，上方原有券頂，現(xiàn)場可見券頂痕跡。四面墻均有2-3 排方孔，方孔之間間隔1.7～2 米不等，孔寬0.2 米，高0.2 米。東墻長10 米，厚1.95 米，東墻外側(cè)有2 排方孔，上方4 個、中間3 個；南墻長10.3 米，厚2.45 米，南墻外側(cè)有3 排方孔，上方5個、中間3 個、下方2 個；西墻內(nèi)長10 米，居中有一門，北門墻厚3.3 米，南門墻厚2.1 米，門距兩側(cè)墻均為 4.25 米，西側(cè)外墻有 2 排方孔，中間 3 個、下方 1 個；北墻內(nèi)長 10.3 米，厚 2.5 米，北墻外側(cè)有 2 排方孔，上排2 個、中間2 個。整體墻體較高，最高處約5.6 米。南側(cè)甬道即中心塔柱西南角與南墻之間有一段墻體，長 2.2 米，高 1.5 米，上厚 1 米，距中心塔柱 0.7 米處有一龕，寬 0.6 米，高 0.4 米，深 1.4米，龕內(nèi)頂抹有草拌泥、涂白灰，上有紅色斑點。墻體距地面1.3米處有2個方孔。

外墻與內(nèi)墻之間有一道寬3.1米的甬道，上方原有券頂。東墻長20.8米，厚2米，高1.7米；南墻長22 米，厚2.2 米，高3.3 米；無西墻；北墻體已坍塌，長22 米，厚2.2 米。內(nèi)墻西側(cè)（外側(cè)）5.8 米處原有對稱正方形臺子，方臺長寬均為4.4米。

外墻與北側(cè)建筑之間有一處南北走向的墻體，長4.7米，厚0.26米，高1.7米。

（四）南側(cè)建筑

寺院南側(cè)建筑共3 排建筑，其中墻內(nèi)2 排，原有25 處建筑遺址，現(xiàn)殘存7 處，寺院南墻外有1 排建筑，原有4處建筑遺址，現(xiàn)可見3處建筑遺跡。

F1為房址，可見東墻及北、南側(cè)墻角。東墻長2.7米，厚1.1米，殘高1.7米。西側(cè)為新修木棧道。

F2為方形券頂建筑，邊長為1.6米。西墻上有起券痕跡，厚1.1米，券高0.5米，抹有草拌泥。

F3為房址，東墻長8.9米，厚1.1米，高1.55米；南墻坍塌，僅見東南墻角，西墻、北墻均不可見。

F4為房址，南北長4.3米，東西寬2.1米。東墻坍塌，殘長1米，高0.2米，厚不可辨；南墻殘長2.1米，高0.7米，厚不可辨；西墻長4.3米，厚1.1米，高0.7米；北墻殘長1.9米，厚0.7米，高0.3米。

距離東南角角樓JL1約20.4米處的南墻外側(cè)原有4處建筑遺跡，現(xiàn)殘存3處建筑（F5～F7）。

F5 為房址。東墻完全坍塌，東南角墻體殘高1.3 米，厚度不可辨識；南墻長4 米，西側(cè)保留部分墻體，殘高1.85 米，厚度不可辨識；西墻長5.3 米，殘存西南側(cè)墻體，殘高1.7 米，厚度不可辨識；北墻長4米，厚0.9-1.8米，高3.05米，有一道寬0.7米的缺口。

F6為房址。北墻上有一寬1.1米的門，門距西墻0.4米，距F7房址西墻5.6米。

F7 為房址。東墻長 3.9 米，厚 0.6 米，高 2.1 米；南墻距離東墻 1.4 米處有一門，寬 1.2 米，厚 0.6米；西墻長5.1米，厚0.4米，高2.1米；北墻長2.5米，厚2.2米，高2.1米。

此外，西南角有一處高大的墻體，墻體東側(cè)總長約11 米，距東南墻角1.3 米處，有一寬1.4 米的通道口，通道內(nèi)部被坍塌的墻體填充，僅可見進深2.3米。距通道口6.9米處有一龕，寬0.4米，高0.5米，深0.9 米，龕的南壁有草拌泥，涂白灰，繪有壁畫，壁畫為黑毛筆勾勒的線條。墻體南側(cè)長17.5米，厚1.2 米，高1.4 米，墻體向西越來越高，最高處高達3.9 米。墻體西側(cè)長11.8 米，南側(cè)3.4 米處變窄0.6 米，變窄墻體長3.9 米，寬墻體向北延伸4.5 米，西北角墻體厚達2.3 米。高大的墻體的北側(cè)殘存部分墻體，南側(cè)墻體長3.9米，厚1.2米，高2.1米；北側(cè)墻體長6.6米，厚1.2米，高1.1米。

（五）北側(cè)建筑

F9為房址。距離F10-F13四個相連的券頂房址4.7米，東墻體殘長2.3米，厚0.7米，高1.2米；南墻體殘長4.7 米，厚0.7 米，高1 米，距離東墻1.6 米處有一缺口，口寬0.9 米；西墻體殘長4 米，偏南有一門，寬1米，厚0.3米；北墻體殘長1.2米，厚0.5米，殘高1.2米。

F10為縱券頂房址。東墻長4.6米，厚0.8米，高1.4米，南墻完全坍塌，不可辨識；西墻長3.2米，厚0.8米，高2米；北墻長2.1米，厚0.6米，高1.5米。

F11 為縱券頂房址。東墻長 3.2 米，厚 0.8 米，高 2 米，券高 1.5 米，距離北墻 0.7 米處有一門，寬0.9 米，厚 0.8 米，距門 0.45 米處有一龕，寬 0.6 米，深 0.3 米，高 0.4 米；南墻完全坍塌，不可辨識；西墻長3.2米，厚0.8米，高1.5米；北墻基本坍塌，可見墻體痕跡，長2米，厚0.5米，高0.3米。

F12 為縱券頂房址。東墻長 3.2 米，厚 0.8 米，高 1.5 米，距離北墻 1.5 米處有一龕，寬 0.5 米，高0.25米，深0.3米；南墻完全坍塌，不可辨識；西墻長3.8米，厚0.8米，高2.5米，距地面1.2米處有弧形起券痕跡；北墻墻體保留較少，殘長1.9米，厚0.6米。

F13 為縱券頂房址。僅存東墻、北墻。東墻長3.8 米，厚0.8 米，高2.5 米，券殘高1.7 米，東墻距北墻0.4米處有一門寬0.8米，東墻南側(cè)0.2米、距地面0.2米處有一龕，寬0.55米，高0.5米，深0.5米，向北1.6米處另有一龕，邊緣寬0.2米，寬0.5米，高0.7米，深0.2米；北墻長3.2米，厚0.5米，高0.7米。

F14為房址。東墻、南墻完全坍塌；西墻長2.1米，厚1米，高0.7米；北墻長4.4米，墻體不明。

F15 為房址。東墻殘長2 米，厚0.6 米，高0.8 米，有明顯弧形起券痕跡；南墻不可見；西墻長4.6米，厚0.5米，高1米；北墻長2.3米，厚0.5米，高1.55米，墻上有明顯券痕，寬2.3米，高1.3米，北墻距東墻0.7米處有一龕，寬0.4米，高0.15米，深0.3米。

F16 為房址。東墻長 4.6 米，厚 0.5 米，高 1 米；南墻殘長 0.9 米，厚 1 米，高 0.7 米；西墻長 5.2 米，厚 0.6 米，高 1.1 米；北墻長 2.7 米，厚 0.5 米，高 0.6 米，北墻距東墻 0.4 米處可見一龕，殘寬 0.2 米，高0.1米，深0.35米。

F17為房址。東墻長5.1米，厚0.6米，高1.5米，距南墻2.5米處有一門，門寬0.9米；南墻殘長2.3米，厚1.4米，高0.8米。

其中，F(xiàn)15～F17號房址北側(cè)原有一處殘長11.4米的甬道，南墻東側(cè)殘存一道墻體，殘長1.3米，厚0.8米，高1.3米。東南墻角有明顯的拱形券頂痕跡，券殘長約2.1米，券高1.1米，厚0.3米。

F18 為方形券頂房址，東西長2.8 米、南北寬2.7 米，由土坯壘砌而成。建筑頂高2.3 米，券高1.7米。北墻保存約1/2，比較完整，西北側(cè)券頂約1/3 的券頂。東墻殘長2.8 米，高1.05 米，厚0.7 米（含券厚0.2米）。東墻涂草拌泥、白灰，東墻距北側(cè)0.1米處有一煙道，寬0.1米，深0.2米，殘高0.5米，距煙道0.2米處有一龕，寬0.4米，深0.5米，高0.12米；南墻殘長1.7米，厚0.5米，高1.45米；西墻保存完好，長2.7米；北墻殘長1.7米，厚0.5米，高1.7米。

F19 為房址。東墻長6.7 米，厚0.6 米，殘高0.4 米，已經(jīng)坍塌，可見墻體痕跡；南墻完全坍塌；西墻殘長5.9米，厚1.35米，高2.3米；北墻殘長1.7米，厚0.5米，高1.45米。

F20 為一處券頂房址，東西長4.3米，南北寬11.9 米。東墻長11.9米，墻體殘長9.2 米，厚1.2米，高 2.3 米，東墻南側(cè) 2 米處有一龕，寬 0.4 米，殘高 0.2 米，深 0.5 米；南墻完全坍塌；西墻長 11.7 米，墻體殘長 6.3 米，厚 1.4 米，高 2.3 米，西墻南側(cè) 2 米處有一龕，寬 0.5 米，高 0.3 米，深 0.5 米；北墻即寺院北側(cè)外墻，墻面上有明顯的起券痕跡，券寬2.2米，高1.5米。

F21為一處券頂建筑，東墻、北墻已完全坍塌。南墻長5米，厚0.7米，高1.7米；西墻長3.5米，墻厚1米，墻殘高2.45米，有明顯起券痕跡，券寬3.4米，殘高1.5米。

F22為房址，南北長4.7米，東西寬3米。東墻長4.7米，雙墻厚1.5米，高2.35米；南墻坍塌；西墻殘長1.35米，雙墻厚0.7米，高1.2米；北墻長3米，雙墻厚0.8米，高1.1米。

F23 為券頂房址。東墻長1.8 米，雙層墻厚0.7 米，高1.2 米；南墻坍塌；西墻殘長1.3 米，厚0.8米，高0.3米；北墻長2米，雙層墻厚1.2米，高1.1米，北墻有明顯的弧形券痕。

F24為房址。與F23東墻相連，東墻殘長0.7米；南墻、西墻、北墻均已坍塌。

F25 為房址。東墻長 5.3 米，厚 1 米，高 2.45 米，距北墻 0.6 米處有一煙道，長 2.25 米，寬 0.15-0.3米，深 0.2 米，墻上有一龕，寬 0.4 米，高 0.5 米，深 0.2 米；南墻不可見；北墻長 3.2 米，厚 0.9 米，高 1.5米，在距東墻 0.2 米處有一龕，寬 0.4 米，高 0.4 米，深 0.2 米；西墻南側(cè) 1.4 米處有一龕，寬 1 米，高 0.5米，深0.6米，距龕1.5米處有一寬1米的缺口，可能是窗戶。

（六）東北附屬建筑

在9號寺院東北方向，約16.9米處有2處縱券頂房址（F26～F27）。

F26為縱券頂窟。正壁長2.25米，高1.3米，深1.4米，券厚0.2～0.25米，券頂殘深0.8米；北壁長1.2 米，厚 0.7 米，南壁長 1.4 米，厚 0.8 米，券厚 0.25 米。壁面涂有厚 0.035 米的草拌泥、白灰，正壁及兩側(cè)壁均繪有壁畫。正壁塑像已毀，殘留尖桃形身光痕跡，其邊緣有山林圖像。券頂繪四排說法圖，殘存7幅，有婆羅米文榜題，根據(jù)殘存壁畫內(nèi)容推斷：每幅構(gòu)圖為中央坐佛，佛上方兩側(cè)繪飛天，下方兩側(cè)繪世俗裝束的天神。左側(cè)壁（南側(cè)壁）壁畫自上而下為：忍冬紋、白色條框、垂幔與說法圖；說法圖殘存婆羅米文榜題（漫漶不清），主佛頭光及主佛右側(cè)1身飛天、1身比丘和5身菩薩（?）頭光。右側(cè)壁（北側(cè)壁）壁畫構(gòu)圖布局與左側(cè)壁大致相同。

F27 為縱券頂窟。正壁長1.5米，深2.1 米，高0.75米，正壁坍塌，殘高0.25米，券厚0.25米；北壁長 2.1 米，厚 0.8 米，南壁長 2.1 米，厚 0.8 米；窟口寬 0.85 米，口寬 0.45 米，北門厚 0.5 米，南門厚 0.45米，門高0.8 米，門距北壁0.3 米，距南壁0.3 米。壁面涂有草拌泥、白灰，并繪有壁畫。左側(cè)壁（南側(cè)壁）靠前壁處殘存少許壁畫，模糊不可辨。券頂有4排千佛，現(xiàn)僅存左側(cè)靠前壁處6身。

三、初步研究

對比國外探險家留下來的資料，可以發(fā)現(xiàn)9 號寺院的建筑有不同程度的損毀。如圍墻東南角的角樓，二層的禮拜堂已完全坍塌；西南角的建筑大部分坍塌，包括一座高高的塔樓；東北角四個縱券頂禮拜窟的壁畫全部損毀，頂部塌毀。有些遺址已完全消失，如北側(cè)建筑原有30處房址，現(xiàn)只存17 處；南側(cè)建筑原有25 處房址，現(xiàn)只存7 處。寺院內(nèi)、南墻外的2 座藏式塔及北墻外的7 座塔均已不存。此外，北墻外有2座禮拜窟，其內(nèi)尚存少量壁畫，但國外探險家的報告中并未提及。

9 號寺院的形制布局是以回字形佛殿為中心的，佛殿的門正對寺院大門，大門與佛殿之間有一個庭院。佛殿與庭院兩側(cè)修建僧人生活起居的僧房，以及有塑像和壁畫的禮拜窟。寺院的主殿門兩側(cè)還有塔（樓），院墻角部還設(shè)有角樓。此外，寺院院墻外（東北方向）另有附屬建筑。

在勝金口，以回字形佛殿為中心，佛殿門與寺院大門正對者還有1號、2號、5號及7號寺院。其中1 號與2 號又略有不同，這兩座寺院的佛殿都比較靠前，從大門進入寺院，拾階而上，通過一個平臺（前院），再邁上幾層臺階，直面就是佛殿了。同時，佛殿的規(guī)模較之寺院內(nèi)其他房址，并不算是最大的。此類佛寺之布局，可資比較者有交河故城的94TJD7、11、13、23、30、33、39 號遺址，主殿前面有寺門、前院、月臺、前殿等建筑①賈應(yīng)逸：《交河故城佛教遺址的調(diào)查與研究》，載氏著《新疆佛教壁畫的歷史學(xué)研究》，北京：中國人民大學(xué)出版社，2010年，第352～353頁。。與1 號、2 號寺院相比，5 號、7 號和9 號寺院的佛殿規(guī)模大，且均靠后部正中位置，佛殿與大門之間是四方形的庭院。

從俄國探險家留下的平面圖來看，9 號寺院主殿前有兩個方形廢墟基址，原來應(yīng)該是兩座塔（樓），對稱分布于大門兩側(cè)。5 號寺院也有兩座這樣的塔樓，但其位置不在主殿門兩側(cè)，而是在庭院的兩側(cè)。這樣對稱分布的塔（樓），在交河故城的寺院中比較常見，但大多位于正門兩側(cè)，如E7、6、8、14、13、15 號寺院②李肖：《交河故城的形制與布局》，北京：文物出版社，2003年，第50、61、71、79、94、117頁。；也有位于庭院兩側(cè)者，如大佛寺；更有位于正門外山門處的，如東北小佛寺。由此來看，塔樓多位于寺院正門兩側(cè)，但也有位于主殿門、庭院和山門兩側(cè)者。這里值得注意的是，庭院兩側(cè)的塔樓，特別是勝金口5號寺院的塔樓，因其規(guī)模較大，可能是鐘鼓樓。

勝金口地面寺院都或多或少的存在有角樓，如2號寺院，東北角殘存角樓基址；5號寺院大門兩側(cè)殘存角樓基址，后部因緊靠山體，無須修建；7 號殘存四個角樓，9 號可看到有3 個。這樣的角樓，其形制與功能是怎么樣的呢？從9 號寺院留下來的老照片看，東南角樓凸出于院墻外，分上下兩層，下層實心且下寬上窄；上層近似一個立方體，比下層小，中空，門朝西，內(nèi)有塑像和壁畫。以此觀之，該角樓已經(jīng)失去一般城址角樓的防御功能，也沒有一般寺院角樓的觀賞功能，它更多的作用是加固墻體，而上層有塑像和壁畫，說明還具有一定的宗教功能。

9 號寺院西南角的建筑塌毀嚴(yán)重，但從其遺留下來的基址和堆土來看，還是比較壯觀的。從俄國探險家拍攝的老照片可以清楚地觀察到：西南角的建筑自成體系，較為獨立，至少有兩層，且高度比寺院中其它建筑都要高。這讓筆者想起高昌故城西南大佛寺東北角的建筑，與9 號寺院西南角建筑位置相同，均位于寺院正門的右側(cè)。格倫威德爾稱其為塔樓，分上下兩層，有獨立的圍墻與其他建筑分割開來。在寺院正門右側(cè)修建雄偉高大的雙層（至少）建筑，其功用如何？值得思考。

夏立棟將吐魯番的地面寺院分為三種類型，其中之一為方形佛殿外環(huán)繞回廊，平面呈回字形，包括高昌故城E 寺、V 寺、α 寺A 號建筑，交河故城E-25［2］號寺院，勝金口1號、5號、7號、9號寺院。這些寺院佛殿的洞窟形制、壁畫題材（佛本行經(jīng)變）及分布位置（前壁、甬道）與柏孜克里克第15窟、第20窟相同。依據(jù)賈應(yīng)逸先生對柏孜克里克第15窟、第20窟年代的判定，夏博士將上面寺院的興建年代定為9世紀(jì)末至10世紀(jì)中葉。夏博士對這些寺院興建年代的推斷值得重視。然其似乎忽略了其它壁畫題材，如9 號寺院東南角角樓、東北角三個禮拜窟，以及1 號寺院主殿內(nèi)的說法圖，其位置均在洞窟頂部。此類說法圖比較簡單，主尊為坐在蓮花座上的佛，佛上方有婆羅米文榜題，兩側(cè)往往繪阿難（一手提凈瓶、一手執(zhí)扇）和金剛（一手執(zhí)佛塵、一手拿金剛杵），有時金剛的位置被飛天代替；下方兩側(cè)往往繪菩薩和弟子（有焰肩或頭光），有時菩薩的位置被一個動物的形象代替。格倫威德爾和奧登堡都注意到這些特殊的說法圖，奧登堡還特意提到與柏孜克里克石窟第16窟窟頂?shù)恼f法圖近似①奧登堡撰，楊軍濤、李新東譯：《1909年吐魯番地區(qū)探險考察簡報》，第294頁。。請比較勝金口1 號寺院和柏孜克里克石窟第16 窟的兩幅說法圖，除了阿難、金剛的位置和一些細節(jié)（如華蓋和佛座等）不同外，壁畫題材和整體的構(gòu)圖布局都是一樣的。柏孜克里克第16窟與17窟中間有一小型窟室，三個洞窟窟前有一庭院，可以看成它們共用的前室，應(yīng)屬一完整的寺院組合。第16 窟和17 窟壁畫的繪制技藝，特別是色彩運用上有許多相似之處，賈應(yīng)逸先生將這兩個洞窟的年代定在10世紀(jì)中葉到11世紀(jì)中葉②賈應(yīng)逸：《柏孜克里克石窟初探》，第430頁。。筆者對第17窟的壁畫曾做專門探討，考定整個洞窟為七觀音窟，窟頂大部分壁畫依據(jù)《佛說大乘莊嚴(yán)寶王經(jīng)》而繪制，年代在10 世紀(jì)末到11 世紀(jì)初③陳愛峰：《柏孜克里克石窟第17窟佛說大乘莊嚴(yán)寶王經(jīng)變考釋》，《敦煌研究》2016年第6期，第82～92頁。。有鑒于此，我更傾向于將勝金口1、9號寺院興建年代定在此時。

前面提到過，格倫威德爾在其報告中稱9號寺院周圍有8座塔，從老照片來看大部分是藏式塔，特別是寺院內(nèi)和南墻外的塔，能清楚的辨識其藏式風(fēng)格。此外，南墻外藏式塔的后面，還殘存一佛殿（頂部坍塌）。這種前殿后塔的組合，在高昌故城和小阿薩等遺址均有存在，筆者也曾撰文探討其年代，認為在西夏后期到元代④陳愛峰、吾買爾·卡德爾：《高昌故城東南佛寺與藏傳佛教》，《中國藏學(xué)》2013年第4期，第92頁。，即13 世紀(jì)初至14 世紀(jì)中葉。由此可見，9 號寺院到了元代仍在被一些信仰藏傳佛教的僧人使用，包括勝金口其他寺院亦是如此。

附記：參與此次調(diào)查的有陳愛峰、王小雄、李亞棟、路瑩、蔣金國、祖白旦古麗·艾尼瓦爾、尤麗吐孜·阿不力米提、崔瓊、田利萍，繪圖舍秀紅，攝影張永兵，航拍張海龍。