林爽 趙磊

[摘? ? 要]該研究以城鎮(zhèn)化效應(yīng)為視角，采用中國(guó)31個(gè)省區(qū)市（不含港、澳、臺(tái)地區(qū)）2003—2016年面板數(shù)據(jù)，在構(gòu)建指標(biāo)體系測(cè)算旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)的基礎(chǔ)上，綜合運(yùn)用可行性廣義最小二乘法與門(mén)檻回歸模型進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，旨在考察城鎮(zhèn)化對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響效應(yīng)及其非線性門(mén)檻特征。研究發(fā)現(xiàn)，城鎮(zhèn)化顯著促進(jìn)了旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升，城鎮(zhèn)化水平越高，越有利于旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升?；陂T(mén)檻模型檢驗(yàn)結(jié)果還表明，城鎮(zhèn)化對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的作用存在顯著的門(mén)檻效應(yīng)，隨著城鎮(zhèn)化水平超越兩個(gè)門(mén)檻值（60.05%、69.20%），城鎮(zhèn)化對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升的貢獻(xiàn)程度先上升后下降。研究結(jié)果表明，城鎮(zhèn)化對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升作用具有動(dòng)態(tài)非線性特征，城鎮(zhèn)化提升旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的作用在城鎮(zhèn)化水平較低的地區(qū)更為明顯。

[關(guān)鍵詞]城鎮(zhèn)化;旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力;可行性廣義最小二乘法;門(mén)檻模型

[中圖分類(lèi)號(hào)]F59

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

[文章編號(hào)]1002-5006（2020）11-0027-15

Doi： 10.19765/j.cnki.1002-5006.2020.11.008

引言

改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程快速推進(jìn)?！笆濉逼陂g中國(guó)城鎮(zhèn)化率年均提高1.23個(gè)百分點(diǎn)，截至2017年城鎮(zhèn)化率已達(dá)58.52%1。城鎮(zhèn)化已成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的最大潛在內(nèi)需與持久增長(zhǎng)動(dòng)力[1]，所以，挖掘城鎮(zhèn)化蘊(yùn)含的巨大潛能對(duì)中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重大意義。在此宏觀環(huán)境下，城鎮(zhèn)化進(jìn)程必然會(huì)對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來(lái)深刻影響。近年來(lái)，旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大，其收入效應(yīng)日趨增強(qiáng)，旅游業(yè)已成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)2。2018年中國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)綜合貢獻(xiàn)實(shí)現(xiàn)9.94萬(wàn)億元，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的綜合貢獻(xiàn)率達(dá)11.04%3。然而，透過(guò)旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模顯著擴(kuò)張的現(xiàn)象看，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模有余而品質(zhì)不足，產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量亟待提高，因此，旅游產(chǎn)業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力受到嚴(yán)重約束。2019年世界經(jīng)濟(jì)論壇（World Economic Forum，WEF）發(fā)布的《旅游業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》4顯示，中國(guó)旅游業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)尚居全球第13位，與2017年相比也僅上升了兩個(gè)名次。這表明當(dāng)前中國(guó)旅游業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力提升速度放緩，原因可能在于旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展在規(guī)模與速度、結(jié)構(gòu)與質(zhì)量之間未能實(shí)現(xiàn)優(yōu)化與協(xié)調(diào)，進(jìn)而導(dǎo)致旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力不強(qiáng)。于是，這樣一個(gè)兼具研究?jī)r(jià)值和實(shí)踐意義的問(wèn)題出現(xiàn)：不斷深化的城鎮(zhèn)化能否促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升？

城鎮(zhèn)化與旅游發(fā)展關(guān)系的既有研究多集中在旅游城鎮(zhèn)化以及二者的互動(dòng)關(guān)系方面，理論研究與實(shí)踐對(duì)旅游驅(qū)動(dòng)城鎮(zhèn)化作用的重視使得旅游城鎮(zhèn)化研究成果十分豐富，而城鎮(zhèn)化對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的反哺現(xiàn)象卻缺乏應(yīng)有的關(guān)注。而且，已有研究對(duì)城鎮(zhèn)化與旅游發(fā)展的因果關(guān)系存有爭(zhēng)議，城鎮(zhèn)化是否顯著影響旅游發(fā)展還未形成共識(shí)性的結(jié)論，而探討城鎮(zhèn)化與旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力關(guān)系的文獻(xiàn)更為鮮見(jiàn)。此外，城鎮(zhèn)化發(fā)展的“S”型曲線軌跡[2]直接關(guān)系到城鎮(zhèn)化進(jìn)程的動(dòng)態(tài)非線性變化，可能導(dǎo)致其對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響非持續(xù)穩(wěn)定，進(jìn)而影響城鎮(zhèn)化與旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系特征。在中國(guó)旅游業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)、提質(zhì)增效的關(guān)鍵期，城鎮(zhèn)化在旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的構(gòu)建上究竟將發(fā)揮何種作用，是否是旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升的有益載體，是一個(gè)值得深入探討的研究議題。判識(shí)城鎮(zhèn)化在旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)構(gòu)建層面的作用，檢驗(yàn)城鎮(zhèn)化對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響效應(yīng)與特征，不僅可進(jìn)一步充實(shí)與擴(kuò)展城鎮(zhèn)化與旅游發(fā)展關(guān)系領(lǐng)域的理論研究，而且對(duì)于充分釋放城鎮(zhèn)化潛能，促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力有效提升也具有重要現(xiàn)實(shí)意義。

本文創(chuàng)新性地以城鎮(zhèn)化效應(yīng)為研究視角，著重對(duì)城鎮(zhèn)化影響旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的理論機(jī)制進(jìn)行闡述。具體的研究策略是：首先，從產(chǎn)業(yè)績(jī)效與競(jìng)爭(zhēng)潛力兩個(gè)維度構(gòu)建旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系，并利用因子分析法對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)進(jìn)行測(cè)算評(píng)價(jià);然后，依次使用可行性廣義最小二乘法與面板門(mén)檻回歸模型檢驗(yàn)城鎮(zhèn)化對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響效應(yīng)及其變化特征，進(jìn)而為有效利用城鎮(zhèn)化建設(shè)構(gòu)建競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，提升地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提供理論與實(shí)證參考依據(jù)。本文可能的研究創(chuàng)新主要是：首先，在研究視角上，已有文獻(xiàn)中城鎮(zhèn)化對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響的研究較少，且實(shí)證研究結(jié)論尚存爭(zhēng)議。本文以城鎮(zhèn)化效應(yīng)為研究視角，從理論上闡釋了城鎮(zhèn)化對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響機(jī)制，并進(jìn)行了系統(tǒng)規(guī)范的實(shí)證檢驗(yàn)，拓展并深化了城鎮(zhèn)化與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展關(guān)系的研究層次。其次，在研究方法上，本文通過(guò)采用Hansen[3]所開(kāi)發(fā)的面板門(mén)檻回歸模型，對(duì)城鎮(zhèn)化進(jìn)程影響旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的門(mén)檻效應(yīng)進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)，以捕捉城鎮(zhèn)化影響旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的動(dòng)態(tài)非線性效應(yīng)。

1 文獻(xiàn)回顧與理論分析

1.1 文獻(xiàn)回顧

（1）旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究

一直以來(lái)，旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是經(jīng)濟(jì)與管理、地理等學(xué)科領(lǐng)域較為熱衷的研究議題。國(guó)內(nèi)外對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的研究成果較為豐富，分別以國(guó)家、區(qū)域、目的地、城市等為研究對(duì)象，從概念內(nèi)涵[4-5]、影響因素[6-7]、評(píng)價(jià)體系與模型[8-10]、提升策略[11-13]等方面展開(kāi)研究。國(guó)外學(xué)者將目的地看作旅游系統(tǒng)的核心部分，對(duì)目的地競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了全面研究;而國(guó)內(nèi)學(xué)者則在借鑒國(guó)外研究成果的基礎(chǔ)上，對(duì)影響因素、評(píng)價(jià)指標(biāo)體系等方面的內(nèi)容進(jìn)行了廣泛的探討。

在理論層面上，國(guó)內(nèi)外產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究主要是基于波特的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論，其核心體現(xiàn)在著名的“鉆石模式”上，包括生產(chǎn)要素，需求條件，支持性產(chǎn)業(yè)和相關(guān)產(chǎn)業(yè)，企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)，機(jī)遇以及政府行為六大要素。波特的“鉆石模型”構(gòu)成了旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究的基礎(chǔ)，但大部分研究的關(guān)注集中在了前4項(xiàng)決定因素上，缺乏對(duì)外在宏觀環(huán)境的分析。在新的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)形勢(shì)下，宏觀環(huán)境以及變化機(jī)遇的影響日益顯著，思考中國(guó)城鎮(zhèn)化發(fā)展戰(zhàn)略對(duì)地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響，對(duì)通過(guò)改善外在因素提高旅游產(chǎn)業(yè)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)環(huán)境質(zhì)量、提升地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力具有重要的理論與實(shí)踐意義。

（2）城鎮(zhèn)化與旅游發(fā)展關(guān)系研究

國(guó)內(nèi)外城鎮(zhèn)化與旅游發(fā)展的研究主要圍繞旅游城鎮(zhèn)化視角而展開(kāi)。城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間表現(xiàn)出顯著的正相關(guān)關(guān)系[14]，相關(guān)定性研究認(rèn)為，城鎮(zhèn)化與旅游發(fā)展之間也將呈現(xiàn)出相互促進(jìn)的關(guān)系。具體地，基于旅游發(fā)展是城鎮(zhèn)化的動(dòng)力這一基本觀點(diǎn)，學(xué)者們對(duì)旅游城鎮(zhèn)化的內(nèi)涵[15-16]、特征[17]、類(lèi)型[18]、發(fā)展模式[19-20]以及作用機(jī)制[21]等進(jìn)行了深入的研究。旅游城鎮(zhèn)化成為城鎮(zhèn)化的一種典型發(fā)展模式[22]，反過(guò)來(lái)，城鎮(zhèn)化對(duì)旅游發(fā)展也會(huì)產(chǎn)生一定影響，二者之間被認(rèn)為是一種相互作用的關(guān)系。然而，對(duì)于城鎮(zhèn)化與旅游發(fā)展的互動(dòng)關(guān)系，已有研究中的觀點(diǎn)并不完全一致。部分研究認(rèn)為，城鎮(zhèn)化與旅游發(fā)展之間是一種相互促進(jìn)、互為動(dòng)力的作用關(guān)系[23-24];而部分研究的實(shí)證結(jié)果卻表明，二者并不存在顯著的因果關(guān)系[25]，尤其在城鎮(zhèn)化是否顯著影響旅游發(fā)展上尚有不同的觀點(diǎn)[26-27]，這與相關(guān)定性研究認(rèn)為的兩者相互促進(jìn)的觀點(diǎn)相矛盾。此外，有研究認(rèn)為，城鎮(zhèn)化與旅游發(fā)展互相驅(qū)動(dòng)效應(yīng)的大小還存在著差異[28]。近年來(lái)，城鎮(zhèn)化對(duì)旅游業(yè)發(fā)展的影響效應(yīng)逐漸引起學(xué)者們的關(guān)注，但相關(guān)研究文獻(xiàn)還較少，僅有的數(shù)篇文獻(xiàn)研究認(rèn)為，城鎮(zhèn)化通過(guò)影響旅游業(yè)的資源要素、消費(fèi)需求、基礎(chǔ)設(shè)施、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等方面作用于旅游發(fā)展[29-30]。而且，城鎮(zhèn)化對(duì)旅游發(fā)展的影響效應(yīng)還具有區(qū)域差異性[31]及空間溢出效應(yīng)[32]。

綜合上述研究發(fā)現(xiàn)：（1）旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究局限在自身影響因素與評(píng)價(jià)體系等方面，欠缺對(duì)城鎮(zhèn)化等宏觀環(huán)境因素影響效應(yīng)的關(guān)注。（2）已有研究在城鎮(zhèn)化對(duì)旅游發(fā)展的影響效應(yīng)上尚未形成共識(shí)，理論與實(shí)證研究存在著相矛盾的結(jié)論，也尚未涉及產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力視角下城鎮(zhèn)化的影響。其中，已有研究普遍以旅游收入或旅游人次等因素衡量旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模，缺乏以動(dòng)態(tài)性、綜合競(jìng)爭(zhēng)能力視角的全面衡量，研究指標(biāo)單一的局限性也是二者關(guān)系實(shí)證研究結(jié)論存在分歧的原因之一。（3）少數(shù)研究關(guān)注到了城鎮(zhèn)化對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)的影響，但未進(jìn)一步探究城鎮(zhèn)化進(jìn)程的階段變化特征在這一關(guān)系中的影響。據(jù)此，本文將以城鎮(zhèn)化效應(yīng)為視角，深入闡釋城鎮(zhèn)化對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響機(jī)制，并基于城鎮(zhèn)化發(fā)展的“S”型曲線探究這一影響效應(yīng)的動(dòng)態(tài)非線性特征，以期實(shí)現(xiàn)對(duì)城鎮(zhèn)化與旅游發(fā)展關(guān)系研究的進(jìn)一步檢驗(yàn)與拓展。

1.2 城鎮(zhèn)化效應(yīng)：城鎮(zhèn)化對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力作用的理論分析

城鎮(zhèn)作為現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)發(fā)展以及要素交換的空間依托，呈現(xiàn)出對(duì)人才、技術(shù)、信息、資本等要素的集聚與外溢效應(yīng)[26]，釋放出經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、生態(tài)、福利等多重價(jià)值，發(fā)揮對(duì)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的支持保障以及外溢效應(yīng)而促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。因此，從要素集聚與功能外溢的作用來(lái)看，城鎮(zhèn)化發(fā)展對(duì)塑造旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、提升旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)揮著積極影響。因此，城鎮(zhèn)化建設(shè)的要素集聚與功能外溢，使得城鎮(zhèn)化不僅僅是影響旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的機(jī)遇因素，同時(shí)也會(huì)對(duì)旅游要素稟賦、消費(fèi)需求、支撐內(nèi)容以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等競(jìng)爭(zhēng)力要素產(chǎn)生影響，從而對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)揮出綜合性的提升效應(yīng)。具體地，城鎮(zhèn)化對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響表現(xiàn)在：

（1）城鎮(zhèn)化效應(yīng)的基礎(chǔ)：特色要素稟賦優(yōu)勢(shì)

城鎮(zhèn)化通過(guò)提供豐富、特色的旅游吸引物提升旅游要素稟賦優(yōu)勢(shì)。城鎮(zhèn)化建設(shè)強(qiáng)調(diào)將當(dāng)?shù)貧v史、文化、民俗、景觀乃至產(chǎn)業(yè)等資源融入城鎮(zhèn)整體建設(shè)之中，這些資源在城鎮(zhèn)建設(shè)中逐漸積累沉淀，形成獨(dú)特的旅游吸引力[33]，從而構(gòu)成城鎮(zhèn)旅游產(chǎn)品的基礎(chǔ)和“靈魂”。同時(shí)，城鎮(zhèn)在現(xiàn)代化交通、商貿(mào)、信息、休閑、服務(wù)等方面的優(yōu)勢(shì)，有利于植入現(xiàn)代新穎的旅游要素，形成多樣化、豐富化、創(chuàng)新化的城鎮(zhèn)旅游產(chǎn)品[34]。此外，新型城鎮(zhèn)化的綠色生態(tài)觀也為旅游資源的可持續(xù)開(kāi)發(fā)與保護(hù)提供了保障。因此，不僅城鎮(zhèn)本身可以作為旅游吸引物成為吸引游客的旅游資源[35]，城鎮(zhèn)化發(fā)展還是旅游資源開(kāi)發(fā)、保護(hù)與創(chuàng)新的有力保障與驅(qū)動(dòng)力。

（2）城鎮(zhèn)化效應(yīng)的動(dòng)力：消費(fèi)水平與結(jié)構(gòu)提升

城鎮(zhèn)化通過(guò)擴(kuò)大內(nèi)需實(shí)現(xiàn)旅游消費(fèi)水平與結(jié)構(gòu)的提升。城鎮(zhèn)化發(fā)展所帶來(lái)的城鄉(xiāng)居民收入水平的提高，對(duì)城鄉(xiāng)居民旅游消費(fèi)水平與結(jié)構(gòu)都產(chǎn)生了重要影響[32， 36]。2017年中國(guó)旅游者意愿調(diào)查報(bào)告顯示，旅游成為人們休閑娛樂(lè)的首選方式1。旅游消費(fèi)逐漸成為了城鄉(xiāng)居民消費(fèi)的重要支出，尤其對(duì)于農(nóng)村居民旅游消費(fèi)而言，城鎮(zhèn)化的深入推進(jìn)將有助于更大程度地釋放農(nóng)村居民旅游消費(fèi)潛力[30]。隨著城鎮(zhèn)化水平提高，城鄉(xiāng)居民消費(fèi)能力逐漸增強(qiáng)，旅游消費(fèi)結(jié)構(gòu)也向高層次轉(zhuǎn)化，旅游消費(fèi)需求進(jìn)一步提檔升級(jí)。

（3）城鎮(zhèn)化效應(yīng)的核心：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)

城鎮(zhèn)化加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)推動(dòng)旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升。城鎮(zhèn)化對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)最重要、影響最為深遠(yuǎn)的因素是其對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的作用。旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整優(yōu)化是旅游經(jīng)濟(jì)質(zhì)量提升的符號(hào)[37]。城鎮(zhèn)化所帶來(lái)的產(chǎn)業(yè)集聚和協(xié)同效應(yīng)與旅游產(chǎn)業(yè)自身產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性強(qiáng)的特征相呼應(yīng)，對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)鏈的完善與延伸產(chǎn)生溢出效應(yīng)，突出表現(xiàn)在有利于旅游產(chǎn)業(yè)與工業(yè)、農(nóng)業(yè)、文化、金融等相關(guān)產(chǎn)業(yè)的融合聯(lián)動(dòng)發(fā)展，不僅能夠豐富、創(chuàng)新旅游產(chǎn)品與服務(wù)類(lèi)型，還可降低生產(chǎn)要素的交易成本。因此，具有統(tǒng)一要素市場(chǎng)與最低集聚障礙的城鎮(zhèn)化，通過(guò)促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)的聯(lián)動(dòng)、協(xié)同發(fā)展，優(yōu)化旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，成為地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)形成的重要?jiǎng)恿Α?/p>

（4）城鎮(zhèn)化效應(yīng)的輔力：產(chǎn)業(yè)支撐要素的完善與優(yōu)化

城鎮(zhèn)化促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)支撐性要素的完善與優(yōu)化。城鎮(zhèn)化發(fā)展帶來(lái)旅游消費(fèi)需求的增加，將會(huì)促使投資主體加大對(duì)旅游基礎(chǔ)與配套設(shè)施的投資力度，如餐飲、住宿、游樂(lè)等基礎(chǔ)旅游配套設(shè)施。此外，城鎮(zhèn)化尤其是新型城鎮(zhèn)化對(duì)城鎮(zhèn)基礎(chǔ)設(shè)施提出了更高要求，城鎮(zhèn)基礎(chǔ)、市政、公共服務(wù)設(shè)施等的完善對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)服務(wù)與基礎(chǔ)設(shè)施的提升產(chǎn)生外溢效應(yīng)。因此，旅游業(yè)發(fā)展得益于城鎮(zhèn)化的投資建設(shè)力度，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的軟硬件基礎(chǔ)與環(huán)境得到較大改善與優(yōu)化，從而有效增強(qiáng)旅游地的綜合吸引力與容納能力，優(yōu)化城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)與生活環(huán)境，擴(kuò)大旅游消費(fèi)需求，進(jìn)而推動(dòng)區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展[32]。這些支撐性要素的完善與優(yōu)化構(gòu)成了旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)與保障。

綜合上述分析，通過(guò)人口、產(chǎn)業(yè)、資本、技術(shù)等要素的集聚，城鎮(zhèn)化作用于旅游資源與消費(fèi)需求等競(jìng)爭(zhēng)要素，促進(jìn)旅游要素稟賦水平提高、旅游消費(fèi)規(guī)模擴(kuò)大與消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí);同時(shí)，城鎮(zhèn)化投資與結(jié)構(gòu)效應(yīng)的外溢，推動(dòng)旅游公共服務(wù)與基礎(chǔ)設(shè)施的完善以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。城鎮(zhèn)化建設(shè)在資源、需求、支撐要素、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面的作用促使旅游全域化發(fā)展，從而有助于地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)構(gòu)筑競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，提升地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力（圖1）。由此，本文提出如下假設(shè)：

H1：城鎮(zhèn)化水平的提高，有利于地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升

Northam在研究不同國(guó)家和地區(qū)的人口城鎮(zhèn)化進(jìn)程時(shí)發(fā)現(xiàn)，城鎮(zhèn)化進(jìn)程呈現(xiàn)出階段性規(guī)律，城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诒戎氐奶岣哌^(guò)程表現(xiàn)為一條被拉平的“S”型曲線[2]。城鎮(zhèn)化進(jìn)程具體表現(xiàn)為：城鎮(zhèn)化由水平較低的起步階段，到水平較高的快速發(fā)展階段，而后城鎮(zhèn)人口比重增長(zhǎng)將趨于緩慢甚至停滯，進(jìn)入后期穩(wěn)定發(fā)展階段。由此可知，城鎮(zhèn)化進(jìn)程并非為直線上升的線性軌跡，那么，城鎮(zhèn)化對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的正向影響也并非為一條上升的直線。不同水平階段的城鎮(zhèn)化對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升的貢獻(xiàn)程度不同，城鎮(zhèn)化對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的正向影響表現(xiàn)為一種動(dòng)態(tài)的非線性變化趨勢(shì)。當(dāng)前，中國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌時(shí)期，經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，地區(qū)差異普遍存在，中國(guó)的城鎮(zhèn)化進(jìn)程在同一時(shí)期呈現(xiàn)出多個(gè)發(fā)展階段并存的特點(diǎn)。因此，城鎮(zhèn)化對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的非線性影響也體現(xiàn)在地區(qū)差異上，不同地區(qū)城鎮(zhèn)化水平不同，城鎮(zhèn)化提升旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的貢獻(xiàn)程度也不同?；谝陨贤普?，本文進(jìn)一步提出如下假設(shè)：

H2：城鎮(zhèn)化與旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力之間的正向關(guān)系具有動(dòng)態(tài)非線性特征

2 變量、數(shù)據(jù)與研究方法

2.1 變量與數(shù)據(jù)

（1）被解釋變量：旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力（the competit-iveness of tourism industry， TC）

建立旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是準(zhǔn)確評(píng)價(jià)旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵，也是旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力相關(guān)實(shí)證研究的基礎(chǔ)。已有研究較廣泛地認(rèn)為，旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力受到多種因素的共同制約，對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)與測(cè)量應(yīng)是一個(gè)系統(tǒng)的多因素體系或模型[38-39]。

從動(dòng)態(tài)發(fā)展視角看，旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力應(yīng)是一個(gè)綜合性概念，不僅包括產(chǎn)業(yè)發(fā)展的既有規(guī)?？?jī)效，還包括產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的可持續(xù)發(fā)展?jié)摿?。首先，本文在曹新向[40]、楊勇[41]等學(xué)者研究基礎(chǔ)上，遵循全面性、系統(tǒng)性與可操作性等原則，構(gòu)建由產(chǎn)業(yè)績(jī)效、競(jìng)爭(zhēng)潛力兩層維度共40個(gè)指標(biāo)構(gòu)成的旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（表1）。

產(chǎn)業(yè)績(jī)效：旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力可以認(rèn)為是一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)主體在相關(guān)要素投入下所獲取的現(xiàn)時(shí)績(jī)效表現(xiàn)[42]，因此，產(chǎn)業(yè)績(jī)效的強(qiáng)弱與產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是相吻合的。不同地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)績(jī)效的差異不僅表現(xiàn)在需求方消費(fèi)市場(chǎng)規(guī)模上，還包括供給方企業(yè)規(guī)模。因此，旅游產(chǎn)業(yè)績(jī)效可以從旅游市場(chǎng)績(jī)效、旅游企業(yè)績(jī)效兩方面進(jìn)行衡量，旅游企業(yè)績(jī)效又進(jìn)一步分為旅行社、星級(jí)酒店與旅游景區(qū)（點(diǎn)）3類(lèi)典型旅游企業(yè)績(jī)效因子。因此，本文對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)績(jī)效的測(cè)度包括旅游市場(chǎng)績(jī)效、旅行社企業(yè)績(jī)效、星級(jí)酒店企業(yè)績(jī)效、旅游景區(qū)（點(diǎn)）企業(yè)績(jī)效4個(gè)因子層共16個(gè)指標(biāo)。

競(jìng)爭(zhēng)潛力：旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力不僅著眼于現(xiàn)時(shí)績(jī)效水平，還包括能夠保障旅游產(chǎn)業(yè)未來(lái)發(fā)展的能力，具體表現(xiàn)為影響旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的支撐性、內(nèi)在性因素[41]。根據(jù)于秋陽(yáng)[43]、楊勇[41]對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)潛力的研究，本文從旅游產(chǎn)業(yè)的內(nèi)在成長(zhǎng)、市場(chǎng)擴(kuò)張和可持續(xù)發(fā)展3個(gè)潛力因子方面對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)潛力進(jìn)行評(píng)價(jià)。因此，本文對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)潛力的測(cè)度包括內(nèi)在成長(zhǎng)、市場(chǎng)擴(kuò)張和可持續(xù)發(fā)展3個(gè)因子層共24個(gè)指標(biāo)。

其次，本文通過(guò)SPSS 20.0分析工具采用因子分析方法確定旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重，并進(jìn)行旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的得分測(cè)算，從而計(jì)算出中國(guó)31個(gè)省區(qū)市（不含港、澳、臺(tái)地區(qū)）2003—2016年的旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)。

（2）解釋變量：城鎮(zhèn)化水平（Urbrate）

城鎮(zhèn)化進(jìn)程核心表現(xiàn)在人的城鎮(zhèn)化過(guò)程，對(duì)解釋變量城鎮(zhèn)化水平的衡量一般采用城鎮(zhèn)人口比重或非農(nóng)人口比重等單一指標(biāo)。本文采用較為常用的人口城鎮(zhèn)化率來(lái)表示城鎮(zhèn)化進(jìn)程水平，即各地區(qū)城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诒戎亍?/p>

（3）控制變量

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（Indstruc）：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)轉(zhuǎn)型發(fā)展的重要條件，第三產(chǎn)業(yè)的比重代表著經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化程度。第三產(chǎn)業(yè)比重越高的地區(qū)，旅游經(jīng)濟(jì)水平越發(fā)達(dá)。本文采用第三產(chǎn)業(yè)比重來(lái)衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，第三產(chǎn)業(yè)比重越大，則表示經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越合理，越有助于促進(jìn)地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升。

政府規(guī)模（Gov）：政府規(guī)模表示地方政府對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的干預(yù)程度。政府規(guī)模對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響具有雙面性，一方面，政府支出用于基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)體系建設(shè)方面時(shí)，為旅游產(chǎn)業(yè)提供了良好的發(fā)展基礎(chǔ)，且政府對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的專(zhuān)項(xiàng)政策支持也為旅游產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造了優(yōu)越的發(fā)展環(huán)境;另一方面，政府對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展干預(yù)過(guò)度，則可能會(huì)導(dǎo)致資源配置扭曲，從而損害旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。因此，政府規(guī)模對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)的影響應(yīng)具體分析。本文采用財(cái)政支出占地區(qū)GDP的比重來(lái)表示政府規(guī)模。

投資力度（Invest）：基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與公共服務(wù)是經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要保障。本文采用固定資產(chǎn)投資額占GDP的比重來(lái)表征投資力度。

創(chuàng)新能力（Invent）：創(chuàng)新能力反映了產(chǎn)業(yè)發(fā)展所處的技術(shù)水平，創(chuàng)新能力越高，越有利于產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度與效率的提升。本文采用3類(lèi)發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)總量作為創(chuàng)新能力的代理指標(biāo)。

（4）數(shù)據(jù)來(lái)源

鑒于本文涉及的指標(biāo)數(shù)據(jù)較多，基于數(shù)據(jù)的可獲得性，本文選取中國(guó)31個(gè)省區(qū)市（不含港、澳、臺(tái)地區(qū)）2003—2016年的省際面板數(shù)據(jù)為研究樣本。其中，城鎮(zhèn)化率、GDP、第三產(chǎn)業(yè)比重、財(cái)政支出、固定資產(chǎn)投資額以及3類(lèi)發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)總量數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒（2003—2016）》與各省、自治區(qū)、直轄市統(tǒng)計(jì)年鑒（2003—2016）以及中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù);旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力相關(guān)原始數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒（2003—2016）》，并根據(jù)相關(guān)需求予以整理。研究樣本總體的分析截面為31個(gè)，樣本時(shí)期為14年，共得到434個(gè)觀測(cè)值。

2.2 方法與模型

本文通過(guò)可行性廣義最小二乘法（feasible generalized least squares，F(xiàn)GLS）與面板門(mén)檻回歸模型依次檢驗(yàn)城鎮(zhèn)化影響旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的線性和門(mén)檻效應(yīng)，為此以旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)（TCit）作為被解釋變量、以城鎮(zhèn)化水平（Urbrateit）為核心解釋變量，構(gòu)建如下基本計(jì)量模型：

其中，TCit表示i省（區(qū)/市）t年份的旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)，Urbrateit表示i省區(qū)市t年份的城鎮(zhèn)化水平，Indstrucit、Govit、Investit、Inventit分別表示各省區(qū)市各年份的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、政府規(guī)模、投資力度、創(chuàng)新能力，α0為常數(shù)項(xiàng)，it表示隨機(jī)誤差項(xiàng)。

3 實(shí)證分析與結(jié)果

3.1 地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)的因子分析結(jié)果

本文采用因子分析法處理旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的相關(guān)數(shù)據(jù)，測(cè)算31個(gè)省區(qū)市2003—2016年的旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)。首先，相關(guān)數(shù)據(jù)共有434個(gè)樣本量，符合因子分析樣本量要求。對(duì)因子分析有效性檢驗(yàn)表明：樣本數(shù)據(jù)在0.01的顯著性水平上通過(guò)Bartlett球形檢驗(yàn)，這說(shuō)明了相關(guān)系數(shù)矩陣與單位矩陣有著顯著的差異，變量之間相關(guān)性較強(qiáng);KMO值為0.891，根據(jù)Kaiser 度量標(biāo)量，樣本數(shù)據(jù)非常適合進(jìn)行因子分析。然后，按照因子分析要求進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，對(duì)各地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力狀況進(jìn)行評(píng)分，以反映地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力水平;并將因子分析所得的旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)應(yīng)用于以下實(shí)證模型檢驗(yàn)中1。

3.2 城鎮(zhèn)化對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力影響效應(yīng)的實(shí)證檢驗(yàn)

3.2.1? ? 相關(guān)性分析

由Pearson相關(guān)系數(shù)矩陣可知，核心解釋變量城鎮(zhèn)化水平與被解釋變量旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力顯著正相關(guān)，Pearson相關(guān)系數(shù)為0.598（p<0.01），初步顯示本研究中的城鎮(zhèn)化水平與旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力之間可能為線性正相關(guān)，或非線性正相關(guān)，但仍需進(jìn)行進(jìn)一步分析來(lái)確定。此外，多重共線性分析結(jié)果顯示，模型方程各解釋變量的方程膨脹因子（variance inflation factor，VIF）的取值范圍在[1.23，2.70]之間，均小于最大容忍度10，處于可接受的范圍內(nèi)，表明各變量間基本不存在多重共線性問(wèn)題。

3.2.2? ? 面板數(shù)據(jù)回歸分析

對(duì)面板數(shù)據(jù)模型的估計(jì)應(yīng)考慮模型的估計(jì)方法。面板數(shù)據(jù)易產(chǎn)生異方差問(wèn)題，可能會(huì)導(dǎo)致普通最小二乘法（ordinary least sguares，OLS）估計(jì)偏誤[44-45]。為消除異方差影響，首先本文通過(guò)Hausman檢驗(yàn)來(lái)確定模型選擇固定效應(yīng)或是隨機(jī)效應(yīng)，隨之采用Wald Test檢驗(yàn)是否存在組間異方差，然后采用可行性廣義最小二乘法（FGLS）來(lái)修正面板數(shù)據(jù)的異方差問(wèn)題，從而得到模型有效的參數(shù)估計(jì)結(jié)果。如果Hausman檢驗(yàn)顯示為固定效應(yīng)，本文根據(jù)王玉燕和林漢川[46]的做法，在模型估計(jì)加入時(shí)間效應(yīng)，實(shí)現(xiàn)FGLS的固定效應(yīng)模型估計(jì)。

同時(shí)，為避免城鎮(zhèn)化與旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力互為因果導(dǎo)致的內(nèi)生性問(wèn)題造成結(jié)果的偏誤，本文進(jìn)一步進(jìn)行了內(nèi)生性檢驗(yàn)。由于樣本存在顯著的組間異方差，此處并不適用傳統(tǒng)的豪斯曼內(nèi)生性檢驗(yàn)。基于此，本文以城鎮(zhèn)化水平的一期滯后項(xiàng)為工具變量，采用“杜賓-吳-豪斯曼檢驗(yàn)”（Durbin-Wu-Hausman Test，D-W-H）進(jìn)行內(nèi)生性檢驗(yàn)。結(jié)果顯示，所有p值都大于0.1，說(shuō)明本研究的模型中不存在內(nèi)生性問(wèn)題。因此，本文采用可行性廣義最小二乘法的回歸結(jié)果作為最終的模型估計(jì)結(jié)果，回歸結(jié)果見(jiàn)表2。

（1）城鎮(zhèn)化對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力影響的回歸結(jié)果

表2中，第1列為不考慮控制變量的估計(jì)結(jié)果，第2列、第3列、第4列、第5列為依次加入產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、政府規(guī)模、投資力度與創(chuàng)新能力等控制變量后的估計(jì)結(jié)果。結(jié)果顯示，城鎮(zhèn)化水平對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響系數(shù)均在0.05的水平上顯著為正。這表明，城鎮(zhèn)化進(jìn)程對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力具有顯著的正向影響，即城鎮(zhèn)化水平的提高有助于提升地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力（H1）。一方面，城鎮(zhèn)化發(fā)展為旅游產(chǎn)業(yè)提供了多樣化的旅游要素稟賦、更多的消費(fèi)需求，直接促進(jìn)了旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大;另一方面，城鎮(zhèn)化建設(shè)發(fā)揮優(yōu)化投資與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的功能，促進(jìn)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展，直接或間接發(fā)揮優(yōu)化旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、提高產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)潛力的外溢效應(yīng)。城鎮(zhèn)化進(jìn)程的推進(jìn)與深入，總體上推動(dòng)了地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的構(gòu)建，從而有利于提升地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。

（2）相關(guān)控制變量回歸結(jié)果

第一，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響系數(shù)顯著為正，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與優(yōu)化有助于旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升。這是由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)帶來(lái)的技術(shù)進(jìn)步有助于提高旅游產(chǎn)品品質(zhì)，成為提升旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的必要條件;同時(shí)，第三產(chǎn)業(yè)特別是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展是拉動(dòng)消費(fèi)、提振內(nèi)需、增加就業(yè)的有效手段，為促進(jìn)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、轉(zhuǎn)變發(fā)展方式提供有力支撐和持續(xù)動(dòng)力。第二，政府規(guī)模的影響系數(shù)顯著為負(fù)，表明政府干預(yù)阻礙了旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升。根據(jù)傳統(tǒng)政府規(guī)模理論[47]，過(guò)度財(cái)政支出會(huì)導(dǎo)致資源配置的扭曲與效率損失。因此，政府干預(yù)易限制市場(chǎng)對(duì)資源的有效配置，妨礙產(chǎn)業(yè)發(fā)展。第三，投資力度對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響顯著，但二者體現(xiàn)為負(fù)相關(guān)關(guān)系。原因可能在于：首先，旅游投資帶來(lái)成本的增加，從而造成旅游產(chǎn)業(yè)績(jī)效的下降;尤其旅游產(chǎn)業(yè)如酒店、景區(qū)等的固定資產(chǎn)投資規(guī)模大且回收期較長(zhǎng)，投資對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響可能存在著滯后效應(yīng)。其次，當(dāng)前投資規(guī)模不斷擴(kuò)大的同時(shí)還存在著忽視固定資產(chǎn)投資效率的問(wèn)題，使得投資力度呈現(xiàn)負(fù)向影響。這一實(shí)證結(jié)果與中國(guó)當(dāng)前旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展“高投入、低產(chǎn)出”的現(xiàn)實(shí)狀況相一致。第四，創(chuàng)新能力與旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，表明創(chuàng)新能力的提高將有利于旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升。技術(shù)進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的動(dòng)力機(jī)制與促進(jìn)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的核心，創(chuàng)新所帶來(lái)的技術(shù)進(jìn)步，促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)要素的經(jīng)濟(jì)配置效率的提高、知識(shí)與技術(shù)的外溢，推動(dòng)旅游經(jīng)濟(jì)內(nèi)生增長(zhǎng)，從而帶來(lái)旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升。但回歸結(jié)果顯示，創(chuàng)新能力對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響系數(shù)較小，這說(shuō)明當(dāng)前創(chuàng)新促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響較弱，技術(shù)進(jìn)步所帶來(lái)的推動(dòng)作用尚未充分發(fā)揮。

（3）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為進(jìn)一步考察模型初步估計(jì)結(jié)果的可靠性，本文采用系統(tǒng)廣義矩估計(jì)（system-generalized method of moments，SYS-GMM）方法對(duì)模型進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。SYS-GMM估計(jì)結(jié)果顯示，滯后一期的旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)當(dāng)期旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力在0.01的顯著性水平上正相關(guān)，說(shuō)明各省區(qū)市旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力具有較大的動(dòng)態(tài)持續(xù)性，當(dāng)期旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力變動(dòng)受到上一期旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力變化機(jī)制的影響。本文的主要解釋變量城鎮(zhèn)化水平與旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力間的關(guān)系未發(fā)生變化，SYS-GMM與FGLS估計(jì)結(jié)果一致，均證實(shí)了城鎮(zhèn)化水平對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升具有顯著的促進(jìn)作用，進(jìn)一步表明了上文研究結(jié)論的穩(wěn)健性。不同的是，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與投資規(guī)模變量出現(xiàn)了相反的結(jié)果，其他控制變量的符號(hào)及其顯著性與上文結(jié)果基本保持一致。

3.3 城鎮(zhèn)化對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的門(mén)檻效應(yīng)

根據(jù)理論分析，城鎮(zhèn)化對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響可能并非是簡(jiǎn)單的線性關(guān)系。以往對(duì)城鎮(zhèn)化與旅游發(fā)展的研究多基于線性假設(shè)與靜態(tài)分析，通過(guò)耦合模型、Granger、回歸分析等方法進(jìn)行檢驗(yàn)。但囿于視角與方法的限制，這些研究無(wú)法準(zhǔn)確刻畫(huà)不同水平階段城鎮(zhèn)化對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的差異性影響，無(wú)法回答這一影響效應(yīng)的動(dòng)態(tài)變化。而Hansen[3]所提出的門(mén)檻模型可用來(lái)解釋兩個(gè)變量之間的動(dòng)態(tài)變化特征，其價(jià)值在于突破了變量間的線性關(guān)系假設(shè)，適于處理普遍存在的結(jié)構(gòu)變化問(wèn)題，尤其是在變量之間的非線性變化特征檢驗(yàn)上也已有過(guò)嘗試[48]。門(mén)檻模型在經(jīng)濟(jì)研究中的應(yīng)用也逐漸增多[49-50]，該方法可有效地避免主觀判定的偏誤?；诖耍疚倪M(jìn)一步采用門(mén)檻模型來(lái)深入探討城鎮(zhèn)化對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的動(dòng)態(tài)非線性影響?？紤]到Hansen面板門(mén)檻模型的有效性與合理性，本文在此基礎(chǔ)上構(gòu)建面板門(mén)檻模型。

3.3.1? ? 面板門(mén)檻模型設(shè)定

本文以城鎮(zhèn)化水平為門(mén)檻變量，以城鎮(zhèn)化水平為解釋變量、旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力為被解釋變量，構(gòu)建門(mén)檻模型回歸方程如下：

其中，TCit表示i?。▍^(qū)/市）t年份的旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)，Urbrateit表示i省區(qū)市t年份的城鎮(zhèn)化水平，γ為待估計(jì)的門(mén)檻值，I（×）表示指標(biāo)函數(shù)，X表示控制變量（控制變量與上文保持一致）。

模型（2）僅僅是針對(duì)單一門(mén)檻的簡(jiǎn)單情況，從計(jì)量角度看，還可能存在兩個(gè)或多個(gè)門(mén)檻，故此雙重門(mén)檻模型可依此設(shè)定為：

3.3.2? ? 門(mén)檻效應(yīng)檢驗(yàn)

基于以上方法，利用中國(guó)31個(gè)省區(qū)市（不含港、澳、臺(tái)地區(qū)）2003—2016年面板數(shù)據(jù)，根據(jù)模型（3）做門(mén)檻效應(yīng)回歸。結(jié)果顯示（表3），單一門(mén)檻模型與雙重門(mén)檻模型的F值分別在0.05、0.01的水平上顯著。因此，本文選擇雙重門(mén)檻模型，按照城鎮(zhèn)化水平（Urbrate）的兩個(gè)門(mén)檻值劃分3個(gè)取值區(qū)間，對(duì)城鎮(zhèn)化與旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的非線性關(guān)系進(jìn)行分析。

3.3.3? ? 門(mén)檻效應(yīng)的地區(qū)差異

如表3所示，以城鎮(zhèn)化水平為門(mén)檻變量進(jìn)行估計(jì)，得到的兩個(gè)門(mén)檻值分別為60.05%、69.20%。本文根據(jù)得到的這兩個(gè)門(mén)檻值對(duì)31個(gè)省區(qū)市不同年份的城鎮(zhèn)化水平跨越門(mén)檻值情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)（表4）。針對(duì)第一個(gè)門(mén)檻值（60.05%），截至2016年大部分省區(qū)市的城鎮(zhèn)化水平都未達(dá)到60.05%，還處于上升發(fā)展階段;僅有廣東、北京、天津、上海的城鎮(zhèn)化水平在2005年超過(guò)了第一個(gè)門(mén)檻值，遼寧（2008年）、浙江（2010年）、江蘇（2010年）、福建（2013年），以及內(nèi)蒙古（2015年）、重慶（2015年）的城鎮(zhèn)化水平隨后分別跨過(guò)第一個(gè)門(mén)檻值。針對(duì)第二個(gè)門(mén)檻值（69.20%），北京、上海的城鎮(zhèn)化水平率先在2003年跨越第二個(gè)門(mén)檻值，2005年，天津城鎮(zhèn)化水平跨越第二個(gè)門(mén)檻值;直到2016年，廣東的城鎮(zhèn)化水平才越過(guò)第二個(gè)門(mén)檻值（69.20%），此時(shí)也僅有這4個(gè)城市的城鎮(zhèn)化進(jìn)程進(jìn)入高水平發(fā)展階段。截至2016年，未越過(guò)第一個(gè)門(mén)檻值（60.05%）的地區(qū)比例達(dá)到且保持在80.65%?？梢钥闯?，大部分省區(qū)市的城鎮(zhèn)化進(jìn)程仍位于較快的上升發(fā)展階段，同時(shí)區(qū)域差異仍存在，東部地區(qū)城鎮(zhèn)化水平高于中西部地區(qū)。因此，城鎮(zhèn)化建設(shè)應(yīng)協(xié)調(diào)區(qū)域發(fā)展，達(dá)到各區(qū)域優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、聯(lián)動(dòng)發(fā)展。

3.3.4? ? 門(mén)檻效應(yīng)回歸結(jié)果與分析

具體的門(mén)檻效應(yīng)回歸結(jié)果見(jiàn)表5?？梢钥闯?，整體上城鎮(zhèn)化對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力具有顯著的正向影響，但在不同城鎮(zhèn)化水平門(mén)檻值區(qū)間，城鎮(zhèn)化對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的作用程度不同，彈性系數(shù)呈現(xiàn)出下降的變化趨勢(shì)。具體地，當(dāng)城鎮(zhèn)化水平跨過(guò)第一個(gè)門(mén)檻值60.05%，即由城鎮(zhèn)化較快的上升發(fā)展階段步入高水平發(fā)展階段時(shí)，城鎮(zhèn)化對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升幅度有所上升，回歸系數(shù)由0.0134上升為0.0174;而當(dāng)城鎮(zhèn)化水平進(jìn)一步提高，跨過(guò)第二個(gè)門(mén)檻值69.20%進(jìn)入高水平發(fā)展階段后，城鎮(zhèn)化對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升幅度下降較大，回歸系數(shù)下降到0.0101。由此可見(jiàn)，城鎮(zhèn)化對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升的貢獻(xiàn)程度隨著城鎮(zhèn)化水平的提高呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢(shì)，但仍為顯著的正向提升作用，城鎮(zhèn)化對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響效應(yīng)呈現(xiàn)出非線性的變化特征（H2）。

在城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，城鎮(zhèn)化所帶來(lái)的要素稟賦優(yōu)勢(shì)、消費(fèi)水平與結(jié)構(gòu)提高、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化以及基礎(chǔ)配套完善，成為構(gòu)建旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的有利平臺(tái)，但同時(shí)門(mén)檻效應(yīng)的估計(jì)結(jié)果顯示，城鎮(zhèn)化提升旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的作用呈現(xiàn)出非線性特征。究其原因，仍需回到城鎮(zhèn)化效應(yīng)的影響路徑上來(lái)思考：其一，從供給的角度分析，旅游產(chǎn)業(yè)具有依附性[51]，處在城鎮(zhèn)化快速推進(jìn)中的旅游產(chǎn)業(yè)必然受其影響。那么，城鎮(zhèn)化水平快速上升發(fā)展階段過(guò)程中，城鎮(zhèn)化所帶來(lái)的用地規(guī)模擴(kuò)大、人口規(guī)模高度集聚以及經(jīng)濟(jì)規(guī)模擴(kuò)張，使得資源、消費(fèi)、投資與結(jié)構(gòu)效應(yīng)凸顯，進(jìn)而旅游產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)要素規(guī)模報(bào)酬遞增的優(yōu)勢(shì)顯現(xiàn)，旅游產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)率顯著提升。因此，城鎮(zhèn)化顯現(xiàn)出對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力顯著的提升效應(yīng)。而隨著城鎮(zhèn)化建設(shè)的深入推進(jìn)，旅游產(chǎn)業(yè)已具備一定的規(guī)模與綜合實(shí)力，奠定了旅游產(chǎn)業(yè)自身的發(fā)展能力，減少了其對(duì)外部要素的依附性，從而減弱了城鎮(zhèn)化對(duì)于旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升作用。其二，從產(chǎn)業(yè)集聚的角度分析，資源稟賦、客源市場(chǎng)、產(chǎn)業(yè)鏈、政策等是影響旅游產(chǎn)業(yè)集聚的重要因素[52]，而這些要素恰恰是城鎮(zhèn)化建設(shè)作用于旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升的內(nèi)在機(jī)理路徑。換言之，城鎮(zhèn)化有利于旅游產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集聚。根據(jù)新競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論[53]，集聚將能最大程度地整合優(yōu)勢(shì)與稟賦，提升產(chǎn)業(yè)整體的生產(chǎn)效率與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[54]。旅游產(chǎn)業(yè)集聚不僅有利于創(chuàng)新，還可通過(guò)組織間互動(dòng)，實(shí)現(xiàn)知識(shí)的傳遞與積累，從而實(shí)現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)力的提升以及產(chǎn)業(yè)的內(nèi)生性增長(zhǎng)。因此，在城鎮(zhèn)化促進(jìn)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、提升旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的過(guò)程中，旅游產(chǎn)業(yè)也逐步實(shí)現(xiàn)內(nèi)生性增長(zhǎng)，這在一定程度上降低了城鎮(zhèn)化的影響作用。隨著城鎮(zhèn)化水平的提高，城鎮(zhèn)化對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升作用降低。

基于城鎮(zhèn)化、旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力二者本身的復(fù)雜性以及樣本數(shù)據(jù)等方面問(wèn)題，本文的研究尚具有一定的局限性，有待未來(lái)進(jìn)一步深入探究。首先，本文的研究采用了城鎮(zhèn)化率這一單一指標(biāo)作為城鎮(zhèn)化進(jìn)程的表征變量。但城鎮(zhèn)化本身是個(gè)包含多層次的綜合概念，尤其在新型城鎮(zhèn)化階段，城鎮(zhèn)化內(nèi)涵更加注重人的福利與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展品質(zhì)。未來(lái)研究應(yīng)以綜合性視角的城鎮(zhèn)化發(fā)展的綜合質(zhì)量出發(fā)，對(duì)城鎮(zhèn)化的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系做進(jìn)一步完善，進(jìn)而更全面深入地考察城鎮(zhèn)化對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響。其次，本文僅談?wù)摿顺擎?zhèn)化與旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力間的影響關(guān)系，二者關(guān)系是否受到其他因素影響也是未來(lái)值得進(jìn)一步厘清與深化的研究問(wèn)題。此外，本文沿襲了相關(guān)研究采用省級(jí)層面數(shù)據(jù)度量城鎮(zhèn)化水平的做法，未來(lái)研究可嘗試從地級(jí)市層面對(duì)城鎮(zhèn)化度量進(jìn)行探討。需要指出的是，本文研究所采用的數(shù)據(jù)主要來(lái)自官方統(tǒng)計(jì)年鑒，但由于我國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)體系的不完善，旅游產(chǎn)業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性一直受到部分學(xué)者的質(zhì)疑。盡管官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)仍是目前旅游計(jì)量研究較好的數(shù)據(jù)來(lái)源之一，但研究中可能存在的部分?jǐn)?shù)據(jù)問(wèn)題，還值得進(jìn)一步推敲與檢驗(yàn)。

參考文獻(xiàn)（References）

[1] 陳錫文. 工業(yè)化、城鎮(zhèn)化要為解決“三農(nóng)”問(wèn)題做出更大貢獻(xiàn)[J]. 經(jīng)濟(jì)研究， 2011（10）： 8-10. [CHEN Xiwen. Industrialization and urbanization should make greater contributions to solve the issues concerning agriculture， countryside and farmers[J]. Economic Research Journal， 2011（10）： 8-10.]

[2] NORTHAM R M. Urban Geography[M]. New York： John Wiley & Sons， 1975： 430-444.

[3] HANSEN B E. Threshold effects in non-dynamic panels： Estimation， testing， and inference[J]. Journal of Econometrics， 1999， 93（2）： 345-368.

[4] CROUCH G I， RITCHIE J R B. The competitive destination： A sustainability perspective[J]. Tourism Management， 2000， 21（1）： 1-7.

[5] HASSAN S S. Determinants of market competitiveness in an environmentally sustainable tourism industry[J]. Journal of Travel Research， 2000， 38（3）： 239-245.

[6] ENRIGHT M J， NEWTON J. Determinants of tourism destination competitiveness in Asia Pacific： Comprehensiveness and universality[J]. Journal of Travel Research， 2005， 43（4）： 339-350.

[7] 翁鋼民， 魯超. 基于突變級(jí)數(shù)法的旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)研究——以西北五省為例[J]. 軟科學(xué)， 2009， 23（6）： 57-61. [WENG Gangmin， LU Chao. Research on tourism industry competitive power evaluation based on CPM-Taking the five provinces in Northwestern China as an example[J]. Soft Science， 2009， 23（6）： 57-61.]

[8] GOMEZELJ D O， MIHALIC T. Destination competitiveness — Applying different models， the case of Slovenia[J]. Tourism Management， 2008， 29（2）： 294-307.

[9] 王兆峰. 區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建[J]. 經(jīng)濟(jì)管理， 2009， 31（8）： 33-38. [WANG Zhaofeng. The construction of systematic index of regional tourism industry competitiveness evaluation[J]. Economic Management Journal， 2009， 31（8）： 33-38.]

[10] 李博， 秦歡， 余建輝， 等. 中國(guó)省域旅游資源競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)及其格局演變[J]. 經(jīng)濟(jì)地理， 2019（9）： 232-240. [LI Bo， QIN Huan， YU Jianhui， et al. Evaluation and pattern evolution of provincial tourism resources competitiveness in China[J]. Economic Geography， 2019（9）： 232-240.]

[11] LYCK L. Changed context for the Danish tourism industry： A strategic analysis[J]. Tourism & Hospitality Research， 2002， 3（4）： 311-318.

[12] HEM L E， IVERSEN N M. How to develop a destination brand logo： A qualitative and quantitative approach[J]. Scandinavian Journal of Hospitality and Tourism， 2004， 4（2）： 83-106.

[13] 劉名儉， 唐靜. 旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升的動(dòng)力機(jī)制研究[J]. 經(jīng)濟(jì)管理， 2010， 32（12）： 104-110. [LIU Mingjian， TANG Jing. Research on the dynamic mechanism of tourism industry competitiveness promotion[J]. Economic Management Journal， 2010， 32（12）： 104-110.]

[14] 吳福象， 劉志彪. 城市化群落驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的機(jī)制研究——來(lái)自長(zhǎng)三角16個(gè)城市的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 經(jīng)濟(jì)研究， 2008（11）： 126-136. [WU Fuxiang， LIU Zhibiao. Research on the mechanism of how city group drive economic growth — Empirical evidences from 16 cities of Yangtze River Delta[J]. Economic Research Journal， 2008（11）： 126-136.]

[15] MULLINS P. Tourism urbanization[J]. International Journal of Urban and Regional Research， 1991， 15（3）： 326-342.

[16] 陸林. 旅游城市化： 旅游研究的重要課題[J]. 旅游學(xué)刊， 2005， 20（4）： 10. [LU Lin. Tourism urbanization： An important issue of tourism research[J]. Tourism Tribune， 2005， 20（4）： 10.]

[17] WEAVER D B. Contemporary tourism heritage as heritage tourism： Evidence from Las Vegas and Gold Coast[J]. Annals of Tourism Research， 2011， 38（1）： 249-267.

[18] GLADSTONE D L. Tourism urbanization in the United States[J]. Urban Affairs Review， 1998（1）： 3-27.

[19] CHANG T C， MILINE S， FALLON D， et al. Urban heritage tourism： The global-local nexus[J]. Annals of Tourism Research， 1996， 23（2）： 284-305.

[20] 陶慧， 劉家明， 虞虎， 等. 旅游城鎮(zhèn)化地區(qū)的空間重構(gòu)模式——以馬洋溪生態(tài)旅游區(qū)為例[J]. 地理研究， 2017， 36（6）： 1123-1137. [TAO Hui， LIU Jiaming， YU Hu， et al. The conceptual model of the spatial restructuring in the region of tourism urbanization： A case study of Mayangxi ecotourism area[J]. Geographical Research， 2017， 36（6）： 1124-1137.]

[21] 鐘家雨， 柳思維. 基于協(xié)同理論的湖南省旅游小城鎮(zhèn)發(fā)展對(duì)策[J]. 經(jīng)濟(jì)地理， 2012， 32（7）： 159-164. [ZHONG Jiayu， LIU Siwei. Development countermeasures of small tourism towns based on synergetics： Taking Hunan province as an example[J]. Economic Geography， 2012， 32（7）： 159-164.]

[22] 陸林， 葛敬炳. 旅游城市化研究進(jìn)展及啟示[J]. 地理研究， 2006， 25（4）： 741-750. [LU Lin， GE Jingbing. Reflection on the research progress of tourism urbanization[J]. Geographical Research， 2006， 25（4）： 741-750.]

[23] 王兆峰， 余含. 張家界旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與小城鎮(zhèn)建設(shè)耦合發(fā)展研究[J]. 經(jīng)濟(jì)地理， 2012， 32（7）： 165-171. [WANG Zhaofeng， YU Han. Study on coupling development between development of tourism industry and small town construction in Zhangjiajie city[J]. Economic Geography， 2012， 32（7）： 165-171.]

[24] 高楠， 馬耀峰， 李天順， 等. 基于耦合模型的旅游產(chǎn)業(yè)與城市化協(xié)調(diào)發(fā)展研究——以西安市為例[J]. 旅游學(xué)刊， 2013， 28（1）： 62-68. [GAO Nan， MA Yaofeng， LI Tianshun， et al. Study on the coordinative development between tourism industry and urbanization based on coupling model： A case study of Xian [J]. Tourism Tribune， 2013， 28（1）： 62-68.]

[25] 徐潔， 華鋼， 胡平. 城市化水平與旅游發(fā)展之關(guān)系初探——基于我國(guó)改革開(kāi)放三十年的時(shí)間序列動(dòng)態(tài)計(jì)量分析[J]. 人文地理， 2010， 25（2）： 85-90. [XU Jie， HUA Gang， HU Ping. Study on the relationship between urbanization and tourism development in the context of China： A dynamic analysis of chronological data from 1978[J]. Human Geography， 2010， 25（2）： 85-90.]

[26] 余鳳龍， 黃震方， 曹芳東， 等. 中國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響[J]. 自然資源學(xué)報(bào)， 2014， 29（8）： 1297-1309. [YU Fenglong， HUANG Zhenfang， CAO Fangdong， et al. Influence of Chinas urbanization on tourism economic development[J]. Journal of Natural Resources， 2014， 29（8）： 1297-1309.]

[27] 馬曉龍， 李秋云. 城市化與城市旅游發(fā)展因果關(guān)系的判定及生成機(jī)理研究——張家界案例[J]. 地理與地理信息科學(xué)， 2014， 30（4）： 95-101. [MA Xiaolong， LI Qiuyun. Causality assessment and the inherent mechanism of urbanization and urban tourism development： A case study of Zhangjiajie[J]. Geography and Geo-Information Science， 2014， 30（4）： 95-101.]

[28] 張廣海， 趙韋舒. 中國(guó)新型城鎮(zhèn)化與旅游化互動(dòng)效應(yīng)及其空間差異[J]. 經(jīng)濟(jì)地理， 2017， 37（1）： 196-204. [ZHANG Guanghai， ZHAO Weishu. Driving effect and spatial difference between new urbanization and touristization in China[J]. Economic Geography， 2017， 37（1）： 196-204.]

[29] 楊亞麗， 孫根年. 城市化推動(dòng)我國(guó)國(guó)內(nèi)旅游發(fā)展的時(shí)空動(dòng)態(tài)分析[J]. 經(jīng)濟(jì)地理， 2013， 33（7）： 169-175. [YANG Yali， SUN Gennian. Spatial-temporal analysis of the relationship between domestic tourism development and urbanization in China[J]. Economic Geography， 2013， 33（7）： 169-175.]

[30] 余鳳龍， 黃震方. 中國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程對(duì)農(nóng)村居民旅游消費(fèi)的影響[J]. 經(jīng)濟(jì)管理， 2013， 35（7）： 125-134. [YU Fenglong， HUANG Zhenfang. Influence of Chinas urbanization on tourism consumption of rural residents[J]. Economic Management Journal， 2013， 35（7）： 125-134.]

[31] 趙磊. 城市化對(duì)典型省際區(qū)域旅游業(yè)產(chǎn)業(yè)效應(yīng)的實(shí)證研究： 1996—2008——以江蘇、河南和陜西三省為例[J]. 人文地理， 2011， 26（5）： 99-104. [ZHAO Lei. Empirical analysis of effects of urbanization on tourism industry in the typical provincial borders — A case study of Jiangsu， Henan and Shaanxi province[J]. Human Geography， 2011， 26（5）： 99-104.]

[32] 王坤， 黃震方， 余鳳龍， 等. 中國(guó)城鎮(zhèn)化對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)影響的空間效應(yīng)——基于空間面板計(jì)量模型的研究[J]. 旅游學(xué)刊， 2016， 31（5）： 15-28. [WANG Kun， HUANG Zhenfang， YU Fenglong， et al. Spatial effect of Chinas urbanization on tourism economic development： Empirical research based on the spatial panel econometric model[J]. Tourism Tribune， 2016， 31（5）： 15-25.]

[33] 劉天曌， 劉沛林， 王良健. 新型城鎮(zhèn)化背景下的古村鎮(zhèn)保護(hù)與旅游發(fā)展路徑選擇——以萱洲古鎮(zhèn)為例[J]. 地理研究， 2019， 38（1）： 133-145. [LIU Tianzhao， LIU Peilin， WANG Liangjian. The protection and tourism development path of ancient villages and old towns under the background of new-type urbanization： A case study of old town of Xuanzhou in Hunan province[J]. Geographical Research， 2019， 38（1）： 133-145.]

[34] 梁坤， 杜靖川， 呂宛青. 西南地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度的時(shí)空特征分析[J]. 經(jīng)濟(jì)管理， 2014， 36（12）： 125-134. [LIANG Kun， DU Jingchuan， LYU Wanqing. Analysis on spatial-temporal characteristics of the coupling coordinative degree between tourism industry and urbanization in southwest China[J]. Economic Management Journal， 2014， 36（12）： 125-134.]

[35] ASHWORTH G， PAGE S J. Urban tourism research： Recent progress and current paradoxes[J]. Tourism Management， 2011， 32（1）： 1-15.

[36] TAYLOR J E， ROZELLE S， ALAN B. Migration and incomes in source communities： A new economics of migration perspective from China[J]. Economic Development and Cultural Change， 2003， 52（1）： 75-101.

[37] 生延超. 旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對(duì)區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的演變[J]. 旅游學(xué)刊， 2012， 27（10）： 11-19. [SHENG Yanchao. On the evolution of the optimization of tourism industrial structure to the contribution of economic growth of regional tourism[J]. Tourism Tribune， 2012， 27（10）： 11-19.]

[38] CROUCH G I， RITCHIE J R B. Tourism， competitiveness， and societal prosperity[J]. Journal of Business Research， 1999， 44（3）： 137-152.

[39] 傅云新， 胡兵， 王燁. 中國(guó)31省市旅游競(jìng)爭(zhēng)力時(shí)空演變分析[J]. 經(jīng)濟(jì)地理， 2012， 32（6）： 144-149. [FU Yunxin， HU Bing， WANG Ye. Research on spatial-temporal evolution of tourism competitiveness in 31 provinces of China[J]. Economic Geography， 2012， 32（6）： 144-149.]

[40] 曹新向. 中國(guó)省域旅游業(yè)發(fā)展?jié)摿Φ谋容^研究[J]. 人文地理， 2007， 22（1）： 18-22. [CAO Xinxiang. A comparison study on the development potential of transprovincial tourism industry in China[J]. Human Geography， 2007， 22（1）： 18-22.]

[41] 楊勇. 我國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力： 理論分析、測(cè)度體系與實(shí)證評(píng)價(jià)[J]. 旅游科學(xué)， 2012， 26（6）： 42-54. [YANG Yong. On comprehensive competitiveness of Chinese tourism industry： A theoretical， synthetic evaluation and empirical study[J]. Tourism Science， 2012， 26（6）： 42-54.]

[42] DHAUTESERRE A M. Lessons in managed destination competitiveness： The case of Foxwoods casino resort [J]. Tourism Management， 2000， 21（1）： 23-32.

[43] 于秋陽(yáng). 中國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)潛力研究[D]. 上海： 華東師范大學(xué)， 2010. [YU Qiuyang. Research on the Potential of Tourism Industry in China[D]. Shanghai： East China Normal University， 2010.]

[44] 邱斌， 楊帥， 辛培江. FDI技術(shù)溢出渠道與中國(guó)制造業(yè)生產(chǎn)率增長(zhǎng)研究： 基于面板數(shù)據(jù)的分析[J]. 世界經(jīng)濟(jì)， 2008（8）： 20-31. [QIU Bin， YANG Shuai， XIN Peijiang. FDI technology spillover channel and Chinas manufacturing productivity growth： A analysis based on panel data[J]. The Journal of World Economy， 2008（8）： 20-31.]

[45] 王玉燕， 林漢川， 呂臣. 全球價(jià)值鏈嵌入的技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)——來(lái)自中國(guó)工業(yè)面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)研究[J]. 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2014（9）： 65-77. [WANG Yuyan， LIN Hanchuan， LYU Chen. The effect of global value chain embeddedness on technical progress — An empirical study on panel data of Chinas industries[J]. China Industrial Economics， 2014（9）： 65-77.]

[46] 王玉燕， 林漢川. 全球價(jià)值鏈嵌入能提升工業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)效果嗎——基于中國(guó)工業(yè)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)[J]. 國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題， 2015（11）： 51-61. [WANG Yuyan， LIN Hanchuan. Effects of global value chain embeddedness on industrial transformation and upgrading： An empirical study on Chinas industrial panel data[J]. Journal of International Trade， 2015（11）： 51-61.]

[47] FOLSTER S， HENREKSON M. Growth effects of government expenditure and taxation in rich countries[J]. European Economic Review， 2001， 45（8）： 1501-1520.

[48] 戴小勇， 成力為. 研發(fā)投入強(qiáng)度對(duì)企業(yè)績(jī)效影響的門(mén)檻效應(yīng)研究[J]. 科學(xué)學(xué)研究， 2013， 31（11）： 1708-1716; 1735. [DAI Xiaoyong， CHENG Liwei. Threshold effects of R&D intensity on firm performance[J]. Studies in Science of Science， 2013， 31（11）： 1708-1716; 1735.]

[49] 李梅， 柳士昌. 對(duì)外直接投資逆向技術(shù)溢出的地區(qū)差異和門(mén)檻效應(yīng)——基于中國(guó)省際面板數(shù)據(jù)的門(mén)檻回歸分析[J]. 管理世界， 2012（1）： 21-32. [LI Mei， LIU Shichang. Regional differences and threshold effects of reverse technology spillovers from foreign direct investment： A threshold regression analysis based on Chinas provincial panel data[J]. Management World， 2012（1）： 21-32.]

[50] 陳立敏， 周材榮， 倪艷霞. 全球價(jià)值鏈嵌入、制度質(zhì)量與產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力——基于貿(mào)易增加值視角的跨國(guó)面板數(shù)據(jù)分析[J]. 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)， 2016（5）： 118-126. [CHEN Limin， ZHOU Cairong， NI Yanxia. Global value chain embeddedness， institutional quality and international competitiveness of industry — An analysis of transnational panel data based on trade value added[J]. Journal of Zhongnan University of Economics and Law， 2016（5）： 118-126.]

[51] 趙磊， 毛潤(rùn)澤. 旅游發(fā)展、門(mén)檻效應(yīng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J]. 山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2013（12）： 69-83. [ZHAO Lei， MAO Runze. Tourism development， threshold effect and economic growth — Empirical evidence from China[J]. Journal of Shanxi Finance and Economic University， 2013（12）： 69-83.]

[52] 鄧冰， 俞曦， 吳必虎. 旅游業(yè)的集聚及其影響因素初探[J]. 桂林旅游高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào)， 2004， 15（6）： 53-57. [DENG Bing， YU Xi， WU Bihu. Tourism industry cluster and its influential factors[J]. Journal of Guilin Institute of Tourism， 2004， 15（6）： 53-57.]

[53] PORTER M E. Clusters and new economics of competition[J]. Harvard Business Review， 1998， 11： 77-91.

[54] 王凱， 易靜. 區(qū)域旅游業(yè)集聚與績(jī)效的關(guān)系研究——基于中國(guó)31個(gè)省區(qū)的實(shí)證[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展， 2013， 32（3）： 465-474. [WANG Kai， YI Jing. Correlation between regional agglomeration and performance of tourism industry： A case study of 31 provinces of China[J]. Progress in Geography， 2013， 32（3）： 465-474.]