阮 征
徐州醫(yī)科大學(xué),江蘇 徐州 221004
自我表露有利于親密人際關(guān)系的建立和社會支持的獲得,是人們排解壓力、舒緩不良情緒的有效途徑,并為人們提供自我認(rèn)識的窗口。自我表露被提出至今,已受到社會心理學(xué)家、人際溝通學(xué)者和臨床咨詢師、治療者等多學(xué)科多領(lǐng)域研究者的關(guān)注。目前測量自我表露的方法有自我報告法、觀察法和實驗室法。而國內(nèi)的研究者一般都采用Jourard 的JSDQ 或使用JSDQ 的刪減版本來對自我表露進行測量。JSDQ 是在20 世紀(jì)60 年代編制的,編制時間較早,有些題目可能已經(jīng)不太適用于現(xiàn)代。同時,不同社會文化背景下,人們的自我表露必定存在差異。因此,修訂符合中國文化背景的本土化自我表露問卷是十分必要的。
另外,處于不同年齡層次的個體自我表露是具有差異的。蔣索在研究青少年與同伴的自我表露發(fā)現(xiàn),青少年自我表露的主題包括興趣愛好、學(xué)習(xí)情況、學(xué)校經(jīng)歷、觀點態(tài)度、身體發(fā)育、親子關(guān)系和親密友誼7 個方面。楊爽對大學(xué)生自我表露的內(nèi)容結(jié)構(gòu)分析中指出大學(xué)生的自我表露內(nèi)容主題包括興趣愛好、痛苦表露、青春期與性心理、觀點看法、異性交往、身體意識等6 個方面。Jourard 在JSDQ 中按生活主題把自我表露內(nèi)容分為觀點態(tài)度、興趣愛好、金錢、工作(或?qū)W習(xí))、個性和身體6 個維度。有些方面并不在大學(xué)生較常自我表露的主題范圍內(nèi)。因此,編制針對大學(xué)生的自我表露量表是十分必要的。本研究在JSDQ 的基礎(chǔ)上,結(jié)合中國文化背景,編制適合中國大學(xué)生的自我表露量表。
本研究通過已有的理論和研究發(fā)現(xiàn),大學(xué)生自我表露的內(nèi)容主要包括觀點態(tài)度、興趣愛好、學(xué)習(xí)(或工作)、身體意識、異性交往與性態(tài)度和痛苦表露六個方面。本量表初稿由48 個項目組成,分為六個維度,每個維度有八個項目??紤]到同一個表露內(nèi)容大學(xué)生對父親和母親的自我表露程度會有所不同,因此該量表將父親和母親分開作為兩個不同的表露對象進行研究。被試需要分別報告在每個項目上對父親和母親的表露程度:0——什么都沒說;1——說了一些(其他人只得到關(guān)于我這方面的一般印象);2——非常詳細(xì)地告訴了他人(在這方面他完全了解我,并能精確地描繪我);X——對他人說謊或不正確地表達自己,以至于他人對我有一個錯誤的印象。四個程度分別以0、1、2、0 分進入統(tǒng)計。
本研究對徐州市230名大學(xué)生進行測試,共發(fā)放問卷230份,收回有效問卷195份,有效回收率84.8%。其中男生110人,56.4%,女生85 人,43.6%;大二年級學(xué)生稍多,其他三個年級人數(shù)相當(dāng);理工科(56.9%)的大學(xué)生稍多于文科(42%);來自城市和農(nóng)村的大學(xué)生基本各半。這些大學(xué)生以獨生子女為主(72.8%);父母大多健在(父99.0%,母100.0%);大多未離異(96.4%);父母文化水平以高中(中專)、初中為主;大多來自民主和睦的家庭。
一方面,對前測結(jié)果進行項目分析,首先計算每個項目與總分的相關(guān)系數(shù),若有相關(guān)較低的項目應(yīng)予以剔除,結(jié)果顯示該問卷各項目與總分均達到了顯著水平;另一方面,在樣本中分別選取總分最高和最低作為高分組(前27%)和低分組(后27%),進行平均數(shù)差異顯著性檢驗。根據(jù)項目分析的結(jié)果,刪除了未達到顯著水平的4 個項目,其余的44 個項目均達到了顯著水平。
1.大學(xué)生對父親自我表露的探索性因素分析
對前測數(shù)據(jù)中大學(xué)生對父親的自我表露得分?jǐn)?shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。通過主成分分析法,對44 個項目進行探索性因子分析。取樣適當(dāng)性KMO 指標(biāo)為0.823,Bartlett 球形檢驗統(tǒng)計量為2695.013,p=0.000,說明此樣本適合做因素分析。
根據(jù)碎石圖和方差解釋的百分比得出,抽取六個公共因素比較合適。這六個因素可以解釋總變異的59.791%。
采用方差最大正交旋轉(zhuǎn)法,得到旋轉(zhuǎn)因子負(fù)荷矩陣。將負(fù)荷值小于0.40 或具有多重負(fù)荷,且負(fù)荷值較接近的項目予以刪除,共刪除了第7、9、14、17、24、32、33、34、39 題9 個項目,保留了35 個項目。
2.大學(xué)生對母親自我表露的探索性因素分析
對前測數(shù)據(jù)中大學(xué)生對母親的自我表露得分?jǐn)?shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。通過主成分分析法,對44 個項目進行探索性因子分析。取樣適當(dāng)性KMO 指標(biāo)為0.843,Bartlett 球形檢驗統(tǒng)計量為2835.126,p=0.000,說明此樣本適合做因素分析。
根據(jù)碎石圖和方差解釋的百分比得出,抽取六個公共因素比較合適。這六個因素可以解釋總變異的55.548%。
采用方差最大正交旋轉(zhuǎn)法,得到旋轉(zhuǎn)因子負(fù)荷矩陣。刪除負(fù)荷值小于0.40 或具有多重負(fù)荷,且負(fù)荷值較接近的項目的7 個項目,分別是第7、9、14、24、32、33、39 題,剩下37 個項目。
為了方便比較大學(xué)生對父親和母親的自我表露,根據(jù)探索性因素分析的結(jié)果,提取對父親和對母親的自我表露各因素中共同包含的項目,刪除對應(yīng)因素中包含的不同的項目。因此將第17 和34 題刪除,保留35 個項目。這樣大學(xué)生對父親和對母親自我表露的6 個因子上所包含的項目保持一致。因子一共有6 個項目,涉及的主要是大學(xué)生對一些人和事的個人看法,因此命名為“觀點態(tài)度”(D1);因子二共有6 個項目,內(nèi)容主要是大學(xué)生的興趣愛好,因此命名為“興趣愛好”(D2);因子三包含5 個項目,主要是有關(guān)大學(xué)生學(xué)習(xí)或工作方面的內(nèi)容,可命名為“學(xué)習(xí)(或工作)”(D3);因子四包含6 個項目,主要反映了大學(xué)生對自己外表身材方面的感受,可命名為“身體”(D4);因子五有5 個項目,主要涉及大學(xué)生對異性交往和性的態(tài)度和看法,可命名為“異性交往與性態(tài)度”(D5);因子六有7 個項目,內(nèi)容主要是一些讓大學(xué)生覺得難過或煩惱等痛苦的事,因此命名為“痛苦表露”(D6)。
1.結(jié)構(gòu)效度
根據(jù)心理學(xué)家Tuker 的理論,一個良好的問卷結(jié)構(gòu)各因素和問卷的相關(guān)應(yīng)在0.30-0.80 之間,各因素之間的相關(guān)要在0.10-0.60 之間。通過對大學(xué)生對父母自我表露的各因素及其與總分間的相關(guān)分析結(jié)果顯示,各因素間及其與總分間的相關(guān)都達到了良好的量表結(jié)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)。各因素間相關(guān)在0.30-0.48之間,呈中低度相關(guān),證明該量表的區(qū)分效度良好;各因素與量表總分的相關(guān)在0.67-0.78 之間,呈中高度相關(guān),且顯著性水平良好(p<0.001),說明各因素均能較好地反映量表要測查的內(nèi)容,聚合效度良好。
2.內(nèi)容效度
通過對大學(xué)生自我表露量表各項目與其相應(yīng)的因子總分的相關(guān)分析,結(jié)果顯示均呈顯著相關(guān)(p<0.01),說明這些項目能較好地反映出大學(xué)生自我表露的各個維度,本量表有較好的內(nèi)容效度。
3.構(gòu)想效度
經(jīng)探索性因子分析后保留的35 個項目都如原先設(shè)想分別落入既定的6 個因子中,說明該量表構(gòu)想效度良好。
1.大學(xué)生對父親的自我表露的信度分析
通過同質(zhì)信度和分半信度考察大學(xué)生對父親的自我表露量表的信度,結(jié)果顯示,量表及各維度的同質(zhì)信度和分半信度均在0.70 以上,說明該量表信度良好。
2.大學(xué)生對母親的自我表露的信度分析
大學(xué)生對母親的自我表露量表及各維度的同質(zhì)信度和分半信度均在0.70 以上,說明該量表信度良好。
本研究在Jourard 編制的自我表露問卷JSDQ(1971)的基礎(chǔ)上,同時查閱相關(guān)文獻研究,根據(jù)大學(xué)生自我表露的主要內(nèi)容,去除了JSDQ 中的金錢和個性維度,增加了異性交往與性態(tài)度、痛苦表露兩個維度。初步編寫了48 個項目測量大學(xué)生自我表露的情況,經(jīng)項目分析和因子分析的嚴(yán)格篩選,最終形成了由35 個項目組成,包括6 個因子的大學(xué)生自我表露量表。經(jīng)統(tǒng)計檢驗,新修訂的《大學(xué)生自我表露量表》具有較好的信度和效度,適合用于測量我國大學(xué)生自我表露。