代劍磊

（首都師范大學(xué)歷史學(xué)院，北京 100089）

皇權(quán)政治體制下，繼承者的確立，不僅是一個國家政權(quán)延續(xù)的象征，也是政治集團(tuán)相互博弈的結(jié)果。既有政治體制的內(nèi)在約束，也有政治關(guān)系流動的可控性?；饰焕^承制度中，嫡長子雖為第一順位，但嫡長子繼承皇位的案例并不是占多數(shù)，而“立長立賢”的爭論也貫穿了整個皇權(quán)政治繼承權(quán)的歷史發(fā)展。

漢初，代王劉恒入繼為帝，是漢代皇權(quán)繼承制度的一個變革開端。之后，昌邑王、定陶王仿照其例，相繼突破原有嫡長子繼承制度。但相比之下，代王承繼“誰”的問題，是一個宗法輩分制度的特例，同時也代表了宗藩入繼的正統(tǒng)性建構(gòu)。過往研究多集中在劉氏、高祖功臣與外戚勢力三方政治集團(tuán)的政治史分析，以及漢文帝即位后政局調(diào)整等。[1]而對于劉恒個人政治身份變遷與宗藩入繼之間的關(guān)系涉及不多。張小鋒雖曾涉及代王婚姻、子嗣等問題，但主旨圍繞出宮人政策與獨(dú)寵竇姬之間政治因果關(guān)系。[2]整體看來，圍繞代王研究，缺少政治制度變革與劉恒政治身份變遷之間的“協(xié)奏”分析。筆者以政治身份轉(zhuǎn)變?yōu)榍腥朦c(diǎn)，運(yùn)用社會學(xué)、政治學(xué)、地理學(xué)的方法，分別從母族、婚姻、子嗣的個人社會關(guān)系，探討劉恒如何在漢初政治格局變遷下完成入繼漢帝這一制度變革，進(jìn)一步分析漢初制度變革與社會階層流動的演變。

一、漢王子：劉恒的出生

從個人政治身份看，劉恒經(jīng)歷漢王子—代王—皇帝三個身份轉(zhuǎn)變，而三者雖是線性時間發(fā)展，但彼此間并非完全獨(dú)立。一個人的身份屬性是系統(tǒng)完整并可延續(xù)的社會關(guān)系，并不會因其相關(guān)關(guān)系斷裂而完全脫離舊有身份特征。劉恒作為社會個體，無論他的身份如何轉(zhuǎn)變，其個體的社會屬性始終流動在其有限的時空范圍內(nèi)。于個體而言，三種身份僅是一種單向的政治地位升遷，但沖擊了整個漢初所形成的社會結(jié)構(gòu)變動。

首先，從劉恒作為漢王子的身份做一剖析?！案叩郯四校洪L庶齊悼惠王肥；次孝惠，呂后子；次戚夫人子趙隱王如意；次代王恒，已立為孝文帝，薄太后子；次梁王恢……次淮陽王友……次淮南厲王長；次燕王建?！盵3]（P493）又曰：“是時高祖八子：長男肥，孝惠兄也，異母，肥為齊王；余皆孝惠弟，戚姬子如意為趙王，薄夫人子恒為代王，諸姬子子恢為梁王，子友為淮陽王，子長為淮南王，子建為燕王?！盵3]（P505）從兩則史料分析，司馬遷以“長、次”作為敘述的邏輯序列，且又與《高后本紀(jì)》相對應(yīng)。本應(yīng)不涉及爭論，但學(xué)界對劉恒在劉邦諸子中的排序有所爭論，有第三子、四子說。故此處還需審定劉恒的生卒問題。《孝文本紀(jì)》曰：“孝文皇帝，高祖中子也?！盵3]（P412）《文帝紀(jì)》曰：“孝文皇帝，高祖中子也，母曰薄姬?！盵5]（P179）兩者都強(qiáng)調(diào)位序?yàn)橹虚g。劉肥作為劉邦長子并無異議，而“余皆孝惠弟”也是確定其序列。首先是劉如意與劉恒的年齡大小。

劉如意，“是后戚姬子如意為趙王，年十歲，高祖憂即萬歲之后不全也?！盵3]（P3246）趙王分封為漢九年（前198 年），年十歲。施丁認(rèn)為十是七之誤，娶戚夫人時間為漢元年，又依孕婦周期為斷[4]?！凹案咦鏋闈h王，得定陶戚姬，愛幸，生趙隱王如意”。[3]（P503）關(guān)中分封諸侯，即為漢王元年，八月定三秦，二年前劉邦并未有東至定陶的行跡，故字誤之說可從。依時間與古人虛歲計(jì)，其當(dāng)生于漢三年（前204 年）。結(jié)合劉邦漢二年活動軌跡，有項(xiàng)羽北進(jìn)齊地，劉邦率兵攻入彭城?！皷|伐楚，到外黃，彭越將三萬人歸漢……漢王遂入彭城，收羽美人貨賂，置酒高會”。[5]（P503）外黃緊鄰定陶，且定陶，位于天下之中，東南可直至彭城。可能是此次征伐項(xiàng)羽中，得定陶戚姬，臨幸，時值二年五月。十月懷胎，漢三年生子。

劉恒，《孝文本紀(jì)》曰：“后七年六月己亥，帝崩于未央宮?！盵3]（P548）《史記集解》引徐廣曰：“年四十七。”據(jù)此可逆推生年在漢四年。代王立17 年，高后崩，且文帝紀(jì)年共23 年，入繼為帝時為24 歲，初為代王為8 歲，與“年八歲立為代王”相合。《外戚傳》曰：“漢王四年，坐河南成皋靈臺……漢王心凄然憐薄姬，是日召……遂幸，有身，歲中生文帝?！盵5]（P3941）從史料記載與妊娠期算，劉恒當(dāng)生于漢四年末段。至此可以判斷，劉恒是晚于如意出生。而其它子僅劉長記載略微詳細(xì)。《淮南衡山列傳》曰：“淮南厲王長，高帝少子也……八年，從東垣過趙，趙王獻(xiàn)美人，厲王母也，幸，有身。”[3]（P3739）《高帝紀(jì)》有載劉邦八年十月過東垣，推測劉長生年應(yīng)同在八年。從已知的四子位序看，司馬遷所表達(dá)的次序符合劉邦諸子長幼排列。

呂后崩逝，經(jīng)歷呂氏擅權(quán)后，宗室、功臣需新主即位。諸大臣相與陰謀曰：“少帝及梁、淮陽、常山王，皆非真孝惠子也。呂后以計(jì)詐名他人子，殺其母，養(yǎng)后宮，令孝惠子之，立以為后，及諸王，以強(qiáng)呂氏。今皆已夷滅諸呂，而置所立，即長用事，吾屬無類矣。不如視諸王最賢者立之。”[3]（P520）劉則、劉長、劉恒作為僅存的高祖子嗣被推出作為繼承者。

“‘齊悼惠王高帝長子，今其適子為齊王，推本言之，高帝適長孫，可立也’。大臣皆曰：‘呂氏以外家惡而幾危宗廟，亂功臣，今齊王母家駟鈞，惡人也。即立齊王，則復(fù)為呂氏。’欲立淮南王，以為少，母家又惡。乃曰：‘代王方今高帝見子，最長，仁孝寬厚。太后家薄氏謹(jǐn)良。且立長故順，以仁孝聞於天下，便?！盵3]（P520）

確立新帝的原則下，長幼與母家勢力成為兩個重要的決定因素。而齊王除了母家影響之外，輩分較低也是一大原因。劉長也是因此失去繼承皇位的資格。十一年七月，僅五歲封為淮南王，但年少就藩，受惠帝、呂后照顧?！皡柾踉缡?，常附呂后，孝惠、呂后時以故得幸無患害?！盵3]（P3740）除了劉邦子嗣的必要條件，母家外戚是功臣集團(tuán)主觀決策的絕對條件。誠如宋昌之言①，功臣之所以發(fā)動政變，清除諸呂，旨在奪回自己失去的政治利益，形成長期穩(wěn)定堅(jiān)固的君臣關(guān)系。他們無力也無心去改朝換代，只是要求新帝可以承認(rèn)政變的合法性與保障他們的政治利益。劉恒看似在呂后崩逝后盡享其優(yōu)勢，但出生初，并非能預(yù)料自己未來有繼承皇位的機(jī)會。其母家外戚勢微的條件也成為劉恒“福禍相依”的天平?！按蟪甲h立后，疾外家呂氏強(qiáng)，皆稱薄氏仁善，故迎代王，立為孝文皇帝?！盵3]（P2392）

其次，還需再認(rèn)識薄后的個人經(jīng)歷?！氨√?，父吳人，姓薄氏，秦時與故魏王宗家女魏媼通，生薄姬，而薄父死山陰，因葬焉。及諸侯畔秦，魏豹立為魏王，而魏媼內(nèi)其女于魏宮?！盵3]（P2390-2391）從其父家世看，身世平淡，并非大富大貴之人。雖其母有魏國后裔的身份，但與其父婚姻關(guān)系較為獨(dú)特。及至秦時，僅有的身份地位也喪失，降為一般民眾。秦末，原有的天下一統(tǒng)政治結(jié)構(gòu)解散，六國舊族順勢而起，魏國勢力復(fù)辟。其母利用“薄姬可生天子”的宣傳，將其送至魏王身邊，薄姬的個人命運(yùn)與魏豹聯(lián)系在一起。項(xiàng)羽關(guān)中分封后，魏豹占河?xùn)|、上黨二地，成為一方諸侯王。但魏豹搖擺于楚漢之間，立場不夠?qū)Ｒ?，終免不了被吞并的結(jié)局。三年，“漢使曹參等擊虜魏王豹，以其國為郡，而薄姬輸織室?！盵3]（P2391）魏豹成為漢軍部將，轉(zhuǎn)戰(zhàn)滎陽，后亡。薄姬命運(yùn)也隨之浮沉，“豹已死，漢王入織室，見薄姬有色，詔內(nèi)后宮，歲余不得幸。”[3]（P2391）薄姬以諸侯王家屬進(jìn)入劉邦后宮，始終未有契機(jī)成為漢王女人。這種狀態(tài)并不能使之安心，故決意主動靠近漢王。 “始姬少時，與管夫人、趙子兒相愛，約曰：‘先貴無相忘?！讯芊蛉?、趙子兒先幸漢王。漢王坐河南宮成皋臺，此兩美人相與笑薄姬初時約。漢王聞之，問其故，兩人具以實(shí)告漢王。漢王心慘然，憐薄姬，是日召而幸之。”[3]（P2391）薄姬運(yùn)用原有友情成功獲得漢王臨幸的機(jī)會，后又言“昨暮夜妾夢蒼龍據(jù)吾腹”。[5]雖不明這是漢文帝即位后的有意為之，還是薄姬吸引劉邦的后宮手段，但結(jié)果在某些層面還是滿意的。“一幸生男，是為代王，其后薄姬希見高祖?！盵3]（P2391）可見，薄姬是有效利用自己的排卵期，賭了一把運(yùn)氣，“一幸生男”保障了其自身的政治地位。也有不如意的便是生子之后，再未吸引到劉邦，及至為帝，亦是如此。但這樣處境也為其在高祖六年至十二年兩次易太子風(fēng)波中得以保全。后宮之內(nèi)，戚夫人與呂后為了太子之位，持續(xù)了數(shù)年的朝堂與后宮的交鋒，但家族內(nèi)部、功臣、外戚合力之下，劉邦的易太子想法未能踐行。反觀薄姬與劉恒，外戚勢力微弱，且又不為高帝獨(dú)寵，即縱有望子成龍的想法，但客觀條件下僅能為其幻想。

薄姬較為明智的是清楚認(rèn)識到自己在劉邦后宮中的角色地位。雖有高帝的兒子，但在自己有限的能力范圍內(nèi)做任何的設(shè)想都是徒勞無功。她只是繼續(xù)扮演高帝的女人與劉恒的母親，在太子之爭時，并沒有參入任何一方?！案咦姹?，諸幸姬戚夫人之屬，呂后怒，皆幽之不得出宮。而薄姬以希見故，得出從子之代，為代太后?！盵3]（P2391-2392）及高祖崩后，戚夫人之屬逢遭慘劇時，薄姬與劉恒得以安全達(dá)至封地。及至代王入繼時，那些微弱的外戚關(guān)系成為功臣集團(tuán)決策的重要選項(xiàng)?！白怨攀苊弁跫袄^體守文之君，非獨(dú)內(nèi)德茂也，蓋亦有外戚之助焉?！盵3]（P2387）外戚勢力表現(xiàn)出的相對性與統(tǒng)一性。文帝母家的外戚關(guān)系，在為帝之后家族封賞也是人員鮮少?！氨√竽敢嗲八?，葬櫟陽北。于是乃追尊薄父為靈文……而櫟陽北亦置靈文侯夫人園，如靈文侯園儀。薄太后以為母家魏王后，早失父母，其奉薄太后諸魏有力者，于是召復(fù)魏氏，賞賜各以親疏受之。薄氏侯者凡一人。”[3]（P2392）封侯之人僅其弟薄昭，而除了外戚關(guān)系，高祖十年曾以郎中從軍征伐，略有軍功，得以在文帝即位初，未受功臣反對。高帝末年，劉恒以高帝子嗣獲封代王，社會身份雖有變化，但在繼承制度正常運(yùn)作之下，皇帝之位依舊遙遠(yuǎn)。

二、代王政治婚姻：代王兩后的身份

漢六年起，劉邦開始重新調(diào)整關(guān)東地緣政治格局，形成以同姓王取代異姓王的政治地理格局。“漢興之初，海內(nèi)新定，同姓寡少，懲戒亡秦孤立之?dāng)?，于是剖裂疆土，立二等之爵?！盵3]（P967）首先，裂分韓信楚地為二，封其弟劉賈、劉交為荊王、楚王，又封長子劉肥為齊王、兄劉仲為代王，進(jìn)入劉氏子弟封王的政治序列。而劉恒僅3 歲，年齡尚幼，未封王。漢七年，劉仲南逃，改封愛子如意，九年，趙王敖國除，如意為趙王，王趙、代二地，但未就藩，而是任相國主政。十年，趙相國陳豨反，自立為代王，劫掠趙、代。十一年，隨著趙、代二地逐漸平定，趙國地域廣袤，無強(qiáng)王鎮(zhèn)守。趙、代以恒山為地理界線，兩種不同的地理單元，易形成割據(jù)之勢。“代地居常山之北，與夷狄邊，趙乃從山南有之，遠(yuǎn)，數(shù)有胡寇，難以為國。頗取山南太原之地益屬代，代之云中以西為云中郡，則代受邊寇益少矣?！盵5]（P70）正月，依劉邦子嗣長幼序列，劉恒被推薦為代王。從其地域分封，也可以看出劉恒在諸子中的地位。裂分趙國，將毗鄰匈奴的代地封于劉恒，安全的趙地區(qū)域封給劉如意。劉恒雖封王，但直至惠帝即位，才外出就藩，時九歲。劉邦子嗣的同姓王年齡整體偏于年幼，但在制度設(shè)計(jì)上形成幼王與強(qiáng)相的政治結(jié)構(gòu)。“高祖時諸侯皆賦，得自除內(nèi)史以下，漢獨(dú)為置丞相，黃金印。諸侯自除御史、廷尉正、博士，擬于天子。”[3]（P2559）諸侯王在其封國內(nèi)的地域管理與職官系統(tǒng)都與漢中央獨(dú)立存在?！爸T侯王，高帝初置，金璽盩綬，掌治其國。有太傅輔王，內(nèi)史治國民，中尉掌武職，丞相統(tǒng)眾官，群卿大夫都官如漢朝?！盵5]（P968）高祖功臣傅寬擔(dān)任其相國，至惠帝五年卒。

惠帝即位后，高帝子嗣盡封諸王，但也將面臨殺身之禍。趙王如意因高帝末年的易太子風(fēng)波，元年便被毒殺。二年，長子齊王宮宴失禮，后獻(xiàn)地得以免災(zāi)。此時代王處于成長時期，代國也觀望朝中大局，不朝請，穩(wěn)守代地。但呂后并未對其松懈，在諸侯王策略上選擇以呂氏女與劉氏王的政治婚姻。如劉章，“硃虛侯婦，呂祿女”；[3]（P2429）劉友，“友以諸呂女為友后”；[3]（P512）劉澤，“太后女弟呂嬃有女為營陵侯劉澤妻……太后王諸呂，恐即崩后劉將軍為害，乃以劉澤為瑯邪王，以慰其心”；[3]（P513）劉恢，“梁王恢之徙王趙……太后以呂產(chǎn)女為趙王后，王后從官皆諸呂，擅權(quán)，微伺趙王，趙王不得自恣”。[3]（P513）一則緩和與劉氏之間沖突，鞏固呂氏政治地位，二則進(jìn)行區(qū)域監(jiān)視，防范諸侯王生變。但這樣的政治婚姻對代王劉恒是何種狀況？關(guān)于代王后的身份，張小鋒認(rèn)為薄后在惠帝二年便使代王成親，不可能在從呂氏家族中選一個女子為其王后[2]。不過，此處存在疑問。代王后與王后子的離奇逝世，特別在文帝即位前后這一時期，這便使人產(chǎn)生遐想，兩個代王后個人身份與高后政局間關(guān)系又是如何？

《孝景本紀(jì)》曰：“孝文在代時，前后有三男，及竇太后得幸，前后死，及三子更死，故孝景得立。”[3]（P559）《外戚世家》曰：“而代王王后生四男。先代王未入立為帝而王后卒。及代王立為帝，而王后所生四男更病死?！盵3]（P2393）《外戚傳》曰：“代王王后生四男，先代王未入立為帝而王后卒，乃代王為帝后，王后所生四男更病死?！盵5]（P3943）

梁玉繩曰：“景帝紀(jì)作三男，疑四字非，觀后十四男誤十三，可見?！盵6]王川、王子今等認(rèn)為三子合理。[7]（P5）在尚不明確的條件下，還需從景帝出生年月入手。文帝即位后，景帝成為長子，惠帝七年生。又有姐劉嫖，生時劉恒僅15 歲。若從四子，以代王后最小子與景帝同齡月份較大，代王四子連生算，代王后與劉恒同房在惠帝三年，劉恒12 歲。若從三子，則在四年。從男性生理學(xué)判斷，12 歲的男性并沒有成熟的生育功能，故這種說法較不合理。再從嫡庶之分看，文帝立太子時，景帝為長子，故為太子，但從代王繼承制度看，景帝非嫡長子，庶出身份是排在王后子之后，故劉啟不能按代王后三子或四子長幼排序。欲了解代王后身份，還需回到呂后政治婚姻策略在劉氏子孫中的實(shí)施。

上文提到劉章、劉友、劉恢、劉澤曾娶呂氏女，劉澤娶樊噲、呂嬃之女，時間在呂后七年二月。劉章為齊王肥子，高后二年封侯娶呂祿女，六年，劉章20 歲，[3]（P2429）故賜婚年齡在16 歲，生年在漢五年?？梢?，劉肥成婚較早，且劉襄為嫡長子，又母家駟鈞，所以劉肥不涉及與呂氏聯(lián)姻。劉如意早亡不足考。劉恢、劉友不見具體年月，從前文劉恒、劉長的生年與劉邦依年齡長幼分封次序推斷，劉恢較長于劉友，生年在漢五至九年，卒年同在高后七年，但二人王后全為呂氏女。若把政治婚姻當(dāng)做呂后對同姓王的方針，何以會跳過較長的劉恒，而先劉友、劉恢呢？若是呂氏女不足，那么之后的劉章、劉澤又如何解釋？所以這便給了代王后為呂氏女的身份疑慮。

當(dāng)然或有如張小鋒之言，代王已有王后的可能。但代王其沒有齊王一系的勢力，又無劉長寄養(yǎng)呂氏的關(guān)系，在兄弟相繼離世后，又是如何在呂氏迫害同姓王的過程中幸存，堅(jiān)守代地十七年？特別是劉友、劉恢亡后，趙地?zé)o王鎮(zhèn)守，“太后使使告代王，欲徙王趙。代王謝，原守代邊?！盵3]（P513）較為平和的處理結(jié)果反而在呂氏時期顯得格外特別。如齊國分裂三郡分封，趙地三次更王，呂后都表現(xiàn)出強(qiáng)勢的政策實(shí)施，何以在代地卻平和處理？固然有代地邊郡，防范匈奴之能，但并非代王不可，而高后曾有易代王的計(jì)劃，“太后春秋長，諸呂弱，太后欲立呂產(chǎn)為王，王代?！盵3]（P2422）僅僅靠偏安一隅的態(tài)度是否真正能使呂后安心？

另外，其弟劉友、劉恢的婚姻處境看，“友以諸呂女為友后，弗愛，愛他姬，諸呂女妒，怒去，讒之于太后，誣以罪過……令衛(wèi)圍守之，弗與食。其群臣或竊饋，輒捕論之，趙王餓……丁丑，趙王幽死”，[3]（P512）“太后以呂產(chǎn)女為趙王后。王后從官皆諸呂，擅權(quán)，微伺趙王，趙王不得自恣。王有所愛姬，王后使人酖殺之。”[3]（P513）兩人皆以呂女為后，仍遭毒害，足見劉氏子弟“如履薄冰”的生活處境與呂氏的強(qiáng)權(quán)控制。所以只有政治婚姻下至代地，代王與呂女誕生出屬于呂氏血脈的子嗣，才能真正安撫呂后之心。

從代王后子嗣上分析，先后與代王有三子或四子，在代王時期得以安生，雖代后早亡，其子皆存至文帝即位前。而觀其弟燕王，“燕靈王建薨，有美人子，太后使人殺之，無后，國除?！盵3]（P513）呂后都在極力扼制非呂氏血脈的出現(xiàn)，而代王后可以接連生子卻安然無恙，亦可說明代王后身份。呂女身份，成為劉恒作為高帝子政治風(fēng)險(xiǎn)的屏障，緩和了與呂氏之間的政治矛盾。在政治婚姻攻守上，因年長及無外戚的庇護(hù)，劉恒表現(xiàn)出沉穩(wěn)的個性。獨(dú)寵生子之后，于呂后示出決心，進(jìn)一步鞏固劉呂之間的政治關(guān)系，也保障劉恒可以繼續(xù)穩(wěn)守代地，而不被遷徙。但呂后面對成長的諸王展現(xiàn)了成熟的政治技巧，通過“出宮人”的方式，一則用女色弱化諸王較早參政的能力，二則安排諸王眼線，以便掌控地方消息。而代王也不敢推辭，迎來了第二個代王后。

“竇太后，趙之清河觀津人也。呂太后時，竇姬以良家子入宮侍太后。太后出宮人以賜諸王，各五人，竇姬與在行中。竇姬家在清河，欲如趙近家，請其主遣宦者吏：‘必置我籍趙之伍中?！抡咄`置其籍代伍中。籍奏，詔可，當(dāng)行。竇姬涕泣，怨其宦者，不欲往，相強(qiáng)，乃肯行。至代，代王獨(dú)幸竇姬，生女嫖，后生兩男。”[3]（P2393）

竇姬獨(dú)寵的問題，張小鋒已有論述，認(rèn)為是劉恒表示忠心的一種應(yīng)對模式，選擇竇姬，因其有服侍呂后的經(jīng)歷，時間當(dāng)在惠帝五年。[2]其說是也。從呂氏政策展開看，應(yīng)是覆蓋了所有同姓王，也看出呂后對劉氏同姓王的高度警覺。劉恒在對長安派來的一切全部照單全收，并合理利用竇姬的身份，作為自己外在活動的偽裝。另外，獨(dú)幸當(dāng)指5 人，而非全部代王宮室。因?yàn)槌舜鹾笕ㄋ模┳印⒏]姬二子，還有劉參、劉勝。“孝文帝即位二年，以武為代王，以參為太原王，以勝為梁王?！盵3]（P2531）及劉恒為帝，二人皆被分封，足見高后時期已降世。但代王后在文帝即位前便已逝世，獨(dú)留其子存世。至于死亡原因，已難詳考。

八年七月辛巳，高后崩于長安，積攢數(shù)年的政治反抗力量終于爆發(fā)，外有齊王、諸侯等率先響應(yīng)，內(nèi)有功臣集團(tuán)、劉氏宗親平亂，預(yù)示著皇帝更迭時刻到來。此時代地群臣，習(xí)慣了防范式的政治思維，未能積極加入進(jìn)去，反以觀望之態(tài)固守代地?；蛘哒f以代王及代國的整體實(shí)力，想要以戰(zhàn)爭的形式奪取帝位，是不符其政治發(fā)展方向。但存活對劉恒已是一大幸事。而于長安誅呂行動，政變的最終目的是恢復(fù)劉氏與功臣集團(tuán)的政治利益，再決議推選新帝時，劉恒得以高帝子的身份被推出來，進(jìn)一步臨近天子之位。

三、漢文帝子嗣：八子的政治分類

楚漢相爭數(shù)年，劉邦仰賴功臣集團(tuán)與異姓王，平定天下，登臨帝位?；实叟c異姓王之間，雖為藩屬，但彼此政治、經(jīng)濟(jì)獨(dú)立。而與功臣集團(tuán)之間的政治關(guān)系，李開元從階層制度談到：“劉邦作為皇帝一事，不過是劉邦集團(tuán)基于共天下的理念和歷史，根據(jù)個人的功勞公平分配天下權(quán)益的一部分而已……由這種理念和歷史所規(guī)定的劉邦之皇權(quán)，并非是如秦始皇所擁有的那種絕對的專制皇權(quán)，而是一種新型的相對性有限皇權(quán)。”[8]（P143）定都關(guān)中后，劉邦開始重新建構(gòu)皇帝、異姓王、功臣之間的政治地理格局。

漢六年，劉邦察覺功臣心有不安的情況，張良建議早封功臣，以安其心。同時，又重新建構(gòu)關(guān)東異姓王地域政治格局，以劉氏子弟作為更替，形成“天下一家”的血緣與地緣交互式的政治地理特征。辛德勇認(rèn)為漢初秉承“關(guān)中本位”理念，旨在踐行依托關(guān)中，控制關(guān)東的地域戰(zhàn)略[9]。馬孟龍通過對高祖十年的侯國分布分析，認(rèn)為漢初形成了關(guān)西之地不設(shè)諸侯，異姓王國內(nèi)、邊郡及江淮以南不置諸侯，既秉承關(guān)中政策，也保障功臣集團(tuán)的利益。[10]（P140）

“高祖末年，非劉氏而王者，若無功上所不置而侯者，天下共誅之。高祖子弟同姓為王者九國，獨(dú)長沙異姓……而功臣侯者百有余人，而公主列侯頗食邑其中。何者？天下初定，骨肉同姓少，故廣強(qiáng)庶孽，以鎮(zhèn)撫四海，用承衛(wèi)天子也?！盵3]（P968）

高祖末年，已完成關(guān)東地緣格局重建，又樹立“白馬之盟”的政治約定，在政治制度與地域格局上，保證了皇帝、同姓王、功臣諸侯之間的政治利益關(guān)系。功臣成員也進(jìn)入漢中央、同姓王的職官系統(tǒng)，享受著政治特權(quán)與經(jīng)濟(jì)利益，成為漢初政治格局的一大勢力。高后主政時期，功臣集團(tuán)的既得利益不斷遭受侵犯，諸呂掌權(quán)、封王、封侯之事屢見不鮮，極大沖擊了原有“共天下”的約定。

當(dāng)長安內(nèi)功臣決議新選漢帝時，高祖子嗣經(jīng)過呂氏數(shù)年殘害，已僅剩劉恒、劉長二人。諸大臣相與陰謀曰：“少帝及梁、淮陽、常山王，皆非真孝惠子也。呂后以計(jì)詐名他人子，殺其母，養(yǎng)后宮，令孝惠子之，立以為后，及諸王，以強(qiáng)呂氏。今皆已夷滅諸呂，而置所立，即長用事，吾屬無類矣。不如視諸王最賢者立之?！盵3]（P520）功臣如何完成政變的合法性建構(gòu)，而所謂清呂是功臣集團(tuán)奪權(quán)的政治要求。這種皇家子嗣“污名化”的設(shè)定自然不可能是功臣集團(tuán)可以構(gòu)建的，應(yīng)與文帝即位置入同一敘事。而政變后的功臣對與呂氏相關(guān)的人員決議清理時，惠帝子嗣成為巨大障礙。[11]他們忌憚“屬無類”所引發(fā)的未來隱患，故而需要一個合法化的君主，既可以保障他們的政治權(quán)益，也能使此次政變合法化結(jié)束。

有大臣提議立齊王，但遭到瑯邪王及大臣反對，曰：“齊王母家駟鈞，惡戾，虎而冠者也。方以呂氏故幾亂天下，今又立齊王，是欲復(fù)為呂氏也?！盵3]（P2432）瑯琊王的反對是因與齊王之間的私怨。但將其置于功臣利益要求時，由個人劉氏宗親的身份提議，外戚強(qiáng)勢的政治效果便較為突顯。又言劉長，亦為同故。至代王時，已是唯一選項(xiàng)，言：“代王母家薄氏，君子長者；且代王又親高帝子，于今見在，且最為長，以子則順，以善人則大臣安?！盵3]（P2432）瑯琊王也因推舉有功，劉恒即位第二天便封為燕王。作為僅存且長的高帝子，外戚勢弱，子順善人，大臣可安，種種特征成為了代王的政治優(yōu)勢?；蛟S劉恒也不曾想到，高帝至呂后期間，原以委曲求全的存活與無外戚勢力幫扶的困境，盡然會成為君臨天下的重要籌碼。長安決策一定，傳達(dá)至代國，代王及群臣幾番推諉，也可看出代國與長安之間并無“深入”的聯(lián)系。后經(jīng)宋昌陳其利弊，終入長安，登臨帝位。但此時劉恒子嗣逢遭夭折慘劇。

《外戚世家》曰：“而代王王后生四男。先代王未入立為帝而王后卒。及代王立為帝，而王后所生四男更病死?！盵3]（P2393）《孝景本紀(jì)》曰：“孝文在代時，前后有三男，及竇太后得幸，前后死，及三子更死，故孝景得立?！盵3]（P559）劉恒共八子，全為代王時期所生，分別為代王后四子、竇姬二子、其他宮人生劉參、劉勝。及登帝位，“文帝幸邯鄲慎夫人、尹姬，皆毋子?！薄巴鹾笏哪懈∷馈?，所患何病，已無從考察。但何以四子會在短短兩月一起夭折，而其他四子卻安然無恙。若想究其緣由，還需回到“及代王立為帝”的時間線。

七月辛巳，高后崩逝。24 天后，八月丙午，齊王起兵。13 天后，庚申旦，長安功臣發(fā)動政變，當(dāng)日奪取兵權(quán)，“遂遣人分部悉捕諸呂男女，無少長皆斬之。辛酉，捕斬呂祿，而笞殺呂嬃。使人誅燕王呂通，而廢魯王偃。壬戌，以帝太傅食其復(fù)為左丞相。戊辰，徙濟(jì)川王王梁，立趙幽王子遂為趙王。”[3]（P519）后九月己酉，劉恒至長安，舍代邸，登帝位，夜入未央宮。文帝元年十月庚戌，徙立故瑯邪王澤為燕王。辛亥，皇帝謁高廟。壬子，遣車騎將軍薄昭迎皇太后于代。正月，“公卿請立太子，而竇姬長男最長，立為太子?！盵3]（P2392）

從這一時間線看，至正月時，劉啟已為文帝長子，故代王后子死亡時間應(yīng)在元年十月至次年正月。從代王入長安之際，僅君臣四人，而至正月王后四子已亡，故推測亡于代地。當(dāng)長安政變初起，冰冷的血刃便將呂氏子孫襲來。功臣對長安呂氏子弟殘殺殆盡，未留活口。即使與之相關(guān)的惠帝子嗣，也成為推選新帝的理由。候選者母族的問題成為諸方討論的焦點(diǎn)。劉恒若為新帝，薄氏外戚勢微，不必再言，但代王嫡長子的母族呢？再從文帝即位后的政治態(tài)度看，府邸即位，夜入未央宮。不至天亮，便遣“有司分部誅滅梁、淮陽、常山王及少帝于邸。”[3]（P521）劉恒決議“斬草除根”，并污化其血統(tǒng)純凈性，鞏固自身即位的合法性，足見其手段狠厲。那么，代王后四子是有意為之，還是意外而亡？

即位初期，對待高祖功臣集團(tuán)的問題上，文帝既存感恩之心，也有懼怕之意。一方面獎勵功臣、恢復(fù)諸侯王勢力范圍，另一方面安排代國官員進(jìn)入中央職官系統(tǒng)。但功臣們對外戚要求也成為劉恒帝位穩(wěn)定性的掣肘因素。帝王外戚，于歷經(jīng)呂氏擅權(quán)的功臣而言，是集團(tuán)政治利益的最大競爭對手。特別是文帝即位初，諸方勢力正處于政治試探的敏感時期。元年正月，太子之位便陳提朝堂，有司曰：“子孫繼嗣，世世不絕，天下之大義也。故高帝設(shè)之以撫海內(nèi)。今釋宜建而更選于諸侯宗室，非高帝之志也。更議不宜?！盵3]（P532）劉恒力在強(qiáng)調(diào)高祖的承襲政策，斷絕宗藩入繼，鞏固自己的皇位[12]。三月，竇姬為后，兄、弟二人長安認(rèn)親，后賞賜。此時，又引起了功臣集團(tuán)的忌憚?！敖{侯、灌將軍等曰：吾屬不死，命乃且縣此兩人。兩人所出微，不可不為擇師傅賓客，又復(fù)效呂氏大事也……竇長君、少君由此為退讓君子，不敢以尊貴驕人。”[3]（P2395）若回到元年十月，代王后4子所擁有呂氏血脈的條件，若他日順利繼位，何以不會使功臣后裔而憂患？所以權(quán)衡之下，文帝選擇用子嗣換取皇位穩(wěn)固，以安功臣之心，彼此達(dá)成政治上的默契。

二年十月，經(jīng)過一年的政治布局，文帝逐漸掌控權(quán)力。此時，陳平逝世，功臣集團(tuán)失去了一大核心，給文帝一個處置功臣的契機(jī)。采納賈誼建議：令列侯就國。但皆未行動，詔周勃為表率，遣回封地。又罷太尉之職，取消左右丞相合二為一，政治中樞權(quán)力從陳平、周勃之手轉(zhuǎn)至丞相灌嬰。裂分齊地的同時，又分封三子為王，“文帝以代王入即位，后分代為兩國，立皇子武為代王，參為太原王，小子勝則梁王矣。后又徙代王武為淮陽王，而太原王參為代王，盡得故地。”[5]（P2260）文帝對代地異?？粗兀杂H封自己的子嗣，又在即位二年后，親赴太原之行。王子今認(rèn)為是漢與匈奴地緣關(guān)系下的晉陽軍事地位，成為戰(zhàn)爭爆發(fā)后軍事指揮中心[13]。梁與淮陽地，原屬惠帝子，待其被誅殺，梁地改封愛子劉勝。又改徙劉武為淮陽王。劉勝早逝，梁地空懸，賈誼上疏曰：

“而淮陽之比大諸侯，廑如黑子之著面，適足以餌大國耳，不足以有所禁御。方今制在陛下，制國而令子適足以為餌，豈可謂工哉！”[5]（P2260）又“臣之愚計(jì)，愿舉淮南地以益淮陽，而為梁王立后，割淮陽北邊二三列城與東郡以益梁；不可者，可徙代王而都睢陽。梁起于新郪以北著之河，淮陽包陳以南揵之江，則大諸侯之有異心者，破膽而不敢謀。梁足以捍齊、趙，淮陽足以禁吳、楚，陛下高枕，終亡山東之憂矣，此二世之利也?！盵5]（P2261）

淮陽、梁地，地處中原，交通四達(dá)，北臨趙地，南向?yàn)榛茨系?，東可至齊地，是東西南北往來的地理樞紐。文帝利用子嗣王國調(diào)整，逐漸占據(jù)中原要地，有效阻隔與淮南、齊、趙三地的，成為漢中央在關(guān)東地區(qū)的第一重軍事防御。經(jīng)過數(shù)年的內(nèi)控朝局，外設(shè)諸王，劉恒逐漸擺脫了即位之初的政治困境，成為親掌中樞權(quán)力的漢帝。

結(jié) 語

漢初，劉恒經(jīng)歷了漢王子、代王、漢帝的三次身份，每一次轉(zhuǎn)變背后，都根植于漢初政治制度結(jié)構(gòu)與漢中央政局發(fā)展。而外戚關(guān)系成為三種身份變遷的感應(yīng)器。漢王子身份確立，源于其母薄姬入漢，這是楚漢相爭下的社會個體身份變動。承繼其母系影響，劉恒無緣太子之位，僅在劉邦重建關(guān)東同姓王地緣格局的序列下，憑借漢王子的身份進(jìn)封為代王?；輩螘r期朝局內(nèi)分為功臣、劉氏、呂氏三大勢力。劉氏同姓王先后遇害，代王采取穩(wěn)守觀望之勢，對于呂后的一切政治安排，都全部采納。利用劉呂政治婚姻的關(guān)系，保證自身的生命安全與代國的區(qū)域勢力。及太后崩逝，高帝子與薄弱的外戚勢力，成為入繼關(guān)中的決定要素。

代王入繼，從皇位繼承制度上突破“子孫相繼”的舊制，各方利益的政治行為促使制度變革，其原因是漢初所形成的皇帝與功臣集團(tuán)“共天下”政治制度。這種政治制度與政治發(fā)展相互協(xié)進(jìn)的模式在短期內(nèi)造就了代王入繼的結(jié)果，各方達(dá)成利益共享的局面。但進(jìn)一步固化了社會階層，功臣集團(tuán)全力扼制外戚勢力再次復(fù)辟。正因存在這種變革，皇帝與功臣間再難維系原有的利益關(guān)系，政治發(fā)展過程中新的社會階層開始涌進(jìn)入朝局，成為皇帝制衡功臣集團(tuán)的“利器”。

注釋：

①《孝文本紀(jì)》宋昌進(jìn)曰：“夫以呂太后之嚴(yán)，立諸呂為三王，擅權(quán)專制，然而太尉以一節(jié)入北軍，一呼士皆左袒，為劉氏，叛諸呂，卒以滅之。此乃天授，非人力也。今大臣雖欲為變，百姓弗為使，其黨寧能專一邪？方今內(nèi)有硃虛、東牟之親，外畏吳、楚、淮南、瑯邪、齊、代之強(qiáng)。方今高帝子獨(dú)淮南王與大王，大王又長，賢圣仁孝，聞于天下，故大臣因天下之心而欲迎立大王，大王勿疑也?！?/p>