嚴(yán)圣艷

(華僑大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與金融學(xué)院， 福建 泉州 362021)

1 引言及文獻(xiàn)綜述

金磚國(guó)家作為新興經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展中國(guó)家的代表，其整體經(jīng)濟(jì)體量占世界經(jīng)濟(jì)總量的比重由十年前的12%上升至23%[1]，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)已超過50%，“南方的崛起”已成為國(guó)際社會(huì)中一股不可忽視的力量。2016年金磚五國(guó)間貿(mào)易總額近3 000億美元，超過全世界80%國(guó)家的GDP。2017年9月在廈門舉行的金磚會(huì)晤上，習(xí)近平發(fā)表題為《深化互利合作促進(jìn)共同發(fā)展》的重要講話，強(qiáng)調(diào)各國(guó)要團(tuán)結(jié)協(xié)作，共同建設(shè)廣泛的發(fā)展伙伴關(guān)系。金磚各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人也一致認(rèn)為應(yīng)該打造“金磚+”合作模式，攜手共進(jìn)可持續(xù)發(fā)展之路。隨著金磚各國(guó)之間貿(mào)易往來的深入，國(guó)內(nèi)外學(xué)者將視角更多地從金磚銀行、金磚基金投向金磚五國(guó)制造業(yè)。制造業(yè)是促進(jìn)一國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)、貢獻(xiàn)就業(yè)、實(shí)現(xiàn)科技創(chuàng)新的重要引擎和推手。當(dāng)前新興技術(shù)導(dǎo)致制造業(yè)向發(fā)達(dá)國(guó)家回流以及發(fā)達(dá)國(guó)家紛紛制定重振制造業(yè)戰(zhàn)略，加上金磚國(guó)家各自經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，資源稟賦，產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)、社會(huì)制度和地理位置有存在較大差異，金磚國(guó)家制造業(yè)的發(fā)展和五國(guó)間的經(jīng)貿(mào)合作面臨諸多挑戰(zhàn)。本文旨在利用增加值核算方法厘清金磚國(guó)家制造業(yè)在全球價(jià)值鏈的收益和地位，為金磚國(guó)家之間的產(chǎn)業(yè)合作和競(jìng)爭(zhēng)力提升提供參考依據(jù)。

在國(guó)際合作日益密切與分工程度不斷深化的大趨勢(shì)下，貿(mào)易增加值儼然成為全球價(jià)值鏈研究的熱點(diǎn)。類似于中國(guó)、印度、墨西哥等以勞動(dòng)密集品為主要出口產(chǎn)品的國(guó)家，其貿(mào)易利益與出口貿(mào)易額極其不匹配，這種“統(tǒng)計(jì)幻想”引起學(xué)者們的廣泛關(guān)注。Koopman et al將出口總額分解成為不同的部分和重復(fù)計(jì)算項(xiàng)，標(biāo)志著貿(mào)易增加值算法的成熟[2]。潘文卿和王國(guó)豐等、倪紅福對(duì)增加值貿(mào)易核算理論及最新應(yīng)用研究進(jìn)行綜述[3-4]。葉作義和車春鵬、賴偉娟和鐘姿華、王嵐等學(xué)者分別就中國(guó)與中東歐、中國(guó)與歐美日等主要發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易增加值進(jìn)行研究[5-7]。涉及金磚國(guó)家制造業(yè)研究的并不是很多。劉瑤和羅婷分別從產(chǎn)品層面、產(chǎn)業(yè)層面和國(guó)家層面計(jì)算金磚國(guó)家出口產(chǎn)品的技術(shù)復(fù)雜度[8]。 張桂梅和趙鐘秀對(duì)金磚四國(guó)在全球價(jià)值鏈的參與方式和經(jīng)濟(jì)利益進(jìn)行比較研究[9]。林秀梅和唐樂利用HIY方法對(duì)金磚國(guó)家的出口價(jià)值進(jìn)行分解[10]。郭龍飛和趙家章從技術(shù)密集視角出發(fā)比較和測(cè)度了金磚國(guó)家制造業(yè)在全球價(jià)值鏈中的貿(mào)易利得[11]?；艚▏?guó)和龐超然分析了金磚各國(guó)制造業(yè)面臨的主要問題，對(duì)今后經(jīng)貿(mào)合作的前景和對(duì)策進(jìn)行探討[12]。唐宜紅和王文曉等基于Khandelwal模型對(duì)金磚國(guó)家出口產(chǎn)品質(zhì)量的測(cè)度[13]。蔣昭乙根據(jù)全球價(jià)值鏈分解的基本原理，對(duì)金磚國(guó)家在GVC上的相互依賴關(guān)系進(jìn)行研究[14]。劉似臣和張?jiān)婄骰跀U(kuò)展的KWW法對(duì)金磚國(guó)家裝備制造業(yè)的出口增加值進(jìn)行分解，并比較了增加值全球流向[15]。鞠宗正和周升起利用GVC指數(shù)對(duì)金磚五國(guó)2000-2011年間制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的國(guó)際分工地位進(jìn)行研究[16]。

上述研究對(duì)正確認(rèn)識(shí)金磚國(guó)家產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提供了極為重要的參考，本文在此基礎(chǔ)上進(jìn)行以下補(bǔ)充和完善：①區(qū)別于以往的RCA指數(shù)，本文基于增加值核算方法，利用標(biāo)準(zhǔn)顯示性比較優(yōu)勢(shì)NRCA指數(shù)測(cè)算金磚國(guó)家制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。②利用Tiva數(shù)據(jù)庫2016年發(fā)布的最新數(shù)據(jù)，增加金磚國(guó)家2012-2014年間的貿(mào)易增加值，同時(shí)對(duì)1995-2014年間金磚國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展趨勢(shì)的進(jìn)行動(dòng)態(tài)比較。③跟以往從整體行業(yè)層面上分析不同，本文從高技術(shù)制造業(yè)和低技術(shù)制造業(yè)兩個(gè)層面著手，對(duì)制造業(yè)8個(gè)細(xì)分行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力逐一進(jìn)行對(duì)比研究。

2 研究方法與數(shù)據(jù)來源

2.1 研究方法

2.1.1 貿(mào)易增加值核算法

傳統(tǒng)的貿(mào)易總值核算方法是指海關(guān)將出口產(chǎn)品的所有價(jià)值計(jì)入最終產(chǎn)品生產(chǎn)國(guó)的出口額中?，F(xiàn)實(shí)中一國(guó)的出口額(export gross，簡(jiǎn)稱EXG)中不僅包括本國(guó)所創(chuàng)造的價(jià)值，而且包含了大量來自他國(guó)的中間品，如果這些中間品計(jì)入到該國(guó)的價(jià)值就會(huì)高估該國(guó)的貿(mào)易水平。而貿(mào)易增加值核算方法基于投入產(chǎn)出的原理，將各國(guó)在不同價(jià)值鏈環(huán)節(jié)中的國(guó)內(nèi)增加值分離出來。該算法能避免多次重復(fù)計(jì)算，將出口產(chǎn)品各個(gè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)中的增值部分歸于不同國(guó)家，可以追蹤到每個(gè)國(guó)家在產(chǎn)品生產(chǎn)鏈中的附加值。換句話說，貿(mào)易增加值核算方法下各國(guó)的出口只反映本國(guó)的國(guó)內(nèi)增加值。

因此貿(mào)易增加值從國(guó)家層面出發(fā)，具體指一國(guó)出口貿(mào)易總值中剔除國(guó)外進(jìn)口產(chǎn)品價(jià)值后的國(guó)內(nèi)增值部分(domestic value added，簡(jiǎn)稱DVA)。貿(mào)易增加值核算法下國(guó)內(nèi)增加值由國(guó)內(nèi)直接增加值、國(guó)內(nèi)間接增加值和再進(jìn)口中間產(chǎn)品導(dǎo)致的國(guó)內(nèi)增加值組成。其中國(guó)內(nèi)直接增加值(Directed domestic value added content,簡(jiǎn)稱DDC) 指一國(guó)出口最終產(chǎn)品帶來的國(guó)內(nèi)增加值。國(guó)內(nèi)間接增加值(Indirected domestic value added contented from domestic intermediates,簡(jiǎn)稱IDC)指一國(guó)的中間產(chǎn)品作為原材料出口所帶來的國(guó)內(nèi)增加值，且被進(jìn)口國(guó)最終消費(fèi)不再出口到第三國(guó)。再進(jìn)口導(dǎo)致的國(guó)內(nèi)增加值(Re-imported domestic value added content，簡(jiǎn)稱RIM)指一國(guó)中間產(chǎn)品出口加工后再回到本國(guó)所帶來的國(guó)內(nèi)增加值。也就是說出口總額=國(guó)內(nèi)增加值(DVA)+國(guó)外增加值(FVA)，而國(guó)內(nèi)增加值(DVA)=國(guó)內(nèi)直接增加值(DDC)+國(guó)內(nèi)間接增加值(IDC)+再進(jìn)口導(dǎo)致的國(guó)內(nèi)增加值(RIM)。如果DDC大于IDC，表明該國(guó)主要以生產(chǎn)最終產(chǎn)品的生產(chǎn)方式參與全球價(jià)值鏈分工， 如果DDC小于IDC,表明該國(guó)主要以生產(chǎn)中間產(chǎn)品的生產(chǎn)方式參與全球價(jià)值鏈分工。RIM表明一國(guó)以迂回貿(mào)易方式參與全球價(jià)值鏈分工。

2.1.2 標(biāo)準(zhǔn)顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)NRCA

顯性比較競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)RCA最初是由美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Balassa提出，用于測(cè)算國(guó)際貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)，該指標(biāo)衡量的是一國(guó)該產(chǎn)業(yè)的出口份額占本國(guó)出口比重與世界貿(mào)易中該產(chǎn)業(yè)的出口占世界貿(mào)易出口的比重之比。該指標(biāo)剔除了一國(guó)總量波動(dòng)和世界總量波動(dòng)的影響，能較好地反映一國(guó)某產(chǎn)業(yè)的出口水平與世界平均出口水平的相對(duì)大小。但是這一指標(biāo)只能進(jìn)行靜態(tài)比較分析[17]，Yu.et al提出的標(biāo)準(zhǔn)顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(Normal revealed comparative advantage index，簡(jiǎn)稱NRCA)克服了這一局限[18]。NRCAij=Xij/Xw-(Xwj/Xw)*(Xi/Xw),其中Xij/Xw表示i國(guó)j產(chǎn)業(yè)的出口占世界總出口的比重，Xi/Xw表示i國(guó)總出口占世界總出口的比重。Xwj/Xw表示世界上j產(chǎn)業(yè)的總出口占世界總出口的比重。這個(gè)指數(shù)測(cè)量的是i國(guó)j產(chǎn)業(yè)的出口額偏離比較優(yōu)勢(shì)中立點(diǎn)的程度，XwjXi/XwXw就是比較優(yōu)勢(shì)中立點(diǎn)，表明該產(chǎn)業(yè)既不具備比較優(yōu)勢(shì)也不具備比較劣勢(shì)。若計(jì)算的NRCA值大于零，表明該產(chǎn)業(yè)在世界上具有比較優(yōu)勢(shì)，數(shù)值越大表明比較優(yōu)勢(shì)越強(qiáng)。若NRCA值小于零，表明該產(chǎn)業(yè)在世界上具有比較劣勢(shì)，數(shù)值越小表明比較劣勢(shì)越明顯。該指數(shù)從時(shí)間和地域范圍衡量比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)變化，衡量不同商品或不同國(guó)家間比較優(yōu)勢(shì)的大小程度，并能預(yù)測(cè)比較優(yōu)勢(shì)的發(fā)展趨勢(shì)。與傳統(tǒng)的RCA 相比，其計(jì)算結(jié)果更具有合理性和解釋性。本文計(jì)算NRCA指標(biāo)時(shí)的出口值一方面采用傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易統(tǒng)計(jì)的出口總額EXG，另一方面采用增加值核算得到的國(guó)內(nèi)增加值DVA。

2.2 數(shù)據(jù)來源

本文所使用的數(shù)據(jù)來自于OECD和WTO聯(lián)合發(fā)布的全球增加值貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(Trade in Value added，簡(jiǎn)稱Tiva)。該數(shù)據(jù)庫涵蓋全球61個(gè)主要國(guó)家和地區(qū)，包括所有OECD國(guó)家、金磚國(guó)家和其他經(jīng)濟(jì)體，34個(gè)行業(yè)的貿(mào)易增加值數(shù)據(jù)。Tiva 數(shù)據(jù)庫最早于2013年1月16日發(fā)布，后續(xù)在2015年10月和2016年進(jìn)行了更新， 本文以中國(guó)、巴西、印度、俄羅斯和南非等金磚五國(guó)為研究對(duì)象，輔以美日德三個(gè)主要發(fā)達(dá)國(guó)家為參考依據(jù)，所觀測(cè)的數(shù)據(jù)年份為1995年、2000年、200年5和2010-2014年， 所研究的行業(yè)為表1中制造業(yè)總體及8個(gè)細(xì)分行業(yè)，其中高技術(shù)和中高技術(shù)制造業(yè)、低技術(shù)和中低技術(shù)制造業(yè)各4個(gè)，制造業(yè)技術(shù)分類參考OECD根據(jù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)密集程度的劃分標(biāo)準(zhǔn)。

表1 制造業(yè)產(chǎn)業(yè)名稱、代碼及技術(shù)分類

3 金磚國(guó)家制造業(yè)出口增加值的分解及貿(mào)易利得比較

本部分利用貿(mào)易增加值的計(jì)算方法和Tiva數(shù)據(jù)庫的相關(guān)數(shù)據(jù)對(duì)金磚五國(guó)制造業(yè)的出口貿(mào)易增加值進(jìn)行分解。 表2和圖1分別反映了1995-2014年間金磚五國(guó)國(guó)內(nèi)增加值及五國(guó)各自制造業(yè)的出口貿(mào)易增加值構(gòu)成部分占比的演變趨勢(shì)，其中DVA占比是指國(guó)內(nèi)增加值DVA占出口總額的比重。

從表2可以看出，1995-2015年間，中國(guó)制造業(yè)出口額在所有金磚國(guó)家中排名第一，2014年中國(guó)制造業(yè)出口額占金磚五國(guó)制造業(yè)出口總額的比重高達(dá)68.9%，是其他金磚四國(guó)制造業(yè)出口額的2.2倍。其次是俄羅斯，巴西制造業(yè)的出口額在1995-2005年間高于印度，但是2010年開始，巴西制造業(yè)出口額低于印度，并呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。南非制造業(yè)出口水平最低，2014年其制造業(yè)出口額僅占中國(guó)制造業(yè)出口額的3%。從DVA 占比來看， 1995-2014年間中國(guó)制造業(yè)出口的國(guó)內(nèi)增加值總體呈上升趨勢(shì)，其他四國(guó)都有不同程度的下降。但是中國(guó)制造業(yè)出口的國(guó)內(nèi)增加值占比在五國(guó)中最低，其中2014年出口貿(mào)易增加值占比僅為63.23%，較1995的51.96%僅高出11個(gè)百分點(diǎn)。巴西的國(guó)內(nèi)增加值占比最高，1995年其國(guó)內(nèi)增加值占比高達(dá)89.9%，而2014年依然保持83.02%的高位。 俄羅斯制造業(yè)出口的國(guó)內(nèi)增加值占比最為穩(wěn)定，1995-2014年期間雖有小范圍的波動(dòng)，但一直都在80%的水平徘徊。南非制造業(yè)出口的國(guó)增加值由1995年的82.82%下降到2014年的70.01%。而印度下降最多，由1995年的87.42%下降到2014年的68.61%，但仍比中國(guó)的國(guó)內(nèi)增加值占比高。這充分說明中國(guó)雖然已經(jīng)作為世界第一大貿(mào)易出口國(guó)，但制造業(yè)獲利只占其出口額的六成左右。金磚其他四國(guó)制造業(yè)的獲利占出口額的七至八成。

表2 金磚五國(guó)制造業(yè)出口額及DVA 占比 單位：百萬美元，百分比(%)

總之，巴西、印度、俄羅斯和南非制造業(yè)出口導(dǎo)致的國(guó)內(nèi)增加值都要高于同期的中國(guó)，中國(guó)制造業(yè)國(guó)內(nèi)增加值的低下與高水平的出口貿(mào)易額呈現(xiàn)巨大的反差。中國(guó)制造業(yè)出口的國(guó)內(nèi)增加值相對(duì)較低一方面是現(xiàn)有貿(mào)易模式造成的，另一方面說明我國(guó)制造業(yè)充分融入到全球價(jià)值鏈中，只是仍然處于較低水平。巴西、印度、俄羅斯和南非等金磚四國(guó)制造業(yè)的國(guó)內(nèi)增加值持續(xù)下降，同時(shí)意味著國(guó)外增加值FVA的持續(xù)上升，表明他們逐漸參與到全球價(jià)值鏈的生產(chǎn)和制造中來，并且參與分工的程度不斷深化。

圖1 金磚五國(guó)出口貿(mào)易增加值分解及對(duì)比分析

從制造業(yè)出口增加值的構(gòu)成比例來看(見圖1)，中國(guó)國(guó)內(nèi)直接增加值DDC占比在1995-2011年持續(xù)下降，從1995年的25.52%下降到2011年的21.22%，而后2012開始回升，2014年DDC占比為24.88%。中國(guó)的IDC在此期間呈波浪形上升趨勢(shì)，IDC占比從1995年的25.93%增至36.91%。再進(jìn)口導(dǎo)致的國(guó)內(nèi)增加值RIM占比較小，2014年中國(guó)制造業(yè)RIM占比僅為1.43%。因此對(duì)中國(guó)DVA的貢獻(xiàn)中，IDC排第一位，其次是DDC，最后是RIM。這表明我國(guó)制造業(yè)出口所帶來的國(guó)內(nèi)增加 值與國(guó)內(nèi)其他部門的中間投入是密不可分的，尤其是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)的大力支持。 縱觀其他金磚四國(guó)，1995-2014年間巴西和俄羅斯的DDC占比出現(xiàn)較大幅度下降，而兩國(guó)的IDC占比都有不同程度的增長(zhǎng)。但印度和南非的DDC 和IDC占比均表現(xiàn)為出波動(dòng)式下降。這四個(gè)國(guó)家的制造業(yè)出口貿(mào)易增加值絕大多數(shù)年份均表現(xiàn)為IDC大于DDC，DDC 大于RIM。充分說明這四個(gè)國(guó)家以最終產(chǎn)品參與國(guó)際貿(mào)易分工的模式在逐步減少，融入全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的程度進(jìn)一步加深，國(guó)際分工在逐步提高。此外，國(guó)內(nèi)間接增加值占比IDC最大的國(guó)家是巴西，然后依次是南非、俄羅斯、印度，中國(guó)的IDC總體上最小。中國(guó)的RIM占比相對(duì)最高，其他國(guó)家的RIM 占比都不足1%。

總之，中國(guó)制造業(yè)DVA的持續(xù)上升源于IDC的上升且占較大比重，巴西和俄羅斯DVA的持續(xù)下降源于DDC的下降和IDC的上升，但DDC下降的幅度超過IDC上升的幅度，印度和南非DVA的下降源于DDC和IDC的同時(shí)下降。金磚五國(guó)制造業(yè)出口均以IDC增值為主，最終產(chǎn)品出口增值為輔，加以少量的RIM。金磚五國(guó)進(jìn)口中間產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)增加值占比都很微小，表明貿(mào)易迂回方式在五國(guó)體現(xiàn)不明顯，金磚五國(guó)制造業(yè)的國(guó)際分工地位有待進(jìn)一步提高。

4 金磚國(guó)家制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的測(cè)算與比較

4.1 制造業(yè)總體層面

表3報(bào)告了1995-2015年間金磚五國(guó)制造業(yè)基于出口總額(用EXG表示)和國(guó)內(nèi)增加值(用DVA表示)兩種層面計(jì)算的NRCA值。根據(jù)NRCA 公式可知，NRCA的數(shù)值非常小，其取值范圍為(-0.25，0.25)。為了更好地報(bào)告結(jié)果，參考Yu et al的做法，將所有測(cè)算的NRCA值擴(kuò)大10000倍。從總體上看，除俄羅斯和南非外，基于DVA計(jì)算的NRCA值要遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于基于EXG計(jì)算的NRCA值，驗(yàn)證了這樣一個(gè)事實(shí)：基于出口總額計(jì)算的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力存在夸大作用，基于DVA計(jì)算的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力更真實(shí)。例如中國(guó)制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力在EXG層面非常強(qiáng)，數(shù)值由1995年的14.95上升為2014年的294.52。在DVA層面，1995年中國(guó)制造業(yè)的NRCA為負(fù)值，2000年開始NRCA值由3.04提升至2014年的187.9，其他國(guó)家的NRCA值在大多數(shù)年份基本上都是負(fù)值。從制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的演化趨勢(shì)看，中國(guó)制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力總體而言處于上升趨勢(shì)，具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。巴西、印度、俄羅斯和南非制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力在1995-2014年間總體上是下滑的，雖然有些年份的數(shù)值出現(xiàn)了上升，這四國(guó)制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力主要表現(xiàn)為比較劣勢(shì)。在EXG層面，按照NRCA均值升序排列，制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力大小順序依次是中國(guó)、巴西、印度、南非和俄羅斯。在DVA層面，同理依次是中國(guó)、南非、巴西、印度和俄羅斯。需要特別指出的是俄羅斯和南非在DVA層面計(jì)算的NRCA值要高于基于EXG層面計(jì)算的NRCA值，說明俄羅斯和南非制造業(yè)出口總額中國(guó)內(nèi)增加值占較大比重，國(guó)外增加值占較小比重，這源于兩國(guó)屬于典型的資源依賴型國(guó)家，利用本國(guó)礦產(chǎn)資源進(jìn)行加工制造為主，較少利用他國(guó)的中間產(chǎn)品再出口。

表3 金磚五國(guó)制造業(yè)基于出口總額和國(guó)內(nèi)增加值測(cè)算的NRCA指數(shù)

4.2 具體產(chǎn)業(yè)層面

本部分在DVA 層面對(duì)8個(gè)細(xì)分行業(yè)進(jìn)行NRCA指數(shù)的測(cè)算與比較。高技術(shù)密集制造業(yè)的代表為電子通信和光學(xué)設(shè)備制造業(yè)、機(jī)械設(shè)備制造業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品業(yè)。低技術(shù)密集制造業(yè)代表依次是 紡織、服裝及鞋類制品業(yè)、食品、飲料及煙草制造業(yè)、木材、紙制品及出版印刷業(yè)、基本金屬和金屬制品業(yè)。

4.2.1 高技術(shù)制造業(yè)

從各國(guó)電子通信和光學(xué)設(shè)備制造業(yè)NRCA指數(shù)變化趨勢(shì)圖(見圖2)可以發(fā)現(xiàn)，1995-2000年間中國(guó)的NRCA 為負(fù)值，從2005年起，中國(guó)的NRCA值從39.14上升至2014年的139.33，2010年起在所有國(guó)家中處于排名第一的位置，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過美、日、德等發(fā)達(dá)國(guó)家，具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。巴西、印度和俄國(guó)的NRCA不僅為負(fù)值，而且處于持續(xù)下降趨勢(shì)，南非的NRCA雖然為負(fù)值，但相對(duì)穩(wěn)定，NRCA值一直保持在-5左右，在金磚國(guó)家中處于排名第二的位置。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)通信設(shè)備企業(yè)在運(yùn)營(yíng)商網(wǎng)絡(luò)通信設(shè)備的全球市場(chǎng)份額接近30%，僅次于西歐而位居全球第二，領(lǐng)先于美國(guó)、日本和韓國(guó)[19]，本文的測(cè)算與這一特征事實(shí)相符。

在機(jī)械設(shè)備制造業(yè)中，與其他金磚國(guó)家相比，中國(guó)的NRCA值持續(xù)上升，由最初1995年的-7上升至2014年的23.36，具有絕對(duì)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。巴西、印度和俄國(guó)的NRCA為負(fù)值，并且在此期間一直處于下降趨勢(shì)，南非的NRCA雖然也為負(fù)值，但是一直處于上升趨勢(shì)。與主要發(fā)達(dá)國(guó)家相比，中國(guó)的NRCA在2005年開始超過美國(guó)，于2014年略強(qiáng)于日本，但與德國(guó)還存在一定差距。對(duì)交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)而言，德國(guó)的NRCA均值水平最高，其次是日本和美國(guó)。金磚五國(guó)1995-2014年間的NRCA值基本上都是負(fù)值，與發(fā)達(dá)國(guó)家存在很大差距。南非屬于五國(guó)中競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)的，NRCA值在(-2，0)間波動(dòng)。中國(guó)的NRCA均值最小，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力最弱。在化學(xué)原料及化學(xué)制品方面，德國(guó)的NRCA值在高位水平運(yùn)行，在所有國(guó)家中排名第一， 其次是美國(guó)和日本。金磚五國(guó)的NRCA值遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于這三個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家。金磚五國(guó)的NRCA值在大部分年份都是負(fù)值，其中印度的NRCA均值最高，中國(guó)的NRCA均值最低，并且中國(guó)和俄國(guó)的NRCA值持續(xù)下降，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力逐漸削弱。

圖2 金磚五國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的NRCA值及與主要發(fā)達(dá)國(guó)家的對(duì)比分析圖

圖3 金磚五國(guó)低技術(shù)產(chǎn)業(yè)的NRCA值及與主要發(fā)達(dá)國(guó)家的對(duì)比分析圖

4.2.2 低技術(shù)制造業(yè)

在紡織、服裝及鞋類制品業(yè)中，中國(guó)的NRCA值持續(xù)上升，競(jìng)爭(zhēng)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其他金磚國(guó)家和主要發(fā)達(dá)國(guó)家。印度的NRCA指數(shù)為正，在(5，10)間波動(dòng)，處于第二位。巴西、俄國(guó)和南非的NRCA 值為負(fù)數(shù)，與中國(guó)和印度相比產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力要弱很多，但是遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于美日德三國(guó)。在食品、飲料和煙草制造業(yè)中，巴西的NRCA最高，1995-2014年間每一個(gè)年份都高于其他國(guó)家。印度的NRCA均值為2.32，排名第二。緊接著是南非和俄國(guó)，他們的NRCA為負(fù)數(shù)。中國(guó)的NRCA在金磚五國(guó)中排名最后，NRCA不僅為負(fù)值，而且處于持續(xù)下降的態(tài)勢(shì)。美國(guó)、日本和德國(guó)的NRCA總體上處于上升趨勢(shì)，但是這3個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家與巴西、印度和南非存在較大差距。可見，中國(guó)和印度在紡織、服裝及鞋類制品業(yè)中具有比較競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，這源于兩國(guó)的勞動(dòng)力資源非常豐富。 巴西的農(nóng)牧業(yè)非常發(fā)達(dá)，以食品為主的加工制造業(yè)在國(guó)際上非常先進(jìn)。

在木材、紙制品及出版印刷業(yè)中，巴西的NRCA增長(zhǎng)速度最快，2011年開始直線上升，2014年NRCA值高達(dá)45.15，其他金磚四國(guó)的NRCA均值水平都為負(fù)數(shù)，中國(guó)的NRCA 排在金磚國(guó)家最后。美國(guó)的NRCA值較高， 雖然增長(zhǎng)速度不及巴西，但均值水平略高于巴西。德國(guó)的NRCA值高于除巴西外的金磚四國(guó)，日本歷年的NRCA值為負(fù)數(shù)，處于這些國(guó)家的最后一名。 在基本金屬和金屬制品業(yè)中，俄羅斯歷年的NRCA值都是最高水平，處于平穩(wěn)增長(zhǎng)的發(fā)展態(tài)勢(shì)，競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)。根據(jù)NRCA均值排序，中國(guó)的NRCA值次之，總體上是一種緩慢上升狀態(tài)。緊接著是南非和巴西，巴西的NRCA值處于低水平的平穩(wěn)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。印度歷年的NRCA值為負(fù)數(shù)，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力很弱。發(fā)達(dá)國(guó)家中除了美國(guó)的NRCA值很小，日本和德國(guó)的NRCA 均高于除俄國(guó)外的其他金磚四國(guó)。這源于俄羅斯鐵、銅、鋅資源豐富，南非的金礦和鐵礦儲(chǔ)量世界領(lǐng)先，兩國(guó)以礦產(chǎn)資源為主要加工原料的制造業(yè)在國(guó)際上具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。

5 結(jié)論與政策建議

根據(jù)Tiva數(shù)據(jù)庫提供的1995-2014年貿(mào)易增加值數(shù)據(jù)，本文首先通過增加值核算方法對(duì)金磚五國(guó)制造業(yè)出口貿(mào)易增加值進(jìn)行分解，研究發(fā)現(xiàn)中國(guó)出口總額中的貿(mào)易利得約占六成，而其他金磚四國(guó)的貿(mào)易利得約占出口總額的七至八成，中國(guó)的貿(mào)易利得與龐大的出口總額及其不匹配。其次，在出口貿(mào)易總額和國(guó)內(nèi)增加值兩個(gè)層面測(cè)算各國(guó)制造業(yè)的NRCA值，研究表明在兩個(gè)層面上，中國(guó)制造業(yè)的NRCA值都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他金磚四國(guó)，中國(guó)制造業(yè)具有相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但是中國(guó)制造業(yè)的NRCA 值在出口總額層面被嚴(yán)重高估，而俄羅斯和南非的NRCA值在國(guó)內(nèi)增加值層面要高于出口總額層面。最后，對(duì)金磚五國(guó)制造業(yè)各細(xì)分行業(yè)的NRCA進(jìn)行測(cè)算，結(jié)果表明，在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)中，除了中國(guó)在電子通信和光學(xué)設(shè)備制造業(yè)、機(jī)械制造業(yè)方面具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)外，金磚國(guó)家在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)中的競(jìng)爭(zhēng)力都很弱，與發(fā)達(dá)國(guó)家存在較大差距。在低技術(shù)產(chǎn)業(yè)中，金磚五國(guó)在不同產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)出各自不同的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。中國(guó)和印度在紡織、服裝和鞋類制品業(yè)有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，巴西在食品、飲料及煙草制造業(yè)具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),南非和俄羅斯在基本金屬和金屬制品業(yè)上具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

基于上述結(jié)論，本文對(duì)金磚國(guó)家制造業(yè)的發(fā)展及產(chǎn)業(yè)間合作提出以下幾點(diǎn)建議：第一，面對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家中高端制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)大以及其他金磚國(guó)家中低端制造業(yè)的迅猛崛起，中國(guó)制造業(yè)應(yīng)借助完善的配套體系、龐大的生產(chǎn)體量等自身優(yōu)勢(shì)，培養(yǎng)高級(jí)生產(chǎn)要素，提高產(chǎn)品附加值，繼續(xù)擴(kuò)大市場(chǎng)開放程度，努力完成中高端制造業(yè)的轉(zhuǎn)型和升級(jí)，提高全球分工地位。第二，無論從制造業(yè)總體還是從高端到低端的細(xì)分行業(yè)，中國(guó)制造業(yè)都表現(xiàn)出獨(dú)特的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。但是其他金磚四國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)主要集中在低端制造業(yè)上，因此中國(guó)要進(jìn)一步加大對(duì)其他金磚四國(guó)的資本、技術(shù)投入，一方面幫助其他國(guó)家發(fā)展優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，另一方面通過產(chǎn)能合作促進(jìn)雙方的產(chǎn)業(yè)升級(jí)。第三，金磚國(guó)家整體在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)上競(jìng)爭(zhēng)力遠(yuǎn)不如發(fā)達(dá)國(guó)家，金磚五國(guó)進(jìn)一步加強(qiáng)科技創(chuàng)新領(lǐng)域的合作。技術(shù)創(chuàng)新是影響一國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵因素。金磚國(guó)家應(yīng)在“一帶一路”創(chuàng)新發(fā)展理念的指引下，共同建設(shè)國(guó)家間科技創(chuàng)新體系，搭建科技服務(wù)、人才培養(yǎng)和成果轉(zhuǎn)化的共享平臺(tái)。