許也 李鵬波 吳軍

摘 要：由于對鄉(xiāng)村景觀資源的價值認(rèn)識不清，導(dǎo)致資源不能被合理開發(fā)利用，出現(xiàn)破壞生態(tài)環(huán)境和人居環(huán)境惡化的現(xiàn)象。根據(jù)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略與生態(tài)文明建設(shè)要求，鄉(xiāng)村景觀資源的開發(fā)利用需要依托生態(tài)，走可持續(xù)的綠色發(fā)展之路。從景觀生態(tài)學(xué)的角度出發(fā)，總結(jié)鄉(xiāng)村景觀資源分類與特征，參考國內(nèi)現(xiàn)有鄉(xiāng)村景觀資源評價體系，整理歸納鄉(xiāng)村景觀資源評價體系建立的理論依據(jù)與評價原則，構(gòu)建基于生態(tài)安全、生態(tài)宜居、生態(tài)宜業(yè)的鄉(xiāng)村景觀資源評價指標(biāo)體系，為鄉(xiāng)村景觀資源保護、開發(fā)與合理利用提供指導(dǎo)。

關(guān)鍵詞：鄉(xiāng)村景觀資源;生態(tài);評價因子

文章編號：1004-7026（2020）20-0083-03 ? ? ? ? 中國圖書分類號：F323.21 ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

近年來，我國鄉(xiāng)村建設(shè)進(jìn)入高速發(fā)展階段，鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施不斷完善，鄉(xiāng)村人居環(huán)境從根本上得到保障。鄉(xiāng)村大力發(fā)展旅游業(yè)，村民收入逐步提高，幸福指數(shù)不斷上升。由于對鄉(xiāng)村景觀資源價值認(rèn)識不足，缺乏生態(tài)方面的規(guī)劃，導(dǎo)致景觀資源無序開發(fā)，生態(tài)環(huán)境破壞，景觀表達(dá)同質(zhì)化，久而久之會制約鄉(xiāng)村旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。針對這些弊端，黨的十九大提出實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，強化生態(tài)文明建設(shè)，要求鄉(xiāng)村建設(shè)遵循綠色可持續(xù)發(fā)展原則，構(gòu)建鄉(xiāng)村生態(tài)安全格局，改善鄉(xiāng)村人居環(huán)境，促進(jìn)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展。全面系統(tǒng)的鄉(xiāng)村景觀資源評價對鄉(xiāng)村生態(tài)系統(tǒng)的保護、鄉(xiāng)村景觀資源差異化表達(dá)以及鄉(xiāng)村可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。

1 ? ?鄉(xiāng)村景觀資源

1.1 ? ?鄉(xiāng)村景觀資源的分類

依據(jù)生態(tài)學(xué)理論，鄉(xiāng)村環(huán)境是一個整體的生態(tài)系統(tǒng)，其中包含自然環(huán)境子系統(tǒng)與人居環(huán)境子系統(tǒng)。自然環(huán)境子系統(tǒng)中的景觀資源是能引起人類審美與活動的自然景觀。人居環(huán)境子系統(tǒng)中景觀資源分為人類生產(chǎn)活動與環(huán)境要素相結(jié)合的生產(chǎn)性景觀資源和聚居性景觀資源。各景觀資源的組成要素見表1。

1.2 ? ?鄉(xiāng)村景觀資源的特征

縱觀我國鄉(xiāng)村發(fā)展，從城鄉(xiāng)二元制到城鄉(xiāng)一體化再到美麗鄉(xiāng)村，鄉(xiāng)村的定位、功能、發(fā)展模式都發(fā)生了巨變，鄉(xiāng)村景觀資源隨之呈現(xiàn)出多元化、生態(tài)化、價值化特征。

多元化特征體現(xiàn)在鄉(xiāng)村景觀不再單一化模仿城市景觀，不再拘泥于柏油馬路、造型統(tǒng)一的樓房、整齊劃一的種植，而是依托地域特征、歷史文脈、傳統(tǒng)文化等，融合現(xiàn)代景觀理念，利用鄉(xiāng)村景觀資源還原鄉(xiāng)村原有的生活、生產(chǎn)景觀。例如傳統(tǒng)村落景觀的保護、鄉(xiāng)愁審美、田園文化成為旅游產(chǎn)業(yè)的焦點。

生態(tài)化特征體現(xiàn)在鄉(xiāng)村景觀更側(cè)重于對自然式景觀的營造，利用景觀資源保護區(qū)域生態(tài)，改善人居環(huán)境。例如利用山川、河流、森林等豐富的自然景觀資源構(gòu)建生境網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，修復(fù)動植物自然棲息地，恢復(fù)區(qū)域生態(tài)平衡;在居住環(huán)境中結(jié)合可生態(tài)循環(huán)基田水塘景觀、農(nóng)田景觀、豐產(chǎn)景觀，改善居住環(huán)境的水循環(huán)、土壤狀況。

價值化特征體現(xiàn)在鄉(xiāng)村發(fā)展落實“兩山理念”，將景觀資源轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，促進(jìn)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，帶動鄉(xiāng)村經(jīng)濟發(fā)展。鄉(xiāng)村景觀資源可用于森林公園、度假區(qū)（村）、野營地、觀光購物農(nóng)園、休閑農(nóng)場、農(nóng)業(yè)公園、教育農(nóng)園、民俗文化村、鄉(xiāng)村俱樂部等開發(fā)建設(shè)，帶動旅游業(yè)發(fā)展[1]。

2 ? ?鄉(xiāng)村景觀資源評價體系

2.1 ? ?國內(nèi)外鄉(xiāng)村景觀資源評價體系

西方鄉(xiāng)村景觀研究具有3大特點，即重視生態(tài)環(huán)境研究、從社會和文化的角度對景觀進(jìn)行闡述、關(guān)注景觀中人的行為[2]。美國土壤保護局LRM（Landscape Resources Management）系統(tǒng)從景觀資源性、美學(xué)質(zhì)量、違背破壞性、空間統(tǒng)一性、保護價值、社會認(rèn)同等方面考慮鄉(xiāng)村、郊區(qū)的景觀質(zhì)量評價[3]，對我國具有借鑒意義。

我國鄉(xiāng)村景觀資源評價體系處于發(fā)展階段，目前有兩大體系。一是鄉(xiāng)村景觀資源綜合評價體系。吳榛等（2017）[4]以蘇州吳中區(qū)環(huán)太湖水網(wǎng)地區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)為研究對象，通過層次分析評價方法，從生態(tài)景觀資源、人文景觀資源和社會經(jīng)濟資源3個方面景觀資源評價指標(biāo)體系。蔣雪琴等（2019）[5]從生產(chǎn)景觀資源、生態(tài)景觀資源、生活景觀資源、人文景觀資源和社會經(jīng)濟資源5個因素出發(fā)，構(gòu)建農(nóng)業(yè)特色小鎮(zhèn)景觀資源綜合評價體系。二是鄉(xiāng)村景觀資源視覺評價體系。主要從地貌、植被、水體、色彩、毗鄰風(fēng)景、奇特性以及人文景觀等7個指標(biāo)對景觀視覺質(zhì)量進(jìn)行評價，評估鄉(xiāng)村旅游開發(fā)價值[6-7]。總體來說，我國鄉(xiāng)村景觀資源評價體系對鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境不夠重視，缺乏生態(tài)角度宏觀評估。

鄉(xiāng)村生態(tài)系統(tǒng)是以第一性物質(zhì)產(chǎn)品生產(chǎn)、提供生態(tài)服務(wù)功能為基本特征的生態(tài)系統(tǒng)，是人類社會存續(xù)和發(fā)展的基礎(chǔ)[8]。我國鄉(xiāng)村生態(tài)系統(tǒng)是城市生態(tài)屏障，對區(qū)域生態(tài)安全有重要作用。從生態(tài)角度對鄉(xiāng)村景觀資源展開評價，通過數(shù)據(jù)量化分析，可以為鄉(xiāng)村規(guī)劃設(shè)計提供依據(jù)。

2.2 ? ?理論依據(jù)

2.2.1 ? ?生態(tài)承載力理論

鄉(xiāng)村綠色發(fā)展以生態(tài)環(huán)境保護作為實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的重要支撐，受生態(tài)資源承載力和生態(tài)環(huán)境容量的約束[9]。生態(tài)承載力隨著鄉(xiāng)村人口數(shù)量的增多與社會經(jīng)濟規(guī)模的擴大呈現(xiàn)動態(tài)變化，當(dāng)壓力超過承載力，生態(tài)系統(tǒng)就會受到損害。

2.2.2 ? ?人居環(huán)境理論

鄉(xiāng)村人居環(huán)境由自然生態(tài)環(huán)境、地域空間環(huán)境和人文環(huán)境組成，其建設(shè)目標(biāo)是改善自然生態(tài)環(huán)境、保護傳統(tǒng)地域文化和實現(xiàn)人居空間活動的有序移動[10]。在格局上，鄉(xiāng)村要確立發(fā)展的邊界，與自然環(huán)境保持一定過渡區(qū)域;在肌理上，鄉(xiāng)村聚落空間要符合長時間演變形成的肌理，包括街巷空間格局、走向分布符合鄉(xiāng)村發(fā)展進(jìn)程，保護傳統(tǒng)建筑，新增建筑體量密度、形式色彩材質(zhì)等符合鄉(xiāng)村原有風(fēng)貌;在空間綠化上，運用鄉(xiāng)土樹種取代外來名貴樹種，采用自然式種植，林地取代草坪，在村莊周圍、房前屋后、道路兩旁、濱水地帶、公共空間以及庭院內(nèi)部等地見縫插針地增加綠化量，改善人居環(huán)境。

2.2.3 ? ?生態(tài)美學(xué)理論

生態(tài)美學(xué)是中國自古以來提倡的“天人合一、道法自然”哲學(xué)觀的美學(xué)體現(xiàn)，與古典園林中“雖由人工，宛自天開”的造園思想不謀而合。生態(tài)美學(xué)觀從人與自然平等共生的親和關(guān)系中來探索自然美問題[11]，在鄉(xiāng)村環(huán)境中體現(xiàn)人們對自然美的認(rèn)同和對田園意境的向往。要體會到漫山遍野自由生長的野花是美的，參差不齊亂石林立的駁岸是美的，剝落的墻皮是美的，斑駁的青石板是美的。認(rèn)可農(nóng)田勞作、果園采摘是勞動美，鄉(xiāng)風(fēng)民俗是淳樸美，小橋流水、炊煙裊裊、老樹黃狗是意境美。

3 ? ?鄉(xiāng)村景觀資源評價指標(biāo)體系

3.1 ? ?指標(biāo)體系的選取原則

生態(tài)視角下的鄉(xiāng)村景觀資源評價體系是對鄉(xiāng)村的自然環(huán)境、居住環(huán)境、生產(chǎn)環(huán)境以及社會環(huán)境的客觀評價和綜合考量。指標(biāo)體系建立時，遵守以下原則：生態(tài)整體原則、系統(tǒng)完整原則、指標(biāo)可行原則、可指導(dǎo)實踐原則。

3.2 ? ?鄉(xiāng)村景觀資源評價指標(biāo)體系的初步分類結(jié)果

如表2所示，依據(jù)指標(biāo)體系的建立原則，參考國內(nèi)較成熟的鄉(xiāng)村景觀評價體系，從生態(tài)視角出發(fā)，研究專家、居民和游客、政府和企業(yè)3個層次的人群，構(gòu)建4個層次的鄉(xiāng)村景觀資源評價指標(biāo)體系。第1層次是目標(biāo)層，即鄉(xiāng)村景觀資源評價綜合指數(shù);第2層次是項目層，即鄉(xiāng)村景觀資源綜合價值評價的3個層次;第3、4層次為指標(biāo)層。

生態(tài)安全項目層以專家角度為主，兼顧政府和企業(yè)，從生態(tài)系統(tǒng)受到的干擾和自身穩(wěn)定性兩方面反映鄉(xiāng)村自然生態(tài)子系統(tǒng)景觀資源的質(zhì)量。

反應(yīng)干擾度的具體指標(biāo)有自然災(zāi)害發(fā)生頻率、坡度、相對高程、夜間燈光強度、大型工程數(shù)量、農(nóng)藥化肥施用量。其中自然災(zāi)害主要包括地質(zhì)災(zāi)害與氣象災(zāi)害;坡度、相對高程指標(biāo)表明區(qū)域景觀對滑坡、泥石流等地質(zhì)災(zāi)害的敏感性;夜間燈光強度指標(biāo)反映社會經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r、高強度人為活動增加量所引起的風(fēng)險概率大小;大型工程主要包括河流改道、穿山隧道、礦山開采等工程。

穩(wěn)定性指生態(tài)系統(tǒng)受到內(nèi)部擾動后，回歸到原始狀態(tài)的能力[12]。反映穩(wěn)定性的具體指標(biāo)有土地利用類型、土壤類型、種群多樣性、物種多樣性、植被覆蓋率、植被種類與類型。土地利用類型中未利用地最為脆弱，其次是耕地，建設(shè)用地最為穩(wěn)定[13]。植被種類與類型指植物種類數(shù)量及針葉、闊葉、喬灌草結(jié)構(gòu)。

生態(tài)宜居項目層主要從居民與游客角度出發(fā)，從人居環(huán)境質(zhì)量與舒適性兩方面反映鄉(xiāng)村人居環(huán)境子系統(tǒng)景觀資源的質(zhì)量。反映環(huán)境質(zhì)量的具體指標(biāo)有大氣質(zhì)量、水質(zhì)質(zhì)量、人工防護林面積、垃圾無害化處理率。其中水質(zhì)質(zhì)量包括飲用水凈化和污水凈化。舒適性指鄉(xiāng)村人居環(huán)境內(nèi)部綠化美化程度。具體指標(biāo)有濱水綠化率、街頭綠地數(shù)量、道路綠化普及率、公園綠地人均占有量、庭院綠化率。其中濱水綠化率包括淺水區(qū)植物、生態(tài)駁岸以及岸上植物綠化部分[14-15]。

生態(tài)宜業(yè)項目層從政府和企業(yè)角度出發(fā)，從景觀資源價值、開發(fā)條件與產(chǎn)業(yè)發(fā)展3方面反映鄉(xiāng)村景觀資源的可持續(xù)發(fā)展能力。景觀資源價值綜合考慮美學(xué)、文化、生態(tài)、經(jīng)濟價值。開發(fā)條件的具體指標(biāo)有人口密度、交通便捷度、村容整潔度、相關(guān)政策扶持。產(chǎn)業(yè)發(fā)展的具體指標(biāo)有現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)值比重、環(huán)境友好型產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重、生態(tài)旅游業(yè)產(chǎn)值比重、鄉(xiāng)村常住居民人均可支配收入[16-17]。

4 ? ?結(jié)束語

鄉(xiāng)村景觀資源評價是一項涉及多學(xué)科、多領(lǐng)域的復(fù)雜工程。由于我國地域廣袤，鄉(xiāng)村地域獨特性強，在評價過程中需要結(jié)合具體情況靈活增減二級指標(biāo)。本研究提出的鄉(xiāng)村景觀資源綜合評價指標(biāo)體系，在前人研究的基礎(chǔ)上，從生態(tài)角度切入，宏觀把握生態(tài)安全、生態(tài)宜居、生態(tài)宜業(yè)3個層面，提出具體評價指標(biāo)，完善鄉(xiāng)村景觀資源評價體系，旨在增強鄉(xiāng)村綠色發(fā)展意識，為鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境保護、景觀資源合理開發(fā)利用及可持續(xù)發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)。對于指標(biāo)體系各層面的權(quán)重以及指標(biāo)的計算有待進(jìn)一步深入研究。

參考文獻(xiàn)：

[1]胡建英.淺析我國鄉(xiāng)村旅游的開發(fā)[J].經(jīng)濟師，2006（2）：128，130.

[2]周心琴.西方國家鄉(xiāng)村景觀研究新進(jìn)展[J].地域研究與開發(fā)，2007（3）：85-90.

[3]鄧釗.大理歷史文化名村景觀資源評價及規(guī)劃策略研究——以諾鄧村為例[D].重慶：西南大學(xué)，2018.

[4]吳榛，王瑋，王浩.基于GIS的蘇南水網(wǎng)地區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)景觀資源綜合評價[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版）， ?? ? ? 2017，41（4）：202-208.

[5]蔣雪琴，馬建武，楊倩，等.基于AHP的農(nóng)業(yè)特色小鎮(zhèn)景觀資源綜合評價體系研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，47（17）：? ? ? 123-125，128.

[6]林方喜，潘宏.福建鄉(xiāng)村景觀資源評價研究[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報，2011，23（9）：25-26，29.

[7]陳梓茹，傅偉聰，朱志鵬，等.基于VRM與SBE法的閩西鄉(xiāng)村景觀資源的評價研究——以張地村、涵前村、南坑? ? ? 村為例[J].現(xiàn)代園藝，2015（15）：18-21，26.

[8]馬永俊.現(xiàn)代鄉(xiāng)村生態(tài)系統(tǒng)演化與新農(nóng)村建設(shè)研究[D].長沙：中南林業(yè)科技大學(xué)，2007.

[9]孫宏新.生態(tài)文明視角下美麗鄉(xiāng)村建設(shè)研究——基于安徽美好鄉(xiāng)村建設(shè)的實踐分析[J].云南行政學(xué)院學(xué)報，? ? ? 2019，21（6）：104-107.

[10]李伯華，劉沛林.鄉(xiāng)村人居環(huán)境：人居環(huán)境科學(xué)研究的新領(lǐng)域[J].資源開發(fā)與市場，2010，26（6）：512，524-527.

[11]曾繁仁.當(dāng)代生態(tài)文明視野中的生態(tài)美學(xué)觀[J].文學(xué)評論，2005（4）：48-55.

[12]王玲玲，曾光明，黃國和，等.湖濱濕地生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性評價[J].生態(tài)學(xué)報，2005（12）：3406-3410.

[13]傅微，呂一河，傅伯杰，等.陜北黃土高原典型人類活動影響下景觀生態(tài)風(fēng)險評價[J].生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報，? ? ? ? 2019，35（3）：290-299.

[14]孫志遠(yuǎn).生態(tài)旅游視角下的鄉(xiāng)村景觀開發(fā)與保護研究——以廣西為例[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2017（8）：? ? ? ? 209-213.

[15]劉黎明.鄉(xiāng)村景觀評價研究進(jìn)展及其指標(biāo)體系初探[J].生態(tài)學(xué)雜志，2003（6）：97-101.

[16]李詠華，傅曉，馬淇蔚.基于綠色基礎(chǔ)設(shè)施評價的低碳鄉(xiāng)村景觀優(yōu)化策略初探[J].西部人居環(huán)境學(xué)刊，2015（2）：? ? ? ? 11-14.

[17]楊鳳云，紀(jì)秉塵，侯少峰，等.精準(zhǔn)扶貧視角下的鄉(xiāng)村景觀評價研究——以石家莊市平山縣石榴溝村為例[J].小城鎮(zhèn)建設(shè)，2020（3）：109-114.