秦穎 張元晶 劉新莊 高彥靜(北京化工大學圖書館，北京 100029)

0 引言

雙一流背景下[1]，高校要想建設(shè)世界一流的大學和學科，需要全面洞察和分析學?？蒲兴降陌l(fā)展狀況和不足，為學科的建設(shè)和發(fā)展提供突破的方向和途徑[2]。北京化工大學(下述簡稱為“北化”)基于ESI數(shù)據(jù)庫，以北化已進入ESI全球排名前1%的化學、材料學、工程學、生物與生物化學四個學科為例，相對標分別以四個學科為優(yōu)勢的國內(nèi)高校，多角度深入分析北化優(yōu)勢學科在國內(nèi)的發(fā)展現(xiàn)狀，以期為學校學科建設(shè)決策提供理論參考。

1 北京化工大學ESI概況

1.1 檢索工具

ESI(essential science indicators)即基本科學指標數(shù)據(jù)庫，是基于SCI(科學引文索引)和SSCI(社會科學引文索引)所收錄的全球11000多種學術(shù)期刊的1000多萬條文獻記錄而建立的計量分析數(shù)據(jù)庫，是衡量科學研究績效、跟蹤科學發(fā)展趨勢的基本分析評價工具[3]。通常情況下，某校某學科ESI排名進入“前千分之一”，實際排名相當于位列學術(shù)界“500強”、甚至百強，躋身于世界一流水平[4]。

1.2 北京化工大學ESI數(shù)據(jù)

表1 北京化工大學進入世界1%排名學科情況(2019年9月)

本文檢索時間為2019年11月1日，采用ESI數(shù)據(jù)庫，檢索得知北化發(fā)表的論文數(shù)量14271篇，論文總被引頻次212157次，在進入世界前1%的6081個機構(gòu)中，排名第683位，篇均被引次數(shù)14.87次，均比去年同期有所提高。ESI學科排名中，北化的化學、工程學、材料、生物學/生物化學四個學科得以進入。其中化學排第94位，比2018年同期排名上升了15位；工程學排348位，比2018年同期排名上升了56位；生物學/生物化學排775位，比2018年同期排名上升了27位；材料科學排108位，則比2018年同期排名下降了2位。北化的專業(yè)以大化工為主，進入ESI排名的皆為學校的優(yōu)勢學科，但材料科學是學校的優(yōu)勢學科卻有所下降，這有可能是由于科學研究越來越涉及交叉學科，ESI學科劃分體系跟教育部劃分標準上有一定偏差。四個學科的論文情況如表1所示。除了ESI本身的國際排名，因為對標對象選取皆為國內(nèi)大學，所以本文還特別統(tǒng)計了進入ESI該領(lǐng)域的國內(nèi)高校排名。從排名來看，北化綜合排名在6081所機構(gòu)中列第683名，國內(nèi)259所高校中排第36名?；瘜W在全球1251所機構(gòu)中排在94名，位于7.5%，國內(nèi)156所高校中排名22位；材料科學在全球882所機構(gòu)中排在108名，位于12.2%，國內(nèi)132所高校中排名27位；工程學在全球1468所機構(gòu)中排在348名，位于23.7%，國內(nèi)163所高校中排名53位；生物學/生物化學在全球882所機構(gòu)中排在775名，位于73.9%，國內(nèi)64所高校中排名47位。從發(fā)表論文數(shù)量、總被引頻次、篇均被引頻次、高水平論文來看，四個學科都比去年同期有所提升，穩(wěn)中有小幅度前進。

2 北化優(yōu)勢學科的國內(nèi)高校對標情況

針對北化進入ESI 1%排名的化學、材料科學、工程學、生物學/生物化學四個學科，分別選取了不同的國內(nèi)學校進行對標分析，所選高校為該校的某學科在教育部學科評估中的等級與北化的某學科等級相同或者相近。

2.1 化學學科對標分析

北化的化學學科是進入千分之一排名的學科，選取了清華大學、浙江大學、湖南大學、中山大學、廈門大學、南京大學、四川大學、武漢大學、上海交通大學和福州大學10所大學進行對標分析，如圖1和表2所示。在化學學科領(lǐng)域，北化處于下位圈，國際排名進入百位，國內(nèi)高校排名第22位；論文發(fā)文量處于中間位置，在11所學校中排第5位，雖超過湖南大學、武漢大學、中山大學、廈門大學和上海交通大學，但是總被引頻次卻低于這5所學校，僅高于福州大學；篇均被引頻次也僅高于四川大學。高水平論文的數(shù)量為86篇，排在11所大學中最后一位。這表明，北化的化學學科發(fā)文量處于中等，雖然比較多，但論文影響力不高，被同行認可的程度較低，有待于進一步加強，需要繼續(xù)提高數(shù)量的同時，多發(fā)表高質(zhì)量的文獻。

圖1 化學學科對標學校排名情況圖

表2 化學學科ESI排名對標學校論文情況

2.2 材料科學學科對標分析

材料科學學科選取華南理工大學、浙江大學、四川大學、華東理工大學、北京科技大學、西北工業(yè)大學、上海交通大學、哈爾濱工業(yè)大學、中南大學、中國科學技術(shù)大學、華中科技大學11所國內(nèi)大學進行對標分析，如圖2、表3所示。從國內(nèi)高校排名來看，北化處于次末位，僅高于華東理工大學；論文數(shù)量哈爾濱工業(yè)大學在12所高校中最高，北化處于倒數(shù)第二；總被引頻次浙江大學最高，篇均被引頻次中國科學技術(shù)大學第一，北化兩者皆處于倒數(shù)前三，很巧合地與北京科技大學持平，但是鑒于北化的文章發(fā)文量遠小于北京科技大學，所以兩所學校相比之下，北化的論文影響力要高一些。高水平論文北化處于中下水平，為52篇，僅高于華東理工大學。結(jié)合北化該學科國際排名比去年有所下降來看，該學科在論文方面表現(xiàn)差強人意。

圖2 材料科學學科對標學校ESI排名情況

表3 材料科學學科ESI排名對標學校情況匯總

2.3 工程學學科對標分析

圖3 工程學學科對標學校ESI排名情況

工程學學科的對標學校選取天津大學、華東理工大學、南京工業(yè)大學、大連理工大學、浙江大學、清華大學6所高校，詳見圖3和表4。從排名來看，北化與華東理工大學和南京工業(yè)大學與前面4所大學的差距很大，不在一個數(shù)量級，這可能因為北化的工程學更傾向化工工程，與ESI數(shù)據(jù)庫所分類的工程學有所差別。雖然北化在工程學學科的論文數(shù)量排在最后，總被引頻次和高水平論文皆處于倒數(shù)第二位，但北化工程學學科的篇均被引頻次為12.42次/篇，在7所高校中一馬當先。這說明北化的工程學很有潛力，可再接再勵。

表4 工程學學科ESI排名對標學校情況匯總

2.4 生物學/生物化學學科對標分析

生物學/生物化學學科是國內(nèi)起步較晚的學科，選取4所對標高校，圖4和表5直觀地反映了4所對標高校和我校生物學/生物化學學科的ESI排名和論文情況。上海交通大學無論從論文數(shù)量、被引總頻次還是高水平論文來看，都遠遠高于其他4所學校。但篇均被引頻次卻低于北化、大連理工大學、華東理工大學。北化在生物學/生物化學學科的論文數(shù)量較少，高水平論文與大連理工大學、華中農(nóng)業(yè)大學持平。篇均被引頻次較高，稍遜于大連理工大學。

圖4 生物學/生物化學學科對標學校ESI排名情況

表5 生物學/生物化學學科ESI排名對標學校情況匯總

3 結(jié)語

北化的化學是進入1‰排名的學科，但是同對標學校相比，化學學科的發(fā)文量處于中等位置，被引頻次較低，尤其是高水平論文的數(shù)量在對標學校中數(shù)量最少；材料科學學科無論是論文數(shù)量還是篇均被引頻次都在對標中倒數(shù)第二位，高水平論文數(shù)量處于中等水平；工程學的排名在對標學校中倒數(shù)第二位，無論在發(fā)文數(shù)量上還是總被引頻次上都遠遠低于第一梯隊學校，但是篇均被引頻次在對標學校中處于第一位，超過清華大學和浙江大學；生物與生物化學學科，與上海交通大學的差距較大，但同大連理工大學、華東理工大學、華中農(nóng)業(yè)大學相比，差距并不明顯，尤其是在高水平論文數(shù)量上，保持在同一水平上。

北化進入ESI 1%排名的四個學科總體雖都在穩(wěn)步提升，但在國內(nèi)高校中基本處于中等水平。要想進入世界一流行列或前列，學校還要立足于學科基礎(chǔ)進行學科建設(shè)。根據(jù)學科發(fā)展趨勢，鞏固原有基礎(chǔ)，調(diào)整前沿方向，以人才培養(yǎng)為核心，從師資隊伍、教學質(zhì)量、科研項目等方面繼續(xù)提升影響力，使其在現(xiàn)有基礎(chǔ)上更上一層樓[5]，進人國際先進水平行列。

隨著“雙一流”建設(shè)步伐的加速，各高校對學科建設(shè)日益重視。從圖書館角度來講，必須擁有豐富的館藏資源，使其成為學校的文獻資源與情報服務(wù)中心，在服務(wù)學科建設(shè)方面具有得天獨厚的優(yōu)勢[6]。圖書館應(yīng)抓住機遇，充分發(fā)揮好自身的資源服務(wù)和情報服務(wù)職能，打造學科服務(wù)團隊，開展多元化的學科情報分析服務(wù)，例如為學校學科建設(shè)提供編制ESI期刊投稿指南、組織整理和計量分析論文、建設(shè)學科文獻信息資源、評估優(yōu)勢學科競爭力、提供決策支持[7]等等，以期能更好地為學校學科建設(shè)提供強有力的服務(wù)支撐，從而確立和強化圖書館在學校ESI學科建設(shè)中的地位，以期能提升圖書館形象，打造圖書館服務(wù)品牌，提高圖書館核心競爭力，推動圖書館轉(zhuǎn)型升級和持續(xù)發(fā)展[8]。