張志揚

一

七月流火，在海甸島完成了書稿。

書名雖是《知其白守其黑——西方歷史的白與黑》，實際是《中國大文化革命書》第一卷《立范卷》①第一卷《立范卷 知白守黑》；第二卷《敘事卷 宿命》；第三卷《解密卷 人算命算不如天算》。。

“文化大革命”何以變成“大文化革命”？

“文化大革命”從中國入手，背景是“國際共產(chǎn)主義運動三階段（馬克思主義、列寧主義、毛澤東思想）”，后果幾乎被西方精英蓋棺論定“‘無產(chǎn)末人’歷史的終結(jié)”；

“大文化革命”從西方入手，背景是“西方歷史發(fā)展三階段（功能主義、資本主義、科學(xué)主義）”，后果正趨向“機器人第三型文明”宣告“‘資本超人’歷史的終結(jié)”。

其間相距半個世紀（1966—2016）……

亦可燭照中國啟蒙百年。

二

1840年，西方用“堅船利炮”打開中國的“國門”，又用“啟蒙救亡”打開中國人的“心智”。

近4年來，無錫市人民醫(yī)院后勤管理工作交出了樂觀的答卷，很好地預(yù)防了患者就醫(yī)過程中的不安全因素，避免了二次傷害，減少了醫(yī)院在患者安全方面的財務(wù)支出，對醫(yī)院平穩(wěn)運營起到了莫大的保障作用。

誰又想到，這是一條“理性的狡計”：“前因后果”的真理隱藏在“后因前果”中。一旦打開了中國人的“心智”②中國人的“心”與“腦”有別。古代有孟子“心之官則思”的說法，已準確地點明中國文化種性“以體制用”的根本特征。在這個意義上，“心智”亦作如是觀，“心”的智職能是使“智”上行于“智慧”。但西方啟蒙，扭轉(zhuǎn)了這個文化種性取向，使“智”下行到“智能”而功能化，從而窒息著“心”變成“以用代體”了。，也就徹底改換了中國的“國門”（西化之門）而存活。所謂，“不啟蒙，亡國；啟蒙，忘本”。

一百七十八年來，這就是西方讓中國當寶貝搬進來的“特洛伊木馬”——現(xiàn)在叫“木馬病毒”。

此功能性“連環(huán)劫”套牢中國，何以解？

猶太人，沒有解開這個“連環(huán)劫”。因他自己就在“連環(huán)劫”中。

中國人，也沒有解開這個“連環(huán)劫”。

三

這兩個中東到遠東的神性民族與圣性民族，至今還套在西方功能性知識學(xué)的“依附形式”中。我用“套”字表示形而上學(xué)“唯一”之義，如“哲學(xué)本體論”“神學(xué)一神論”“科學(xué)粒子論”，都“套”在了“只知其有不知其無”中（“唯有無無”）。

我并不反對“技術(shù)功能性”，只反對西方“以用代體”的唯技術(shù)功能性，必須還原到“以體制用”使“大化無極以致中和”的“道”守住“極高明而道中庸”而“允執(zhí)厥中以為仁人”。其中“極高明”就是要高明到“宇宙第三層級”揭開“暗宇宙”（根本不是“暗物質(zhì)”之“唯有”）的“有生于無、有無相生”的“有無開關(guān)性”，才能決斷“人工智能”的“屬人性”而使人類“歸根復(fù)命”。

西方人或猶太人終結(jié)在“只知其有不知其無”中。

猶太人反正在他們的苦難中“豁免了救贖”，他們寧愿在西方“末日清算”式的“不能救贖”中成為指證與見證。

西方自己用自己特有的剝奪方式解開了這個“連環(huán)劫”。印證了蘇格拉底在雅典民主法庭上申辯時說出的箴言：“死亡比罪惡跑得快”隱喻“罪惡比死亡跑得快”?！皺C器人第三型文明”過濾人類——“殘暴的歡愉終將以殘暴收場”——“始作俑者其無后乎”。

四

我很幸運，恰恰親身經(jīng)歷著西方歷史巔峰時刻瞬間綻開的“絕癥”，它再也無法掩飾自己病入膏肓的“自然正當—功能性危機”：一心想淘汰別人的“進化論”變成了自我淘汰的“末世論”！“神詛咒”也好，“自作孽”也好，還有什么比這更讓人震驚的？這正是西方歷史一再重演“剝奪者被剝奪”的總結(jié)局。

《知其白守其黑——西方歷史的白與黑》從它的“開端即沒落”一路復(fù)現(xiàn)于此。

五

這種復(fù)現(xiàn)還不是最難的。

難的是從上述“啟蒙之根自然理性或技術(shù)物化”之毀滅性災(zāi)難的醒悟中，決心解開西方“密鑰”式的“理論”。（第三卷“解密卷”內(nèi)容）

最難的是回到自身，解開其套在中國人“心智”上的唯功能性知識絞索，直到終止西方乃至猶太“只知其有不知其無”的“哲學(xué)本體論、神學(xué)一神論、科學(xué)粒子論”，用“無形無性無名無極”之“大化無極以致中和”的“道”建立“宇宙第三層級”（有無相關(guān)性）①宇宙第一層級是歐洲“萬有引力論”，宇宙第二層級是猶太“相對論與量子論”，宇宙第三層級則真正進入唯東方獨有的“負陰抱陽、知白守黑、化極中和”的“有無二重性”之“道”。，才能落到“高山仰止以觀滄?！钡膲邀惾粘錾蟿e開生面。

這才是中國人的歸根復(fù)命之途②“歸根復(fù)命”不是“復(fù)古”，不是所謂中國文化的“新儒家”“后新儒家”之所為?！敖饷芫怼睂⒂袑Ｕ摗?。