王曉娜

【摘要】 目的 觀察索利那新聯合坦索羅辛防治經尿道前列腺電切術（TURP）后膀胱痙攣的效果。方法 298例行TURP手術患者， 采用隨機數字表法將所有患者隨機分為聯合用藥組（100例）、索利那新組（99例）和坦索羅辛組（99例）， 聯合用藥組給予索利那新聯合坦索羅辛治療， 索利那新組和坦索羅辛組分別給予上述相同規(guī)格的單藥治療。比較三組患者第1、3天膀胱痙攣疼痛次數和膀胱痙攣持續(xù)時間， 膀胱沖洗時間， 沖洗液轉清時間， 留置導尿管時間。結果 術后第3天， 聯合用藥組膀胱痙攣次數（0.84±0.11）次低于索利那新組的（1.26±0.56）次， 且索利那新組膀胱痙攣次數低于坦索羅辛組的（1.99±0.65）次， 聯合用藥組膀胱痙攣持續(xù)時間（9.19±6.27）min短于索利那新組的（12.00±4.23）min， 且索利那新組膀胱痙攣次數短于坦索羅辛組的（14.84±6.61）min， 差異均具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。聯合用藥組患者膀胱沖洗時間（2.12±0.67）d、沖洗液轉清時間（1.56±0.66）d、留置導尿管時間（4.77±0.72）d均少于索利那新組的（2.47±0.64）、（2.04±0.51）、（5.16±0.84）d和坦索羅辛組的（2.74±0.72）、（2.13±0.71）、（5.24±0.62）d， 且索利那新組患者膀胱沖洗時間短于坦索羅辛組， 差異均具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。索利那新組的沖洗液轉清時間、留置導尿管時間與坦索羅辛組比較， 差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。結論 索利那新聯合坦索羅辛治療可有效減少TURP術后患者膀胱痙攣的次數， 提高生活質量。

【關鍵詞】 索利那新;坦索羅辛;經尿道前列腺電切術;膀胱痙攣

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2020.31.053

前列腺增生是老年男性常見病、多發(fā)病之一， 患者排尿困難， 嚴重影響晚年的生活質量[1]。經尿道前列腺切除術（transurethral resection of prostate， TURP）在歐美國家已應用70余年， 具有適應癥廣泛、術野清晰、手術時間短、并發(fā)癥少、術后恢復快等特點， 現已成為臨床治療前列腺增生的“金標準”[2， 3]。膀胱痙攣是TURP的常見術后并發(fā)癥之一， 發(fā)病率可達43.2%， 是引起術后出血、沖洗管堵塞及尿液外溢等的重要原因之一[4]。索利那新屬特異性M3受體拮抗劑， 而坦索羅辛是一種新型的α受體拮抗劑。單藥治療膀胱痙攣的效果， 已于臨床得到證實[5， 6]， 而二者聯合治療的報道少見。本研究通過比較索利那新、坦索羅辛單藥或二者聯合治療TURP術后膀胱痙攣的效果， 旨在尋找最佳的治療方案， 為臨床工作提供幫助。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取2012年3月～2015年3月于本院收治的298例行TURP手術患者， 年齡35～75歲， 平均年齡（63.26±9.43）歲?；颊呔鶠榱夹郧傲邢僭錾?， 臨床表現為尿頻、尿急、排尿困難等刺激癥狀和梗阻癥狀， 均經詢問病史、直腸指檢、彩超、尿流動力學等明確診斷。納入標準：年齡30～75歲;有明顯下尿路癥狀， 包括刺激癥狀和梗阻癥狀;血清前列腺特異性抗原（prostate specific antigen， PSA）<4 ng/ml：經腸指檢、超聲均提示前列腺體積明顯增大;尿流動力學檢查提示膀胱出口梗阻（最大尿流率<15 ml/s或膀胱殘余尿>60 ml）。排除標準：合并糖尿病、惡性腫瘤及嚴重肝腎功能不全者;對膽堿受體拮抗劑和α-受體拮抗劑過敏者;有抗膽堿能藥物禁忌癥者， 如胃潴留、未能控制的閉角型青光眼、重癥肌無力、嚴重潰瘍性結腸炎等。采用隨機數字表法將所有患者隨機分為聯合用藥組（100例）、索利那新組（99例）和坦索羅辛組（99例）。索利那新聯合坦索羅辛組患者平均年齡（64.34±6.00）歲， 平均前列腺體積（44.32±4.92）cm3， 不穩(wěn)定膀胱比例31.0%（31/100）;索利那新組患者平均年齡（63.27±4.36）歲， 平均前列腺體積（42.86±2.35）cm3， 不穩(wěn)定膀胱比例29.3%（29/99）;坦索羅辛組患者平均年齡（65.73±7.59）歲， 平均前列腺體積（43.51±3.90）cm3，?不穩(wěn)定膀胱比例30.3%（30/99）。兩組一般資料比較， 差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）， 具有可比性。本研究通過倫理委員會審核， 患者均知情同意。

1. 2 方法 所有患者完善術前準備后， 均采用腰硬膜外聯合麻醉行TURP術， 術后留置F20～24三腔氣囊導尿管， 并于大腿內側固定， 氣囊內注入生理鹽水30～50 ml， 共保留導尿管7 d。聯合用藥組給予索利那新 [安斯泰來（中國）有限公司， 國藥準字J20090109]5 mg， 2次/d， 聯合坦索羅辛[安斯泰來制藥（中國）有限公司， 國藥準字H20000681]0.2 mg， 1次/d治療;索利那新組和坦索羅辛組分別給予上述相同規(guī)格的單藥治療;各組均于手術前1 d開始服藥， 拔管后3 d停藥。

1. 3 觀察指標 比較三組患者第1、3天膀胱痙攣疼痛次數和膀胱痙攣持續(xù)時間[7]， 膀胱沖洗時間， 沖洗液轉清時間， 留置導尿管時間。

1. 4 統(tǒng)計學方法 采用SPSS19.0統(tǒng)計學軟件處理數據。計量資料以均數±標準差（ x-±s）表示， 采用t、F檢驗;計數資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2. 1 三組患者術后第1、3天膀胱痙攣疼痛次數和痙攣持續(xù)時間比較 三組患者術后第1天膀胱痙攣次數和膀胱痙攣持續(xù)時間比較， 差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。術后第3天， 聯合用藥組膀胱痙攣次數低于索利那新組， 且索利那新組膀胱痙攣次數低于坦索羅辛組， 聯合用藥組膀胱痙攣持續(xù)時間短于索利那新組， 且索利那新組膀胱痙攣次數短于坦索羅辛組， 差異均具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表1。

2. 2 三組膀胱沖洗時間、沖洗液轉清時間及留置導尿管時間比較 聯合用藥組患者膀胱沖洗時間、沖洗液轉清時間、留置導尿管時間均少于索利那新組和坦索羅辛組， 且索利那新組患者膀胱沖洗時間短于坦索羅辛組， 差異均具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。索利那新組的沖洗液轉清時間、留置導尿管時間與坦索羅辛組比較， 差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。見表2。

3 討論

TURP術后患者常合并不同程度的膀胱痙攣， 嚴重影響患者術后的康復和生活質量， 成為患者和醫(yī)生比較棘手的問題。其臨床表現主要為尿道及恥骨上區(qū)痙攣性疼痛， 呈陣發(fā)性， 膀胱憋脹感明顯， 強烈的排尿和排便感， 沖洗液引流不暢， 顏色加深， 因膀胱內壓力增高引起膀胱內液反流至沖洗管從尿道周圍溢出。術后出血形成血凝塊導致， 堵塞引流管， 造成膀胱充盈， 因刺激膀胱收縮導致痙攣;沖洗速度過快、沖洗液溫度過低;導管內注水量過多等均是引起膀胱痙攣的常見原因。

研究發(fā)現， α1腎上腺素受體阻滯劑和M受體阻斷劑聯用， 可控制逼尿肌過度活動， 且未增加尿潴留發(fā)生風險。膀胱平滑肌的收縮主要依賴M3受體， 索利那新阻斷了選擇性M3受體與乙酰膽堿的結合， 阻斷鈣離子耦合激活旁觀逼尿肌收縮， 防止了膀胱痙攣的發(fā)生[7]。

索利那新為選擇性M3受體拮抗劑， 對尿道、膀胱M3受體具有潛在選擇性， 可收縮膀胱平滑肌， 抑制膀胱痙攣， 同時可刺激唾液分泌。研究證實， M受體拮抗劑治療時產生不良反應的原因是藥物對膀胱缺乏選擇性。與傳統(tǒng)抗膽堿藥相比， 索利那新的不良反應（如口干、便秘、視物模糊等）減少， 具有良好的耐受性。坦索羅辛屬選擇性α1腎上腺素受體阻斷劑， 其主要作用機理是選擇性地阻斷前列腺中的α1A腎上腺素受體， 對于膀胱頸和尿道平滑肌松弛明顯， 從而改善良性前列腺增生癥所致的排尿困難等癥狀。

本研究發(fā)現， 術后第3天， 聯合用藥組膀胱痙攣次數低于索利那新組， 且索利那新組膀胱痙攣次數低于坦索羅辛組， 聯合用藥組膀胱痙攣持續(xù)時間短于索利那新組， 且索利那新組膀胱痙攣次數短于坦索羅辛組， 差異均具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。提示兩藥聯合治療在抑制膀胱痙攣和減少痙攣持續(xù)時間方面明顯優(yōu)于單藥治療組。另外， 聯合用藥組患者膀胱沖洗時間、沖洗液轉清時間、留置導尿管時間均少于索利那新組和坦索羅辛組， 且索利那新組患者膀胱沖洗時間短于坦索羅辛組， 差異均具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

綜上所述， 索利那新聯合坦索羅辛治療可有效減少TURP術后患者膀胱痙攣的次數， 提高生活質量， 且不增加不良反應。

參考文獻

[1] 唐來坤， 潘良， 酈俊生， 等. 良性前列腺增生向膀胱內突入部分所成夾角評價膀胱出口梗阻程度的意義. 中華泌尿外科雜志，?2007， 28（6）：411-413.

[2] Abáigar-Pedraza I， Pelluch-Auladell AM， Galiano-Baena JF， et al. Quality of life of patients with benign prostatic hyperplasia （BPH）：endoscopic surgery versus laser therapy. Arch Esp Urol， 2014， 67（10）：823-830.

[3] 李兆璠， 曾格瓦， 宋珺， 等. 經尿道前列腺汽化電切術對良性前列腺增生的臨床療效分析. 重慶醫(yī)學， 2012， 41（17）：1757-1759.

[4] 魏興華， 胡海燕. 經尿道前列腺電切術后膀胱痙攣的原因分析及對策. 四川醫(yī)學， 2014， 35（10）：1307-1308.

[5] 任宇. 琥珀酸索利那新治療TURP術后膀胱痙攣的療效觀察. 遼寧醫(yī)學雜志， 2011， 25（5）：224-225.

[6] 任瑞民， 蘭曉煦. 坦索羅辛治療良性前列腺增生療效及安全性的Meta分析. 山西醫(yī)科大學學報， 2008， 39（11）：1036-1051.

[7] 何麗， 黃春霞， 秦雄妹， 等. 經尿道前列腺電切術后膀胱痙攣的原因分析及護理對策. 現代中西醫(yī)結合雜志， 2010， 19（36）：4775-4777.

[收稿日期：2020-05-20]