今天（10月12日）有媒體報(bào)道說(shuō)，山西省長(zhǎng)治市將把裸眼視力和體重考核結(jié)果納入中考總成績(jī)的消息，引發(fā)社會(huì)關(guān)注。對(duì)此，長(zhǎng)治市教育局相關(guān)負(fù)責(zé)人解釋說(shuō)：“這兩項(xiàng)考核，考生最后得分差距并不大，主要是想起到一個(gè)導(dǎo)向作用，引導(dǎo)青少年自覺(jué)加強(qiáng)體育鍛煉、保護(hù)視力，提高身體素質(zhì)?！?/p>

多么熟悉的聲音。人們不至于忘記，就在上個(gè)月，有關(guān)部門出臺(tái)的將體能達(dá)標(biāo)作為選拔運(yùn)動(dòng)員的前提條件、不達(dá)標(biāo)者不得參加?xùn)|京奧運(yùn)會(huì)的規(guī)定，因在真刀真槍的比賽中撞了南墻而被碰了個(gè)七零八落，落得個(gè)被公眾口誅筆伐的結(jié)局。誰(shuí)能說(shuō)有關(guān)部門設(shè)立體測(cè)標(biāo)準(zhǔn)以加強(qiáng)運(yùn)動(dòng)員體能的初衷不好呢？同理，誰(shuí)又能說(shuō)長(zhǎng)治市有關(guān)部門“引導(dǎo)青少年自覺(jué)加強(qiáng)體育鍛煉、保護(hù)視力，提高身體素質(zhì)”的導(dǎo)向不對(duì)呢？但是，正是這種“好”和“對(duì)”，卻不僅遭到了許多被體測(cè)和被導(dǎo)向者的質(zhì)疑，更受到了與此相關(guān)者以及公眾的質(zhì)疑。難道被體測(cè)和導(dǎo)向者不知“好”“對(duì)”，非要干不好和不對(duì)的事？難道相關(guān)者——教練、教師、家長(zhǎng)以及公眾非要反“好”“對(duì)”之道而行之？

問(wèn)題更在于，難道制定一刀切體測(cè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的人不知道不同運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目有不同的體能要求？難道制定將裸眼視力與體重納入中考成績(jī)規(guī)定的人不知道影響視力和體重的一些因素并非僅靠“體育鍛煉”所能控？做出這種規(guī)定的決策者，頻頻在常識(shí)性問(wèn)題上窘?jīng)r百出，總是在現(xiàn)實(shí)面前被噼啪打臉，就是以為有“好”“對(duì)”開(kāi)道，干什么、怎么干都是“好”“對(duì)”。這種被現(xiàn)實(shí)噼啪打臉的結(jié)局，實(shí)際上是之前決策時(shí)噼啪拍腦袋的結(jié)果。決策拍腦袋，實(shí)施就必被拍臉。

人們也奇怪，難道拍腦袋的人周邊就沒(méi)有明白人、沒(méi)有行家里手或具備常識(shí)的人？這個(gè)問(wèn)題，也引出決策中的更可怕之處。那就是當(dāng)拍腦袋的決策者將自己的腦袋拍至震蕩之時(shí)，也還有人為其加拍。這樣自拍、他拍拍出來(lái)的決策要是能行，那么，有關(guān)決策機(jī)制與制度的理論及其設(shè)計(jì)的文明成果不就是一堆渣渣么！

決策的公開(kāi)性和可討論、可改變性，是保證決策可行的前提。此謂可討論，不僅是討論“好壞”“對(duì)錯(cuò)”，更要仔細(xì)地檢視那些看起來(lái)是“好”和“對(duì)”的主意、想法和觀念。

就如體測(cè)規(guī)定，出臺(tái)了幾個(gè)月，如果沒(méi)有比賽結(jié)果，誰(shuí)能說(shuō)“好”“對(duì)”不好、不對(duì)呢？由此，有關(guān)裸眼視力的規(guī)定，要等什么時(shí)候才易轍呢？

摘自光明網(wǎng)時(shí)評(píng)頻道2020年10月12日 ?楊樹(shù)山/圖