本刊根據(jù)網(wǎng)絡(luò)報道整理

此次韓國高樓大火蔓延非?？?，從現(xiàn)場照片上看，仿佛一條火龍直貫樓頂。中國消防協(xié)會科普教育工作委員會原主任委員范強強分析，造成這種現(xiàn)象的原因主要是其外墻鋁復(fù)合材料（也稱鋁塑板）保溫系統(tǒng)的可燃芯板被引燃后快速燃燒。

這種復(fù)合材料主要由鋁合金外板和泡沫保溫芯板組成，鋁合金一面朝外，芯板一面直接固定在外墻上。

事發(fā)當(dāng)天，整夜風(fēng)勢非常強勁，外墻鋁復(fù)合材料芯材的火焰被消防隊用消防炮撲滅后一再復(fù)燃。

外墻保溫系統(tǒng)采用可燃芯材，價格比采用不燃和難燃的便宜得多，并且容易施工。世界上絕大多數(shù)國家在汲取火災(zāi)教訓(xùn)，出臺對建筑物外墻保溫系統(tǒng)嚴(yán)格燃燒性能要求的規(guī)范前，高層住宅和高層商住兩用樓都在外墻保溫系統(tǒng)中使用了可燃芯材。

范強強指出，英國倫敦格倫費爾高層公寓2016年大裝修時，還增設(shè)了采用可燃芯材的外墻保溫系統(tǒng)，為2017年該大樓的火災(zāi)埋下禍根。

范強強介紹，為了消除這個火災(zāi)隱患，我國2014版的《建筑設(shè)計防火規(guī)范》對建筑保溫系統(tǒng)提出嚴(yán)格的燃燒性能要求。按照該規(guī)范，像蔚山這種高度在100米以上的超高層建筑，保溫材料的燃燒性能應(yīng)為A級，即不燃的。該規(guī)范于2015年5月1日正式實施，如果有關(guān)要求能落實到位，我國新建大樓的外墻保溫系統(tǒng)應(yīng)當(dāng)不再被這種消防隱患所困擾。

“但這里面存在很大的利益空間和違規(guī)建設(shè)的風(fēng)險，如果缺乏有效監(jiān)督和對違規(guī)行為的懲罰措施，很難保證新建大樓不再使用可燃芯材?！狈稄姀娬f。

更麻煩的是，2014版的《建筑設(shè)計防火規(guī)范》無法解決在此之前建造的建筑物外墻保溫系統(tǒng)消防隱患問題。

上世紀(jì)80年代末到2015年的二十幾年里，為了節(jié)能減排，我國有數(shù)以萬計的建筑物加裝了外墻保溫系統(tǒng)，它們都采用可燃芯材，僅上海就有3000多棟。

許多其他國家的情況也如此。例如澳大利亞的悉尼有3000棟左右，墨爾本近一半的高層公寓外墻采用了可燃芯材。

在大樓發(fā)生火災(zāi)時，這種可燃芯材一旦被引燃，就會釀成通樓大火，嚴(yán)重威脅樓內(nèi)人員的生命安全。

韓國高樓大火無疑給我們敲響了高層建筑消防安全的警鐘。怎么解決上述問題？人們最容易想到的是按新規(guī)范替換那些高層建筑的外墻可燃保溫材料。

范強強說，在英國倫敦格倫費爾高層公寓發(fā)生火災(zāi)造成79人死亡后，倫敦市政當(dāng)局就是這么做的。但他們在為幾棟公有的高層建筑替換外墻可燃保溫材料后，工作就做不下去了。

范強強解釋，因為替換需要大筆經(jīng)費，光替公有高層建筑換“外衣”就使倫敦市政當(dāng)局感到壓力巨大。何況倫敦還有600多棟高層建筑是私有的，牽扯的問題更加復(fù)雜。這些因素導(dǎo)致“全部替換”的方案顯得有點“不現(xiàn)實”。

既然如此，是否有其他辦法？有！阿聯(lián)酋迪拜在大量興建高層建筑時，采用了英國2019年前的標(biāo)準(zhǔn)，因此當(dāng)?shù)卮蠖鄶?shù)的高層建筑外墻保溫系統(tǒng)都采用了可燃材料，導(dǎo)致高層建筑火災(zāi)頻發(fā)?？墒?，這些火災(zāi)造成的死傷人數(shù)極少。以當(dāng)?shù)氐幕鹁娲髲B為例，這棟79層、高336米的公寓，在2015年、2017年先后發(fā)生火災(zāi)，疏散人數(shù)達上千人，但無一人傷亡。

這是背后有何原因？原來，迪拜的高層建筑采用了非常先進的消防設(shè)施，且設(shè)施維護良好。當(dāng)?shù)卣畬Ω邔咏ㄖ械木用窈褪褂萌碎_展了嚴(yán)格的防火安全教育，尤其重視疏散逃生演練。

“這些舉措雖然不能杜絕外墻起火問題，但牢牢守住了人們生命安全的底線。我們要汲取國外這些經(jīng)驗教訓(xùn)，并根據(jù)我國國情，采取有效措施防范火災(zāi)隱患?！狈稄姀娬f。