劉幫迪，呂曉龍，王彩霞，孫 潔，姜微波

高溫短時(shí)熱空氣處理促進(jìn)甘薯愈傷的工藝優(yōu)化

劉幫迪1,3，呂曉龍1,2,3，王彩霞2,3，孫 潔1,3※，姜微波4

（1. 農(nóng)業(yè)農(nóng)村部規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院，北京 100125；2. 四川農(nóng)業(yè)大學(xué)食品學(xué)院，雅安 625014；3. 農(nóng)業(yè)農(nóng)村部農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)后處理重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100121；4. 中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)食品科學(xué)與營(yíng)養(yǎng)工程學(xué)院，北京 100083）

為確定一種新型的“高溫短時(shí)”熱空氣處理促進(jìn)采后甘薯愈傷組織形成的最優(yōu)條件，該研究以愈傷后貯藏15 d甘薯愈傷組織木質(zhì)素含量、可溶性固形物含量、失重率和腐爛率為考核指標(biāo)，采用單因素和響應(yīng)面法優(yōu)化熱空氣處理對(duì)采后甘薯愈傷組織形成的工藝條件，并對(duì)比分析該條件下甘薯塊根的貯藏特性。結(jié)果表明，采后熱空氣處理促進(jìn)甘薯愈傷組織形成的最優(yōu)工藝條件為處理溫度49 ℃、處理時(shí)間137 min，該條件可有效促進(jìn)甘薯愈傷組織的木質(zhì)素合成、失重率下降和腐爛率下降。與對(duì)照組相比，熱空氣處理可顯著提高甘薯貯藏后76.30%的淀粉含量、36.08%的可溶性糖含量和81.19%的抗壞血酸含量，減少22.14%的失重率和79.95%的腐爛率。研究結(jié)果為甘薯生產(chǎn)提供了一種優(yōu)化的產(chǎn)后愈傷工藝方法。

品質(zhì)控制；優(yōu)化；貯藏；甘薯；熱空氣；愈傷

0 引 言

甘薯（L.）是旋花科甘薯屬的一類重要的菜糧兼用作物，廣泛種植于亞洲、非洲和南美洲。甘薯在中國(guó)的種植面積達(dá)到6.7×106hm2，總產(chǎn)量達(dá)到1.2×109t[1-2]，均居世界首位。甘薯塊根皮薄、含水量高，在采收和儲(chǔ)運(yùn)過(guò)程中易受刮擦、刺割和碰壓等機(jī)械損傷。機(jī)械損傷破壞了塊根周皮的保護(hù)結(jié)構(gòu)，不僅加大了細(xì)菌、霉菌等外源微生物的感染幾率，還會(huì)破壞甘薯塊根組織結(jié)構(gòu)，使其生理代謝紊亂，降低貯藏品質(zhì)。受技術(shù)設(shè)施條件限制，中國(guó)產(chǎn)區(qū)甘薯的貯藏期損失率高達(dá)15%，其中一半以上是機(jī)械損傷處理不當(dāng)導(dǎo)致的病損腐爛[3-4]。因此，對(duì)采后的甘薯塊根進(jìn)行適當(dāng)?shù)挠鷤幚?，是降低甘薯產(chǎn)后損失、保證甘薯儲(chǔ)期品質(zhì)的重要手段。

Sollapura等[5]和Lulai等[6]的研究發(fā)現(xiàn)，甘薯受機(jī)械損傷后，塊根可通過(guò)活性氧代謝、苯丙烷代謝、脂肪酸代謝等途徑啟動(dòng)自我修復(fù)功能，在損傷部位形成栓化的愈傷組織。但受傷后的甘薯自然愈合時(shí)間長(zhǎng)、薄壁細(xì)胞分化速率慢，需要通過(guò)人工干預(yù)來(lái)加速愈傷的過(guò)程，目前主流的果蔬愈傷方式主要有化學(xué)物質(zhì)誘導(dǎo)和熱處理2種方式。鄧紅軍等[7]、Amoah等[8]和Tanaka等[9]在對(duì)脫落酸、苯丙噻重氮和水楊酸等外源化學(xué)物質(zhì)刺激甘薯愈傷的研究中發(fā)現(xiàn)，上述化學(xué)物質(zhì)可誘導(dǎo)甘薯受損部位細(xì)胞壁的氧化修飾，通過(guò)激活苯丙烷代謝等方式加速次生代謝產(chǎn)物積累，并有甘薯效促進(jìn)傷口愈傷木栓組織形成。但是，李雪等[10]的研究指出這些激素類農(nóng)藥和含硫化合物等會(huì)造成藥品殘留、降低食用安全及環(huán)境污染等問(wèn)題?？紤]技術(shù)條件、操作便利及成本因素，實(shí)際生產(chǎn)中通常采用熱激處理的方式進(jìn)行甘薯愈傷。

張麗華等[11]、朱賽賽等[12]和Steward[13]的研究指出，熱激處理是以適宜溫度對(duì)采后果蔬進(jìn)行處理，通過(guò)改變果蔬內(nèi)部酶活性以及表面特性，激發(fā)抗逆性，促進(jìn)果蔬傷口愈合，從而降低病原菌感染、提高果蔬耐儲(chǔ)性的一種物理保鮮方法。果蔬常用的熱激處理溫度范圍為30～65 ℃，處理時(shí)間幾秒到幾小時(shí)不等[14]。常見(jiàn)的熱激處理方法主要為熱空氣加熱、熱水浸泡和熱蒸汽加熱3種，與熱水和熱蒸汽處理相比，熱空氣處理在具有成本低、操作簡(jiǎn)單、裝備易獲得等優(yōu)點(diǎn)[14-15]。作為一種綠色安全的物理保鮮方法，熱空氣處理已在香蕉[16]、木瓜[17]、桃子[18]、石榴[19]、枇杷[20]、櫻桃[21]、葡萄[22]、草莓[23]等水果貯藏應(yīng)用中取得良好效果。特別是在熱空氣處理對(duì)枇杷保鮮的研究中，李磊等[20]指出熱處理能夠促進(jìn)“解放鐘”枇杷果實(shí)愈傷組織的形成，并降低枇杷冷藏期的木質(zhì)化冷害現(xiàn)象。目前，甘薯的熱激愈傷主要采用低溫長(zhǎng)時(shí)（Low Temperature Long Time, LTLT）工藝，即直接將甘薯堆放在貯藏設(shè)施內(nèi)，升溫至30～37 ℃，處理2～7 d后再降溫儲(chǔ)藏。這種傳統(tǒng)工藝處理周期長(zhǎng)、能耗高、愈傷條件難以控制、效果參差不齊且人力物力投入大，無(wú)法滿足當(dāng)下生產(chǎn)需要。

為適應(yīng)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)高效、節(jié)能的生產(chǎn)需求，本研究對(duì)促進(jìn)甘薯愈傷組織形成的溫度和時(shí)間等關(guān)鍵因素進(jìn)行研究，采用響應(yīng)面法篩選了一種新型高溫短時(shí)（High Temperature Short Time, HTST）熱空氣處理方式，對(duì)比分析了各種處理?xiàng)l件下甘薯塊根的貯藏特性，為甘薯產(chǎn)后預(yù)處理提供了新的工藝方法和理論依據(jù)。該工藝可有效地為實(shí)際生產(chǎn)減少一半以上的能源消耗，保障愈傷效果的均勻性，大幅度提升貯藏后甘薯的貯存品質(zhì)，為實(shí)際生產(chǎn)提供了更優(yōu)化的技術(shù)選擇。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

供試“大葉紅”甘薯是市面常見(jiàn)的鮮食型甘薯（采后新鮮甘薯淀粉含量為（7.86±0.34）%，可溶性糖含量為（3.67±0.19）%，由福建漳州憫農(nóng)閩味生態(tài)農(nóng)業(yè)科技有限公司提供，挑選外觀規(guī)整、大小均勻（250±30）g、無(wú)損傷且無(wú)病蟲(chóng)害的新鮮甘薯，單果套袋后裝箱，每箱20個(gè)，第2天運(yùn)抵實(shí)驗(yàn)室后，清洗晾干待處理。

1.2 試劑與儀器

試驗(yàn)用主要化學(xué)試劑：分析純乙酰溴，由上海賢鼎生物科技有限公司生產(chǎn)；分析純-巰基乙醇，由美國(guó)Sigma公司生產(chǎn)；分析純乙酸和分析純正己烷，由北京化工廠生產(chǎn)；分析純?nèi)纫宜?、分析純四硼酸鈉、分析純鹽酸羥胺，由上海阿拉丁生化科技股份有限公司生產(chǎn)；分析純無(wú)水甲醇、分析純聚乙烯吡咯烷酮K30、分析純焦亞硫酸鈉和分析純溴化乙酰，由國(guó)藥集團(tuán)化學(xué)試劑有限公司生產(chǎn)。

試驗(yàn)用主要測(cè)定儀器：化學(xué)試劑的稱量使用AX224ZH電子天平進(jìn)行，由奧豪斯儀器（常州）有限公司生產(chǎn)；可溶性糖含量、木質(zhì)素含量的測(cè)定使用UV-1800PC型紫外可見(jiàn)分光光度計(jì)進(jìn)行，由上海美譜達(dá)儀器有限公司生產(chǎn)；甘薯愈傷使用HHWS-Ⅱ-200人工氣候箱進(jìn)行，由上海躍進(jìn)醫(yī)療器械有限公司生產(chǎn)；可溶性糖含量、木質(zhì)素含量的提取由TGL-16gR高速冷凍離心機(jī)進(jìn)行，由上海安亭科學(xué)儀器廠生產(chǎn)；配置溶解化學(xué)試劑由SK8200LH超聲波清洗器進(jìn)行，由上?？茖?dǎo)超聲儀器有限公司生產(chǎn)。

1.3 試驗(yàn)方法

1.3.1 單因素試驗(yàn)

通過(guò)陶曉亞等[24]、虢露葭等[25]、張娜[26]和呂曉龍等[27]在多種果蔬采后損傷的研究中發(fā)現(xiàn)，果蔬在采后處理過(guò)程中會(huì)受到不同程度的機(jī)械損傷，引起果蔬水分蒸發(fā)和呼吸增強(qiáng)，并且傷口在未完全愈合情況下易受病菌侵染而腐爛，而愈傷組織的形成可在傷口處形成一層保護(hù)屏障，木質(zhì)素是構(gòu)成愈傷組織的重要物質(zhì)，在傷口愈傷中具有重要作用，可溶性固形物是甘薯中主要的營(yíng)養(yǎng)成分，為損傷愈合提供能量，而失重率和腐爛率是評(píng)價(jià)甘薯塊根愈傷效果的關(guān)鍵指標(biāo)。因此，以木質(zhì)素含量、可溶性固形物含量、失重率和腐爛率為指標(biāo)，以40、45、50、55、60、65 ℃處理溫度和30、60、90、120、150、180 min處理時(shí)間2個(gè)因素對(duì)甘薯塊根的愈傷效果分別進(jìn)行測(cè)定。

1.3.2 響應(yīng)面優(yōu)化試驗(yàn)

為得出適合甘薯傷口愈合的最佳熱處理工藝，最大限度降低試驗(yàn)工作量，在單因素試驗(yàn)的基礎(chǔ)上，以木質(zhì)素含量（OD280/g）、可溶性固形物含量（%）、失重率（%）和腐爛率（%）為響應(yīng)值，采用Design-Expert 8.0軟件對(duì)甘薯熱空氣處理進(jìn)行處理溫度（℃）和處理時(shí)間（min）2個(gè)因素，及自變量的高、中、低3個(gè)水平的中心組合設(shè)計(jì)。以處理溫度（1, ℃）和處理時(shí)間（2, min）為自變量，并將自變量的高、中、低3個(gè)水平以1、0、-1表示，根據(jù)數(shù)學(xué)表達(dá)式（1）對(duì)自變量進(jìn)行編碼，得出13組熱空氣處理試驗(yàn)因素及編碼水平表（表1），其中組1～4表示軸點(diǎn)試驗(yàn)，組5～8表示因子試驗(yàn)，組9～13表示中心點(diǎn)試驗(yàn)。

式中X表示自變量編碼值；x表示自變量實(shí)測(cè)值（1為處理溫度，℃；2為處理時(shí)間，min）；0表示自變量X在中心點(diǎn)的實(shí)測(cè)值，℃或min；Δx表示自變量變化步長(zhǎng)。

表1 熱空氣處理試驗(yàn)因素編碼水平表

注：1為處理溫度編碼值；2為處理時(shí)間編碼值；1為處理溫度實(shí)測(cè)值，℃；2為處理時(shí)間實(shí)測(cè)值，min。

Note:1is the coding value of the treatment temperature;2is the coding value of the treatment time;1is the measured value of the treatment temperature, ℃;2is the measured value of the treatment time, min.

1.3.3 熱空氣處理

將新鮮甘薯經(jīng)清洗、模擬損傷（利用擦皮刀對(duì)甘薯表皮進(jìn)行仿機(jī)械損傷處理，損傷的長(zhǎng)、寬、深為40 mm× 10 mm×3 mm，每個(gè)甘薯4處傷口）、自然晾干后，將損傷甘薯分別置于相對(duì)濕度為（20±5）%的人工氣候箱中進(jìn)行不同溫度-時(shí)間處理（人工氣候箱的溫度波動(dòng)范圍：設(shè)定溫度±0.7 ℃），處理后將甘薯置于（25±5）℃，相對(duì)濕度為80%黑暗環(huán)境下模擬貨架貯藏15 d，以傷口處木質(zhì)素含量、可溶性固形物含量、失重率和腐爛率（%）為依據(jù)，評(píng)價(jià)熱空氣處理對(duì)甘薯傷口的愈傷效果。每組處理用甘薯200個(gè)，重復(fù)3次。

1.3.4 取樣

愈傷后用不銹鋼刀切取甘薯傷口部位和皮下3 mm厚的愈傷組織用于木質(zhì)素含量測(cè)定，薯肉組織用不銹鋼刀切成5 mm3左右，混勻后裝入自封袋中，置于?80 ℃超低溫冰箱中冷凍保存，以備其他指標(biāo)測(cè)定。

1.3.5 木質(zhì)素含量的測(cè)定

參照J(rèn)iang等[28]對(duì)木質(zhì)素含量測(cè)定的方法并稍做改進(jìn)。取冷凍愈傷組織1 g，置于研缽中加入4 ml預(yù)冷的95%乙醇，研磨勻漿后轉(zhuǎn)入10 mL離心管中，設(shè)置轉(zhuǎn)速為10 000 r/min，離心20 min，棄掉上清液后，向離心管中加入2 mL 95%乙醇混勻后，設(shè)置轉(zhuǎn)速10 000 r/min，離心10 min，重復(fù)操作3次，再依次向離心管中加入1 mL乙醇和2 mL正己烷溶液混勻后，設(shè)置轉(zhuǎn)速10 000 r/min，離心10 min，將沉淀物反復(fù)沖洗3次，收集沉淀將其烘干至恒重后，將干燥物移至玻璃試管中，測(cè)定前需提前將水浴鍋置于通風(fēng)櫥中溫度調(diào)至70 ℃預(yù)熱，先向試管中加入1 mL 25%溴化乙酰溶液，混勻，立即置于水浴鍋中反應(yīng)30 min后，依次加入1 mL濃度為2 mol/L氫氧化鈉、濃度為7.5 mol/L 0.1 mL鹽酸羥胺和2 mL冰醋酸，置于離心管中設(shè)置轉(zhuǎn)速10 000 r/min離心20 min，吸取上清液0.5 mL，用冰醋酸定容至5 mL，于280 nm處測(cè)定其吸光度值，重復(fù)3次。木質(zhì)素含量表示為OD280/g，以甘薯果實(shí)鮮重計(jì)。

1.3.6 可溶性固形物含量的測(cè)定

取3 g甘薯組織，加6 ml蒸餾水研磨勻漿后轉(zhuǎn)入離心管中，設(shè)置轉(zhuǎn)速10 000 r/min，離心10 min，取上清液滴到阿貝折光儀上測(cè)定，每個(gè)試驗(yàn)組別測(cè)定10個(gè)樣品，每個(gè)試驗(yàn)組別的可溶性固形物含量（%）計(jì)算方法如式（2）所示。

式中3為稀釋倍數(shù)；為每次對(duì)甘薯組織測(cè)量的可溶性固形物含量讀數(shù)值，為每個(gè)組別測(cè)定的樣品數(shù)。

1.3.7 失重率的測(cè)定

采用稱量法[29]測(cè)定，每個(gè)處理選15個(gè)甘薯并做標(biāo)記，首先將損傷的甘薯進(jìn)行熱空氣處理后立即稱重，記為甘薯的初始質(zhì)量，然后進(jìn)行模擬貨架貯藏15 d再進(jìn)行第二次稱重，記為甘薯愈傷后的質(zhì)量。失重率（%）的計(jì)算方法如式（3）所示。

式中為甘薯的初始質(zhì)量，g；為甘薯愈傷后的質(zhì)量，g。

1.3.8 腐爛率的測(cè)定

損傷的甘薯經(jīng)熱空氣處理后模擬貨架貯藏15 d，以甘薯表皮發(fā)軟、斑點(diǎn)狀軟爛或出現(xiàn)霉斑作為腐爛標(biāo)志，對(duì)腐爛的甘薯進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，腐爛率（%）的計(jì)算方法如式（4）所示：

式中為模擬貨架腐爛甘薯的個(gè)數(shù)，為模擬貨架甘薯的總數(shù)量。

1.3.9 腐爛指數(shù)的測(cè)定

參照王雪嬌[30]對(duì)腐爛指數(shù)測(cè)定的方法并做修改，按照甘薯腐爛面積占總面積的比例分為6個(gè)等級(jí)，即0級(jí)，無(wú)腐爛；1級(jí)，腐爛面積≤10%；2級(jí)，腐爛面積10%～30%；3級(jí)，腐爛面積30%～50%；4級(jí)，腐爛面積50%～70%；5級(jí)，腐爛面積≥70%。每個(gè)試驗(yàn)組別對(duì)50個(gè)甘薯樣品進(jìn)行腐爛指數(shù)的統(tǒng)計(jì)，腐爛指數(shù)的范圍為[0，0.4]，腐爛指數(shù)的計(jì)算如式（5）所示。

式中為腐爛等級(jí)∈[0，5]，為該級(jí)別腐爛個(gè)數(shù)，為甘薯的總數(shù)量。

1.3.10 淀粉含量的測(cè)定

參照曹建康等[31]對(duì)果蔬淀粉含量測(cè)定的酸水解法對(duì)甘薯淀粉含量（%）進(jìn)行測(cè)定，準(zhǔn)確稱取1 g甘薯樣品置于研缽中，加入5 mL無(wú)水乙醇后進(jìn)行研磨勻漿，轉(zhuǎn)入25 mL的刻度試管中，再用無(wú)水乙醇沖洗研缽中殘余的樣品一并轉(zhuǎn)入試管中，定容到25 mL。將制備好的樣品放入80 ℃水浴鍋中靜置30 min后取出過(guò)濾，棄去濾液濾渣回收至25 mL試管中再加入2 mL濃度為9.2 mol/L的高氯酸溶液，提取15 min，在提取過(guò)程中不斷攪拌。冷卻后進(jìn)行過(guò)濾，將濾液轉(zhuǎn)入100 mL容量瓶中，定容至刻度供測(cè)定。

1.3.11 可溶性糖含量的測(cè)定

參照曹建康等[31]對(duì)果蔬淀粉含量測(cè)定的苯酚硫酸法對(duì)甘薯可溶性糖含量（%）進(jìn)行測(cè)定，準(zhǔn)確稱取1 g甘薯樣品置于研缽中，加入5 mL蒸餾水勻漿后轉(zhuǎn)入試管中，再向試管中加入10 mL蒸餾水，用塑料薄膜封口，在沸水浴中放置30 min，冷卻后進(jìn)行過(guò)濾，收集濾液一并轉(zhuǎn)入容量瓶中定容至刻度供測(cè)定。

1.3.12 抗壞血酸含量的測(cè)定

參照曹建康等[31]對(duì)果蔬抗壞血酸含量測(cè)定的分光光度計(jì)法對(duì)甘薯抗壞血酸含量（mg/g）進(jìn)行測(cè)定，準(zhǔn)確稱取10 g甘薯樣品置于研缽中，加入20 mL濃度為50 g/L的三氯乙酸溶液，研磨勻漿后轉(zhuǎn)入100 mL容量瓶中，研缽用三氯乙酸溶液沖洗后定容至刻度，常溫靜置10 min后，過(guò)濾收集濾液供測(cè)定。

1.4 數(shù)據(jù)處理

所有試驗(yàn)重復(fù)3次，使用EXCEL 2010進(jìn)行繪圖和Design-Expert 8.0軟件進(jìn)行響應(yīng)面設(shè)計(jì)與方差分析，結(jié)合SPSS 18.0軟件進(jìn)行顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 甘薯熱空氣處理愈傷單因素試驗(yàn)分析

木質(zhì)素是薯類受熱激處理后形成愈傷木栓層的關(guān)鍵性表征指標(biāo)[32]，可溶性固形物是果蔬在貯藏后評(píng)判其貯藏品質(zhì)的關(guān)鍵指標(biāo)[33]。由圖1可知，熱空氣處理溫度為50 ℃時(shí)，隨著處理時(shí)間的延長(zhǎng)，木質(zhì)素和可溶性固形物含量呈典型上升趨勢(shì)，處理時(shí)間150 min時(shí)木質(zhì)素和可溶性固形物含量均達(dá)到最大值，與120 min相比，木質(zhì)素和可溶性固形物含量無(wú)顯著差異（＜0.05）；但經(jīng)過(guò)180 min處理后，木質(zhì)素和可溶性固形物含量顯著下降（＜0.05）。當(dāng)處理時(shí)間在30～90 min時(shí)，隨著處理時(shí)間的延長(zhǎng)，甘薯體內(nèi)應(yīng)激防御系統(tǒng)在熱刺激的作用下快速響應(yīng)，激活苯丙烷代謝途徑中的苯丙氨酸解氨酶、肉桂酸-4-羥基化酶、4-香豆酸輔酶A和過(guò)氧化物酶等愈傷防御酶活性的快速升高，促使酚類物質(zhì)的合成與堆積、木質(zhì)素的沉積，從而形成愈傷木栓層[34-35]。由于木質(zhì)素是苯丙烷代謝途徑中的產(chǎn)物，因此本試驗(yàn)處理?xiàng)l件在120～150 min時(shí)，能促使甘薯產(chǎn)生更高的木質(zhì)素含量，表征該條件可以有效激活甘薯的苯丙烷代謝途徑，從而提升甘薯愈傷木栓層的形成。木栓層的形成可以保障甘薯在后續(xù)貯藏過(guò)程中能夠抵抗外界侵染，維持最終貯藏品質(zhì)，例如維持甘薯組織內(nèi)更高的可溶性固形物含量。但當(dāng)處理時(shí)間到180 min時(shí)，甘薯可能因加熱時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，受熱傷害脅迫，破壞其組織內(nèi)的動(dòng)態(tài)生理平衡，抑制了苯丙烷代謝途徑中催化木質(zhì)素合成的肉桂醇脫氫酶活性，導(dǎo)致木質(zhì)素和可溶性固形物含量急劇下降，影響了甘薯的傷口愈合[36]，從而影響可溶性固形物含量和最終貯藏品質(zhì)。其與袁莉等[37]研究發(fā)現(xiàn)采后53 ℃熱處理3 min可顯著提高厚皮甜瓜果實(shí)可溶性固形物含量的結(jié)果相似。因此，適宜的熱處理時(shí)間對(duì)甘薯木質(zhì)素的積累和可溶性固形物含量的維持至關(guān)重要。

注：不同小寫(xiě)字母表示不同處理間木質(zhì)素含量差異顯著（P＜0.05），不同大寫(xiě)字母表示不同處理間可溶性固形物含量差異顯著（P＜0.05）。下同。

失重主要是由于果實(shí)貯藏失水導(dǎo)致的，而傷口處未良好愈傷，由于果肉暴露會(huì)加劇失水情況[27]。腐爛率是衡量甘薯貯藏效果的重要指標(biāo)，甘薯皮薄，含水量高，易擦傷，在貯藏過(guò)程中由于受冷害、病菌侵染，引起甘薯腐爛[38]。由圖2可知，熱空氣處理溫度為50 ℃時(shí)，失重率和腐爛率隨著處理時(shí)間的延長(zhǎng)亦呈現(xiàn)先下降后急劇上升的趨勢(shì)，當(dāng)處理時(shí)間為120～150 min時(shí)，二者之間無(wú)顯著差異，其中在150 min時(shí)，失重率達(dá)到最小值且無(wú)腐爛。當(dāng)處理溫度一定時(shí)，隨著處理時(shí)間（30～90 min）的延長(zhǎng)，甘薯傷口處以木質(zhì)素為代表的愈傷層組成物質(zhì)大量積累，在傷口處逐漸形成一種具有特殊的以長(zhǎng)鏈多酚-長(zhǎng)鏈酯和木質(zhì)素為基礎(chǔ)的“木栓層”作為保護(hù)屏障[32,39]，減少了甘薯后續(xù)貯藏過(guò)程中的的失重和腐爛現(xiàn)象。但隨著處理時(shí)間的繼續(xù)延長(zhǎng)（>150 min），長(zhǎng)時(shí)間熱處理會(huì)破壞甘薯表皮褐化、失水，加速了甘薯的腐爛。其與蔣儂輝等[40]結(jié)果相似，即采用相同溫度50 ℃不同處理時(shí)間20、40、60、80、120 min對(duì)板栗進(jìn)行熱處理研究發(fā)現(xiàn)在溫度相同的條件下，適宜的時(shí)間才能有效減少板栗的失重，20 min時(shí)間較短影響不大，120 min處理時(shí)間較長(zhǎng)，增加板栗果實(shí)的失重?？梢?jiàn)，適宜的熱處理時(shí)間能有效減少甘薯的失重和腐爛損失。

注：不同小寫(xiě)字母表示不同處理間失重率差異顯著（P＜0.05），不同大寫(xiě)字母表示不同處理間腐爛率差異顯著（P＜0.05）。下同。

溫度是影響甘薯傷口愈合的重要因子。由圖3可知，當(dāng)熱處理時(shí)間為120 min時(shí)，隨著處理溫度的升高，木質(zhì)素和可溶性固形物含量呈現(xiàn)先上升后下降的變化趨勢(shì)，在50～55 ℃時(shí)木質(zhì)素和可溶性固形物含量顯著高于其他各組（<0.05）。當(dāng)溫度較低（<45 ℃）時(shí)，酚類和脂肪酸等形成愈傷組織的物質(zhì)產(chǎn)生速率較慢，傷口愈合困難，甚至導(dǎo)致傷口不能完全愈合[41]。溫度過(guò)高（>55 ℃）時(shí)會(huì)造成蛋白質(zhì)變性、部分酶活性被抑制，產(chǎn)生不可逆熱傷害[24]。其與劉風(fēng)娟等[42]研究采后熱處理對(duì)枇杷果實(shí)冷藏品質(zhì)的研究發(fā)現(xiàn)熱處理能夠延緩枇杷果實(shí)可溶性固形物下降的結(jié)果相一致。因此，選擇45～55 ℃處理更有利于甘薯傷口愈合。

當(dāng)對(duì)果蔬進(jìn)行熱激處理時(shí)，處理溫度間于安全閾值時(shí)，果蔬的應(yīng)激系統(tǒng)會(huì)正常反饋并表現(xiàn)出較好的愈傷效果，超出安全閾值的熱激處理則會(huì)引起熱傷害[36]。由圖4可知，當(dāng)處理溫度為45～55 ℃時(shí)，失重率和腐爛率均處于較低水平，其中50～55 ℃之間無(wú)顯著差異（＜0.05）。當(dāng)溫度＜45 ℃時(shí)失重率和腐爛率有所增加，可能是由于介質(zhì)溫度較低，苯丙烷代謝途徑中關(guān)鍵酶活性沒(méi)有充分激活，影響甘薯的愈傷組織的形成。當(dāng)處理溫度超出安全閾值（＞55 ℃）時(shí)，會(huì)導(dǎo)致甘薯組織中生物活性物質(zhì)合成相關(guān)的酶活性減少，例如多酚氧化酶活性下降，促使細(xì)胞原生質(zhì)膜滲透性的損傷增加，從而不能充分進(jìn)行愈傷，增加了甘薯暴露在外界貯藏環(huán)境中的風(fēng)險(xiǎn)，最終使甘薯受外界逆境脅迫，加速衰老和失水腐爛[43]，其與張娜等[36]研究發(fā)現(xiàn)38 ℃連續(xù)熱處理60 min會(huì)超出黃瓜的安全閾值，導(dǎo)致熱傷害的發(fā)生，加重黃瓜失重的結(jié)果相似。因此，綜合考慮選擇45～55 ℃作為甘薯的熱處理溫度。

圖3 處理溫度對(duì)甘薯愈傷期間木質(zhì)素和可溶性固形物含量的影響

圖4 處理溫度對(duì)甘薯愈傷期間失重率和腐爛率的影響

2.2 響應(yīng)面試驗(yàn)結(jié)果分析

2.2.1 回歸方程的建立

甘薯在室溫（25±5）℃，相對(duì)濕度為80%黑暗環(huán)境下模擬貨架15 d后，不同溫度-時(shí)間的熱空氣處理與對(duì)照組的木質(zhì)素含量、可溶性固形物含量、失重率和腐爛率的試驗(yàn)值與預(yù)測(cè)值（表2）。

表2 熱空氣處理的中心組合設(shè)計(jì)和預(yù)測(cè)結(jié)果表

注：對(duì)照組為未經(jīng)熱空氣處理直接進(jìn)行模擬貨架15 d。

Note: Control represents the group that directly shelf-life storage for 15 d without hot air treatment.

由表2可知，采用Design-Expertr 8.0軟件對(duì)結(jié)果進(jìn)行二次多元回歸擬合，得出了木質(zhì)素含量、可溶性固形物含量、失重率和腐爛率的預(yù)測(cè)值對(duì)編碼自變量處理溫度和處理時(shí)間的二次多項(xiàng)回歸方程，如式（6）～式（9）所示。

1=3.41?0.221?0.0352?0.0761?2?0.4812?0.3622（6）

2=14.63?0.341+0.0602?0.121?2?0.9812?0.8022（7）

3=2.08+0.221?0.0412+0.0251?2+0.3812+0.2122（8）

4=25.00+26.591?6.602+10.501?2+19.2512?3.2522（9）

式中1為木質(zhì)素含量，OD280/g；2為可溶性固形物含量，%；3為失重率，%；4為腐爛率，%；1為處理溫度，℃；2為處理時(shí)間，min。

2.2.2 模型檢驗(yàn)

表3為熱空氣處理后甘薯的木質(zhì)素含量、可溶性固形物含量、失重率和腐爛率的方差分析結(jié)果。甘薯的木質(zhì)素模型高度顯著（=0.000 9），木質(zhì)素回歸模型相關(guān)系數(shù)2=0.924 1，校正系數(shù)2Adj=0.869 9，表明該模型可以很好的解釋試驗(yàn)測(cè)試結(jié)果；同時(shí)變異系數(shù)（Coefficient of Variation，CV）值為6.17，表明該模型與試驗(yàn)組有較高的貼近度，模型可靠性較高；失擬項(xiàng)值的檢驗(yàn)概率為0.839 6，其數(shù)值＞0.05，說(shuō)明擬合不足不顯著?；貧w方程的顯著性表明，一次項(xiàng)1（=0.009 6）高度顯著；2（=0.597 0）不顯著；交互項(xiàng)1?2（=0.420 3）不顯著；二次項(xiàng)12（=0.000 2）高度顯著；22（=0.001 0）高度顯著。

甘薯的可溶性固形物模型高度顯著（=0.000 2），可溶性固形物回歸模型相關(guān)系數(shù)2=0.952 2，校正系數(shù)2Adj=0.918 1，表明該模型可以很好的解釋試驗(yàn)測(cè)試結(jié)果；同時(shí)變異系數(shù)CV值=2.07，表明該模型與試驗(yàn)組有較高的貼近度，模型可靠性較高；失擬項(xiàng)值的檢驗(yàn)概率為0.741 6，其數(shù)值＞0.05，說(shuō)明擬合不足不顯著?；貧w方程的顯著性表明，一次項(xiàng)1（=0.010 6）顯著；2（=0.564 6）不顯著；交互項(xiàng)1?2（=0.429 8）不顯著；二次項(xiàng)12（＜0.000 1）極顯著；22（=0.000 1）高度顯著。

甘薯的失重率模型高度顯著（=0.006 8），失重率回歸模型相關(guān)系數(shù)2=0.859 7，校正系數(shù)2Adj=0.759 5，表明該模型可以很好的解釋試驗(yàn)測(cè)試結(jié)果；同時(shí)變異系數(shù)CV值為7.92，表明該模型與試驗(yàn)組有較高的貼近度，模型可靠性較高；失擬項(xiàng)值的檢驗(yàn)概率為0.792 2，其數(shù)值＞0.05，說(shuō)明擬合不足不顯著?；貧w方程的顯著性表明，一次項(xiàng)1（=0.015 3）顯著；2（=0.572 6）不顯著；交互項(xiàng)1?2（=0.803 7）不顯著；二次項(xiàng)12（<0.001 2）高度顯著；22（=0.024 4）顯著。

甘薯的腐爛率模型顯著（=0.010 8），腐爛率回歸模型相關(guān)系數(shù)2=0.838 4，校正系數(shù)2Adj=0.722 9，表明該模型可以很好的解釋試驗(yàn)測(cè)試結(jié)果；同時(shí)變異系數(shù)CV值為45.83，表明該模型與試驗(yàn)組有較高的貼近度，模型可靠性較高；失擬項(xiàng)值的檢驗(yàn)概率為0.505 6，其數(shù)值>0.05，說(shuō)明擬合不足不顯著?；貧w方程的顯著性表明，一次項(xiàng)1（=0.002 2）高度顯著；2（=0.280 6）不顯著；交互項(xiàng)1?2（=0.230 0）不顯著；二次項(xiàng)12（<0.015 5）顯著；22（=0.608 1）不顯著。

由此可知，4個(gè)方程的顯著性均較高，擬合度良好，因此可用此模型對(duì)“大葉紅”甘薯愈傷后的數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)測(cè)。

2.2.3 響應(yīng)面分析與優(yōu)化

響應(yīng)面圖可直觀反映試驗(yàn)因素對(duì)響應(yīng)值的影響程度，當(dāng)響應(yīng)面的坡度較平緩，表明響應(yīng)值受該因素的影響不明顯；相反響應(yīng)面的坡度較陡峭，表明響應(yīng)值受該因素影響作用較大[44]。木栓層是果蔬損傷愈合過(guò)程中形成的一種由長(zhǎng)鏈酚-長(zhǎng)鏈脂和木質(zhì)素混合的聚合物，主要位于細(xì)胞壁和質(zhì)膜之間，其成分與蠟質(zhì)結(jié)構(gòu)類似，可在果蔬損傷創(chuàng)面形成一種特殊的防護(hù)性屏障，防止水分及養(yǎng)分流失，抵抗病菌侵染[39,45-47]。木質(zhì)素是甘薯苯丙烷代謝途徑中產(chǎn)生的最終代謝產(chǎn)物，其產(chǎn)生受苯丙氨酸解氨酶、肉桂酸-4-羥基化酶、4-香豆酸輔酶A和肉桂醇脫氫酶等多種愈傷防御酶的催化，能與酚類單體和甘油交聯(lián)形成高分子聚合物即木栓層[27,39]。如表2所示，在試驗(yàn)中甘薯經(jīng)熱空氣處理后，在室溫25 ℃條件下愈傷15 d后，不同溫度-時(shí)間的熱空氣處理組的木質(zhì)素含量都高于對(duì)照組，表明采后熱空氣處理可有效促進(jìn)甘薯愈傷組織形成。由圖5a可知，當(dāng)處理溫度在50 ℃左右時(shí)甘薯木質(zhì)素含量較高，當(dāng)處理溫度高于或低于50 ℃時(shí)，曲面較陡峭，木質(zhì)素含量有所下降，表明木質(zhì)素含量對(duì)處理溫度的變化較敏感，而處理時(shí)間對(duì)木質(zhì)素含量影響的響應(yīng)曲面坡度較平緩。圖5a可直觀反映出處理溫度和處理時(shí)間對(duì)甘薯木質(zhì)素含量的交互作用不明顯，此結(jié)果在表3中交互項(xiàng)1?2（=0.420 3）得以證實(shí)。因此，有效促進(jìn)甘薯愈傷木栓組織形成的處理溫度在49～51 ℃之間，處理時(shí)間在132～138 min之間。

表3 回歸方程系數(shù)顯著性檢驗(yàn)

注：***表示<0.000 1，顯著性差異為極顯著；**表示0.000 1<<0.01，顯著性差異為高度顯著；*表示0.01<<0.05，顯著性差異為顯著。

Note: *** Represented<0.000 1, which is extremely significant; ** Represented 0.000 1<<0.01, which is highly significant; * Represented 0.01<<0.05, which is significant.

表4 回歸方程的相關(guān)系數(shù)

在果蔬中，可溶性固形物與其含糖量成正比，是衡量果蔬品質(zhì)的重要指標(biāo)。熱空氣處理能維持甘薯塊根可溶性固形物含量的下降，保持甘薯的商品價(jià)值（表2）。由圖5b的響應(yīng)曲面圖可知，處理溫度對(duì)甘薯的可溶性固形物影響較大，而處理時(shí)間的影響較小。溫度在50 ℃左右時(shí)能保持較高的可溶性固形物含量，而當(dāng)溫度高于或低于50 ℃時(shí)，可溶性固形物含量有所下降。從圖中可直觀反映出處理溫度和處理時(shí)間對(duì)甘薯可溶性固形物含量的交互作用不明顯（=0.429 8），可溶性固形物對(duì)處理溫度和處理時(shí)間較敏感。當(dāng)處理溫度在49～51 ℃，處理時(shí)間在132～138 min之間時(shí)，甘薯的可溶性固形物含量較高。

蒸騰失水是引起果蔬在貯藏過(guò)程中重量減少的主要原因。果蔬受到機(jī)械損傷或病害侵染時(shí)，水分蒸騰速度加快，果蔬質(zhì)量減少，而愈傷組織的形成能有效阻止水分蒸騰，減少重量損失，維持較好的商品性[48]。由圖5c可知，處理溫度對(duì)甘薯失重率的影響較大，曲面較陡，表明失重率對(duì)處理溫度的敏感性較強(qiáng)，處理溫度和處理時(shí)間對(duì)甘薯失重率的交互作用不明顯（＞0.05）。處理溫度在49～51 ℃，處理時(shí)間在132～138 min之間時(shí)，甘薯的失重率最低。

處理溫度在50 ℃時(shí)甘薯的腐爛率最低，而當(dāng)處理溫度＞50 ℃時(shí)甘薯的腐爛率呈逐漸上升的趨勢(shì)，響應(yīng)面曲面較陡，表明處理溫度對(duì)甘薯腐爛率的影響較敏感，而處理時(shí)間對(duì)甘薯腐爛率的影響不明顯。處理溫度和處理時(shí)間的交互作用不顯著（＞0.05）。處理溫度在49～51 ℃，處理時(shí)間在132 min以上能有效降低甘薯的腐爛損失（圖5d）。

圖5 處理溫度和處理時(shí)間的響應(yīng)面圖

2.2.4 熱空氣處理最佳工藝優(yōu)化及驗(yàn)證試驗(yàn)

基于以上響應(yīng)面曲面圖分析結(jié)果可知，影響甘薯愈傷組織形成的最主要的因素是熱處理溫度，其次是處理時(shí)間。結(jié)合表2的試驗(yàn)結(jié)果，采用Design-Expert 8.0軟件對(duì)式（6）～式（9）方程模擬得到最佳值，其中木質(zhì)素、可溶性固形物按最大目標(biāo)值選擇；失重率、腐爛率按最小目標(biāo)選擇，得到甘薯最佳熱空氣處理?xiàng)l件對(duì)應(yīng)的溫度-時(shí)間組合是48.41 ℃熱空氣處理136.91 min；同時(shí)該工藝下各響應(yīng)值指標(biāo)木質(zhì)素含量為3.420 OD280/g，可溶性固形物含量為15%，失重率為2.05%，腐爛率為0。為便于操作應(yīng)用，將最佳熱空氣處理?xiàng)l件選為49 ℃熱空氣處理137 min。

為檢驗(yàn)響應(yīng)面分析結(jié)果的可靠性，按上述最優(yōu)熱空氣處理?xiàng)l件進(jìn)行3次驗(yàn)證試驗(yàn)，結(jié)果表明，49 ℃熱空氣處理137 min能顯著促進(jìn)甘薯愈傷組織的形成，維持較高的可溶性固形物含量，同時(shí)熱空氣處理甘薯的失重率和腐爛率也顯著低于對(duì)照組（表5）。另外，將熱空氣處理的甘薯從處理介質(zhì)中取出后立即用探針式溫度計(jì)（坦浩YH101）在每個(gè)甘薯表層3 mm深和內(nèi)部30 mm深的位置分別測(cè)定上中下3個(gè)點(diǎn)發(fā)現(xiàn)甘薯表面溫度32 ℃，內(nèi)部溫度37 ℃，明顯高于甘薯樣品在室溫條件下的表面溫度（20±5）℃，內(nèi)部溫度（22±5）℃。

表5 試驗(yàn)結(jié)果驗(yàn)證

注：不同小寫(xiě)字母表示不同處理間差異顯著（＜0.05），-表示未經(jīng)熱空氣處理直接進(jìn)行模擬貨架15 d。下同。

Note: Different lowercase letters indicate significant differences between different treatments (<0.05),-indicates that simulating the shelf for 15 days without hot air treatment. The same below.

2.3 熱空氣處理最佳工藝對(duì)甘薯愈傷后貯藏特性的影響

熱空氣處理的甘薯塊根在常溫下貯藏15 d能有效維持甘薯的品質(zhì)（表6）。與對(duì)照組相比，經(jīng)熱空氣處理的甘薯淀粉、可溶性糖和抗壞血酸分別比對(duì)照組提高了76.30%、36.08%和81.19%，同時(shí)處理后失重率和腐爛指數(shù)分別降低了22.14%和79.95%。熱空氣處理不僅能有效減少甘薯的重量和腐爛損失，還能在常溫條件下較長(zhǎng)時(shí)間保持甘薯良好的品質(zhì)，提高甘薯的商品價(jià)值。

表6 熱空氣處理最佳工藝對(duì)甘薯愈傷后貯藏特性的影響

3 結(jié) 論

本試驗(yàn)優(yōu)化得到了一種有效降低甘薯貯藏?fù)p失的“高溫短時(shí)”熱空氣愈傷工藝條件。通過(guò)單因素和響應(yīng)面法優(yōu)化得出采后熱空氣處理促進(jìn)甘薯愈傷組織形成的最優(yōu)工藝條件為：處理溫度49 ℃，處理時(shí)間137 min。驗(yàn)證試驗(yàn)表明，采后熱空氣處理能有效促進(jìn)甘薯愈傷組織的形成，保持較高的可溶性固形物含量，減少甘薯的失重和腐爛損失。此外，該工藝處理還能顯著提高貯藏期間甘薯塊根的淀粉、可溶性糖和抗壞血酸含量，使甘薯的腐爛指數(shù)降低至0.089%。本研究為采后甘薯傷口的快速愈合提供了一種新的科學(xué)方法和理論依據(jù)，并為鮮食型甘薯的實(shí)際生產(chǎn)和貯藏，提供了一種節(jié)能、高效和品質(zhì)保障的技術(shù)選擇。

[1] 徐夢(mèng)瑤，趙祥穎，張立鶴，等. 甘薯的營(yíng)養(yǎng)價(jià)值及保健作用[J]. 中國(guó)果菜，2017，37(5)：17-21.

Xu Mengyao, Zhao Xiangying, Zhang Lihe, et al. The nutritional value and health care function of sweet potato[J]. Chinese Fruit and Vegetable, 2017, 37(5): 17-21. (in Chinese with English abstract)

[2] 馬標(biāo)，胡良龍，許良元，等. 國(guó)內(nèi)甘薯種植及其生產(chǎn)機(jī)械[J]. 中國(guó)農(nóng)機(jī)化學(xué)報(bào)，2013，34(1)：42-46.

Ma Biao, Hu Lianglong, Xu Liangyuan, et al. Status about sweet potato planting and its production machinery in China[J]. Journal of Chinese Agricultural Mechanization, 2013, 34(1): 42-46. (in Chinese with English abstract)

[3] 張有林，張潤(rùn)光，王鑫騰. 甘薯采后生理、主要病害及貯藏技術(shù)研究[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，47(3)：553-563.

Zhang Youlin, Zhang Runguang, Wang Xinteng. Study on postharvest physiology, main diseases and storage technology of sweet potato[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2014, 47(3): 553-563. (in Chinese with English abstract)

[4] Huang Chelun, Liao C W, Chan Chinfeng, et al. Storage performance of Taiwanese sweet potato cultivars[J]. Journal of Food Science and Technology, 2014, 51(12): 4019-4025.

[5] Sollapura V, Camille D, Frederic D, et al. Suberin: Biosynthesis, regulation, and polymer assembly of a protective extracellular barrier[J]. Plant Cell Reports, 2015, 34(4): 573-586.

[6] Lulai E, Neubauer J. Wound-induced suberization genes are differentially expressed, spatially and temporally, during closing layer and wound periderm formation[J]. Postharvest Biology and Technology, 2014, 90(5): 24-33.

[7] 鄧紅軍，茅林春. 采后果蔬機(jī)械損傷愈合研究進(jìn)展[J]. 食品安全質(zhì)量檢測(cè)學(xué)報(bào)，2018，9(11)：2744-2748.

Deng Hongjun, Mao Linchun. Review of mechanical wound healing in postharvest fruits and vegetables[J]. Journal of Food Safety and Quality, 2018, 9(11): 2744-2748. (in Chinese with English abstract)

[8] Amoah R, Landahl S, Terry L. The timing of exogenous ethylene supplementation differentially affects stored sweet potato roots[J]. Postharvest Biology and Technology, 2016, 120(6): 92-102.

[9] Tanaka Y, Uritani I. Effect of auxin and other hormones on the metabolic response to wounding in sweet potato roots[J]. Plant and Cell Physiology, 1979, 20(8): 1557-1564.

[10] 李雪，吳覺(jué)天，王毅，等. 采后ABA處理促進(jìn)‘隴薯3號(hào)’馬鈴薯塊莖愈傷形成[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，50(20)：4003-4011.

Li Xue, Wu Juetian, Wang Yi, et al. Postharvest ABA treatment promote wound healing of potato ‘Longshu No.3’ tubers[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2017, 50(20): 4003-4011. (in Chinese with English abstract)

[11] 張麗華，李順?lè)?，李珍珠，? 熱處理對(duì)鮮切果蔬品質(zhì)影響的研究進(jìn)展[J]. 食品工業(yè)科技，2019，40(7)：290-295.

Zhang Lihua, Li Shunfeng, Li Zhenzhu, et al. Research progress on the effect of heat treatment on quality of fresh-cut fruits and vegetables[J]. Science and Technology of Food Industry, 2019, 40(7): 290-295. (in Chinese with English abstract)

[12] 朱賽賽，張敏. 溫度激化處理對(duì)采后果蔬貯藏品質(zhì)影響的研究進(jìn)展[J]. 食品科學(xué)，2016，37(5)：230-238.

Zhu Saisai, Zhang Min. Advances in the study of the effect of temperature shock treatments on storage quality of postharvest fruits and vegetables[J]. Food Science, 2016, 37(5): 230-238. (in Chinese with English abstract)

[13] Steward F C. Plant Physiology 10: A Treatise[M]. London: Academic Press, 2012:5-14.

[14] 黃莎，李偉榮，王耀松，等. 貯前溫度處理對(duì)采后漿果貯藏特性影響的研究進(jìn)展[J]. 食品工業(yè)科技，2019，40(4)：335-340.

Huang Sha, Li Weirong, Wang Yaosong, et al. Advances in effects of pre-storage temperature treatments on storage characteristics of postharvest berry fruits[J]. Science and Technology of Food Industry, 2019, 40(4): 335-340. (in Chinese with English abstract)

[15] Liu Bangdi, Fan Xinguang, Shu Chang, et al. Comparison of non-contact blanching and traditional blanching pretreatment in improving the product quality, bioactive compounds, and antioxidant capacity of vacuum-dehydrated apricot[J]. Journal of Food Processing and Preservation, 2019, 43(3): 1-10.

[16] Amnuaysin N, Jones M, Seraypheap K. Changes in activities and gene expression of enzymes associated with cell wall modification in peels of hot water treated bananas[J]. Scientia Horticulturae, 2012, 142(4): 98-104.

[17] Li Xueping, Zhu Xiaoyang, Zhao Nan, et al. Effects of hot water treatment on anthracnose disease in papaya fruit and its possible mechanism[J]. Postharvest Biology and Technology, 2013, 86(5): 437-446.

[18] Bustamante C, Budde C, Borsani J, et al. Heat treatment of peach fruit: Modifications in the extracellular compartment and identification of novel extracellular proteins[J]. Plant Physiology and Biochemistry, 2012, 60(3): 35-45.

[19] Pea-Estévez M a, Gómez P, Artes F, et al. Quality changes of fresh-cut pomegranate arils during shelf life as affected by deficit irrigation and postharvest vapour treatments[J]. Journal of the Science of Food and Agriculture, 2015, 95(11): 2325-2336.

[20] 李磊，陳發(fā)河，吳光斌. 熱激處理對(duì)冷藏“解放鐘”枇杷果實(shí)木質(zhì)化及相關(guān)酶活性的影響[J]. 食品科學(xué)，2010，31(16)：286-290.

Li Lei, Chen Fahe, Wu Guangbin. Effect of heat shock treatment on lignification and related enzymes activities in ‘Jiefangzhong’ loquat during cold storage[J]. Food Science, 2010, 31(16): 286-290. (in Chinese with English abstract)

[21] 王雷，張華，張蕾蕾，等. 甜櫻桃采后熱空氣處理抑制青霉病的工藝優(yōu)化[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2017，33(6)：295-300.

Wang Lei, Zhang Hua, Zhang Leilei, et al. Process optimization of hot-air treatment on inhibition of blue mould infection for postharvest sweet cherry fruit[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2017, 33(6): 295-300. (in Chinese with English abstract)

[22] Lydakis D, Aked J. Vapour heat treatment of sultanina table grapes I: Control of botrytis cinerea[J]. Postharvest Biology and Technology, 2003, 27(2): 109-116.

[23] Civello P M, Martínez G A，Chaves A R, et al. Heat treatments delay ripening and postharvest decay of strawberry fruit[J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 1997, 45(12): 4589-4594.

[24] 陶曉亞，李家寅，韓雪源，等. 脫落酸對(duì)采后番茄愈傷次生代謝物質(zhì)合成的影響[J]. 食品工業(yè)科技，2016，37(16)：330-334.

Tao Xiaoya, Li Jiayin, Han Xueyuan, et al. Effects of abscisic acid on postharvest tomato callus secondary metabolite synthesis[J]. Food Industry Technology, 2016, 37(16): 330-334. (in Chinese with English abstract)

[25] 虢露葭，李萍，侯曉榮，等. 果蔬采后機(jī)械損傷特性研究進(jìn)展[J]. 食品工業(yè)科技，2013，34(1)：389-391.

Guo Lujia, Li Ping, Hou Xiaorong, et al. Research progress of mechanical damage in postharvest fruits and vegetables[J]. Food Industry Technology, 2013, 34(1): 389-391. (in Chinese with English abstract)

[26] 張娜. 果蔬采后熱處理的理論與試驗(yàn)研究[D]. 天津：天津大學(xué)，2016.

Zhang Na. Theoretical and Experimental Research on Postharvest Heat Treatment of Fruits and Vegetables[D]. Tianjin: Tianjin University, 2016. (in Chinese with English abstract)

[27] 呂曉龍，孫潔，王希卓，等. 甘薯愈傷組織的形成及其影響因素研究進(jìn)展[J]. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，58(20)：14-20.

Lyu Xiaolong, Sun Jie, Wang Xizhuo, et al. Recent advances in research on callus formation and influencing factors of sweet potato[J]. Hubei Agricultural Sciences, 2019, 58(20): 14-20. (in Chinese with English abstract)

[28] Jiang Hong, Wang Bin, Ma Li, et al. Benzo-(1,2,3)-thiadiazole-7-carbothioic acids-methyl ester (BTH) promotes tuber wound healing of potato by elevation of phenylpropanoid metabolism[J]. Postharvest Biology and Technology, 2020, 153(5): 125-132.

[29] 張忠，馬朝玲，丁若珺，等. 采后乙烯利處理對(duì)軟兒梨果實(shí)后熟期生理及品質(zhì)的影響[J]. 食品科學(xué)，2017，38(21)：252-258.

Zhang Zhong, Ma Chaoling, Ding Ruojun, et al. Effect of postharvest ethephon treatment on physiological and quality attributes of ripening ruan’er pear fruits[J]. Food Science, 2017, 38(21): 252-258. (in Chinese with English abstract)

[30] 王雪姣. 甘薯保鮮新技術(shù)研究[D]. 泰安：山東農(nóng)業(yè)大學(xué)，2016.

Wang Xuejiao. Research on New Technology of Sweet Potato Fresh-keeping[D]. Taian: Shandong Agricultural University, 2016. (in Chinese with English abstract)

[31] 曹建康，姜微波，趙玉梅. 果蔬采后生理生化實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)[M]. 北京：中國(guó)輕工業(yè)出版社，2009.

[32] 姜紅，王毅，畢陽(yáng). 馬鈴薯塊莖的愈傷過(guò)程、機(jī)制和影響因素[J]. 園藝學(xué)報(bào)，2019，46(9)：1842-1852.

Jiang Hong, Wang Yi, Bi Yang. The process, mechanism and influential factors of wound healing of potato tubers[J]. Acta Horticulturae Sinica, 2019, 46(9): 1842-1852. (in Chinese with English abstract)

[33] 劉幫迪. 杏果實(shí)采后長(zhǎng)時(shí)間貯藏的近冰點(diǎn)和脫水凍藏技術(shù)的研究[D]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)，2019.

Liu Bangdi. Study on Near-freezing Point and Dehydrated Frozen Storage Technology of Apricot Fruits Stored for a Long Time After Harvest [D]. Beijing: China Agricultural University, 2019. (in Chinese with English abstract)

[34] 寇莉萍，劉興華，任亞梅，等. 采后熱處理技術(shù)在果蔬貯藏保鮮上的應(yīng)用[J]. 食品科學(xué)，2005，26(1)：67-70.

Kou Liping, Liu Xinghua, Ren Yamei, et al. Review of storage fruit and vegetable with heat treatment of postharvest[J]. Food Science, 2005, 26(1): 67-70. (in Chinese with English abstract)

[35] Ramamurthy M S, Ussuf K K, Nair P M, et al. Lignin biosynthesis during wound healing of potato tubers in response to gamma irradiation[J]. Postharvest Biology and Technology, 2000, 18(3): 267-272.

[36] 張娜，楊昭，陳愛(ài)強(qiáng)，等. 間歇熱處理抑制熱傷害提高黃瓜貯藏品質(zhì)[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2014，30(9)：256-261.

Zhang Na, Yang Zhao, Chen Aiqiang, et al. Intermittent heat treatment inhibiting heat injury and improving storage quality of cucumber[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2014, 30(9): 256-261. (in Chinese with English abstract)

[37] 袁莉，畢陽(yáng)，葛永紅，等. 采后熱處理對(duì)厚皮甜瓜貯藏品質(zhì)的影響[J]. 食品科學(xué)，2010，31(20)：421-424.

Yuan Li, Bi Yang, Ge Yonghong, et al. Effect of post harvest heat treatment on quality of muskmelon during storage[J]. Food Science, 2010, 31(20): 421-424. (in Chinese with English abstract)

[38] 董順旭，李愛(ài)賢，侯夫云，等. 北方甘薯安全貯藏影響因素的研究進(jìn)展[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，45(12)：123-125.

Dong Shunxu, Li Aixian, Hou Fuyun. et al. Research progress of factors influencing safe storage of sweet potato in North China[J]. Shandong Agricultural Sciences, 2013, 45(12): 123-125. (in Chinese with English abstract)

[39] 韓雪源，茅林春. 木栓質(zhì)組成成分、組織化學(xué)特性及其生物合成研究進(jìn)展[J]. 植物學(xué)報(bào)，2017，52(3)：358-374.

Han Xueyuan, Mao Linchun. Research progress on constituents, histochemical characteristics and biosynthesis of suberin[J]. Chinese Bulletin of Botany, 2017, 52(3): 358-374. (in Chinese with English abstract)

[40] 蔣儂輝，鐘云，陳金印. 熱處理對(duì)板栗貯藏過(guò)程中部分生理指標(biāo)與貯藏效果的影響[J]. 果樹(shù)學(xué)報(bào)，2004，21(3)：237-240.

Jiang Nonghui, Zhong Yun, Chen Jinyin, et al. Study on the effect of heat treatment on post physiology and storage life of chestnut[J]. Journal of Fruit Science, 2004, 21(3): 237-240. (in Chinese with English abstract)

[41] 呂曉龍，鄧韻弘，王彩霞，等. 采后脫落酸處理促進(jìn)甘薯塊根愈傷木栓組織的形成[J]. 熱帶作物學(xué)報(bào)，2020，41(5)：1041-1047.

Lyu Xiaolong, Deng Yunhong, Wang Caixia, et al. Postharvest abscisic acid treatment promotes the formation of sweet potato tuber callus tissue[J]. Chinese Journal of Tropical Crops, 2020, 41(5): 1041-1047. (in Chinese with English abstract)

[42] 劉風(fēng)娟，邵興鋒，屠康，等. 采后熱處理對(duì)枇杷果實(shí)冷藏期間品質(zhì)的影響[J]. 果樹(shù)學(xué)報(bào)，2009，26(5)：649-653.

Liu Fengjuan, Shao Xingfeng, Tu Kang, et al. Effect of postharvest heat treatment on the quality of loquat fruit in cold storage[J]. Journal of Fruit Science, 2009, 26(5): 649-653. (in Chinese with English abstract)

[43] 邵廷富，謝永清. 甘薯高溫愈傷的代謝生理[J]. 鄭州糧食學(xué)院學(xué)報(bào)，1983(1)：1-6，42.

Shao Tingfu, Xie Yongqing. The metabolic physiology of sweet potato high temperature callus[J]. Journal of Zhengzhou Grain College, 1983(1): 1-6, 42. (in Chinese with English abstract)

[44] 王妍，張麗，?，B，等. 響應(yīng)面試驗(yàn)優(yōu)化牛肝蕎麥復(fù)合營(yíng)養(yǎng)酥性餅干的制備工藝[J]. 食品與發(fā)酵科技，2017，53(2)：74-81.

Wang Yan, Zhang Li, Niu Jun, et al. Response surface test optimization of bovine liver buckwheat the preparation technology of compound nutrition crisp sex biscuits[J]. Food and Fermentation Technology, 2017, 53(2): 74-81. (in Chinese with English abstract)

[45] Yoon J, Choi H, An G. Roles of lignin biosynthesis and regulatory genes in plant development[J]. Journal of Integrative Plant Biology, 2015, 57(11): 902-912.

[46] Adelaide M, Helena P, Teresa T R. Anatomy and development of the endodermis and phellem ofL.roots[J]. Microscopy and Microanalysis, 2013, 19(3): 525-534.

[47] Vanholme R, Demedts B, Morreel K, et al. Lignin biosynthesis and structure[J]. Plant Physiology, 2010, 153(3): 895-905.

[48] Duan Jingyun, Wu Ruyi, Cyndi S B, et al. Effect of edible coatings on the quality of fresh blueberries (Duke and Elliott) under commercial storage conditions[J]. Postharvest Biology and Technology, 2010, 59(1): 71-79.

Process optimization of high temperature and short time hot air treatment to promote the callus formation of sweet potatoes

Liu Bangdi1,3, Lyu Xiaolong1,2,3, Wang Caixia2,3, Sun Jie1,3※, Jiang Weibo4

(1.100125,; 2.625014,;3.100121,;4100083)

Hot air treatment is currently the main pretreatment method to promote postharvest callus healing of sweet potatoes. To improve the existing problem, such as high energy consumption, low efficiency, instability, in sweet potato callus formation technology. The purpose of this study was to find the optimal conditions of High Temperature Short Time (HTST) hot air treatment which could promote postharvest sweet potato callus formation. The lignin content, soluble solid content, weight loss rate, and decay rate of sweet potato were selected as the key indices in this study. The indices of sweet potatoes were measured after 15 d of (25±5) ℃ storage. Single-factor and response surface methods were used to optimize the callus formation conditions of sweet potato within hot air treatment. In the single-factor experiment, the temperature and time of treatment were used as variables. The HTST hot air treatment temperature range was set as 40, 45, 50, 55, 60 and 65 ℃, and the treatment time range was set as 30, 60, 90, 120, 150, and 180 min. By Design-Expert 8.0 software, a central combination of two factors and three levels was used to design the central composite design for sweet potato hot air treatment. The quadratic multivariate regression equations of lignin, soluble solids, weight loss rate, and decay rate were obtained. The results of variance analysis of lignin content, soluble solid content, weight loss rate, and decay rate of sweet potato after hot air treatment showed that the four equations of hot air treatment had high significance, good fitting degree, and small test error. Hence, this model could be used to predict the data of sweet potato after callus formation. The results of the single-factor experiment showed that the soluble solids and starch content of sweet potato after callus formation could be maximized maintained when the treatment time reached 150 min. And the decay rate and weight loss rate after storage could be maximized reduced. At the same time, When the hot air treatment temperature reached 50 ℃, the soluble solid content and starch content of sweet potato after shelf-life storage was significantly higher than that of other treatment temperatures. Meanwhile, the weight loss rate and the decay rate were the lowest in all treatment groups. Within the single-factor experimental results, the two-factor and three-level center combination design of the treatment temperature and treatment time was performed for quadratic multiple regression fitting. The quadratic multinomial regression equations of lignin content, soluble solid content, decay rate, and weight loss rate were obtained. At the same time, the model was tested and the four equations were found to have high significance and a good degree of the fitting. The model was used to predict the four parameters of sweet potato callus formation and analyze the response surface. The results showed that the callus formation effect of sweet potato in shelf-life storage was more influenced by hot air treatment temperature than treatment time. On the other hand, the optimal conditions for promoting the callus formation of sweet potato were 49 ℃ and 137 min, which could effectively promote the lignin synthesis, weight loss rate, and decay rate of sweet potato callus. Compared with the control, the content of starch was higher by 76.30%, soluble solid content was higher by 32.08% and ascorbic acid content was higher by 81.19% in sweet potato after shelf storage, which was all significantly increased by hot air treatment. Moreover, the weight loss rate and decay rate of sweet potato after storage were reduced by 22.14% and 79.95%, respectively. All the five indices provided the 49 ℃ and 137 min was an optimized post-partum callus process for sweet potato production.

quality control; optimization; storage; sweet potato; hot air treatment; callus formation

劉幫迪，呂曉龍，王彩霞，等. 高溫短時(shí)熱空氣處理促進(jìn)甘薯愈傷的工藝優(yōu)化[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2020，36(19)：313-322.doi：10.11975/j.issn.1002-6819.2020.19.036 http://www.tcsae.org

Liu Bangdi, Lyu Xiaolong, Wang Caixia, et al. Process optimization of high temperature and short time hot air treatment to promote the callus formation of sweet potatoes[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2020, 36(19): 313-322. (in Chinese with English abstract) doi：10.11975/j.issn.1002-6819.2020.19.036 http://www.tcsae.org

2020-04-27

2020-08-18

國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目（2017YFD0401305）

劉幫迪，博士，工程師，主要從事果蔬采后貯藏保鮮與加工研究。Email：328442307@qq.com

孫潔，高級(jí)工程師，主要從事農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)后貯藏加工研究。Email：sunjie9797@163.com

10.11975/j.issn.1002-6819.2020.19.036

S531

A

1002-6819(2020)-19-0313-10