摘? 要：英漢兩種語言之間存在許多差異，了解這些差異并在翻譯時根據差異采用一定的翻譯方法，有助于使譯文更符合目的語的語用和表達習慣。本文以《檀香刑》及其英譯本《Sandalwood Death》為例，說明英漢語言在分析與綜合、形合與意合、動態(tài)與靜態(tài)、具體與抽象、主題與主語，人稱與物稱等方面的差異。

關鍵詞：《檀香刑》;英譯本;英漢語言差異

作者簡介：何曉莉（1991-），女，湖北十堰人，湖北汽車工業(yè)學院外國語學院講師，碩士，主要從事翻譯研究。

[中圖分類號]：I206? [文獻標識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2020）-33-0-02

英漢兩種語言分屬不同語系，英語屬印歐語系，漢語屬漢藏語系，在語音、語法、文字、詞匯等方面存在許多差異，了解這些差異，有助于語言學習者更好地掌握兩種語言、準確地進行翻譯活動。本文通過對比《檀香刑》及其英譯文，說明兩種語言在表現(xiàn)形式上的差異，以期為翻譯實踐活動提供借鑒及思考。

一、《檀香刑》及其英譯本《Sandalwood Death》

《檀香刑》是莫言[1]的長篇小說之一，以1900年德國人在山東修建膠濟鐵路、袁世凱鎮(zhèn)壓山東義和團運動、八國聯(lián)軍攻占北京、慈禧倉皇出逃為背景，故事圍繞劊子手趙甲、屠夫趙小甲、縣令錢丁、底層民眾孫丙、孫丙的女兒孫眉娘等人之間的恩怨展開，淋漓盡致地描述了各個階層人民的無奈?！短聪阈獭吩谡Z言上極具漢民族文化特點，莫言大量使用方言土語、歇后語、俗語等，體現(xiàn)了中國文化特色。

美國著名漢學家葛浩文（Howard Goldblatt）[2]已譯30多位中文作家的60余部作品，他認為翻譯是重新寫作的過程，他對中英兩種語言的差異有充分的認識。他用通順地道的語言，來表現(xiàn)源語的文化觀念和價值觀，以及源語中的比喻和形象。[3]

葛浩文用地道忠實的語言對原文進行再寫作，對比莫言原作與葛浩文譯文，能夠發(fā)現(xiàn)語言差異對翻譯活動的影響，提高翻譯學習者的語言、文化意識和語言轉換能力。

二、英漢語言差異在《檀香刑》及《Sandalwood Death》中的體現(xiàn)

《檀香刑》及其英譯本《Sandalwood Death》充分體現(xiàn)了英漢兩種語言在以下方面的差異：

（1）分析與綜合

分析語不通過詞的形態(tài)變化而通過虛詞和語序來體現(xiàn)語法關系，綜合語運用詞的屈折變化來表現(xiàn)語法關系。漢語是分析語，詞語本身沒有復數變化，不依靠形態(tài)變化體現(xiàn)時態(tài)的不同，依靠語序和虛詞成句。英語單詞有單復數、所有格、人稱、時態(tài)、語態(tài)等變化，體現(xiàn)了英語的綜合性，而語序和助詞的使用對英語也很重要，改變語序可能會改變句子的功能，或造成句法錯誤，所以英語是以綜合為主的綜合-分析語。例如：

①那天早晨，俺公爹趙甲做夢也想不到再過七天他就要死在俺的手里;

That morning， my gongdieh， Zhao Jia， could never， even in his wildest dreams， have imagined that in seven days he would die at my hands.

②他在刑部當差四十年，砍下的人頭，用他自己的話說……

During his four decades in the Board of Punishments， he had—to hear him say it...

例①中，原文“夢”和“手”沒有復數的形態(tài)變化，但在譯文中，“dreams”和“hands”都使用了復數。原文動詞“想不到”沒有使用屈折變化體現(xiàn)時態(tài)，而是通過“就要”表示“時”的概念，而英譯文通過詞的屈折變化，使用了“have done”和“would”表示時態(tài)。例②的譯文中，出現(xiàn)了所有格his，主格he和賓格him，而在原文里都是“他”。在中譯英時，需要注意兩種語言在分析與綜合上的差異，使用恰當的形態(tài)變化來表達原文的信息及語法關系。

（2）形合與意合

形合指借助語言形式手段（包括詞匯手段和形態(tài)手段）實現(xiàn)詞語或句子的連接，意合指不借助語言形式手段而借助詞語或句子的意義或邏輯聯(lián)系實現(xiàn)它們之間的連接。[4]英語屬形合語言，注重顯性連接，需要用連接詞來體現(xiàn)分句之間的依附或從屬關系，注重形式和結構完整;而漢語是意合語言，注重隱性連接，分句之間不靠關聯(lián)詞而靠次序來體現(xiàn)相互關系，注重邏輯順序。英語的形合手段主要有關系詞和連接詞、介詞、代詞等，漢語的意合手段主要有反復、排比、對偶、緊縮句、四字格等。例如：

③千不好萬不好也是爹啊

Even if he were the worst person in the world， he would still be my di eh.

④狗哼哼還是狗，豬汪汪還是豬，爹不親還是爹。

If a dog grunts， it is still a dog， and when a pig barks， it remains a pig. And a dieh is still a dieh， even if he does not act like one.

漢語原文雖沒有關聯(lián)詞，但卻可以根據語序與含義判斷其關系，例③譯文增添了even if表示原文的邏輯關系，例④譯文增添了when， even if， and等關系詞和連接詞，來表示句子的從屬、并列等關系。由于英漢兩種語言存在形合與意合的差異，在漢譯英時需要增加必要的關聯(lián)詞等，使譯文的形式和結構更完整，邏輯意義更清晰。

（3）靜態(tài)與動態(tài)

英語是偏靜態(tài)化的語言，體現(xiàn)為名詞化傾向、介詞的大量使用及用形容詞和副詞表達動詞的含義。而漢語具有動態(tài)化傾向，體現(xiàn)在漢語常連用動詞，動詞可以充當句子的任意成分以及漢語的動詞常重復或重疊。例如：

⑤死得勝過一條忠于職守的老狗

...his death more momentous than that of a loyal old dog...

⑥俺公爹頭戴著紅纓子瓜皮小帽

In his red-tasseled skullcap...

⑦擺脫了狗的追趕

Now free of the dog...

例⑤中，原文“死得”為動詞，譯文將其轉換為名詞“death”，例⑥中“頭戴”為動詞，譯文處理為介詞“in”，例⑦中，原文“擺脫”為動詞，譯文使用形容詞“free”表達原文動詞的含義。由于英漢兩種語言存在靜態(tài)化與動態(tài)化的傾向，漢譯英時，應注意動態(tài)與靜態(tài)之間的轉換，不局限于原文的形式，使譯文表達更符合英語靜態(tài)化的傾向。

（4）具體與抽象

西方思維注重科學性，常用抽象的概念表達具體的事物，而漢語傾向于用實的思維表達抽象的概念。具體體現(xiàn)為英語可使用詞綴對詞義進行虛化、用介詞表達虛幻的含義等。漢語的具體性體現(xiàn)在，漢語是意向性語言，文字符號有象形，會意和形聲等特點，非常形象，用詞有具體化傾向。例如：

⑧爹啊爹，本來你已經過上了四平八穩(wěn)的好日子。

You had lived a steady， conservative life， Di eh.

⑨他人高馬大

He is tall and he is big.

例⑧中，原文使用具體的數字，“四”和“八”構成的成語，表示穩(wěn)定，而譯文略去了原文的具體數字，使用形容詞表達出了原文的含義;例⑨使用“高”、“大”、“馬”等具體描述，趙小甲魁梧的身材躍然紙上，譯文沒有按照原文的具體意象翻譯。

（5）物稱與人稱

英語敘述常不用人稱主語，傾向描述客觀事物如何作用于人的感知，采用沒有生命的抽象名詞做主語（無靈主語），而謂語動詞常用有生命特征的事物才能做出的動作（有靈動詞），達到擬人的效果。而漢語習慣從自我的角度描述事物，常用人稱，采用有靈主語和有靈動詞的搭配。例如：

⑩那天夜里，俺心里有事，睡不著。

My thoughts kept me awake that night.

?俺爹的頭很有經驗

Experience has told Dieh's head that...

例⑩中，原文使用“俺”做主語，而譯文對主語進行了轉換，選用無生命的“thought”做主語，與有靈動詞“kept”搭配，譯出了心事縈繞心頭的感覺;例?原文使用“俺爹的頭”做主語，而譯文使用“experience”做主語，使用有靈動詞“told”使句子擬人化。在這種差異下，將“人稱”轉化為“物稱”是漢譯英的常用手段。

（6）主題與主語

英語是形合語言，注重結構的完整，主語不可或缺，是主語顯著的語言，謂語的人稱和數要和主語保持一致，句子的主要結構是主語-謂語結構。而漢語屬意合語言，主語可以省略，主語不決定謂語，是主題突出的語言。主題位于句子的開頭，不一定是句子的主語，漢語句子的基本結構是話題-評論結構。例如：

?吵死了，煩死了。

The noise drove me crazy.

?三更天了。

It was already the third watch.

在例?、?中，中文原文都沒有主語，譯者在翻譯時加上了相應的主語“The noise”，“It”，在例?中采用了形式主語。

通過對比《檀香刑》原文及其英譯本《Sandalwood Death》可以發(fā)現(xiàn)，中英兩種語言在形式上差異明顯，葛浩文在翻譯時，充分意識到了兩種語言的差異，考慮了目的語讀者的表達和語用習慣，使譯文更能被目的語讀者接受。其翻譯策略以“順”作為最終的裁判，體現(xiàn)了他對原作文化內涵和語言特點的充分尊重。[5]

三、結語

英漢語言在形式上存在許多差異，如分析與綜合、形合與意合、動態(tài)與靜態(tài)、具體與抽象、主題與主語，人稱與物稱等，了解這些差異有助于更好地掌握這兩種語言，在翻譯時，需要充分考慮兩種語言的差異，采用適當的翻譯方法，盡量使譯文忠實、流暢。

參考文獻：

[1]莫言.檀香刑[M].北京：作家出版社，2001.

[2]Howard Goldblatt.Sandalwood Death[M].Norman： The University of Oklahoma Press， 2013.

[3]盧巧丹.莫言小說《檀香刑》在英語世界的文化旅行[J].小說評論，2015（4）：48-55.

[4]劉宓慶.漢英對比與翻譯[M].北京：中國對外翻譯出版公司，2006.

[5]王宇弘.論葛浩文的層級式文化翻譯策略——讀莫言《檀香刑》譯本[J].雙語教育研究，2017（4）：46-54.