梁雯

【摘? 要】目的：本文研究倍他司汀治療眩暈癥的臨床效果及安全性。方法：本次研究時(shí)間為2019年7月-2020年6月。研究納入我院治療的108例眩暈癥患者。按用藥不同兩組各54例。對照組常規(guī)藥物治療，研究組在常規(guī)基礎(chǔ)上用倍他司汀治療。治療前后采集各組患者治療有效性、癥狀緩解時(shí)間、眩暈障礙評分以及臨床癥狀評分等數(shù)據(jù)。再對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)對比分析。結(jié)果：研究組患者在癥狀緩解時(shí)間、眩暈障礙評分等方面明顯優(yōu)于對照組。數(shù)據(jù)差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：在眩暈癥患者進(jìn)行治療中，患者服用倍他司汀可提高治療效果，緩解患者癥狀，可在治療工作中應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】倍他司汀;眩暈癥;安全性

【中圖分類號(hào)】R741????? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A????? 【文章編號(hào)】1672-3783（2020）11-0053-01

眩暈癥是目前較為常見的一種疾病，主要是因?yàn)榛颊邫C(jī)體平衡功能出現(xiàn)障礙。眩暈癥預(yù)后較好，一般不會(huì)危及生命，但是部分患者常因反復(fù)發(fā)作而嚴(yán)重影響日常的生活及工作，患者發(fā)病后會(huì)出現(xiàn)視物旋轉(zhuǎn)等情況，還會(huì)伴隨出現(xiàn)耳鳴以及頭暈惡心等癥狀的發(fā)生。會(huì)對患者正常的生活和工作產(chǎn)生不良影響，這就需要為患者及時(shí)進(jìn)行治療[1]。因此，本文將針對倍他司汀治療眩暈癥的臨床效果及安全性展開分析?，F(xiàn)報(bào)告如下。

1 一般資料與方法

1.1一般資料

本次研究時(shí)間選擇在2019年7月-2020年6月入院接受治療的患者。研究患者納入我院治療的108例眩暈癥患者。每組患者數(shù)量均為54例。研究組眩暈癥患者一般資料：男28例，女26例，平均年齡：（51.2±13.7）歲，平均病程：（14.7±3.2）月;對照組眩暈癥患者一般資料：男27例，女27例，平均年齡：（51.6±13.2）歲，平均病程：（14.2±3.6）月。采集兩組眩暈癥患者一般資料。經(jīng)過分析計(jì)算其數(shù)據(jù)差異在統(tǒng)計(jì)學(xué)上無意義（P>0.05）。

納入標(biāo)準(zhǔn)：患者自愿參與研究并簽署知情同意書。

排除標(biāo)準(zhǔn)：患者排除特殊中樞性眩暈，均為外周性眩暈癥的患者。

1.2方法

對照組常規(guī)藥物治療。為患者注射甘露醇（20%），劑量控制在250ml。

研究組患者在常規(guī)藥物的基礎(chǔ)上使用倍他司汀進(jìn)行治療。倍他司汀每天1次，每次在30min內(nèi)通過靜脈滴注500ml的倍他司汀。

1.3觀察指標(biāo)

在治療前后采集各組患者的治療有效性、癥狀緩解時(shí)間、眩暈障礙評分以及臨床癥狀評分等數(shù)據(jù)。治療有效性的評分標(biāo)準(zhǔn)分為三個(gè)等級。治愈：患者眩暈癥狀疾病消失，神經(jīng)系統(tǒng)指標(biāo)恢復(fù)正常。好轉(zhuǎn)：患者眩暈癥狀逐漸好轉(zhuǎn)。無效：患者癥狀未出現(xiàn)變化或者病情加重。治療有效性：治愈+好轉(zhuǎn)。眩暈障礙評分共計(jì)25項(xiàng)，分?jǐn)?shù)為0-100分，患者分?jǐn)?shù)越高則表示眩暈情況越明顯。臨床癥狀包括：眩暈、平衡障礙、頭痛、神經(jīng)功能異常、耳鳴、聽力異常等6項(xiàng)。每項(xiàng)0-6分，患者分?jǐn)?shù)越高則眩暈情況越嚴(yán)重。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

通過SPSS20.0軟件對治療情況數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。利用率（%）表示治療有效性計(jì)數(shù)信息，通過卡方檢驗(yàn)。利用±標(biāo)準(zhǔn)差表示癥狀緩解時(shí)間、眩暈障礙評分以及臨床癥狀評分的計(jì)量資料，經(jīng)t檢驗(yàn)。判定統(tǒng)計(jì)學(xué)差異的標(biāo)準(zhǔn)為P<0.05。

2 結(jié)果

2.1兩組患者癥狀緩解時(shí)間、眩暈障礙評分對比分析

研究組患者癥狀緩解時(shí)間：（2.1±1.2）天，眩暈障礙評分：（34.41±10.25）分。對照組患者癥狀緩解時(shí)間：（5.6±2.4）天，眩暈障礙評分：（65.21±11.82）分。研究組患者在癥狀緩解時(shí)間、眩暈障礙評分等方面明顯優(yōu)于對照組，數(shù)據(jù)差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

2.2兩組患者治療有效性對比

研究組患者治療有效性：98.15%（53例）。對照組患者治療有效性：83.33%（45例）。對照組患者治療有效性低于研究組，數(shù)據(jù)差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

2.3兩組患者臨床癥狀評分對比

研究組患者臨床癥狀評分：眩暈：（2.24±1.24）分，平衡障礙：（2.21±1.44）分，頭痛：（2.23±1.02）分，神經(jīng)功能異常：（1.78±0.71）分，耳鳴：（1.34±0.25）分，聽力異常：（1.43±0.35）分，總分：（10.21±3.22）分。對照組患者臨床癥狀評分：眩暈：（3.24±1.64）分，平衡障礙：（3.27±2.12）分，頭痛：（2.72±2.75）分，神經(jīng)功能異常：（3.14±2.21）分，耳鳴：（3.74±1.27）分，聽力異常：（2.27±1.25）分，總分：（14.57±4.58）分。由此可見，研究組患者臨床癥狀評分優(yōu)于對照組，數(shù)據(jù)差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

3 討論

近年來我國眩暈癥的發(fā)病率呈現(xiàn)抬高趨勢，眩暈癥的發(fā)病原因目前還無明確的結(jié)果。通過臨床醫(yī)學(xué)統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，患者發(fā)病的情況與患者機(jī)體淋巴組織積水有一定的關(guān)系?；加醒灠Y的患者通常會(huì)反復(fù)出現(xiàn)眩暈甚至伴有耳聾、耳鳴、惡心、嘔吐、聽力暫時(shí)性喪失、出冷汗、臉色蒼白、四肢冰涼等癥狀。眩暈癥發(fā)病時(shí)對患者的影響也是巨大的，所以應(yīng)該引起重視。眩暈癥多次發(fā)作時(shí)會(huì)加重腦部微循環(huán)負(fù)擔(dān)，導(dǎo)致腦部血液循環(huán)不暢等一系列問題。而在實(shí)際的治療工作中，倍他司汀具有較高的治療效果，能夠針對急性的眩暈癥狀具有良好的效果。當(dāng)倍他司汀進(jìn)入到患者機(jī)體后可以有效的調(diào)節(jié)患者前庭功能，緩解患者淋巴系統(tǒng)積水的情況。此外，倍他司汀可以幫助患者進(jìn)一步改善機(jī)體內(nèi)耳以及小腦等位置的血液循環(huán)系統(tǒng)，增加頸部動(dòng)脈的血流情況，進(jìn)而達(dá)到緩解眩暈癥狀的目的。根據(jù)數(shù)據(jù)計(jì)算顯示：研究組患者在癥狀緩解時(shí)間、眩暈障礙評分等方面明顯優(yōu)于對照組，數(shù)據(jù)差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。同時(shí)，研究組患者治療有效性：98.15%（53例）。對照組患者治療有效性：83.33%（45例）。對照組患者治療有效性低于研究組，數(shù)據(jù)差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。此外，研究組患者臨床癥狀總分明顯低于對照組患者臨床癥狀總分。研究組患者臨床癥狀評分明顯優(yōu)于對照組，數(shù)據(jù)差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。綜上所述，在為眩暈癥患者進(jìn)行治療的過程中，為患者應(yīng)用倍他司汀可以進(jìn)一步的提高治療效果，幫助患者緩解各方面的癥狀。因此倍他司汀是一種十分有效的藥物，可以快速改善眩暈癥患者的一些臨床癥狀，并且提高治療效果，同時(shí)患者的不良反應(yīng)較少，也減少了患者的病情發(fā)作時(shí)間和發(fā)作頻率，并且安全性也較高，值得臨床推廣和應(yīng)用，所以綜上所述應(yīng)當(dāng)在眩暈癥患者的治療工作中進(jìn)行積極的研究和應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

[1]吳濤，阮奕勁，石雄州.鹽酸倍他司汀聯(lián)合手法復(fù)位治療良性陣發(fā)性位置性眩暈的效果觀察[J].吉林醫(yī)學(xué)，2020，41（05）：1122-1124.