沈怡卿 沈燕

【摘? 要】目的：研究不同護(hù)理干預(yù)模式在呼吸內(nèi)科重癥患者護(hù)理中的應(yīng)用效果及護(hù)理滿意度。方法：將我院收治的50例呼吸內(nèi)科重癥患者作為此次護(hù)理研究的對(duì)象，用單雙數(shù)分組的方式將50例患者分為觀察組和對(duì)照組，各25例。所研究的患者收治時(shí)間在2019年1月至2020年2月。其中對(duì)照組患者采用常規(guī)護(hù)理干預(yù)，觀察組患者采用綜合護(hù)理干預(yù)，對(duì)比兩組患者護(hù)理的臨床效果和護(hù)理滿意度。結(jié)果：觀察組患者在干預(yù)后血氧分壓（69.38±5.34）、心率（96.35±3.66）情況，優(yōu)于對(duì)照組患者干預(yù)后血氧分壓（73.64±4.16）、心率（90.26±3.43）情況，說明觀察組患者護(hù)理效果好于對(duì)照組患者，P<0.05;觀察組患者干預(yù)后的護(hù)理滿意度92%，比對(duì)照組患者干預(yù)后護(hù)理滿意度60%高，P<0.05。結(jié)論：綜合護(hù)理干預(yù)臨床效果更好，應(yīng)用價(jià)值高，值得推廣。

【關(guān)鍵詞】不同護(hù)理干預(yù)模式;呼吸內(nèi)科重癥患者;效果;滿意度

【中圖分類號(hào)】R473????? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A????? 【文章編號(hào)】1672-3783（2020）11-0181-01

呼吸系統(tǒng)疾病屬于臨床常見疾病，隨著環(huán)境的變化，疾病發(fā)生率還在不斷上升，若是患者就診不及時(shí)則會(huì)加重病情，增加治療難度[1]。呼吸系統(tǒng)疾病嚴(yán)重影響到患者的正常生活，影響到患者的生活質(zhì)量，嚴(yán)重?fù)p害到患者的身心健康。呼吸內(nèi)科重癥患者病情發(fā)展較為迅速，并伴隨著嚴(yán)重的并發(fā)癥，病死率較高，因此在患者救治期間為患者提供有效的護(hù)理干預(yù)，能增強(qiáng)患者護(hù)理體驗(yàn)，提升預(yù)后效果。

1 資料與方法

1.1患者一般資料

將我院于2019年1月至2020年2月收治的50例呼吸內(nèi)科重癥患者，用單雙數(shù)分組的方式分為對(duì)照組25例和觀察組25例。其中25例對(duì)照組患者中男性15例，女性10例，年齡在29至73歲之間，平均年齡（48.65±8.33）歲;25例觀察組患者中男性13例，女性12例，年齡在25至69歲之間，平均年齡（46.33±7.34）歲 。將兩組患者的年齡、性別等一般資料進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析，兩組患者之間差異較小，可以進(jìn)行此次研究比對(duì)，P>0.05。

1.2方法

25例對(duì)照組患者采用常規(guī)護(hù)理干預(yù)，保持病房干凈整潔，觀察患者的生命體征變化，有情況及時(shí)告知醫(yī)師等。

25例觀察組患者采用綜合護(hù)理干預(yù)，為患者提供全面的、細(xì)致的、針對(duì)性的護(hù)理干預(yù)，具體有：做好患者的及機(jī)械通氣護(hù)理，對(duì)呼吸機(jī)械進(jìn)行及時(shí)保養(yǎng)和清潔，確保患者在使用過程中不會(huì)出現(xiàn)交叉感染或者機(jī)械故障;對(duì)通氣機(jī)械進(jìn)行嚴(yán)密監(jiān)測(cè)，確?；颊叩纳w征正常，若有異常行為及時(shí)告知醫(yī)師進(jìn)行搶救。還要對(duì)患者飲食方面進(jìn)行細(xì)致護(hù)理，確?；颊呋謴?fù)期間有足夠的營(yíng)養(yǎng)攝入，提醒患者及家屬少食多餐，多飲水，增強(qiáng)機(jī)體抵抗力。

1.3觀察指標(biāo)

（1）對(duì)比兩組患者護(hù)理干預(yù)后的臨床效果，對(duì)患者的生命體征進(jìn)行觀察，包括患者血氧分壓、心率情況。（2）對(duì)比兩組患者的護(hù)理滿意度，用自制調(diào)查問卷進(jìn)行評(píng)分統(tǒng)計(jì)，滿分80分，較滿意;60到80分，滿意;60分以下，不滿意。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

本次不同護(hù)理干預(yù)模式在呼吸內(nèi)科重癥患者護(hù)理中的應(yīng)用效果使用SPSS21.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)所研究的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析處理，其中患者滿意度采用%表示，采用卡方進(jìn)行檢驗(yàn)，P<0.05;臨床效果評(píng)分采用 表示，用t進(jìn)行檢驗(yàn)，P<0.05。

2 結(jié)果

2.1對(duì)比兩組患者的干預(yù)后的臨床效果

將兩組患者護(hù)理前后的血氧分壓、心率情況進(jìn)行對(duì)比，觀察組患者的臨床效果好于對(duì)照組患者的臨床效果，數(shù)據(jù)差異大，P<0.05（見表1）。

2.2對(duì)比兩組患者的護(hù)理滿意度

觀察組患者的護(hù)理滿意度92%，高于對(duì)照組患者的護(hù)理滿意度60%，數(shù)據(jù)差異大，P<0.05（見表2）。

3 討論

隨著生活環(huán)境的改變，呼吸系統(tǒng)疾病成為臨床常見、多發(fā)的疾病，國內(nèi)外的支氣管哮喘、肺癌等呼吸疾病發(fā)病率逐漸上升[2]。病發(fā)部位主要在于患者肺部及胸腔、氣管、支氣管等，病發(fā)時(shí)臨床癥狀主要有咳嗽、胸痛、呼吸痛苦等，嚴(yán)重者會(huì)出現(xiàn)缺氧、呼吸衰竭等情況，嚴(yán)重危害到患者的生命安全。呼吸內(nèi)科重癥患者發(fā)病情況存在反復(fù)性且病程較長(zhǎng)，在治療過程中予以患者優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)，能有效提升患者的恢復(fù)效果，改善患者臨床癥狀，減少并發(fā)癥發(fā)生率。

本文在研究不同護(hù)理方式在呼吸內(nèi)科重癥患者中的臨床效果時(shí)，發(fā)現(xiàn)采用綜合護(hù)理干預(yù)的觀察組患者護(hù)理干預(yù)后臨床效果較好，觀察組患者在干預(yù)后血氧分壓（69.38±5.34）、心率（96.35±3.66）情況，優(yōu)于對(duì)照組患者干預(yù)后血氧分壓（73.64±4.16）、心率（90.26±3.43）情況，數(shù)據(jù)差異明顯，P<0.05;觀察組患者干預(yù)后的護(hù)理滿意度92%，高于對(duì)照組患者干預(yù)后護(hù)理滿意度60%，數(shù)據(jù)差異明顯，P<0.05。主要是觀察組患者在治療過程中才用的綜合護(hù)理干預(yù)，總患者生理、心理、疾病健康教育等方面，為患者提供了高質(zhì)量的護(hù)理干預(yù)，讓患者在優(yōu)質(zhì)的醫(yī)療環(huán)境中恢復(fù)健康。

綜上所述，不同護(hù)理干預(yù)模式在呼吸內(nèi)科重癥患者護(hù)理中的應(yīng)用效果及護(hù)理滿意度不同。綜合護(hù)理干預(yù)臨床效果更好，患者滿意度更高。

參考文獻(xiàn)

[1]??? 陳海梅，許昊，等.不同護(hù)理干預(yù)模式在呼吸內(nèi)科重癥患者護(hù)理中的應(yīng)用效果[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘，2018，18（14）：180-181.

[2]??? 孟凡云.不同護(hù)理干預(yù)模式在呼吸內(nèi)科重癥患者護(hù)理中的應(yīng)用效果[J].河南醫(yī)學(xué)研究，2017，26（14）：2663-2664.