佚名

鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，英國(guó)海軍曾對(duì)中國(guó)海盜進(jìn)行掃蕩。1842年12月英國(guó)公使璞鼎查在廈門(mén)會(huì)見(jiàn)閩浙總督，被告知辨識(shí)海盜的困難性，于是轉(zhuǎn)告海軍若無(wú)證據(jù)顯示其為海盜或未接獲命令，就勿干預(yù)海盜之事。后來(lái)，英國(guó)軍艦在閩江攻擊海盜時(shí)殺傷了一般民眾，引起清朝不滿(mǎn)，因此1845年英方再次下令，若無(wú)明確的證據(jù)，禁止干涉任何中國(guó)船只。事實(shí)上，海盜船大多偽裝成商船，即使清朝水師也很難分辨，遑論英國(guó)海軍了。

對(duì)鴉片貿(mào)易的襲擊使英國(guó)海軍改變了對(duì)中國(guó)海盜的態(tài)度

英國(guó)海軍改變對(duì)中國(guó)海盜問(wèn)題不介入政策的契機(jī)，是中國(guó)海盜對(duì)進(jìn)行貿(mào)易的外國(guó)船發(fā)動(dòng)了襲擊，特別是鴉片貿(mào)易。五口通商之后，鴉片貿(mào)易轉(zhuǎn)移到通商口岸的港外進(jìn)行。對(duì)于這些在通商口岸以外的地點(diǎn)進(jìn)行的交易，清朝雖曾表示抗議，實(shí)際上卻不太有效。有異于通商口岸，鴉片交易的地點(diǎn)沒(méi)有外國(guó)軍艦停泊，這是鴉片貿(mào)易更容易遭到海盜襲擊的原因之一。

1847年2月7日，發(fā)生了一起中國(guó)海盜對(duì)鴉片貿(mào)易的最嚴(yán)重襲擊。當(dāng)晚約8時(shí)30分，在泉州府深滬灣進(jìn)行鴉片貿(mào)易的英國(guó)洋行“卡羅萊”號(hào)和“歐米加”號(hào)同時(shí)遭到廣東海盜（澳門(mén)漁船）的襲擊，船上的鴉片及販賣(mài)鴉片所得的金錢(qián)被搶?zhuān)^(guò)30名船員被殺。此事件導(dǎo)致鴉片貿(mào)易暫時(shí)移至廈門(mén)港外附近進(jìn)行。

2月8日，清朝武官陪同“卡羅萊”號(hào)和“歐米加”號(hào)船主代理人前往金門(mén)，找到了參與深滬灣事件的澳門(mén)漁船。漁船船主姓翁，曾因捉拿海盜有功而獲兩廣總督頒贈(zèng)白頂，船上無(wú)劫掠而來(lái)的物品，但有船員30人及許多兵器。廈門(mén)的武官拒絕扣留此船，英國(guó)領(lǐng)事認(rèn)為是翁姓船主讓武官勿出手之故。

2月12日，福建水師提督發(fā)執(zhí)照給曾因討伐海盜有功而獲瓊州鎮(zhèn)和溫州鎮(zhèn)賜予軍功的廣東商船船戶(hù)黃富興，準(zhǔn)許其搜索、拘捕涉案的海盜。黃富興在廣東珠江三角洲附近進(jìn)行搜索，逮捕了番禺、順德、新安等地的漁民郭亞萬(wàn)、周就之、黃亞得等7人。郭亞萬(wàn)、黃亞得等3人病死于獄中，其余3人被處死，1人流放新疆。興泉永道并將在廣東行刑之事告知英國(guó)領(lǐng)事。

然而在香港進(jìn)行的審判卻顯示海盜船上有清朝官員搭乘，委派調(diào)查案件的黃富興本人極有可能也參與了深滬灣事件，英方確信清朝官員與此事件有關(guān)。但廣東的清方所做的調(diào)查顯示，郭亞萬(wàn)與梁興贃等人各自在新安縣打造的兩只漁船，因遇暴風(fēng)漂流到福建而偶遇，其后又偶然停泊在“歐米加”號(hào)和“卡羅萊”號(hào)前。并且，在監(jiān)禁時(shí)病死的黃亞得以前曾是“歐米加”號(hào)的買(mǎi)辦，故將“歐米加”號(hào)搬運(yùn)貨物、資本豐富之事告知郭亞萬(wàn)等人;因漁獲不足和漂流而陷于困境的郭亞萬(wàn)等人，遂糾合鄰近的漁民47人對(duì)“卡羅萊”號(hào)和“歐米加”號(hào)發(fā)動(dòng)襲擊。被認(rèn)為是向?qū)У狞S亞得的角色極值得玩味，而英方不相信此為偶發(fā)性事件。

如此，在清朝官員被懷疑與此事件有關(guān)的情況下，對(duì)清方的處理方式有所不滿(mǎn)的英方于事件發(fā)生后的第二個(gè)月開(kāi)始以軍艦掃蕩廈門(mén)近郊的海盜。

1847年3月11日、15日、17日英國(guó)海軍軍艦“偵察”號(hào)對(duì)海盜進(jìn)行掃蕩，捕獲海盜船3艘，俘虜海盜89人。其中86名海盜在廈門(mén)的英國(guó)領(lǐng)事館經(jīng)英國(guó)領(lǐng)事和清朝官員審問(wèn)后交給清方，約80人被判斬首。此外，被釋放的商船及其裝載的貨物由中國(guó)商人以3600元向“偵察”號(hào)艦長(zhǎng)買(mǎi)回，而此筆款項(xiàng)也成為“偵察”號(hào)的獎(jiǎng)金。此次掃蕩海盜的行動(dòng)受到廈門(mén)商人和民眾的歡迎，英國(guó)駐廈門(mén)領(lǐng)事列敦在領(lǐng)事報(bào)告中指出：廈門(mén)商人和市民對(duì)于我們開(kāi)始攻擊海盜表示欣喜，他們很期盼海上交通能暢通以便于他們經(jīng)商及從事合法營(yíng)業(yè)。

7月12日，列敦領(lǐng)事又將海盜的消息告知海軍?！皞刹臁碧?hào)接獲消息后立即前往泉州灣，擒獲海盜82人并將其交給清方，還釋放了商船15名船員?！皞刹臁碧?hào)其后亦繼續(xù)掃蕩海盜且功績(jī)顯著，英國(guó)海軍艦艇開(kāi)始積極展開(kāi)掃蕩海盜的行動(dòng)。

清朝官員立下了英國(guó)軍艦與清朝戰(zhàn)斗船交換信號(hào)的約定

1848年，英國(guó)海軍部鼓勵(lì)各處領(lǐng)事和清朝官員合作開(kāi)展對(duì)海盜的掃蕩，同時(shí)，掃蕩海盜可獲得英國(guó)財(cái)政部的獎(jiǎng)金。文咸公使將海軍部的這個(gè)方針傳達(dá)給包括英國(guó)駐廈門(mén)領(lǐng)事列敦在內(nèi)的各通商口岸的英國(guó)領(lǐng)事。列敦領(lǐng)事為了確保交易安全及炫耀英國(guó)軍力，積極支持此方針。此后英國(guó)海軍繼續(xù)在福建沿海地區(qū)對(duì)海盜進(jìn)行掃蕩。

為應(yīng)對(duì)英國(guó)的掃蕩，福建海盜派出間諜混充成英國(guó)駐廈門(mén)領(lǐng)事館的苦力，向海盜傳達(dá)英艦“偵察”號(hào)和“領(lǐng)航者”號(hào)的行動(dòng)情報(bào)。盡管如此，對(duì)海盜而言，英國(guó)海軍的威脅越來(lái)越大。

當(dāng)時(shí)，比較有名的海盜有張十五，他是自廣東來(lái)到福建沿?；顒?dòng)，擁有50艘船，成為英軍的掃蕩目標(biāo)。1849年10月，英國(guó)海軍與清朝武官合作，在香港附近的大亞灣擊敗了與張十五同為廣東海盜的徐亞保的艦隊(duì)，在東京灣幾乎殲滅了張十五的艦隊(duì)。掃蕩張十五與徐亞保的成功，讓水師提督和沿海地區(qū)的清朝官員認(rèn)識(shí)到英國(guó)海軍的作用以及與其合作的重要性。

在廈門(mén)，地方官員與英國(guó)海軍所建立的合作體制亦有所發(fā)展。首先，福建當(dāng)局應(yīng)英國(guó)領(lǐng)事的要求規(guī)定：英國(guó)軍艦捕獲的海盜船及其貨物若無(wú)所有者，則將其變現(xiàn)，充作給予英國(guó)軍艦官兵的獎(jiǎng)金。1849年6月清朝官員對(duì)“領(lǐng)航者”號(hào)的活動(dòng)表達(dá)感謝的同時(shí)，表示愿意進(jìn)一步與英方合作并提供海盜的姓名、出沒(méi)地區(qū)等情報(bào)，并立下了英國(guó)軍艦與清朝戰(zhàn)斗船交換信號(hào)的約定。其次，以領(lǐng)事之名為暗號(hào)揭于舷門(mén)之上，試圖借此讓英船與清朝水師互相辨識(shí)。

與此同時(shí)，英國(guó)海軍與廈門(mén)的中國(guó)商人亦建立了合作體制。英國(guó)商船自早期便開(kāi)始提供消息，而根據(jù)中國(guó)商船的消息來(lái)進(jìn)行的海盜掃蕩亦順利進(jìn)行。1849年6月在臺(tái)灣西岸掃蕩海盜的英艦“領(lǐng)航者”號(hào)就是由商用船處得到消息才決定進(jìn)行掃蕩;1851年英國(guó)領(lǐng)事自中國(guó)商人處得知有兩艘戎克船在金門(mén)島附近被4艘海盜船劫持，遂要軍艦“Lily”號(hào)出動(dòng)，而“Lily”號(hào)搭載著被海盜劫持的戎克船船主前去進(jìn)行掃蕩。

英國(guó)海軍以廈門(mén)為基地掃蕩海盜，給福建沿海的海盜勢(shì)力帶來(lái)極大打擊

英國(guó)海軍以廈門(mén)為基地掃蕩海盜，給福建沿海的海盜勢(shì)力帶來(lái)極大打擊，特別是對(duì)海盜集團(tuán)的形成影響極大。當(dāng)時(shí)海盜的準(zhǔn)確人數(shù)雖然不明，但根據(jù)英國(guó)駐廈門(mén)領(lǐng)事的報(bào)告，1847年12月廈門(mén)、福州之間有2000人，1849年6月廈門(mén)、臺(tái)灣西岸、閩江口之間有3000人;福建沿海的海盜估計(jì)共有數(shù)千人。若就大規(guī)模的例子而言，1853年11月出現(xiàn)在湄州附近的海盜是由15艘廣東戎克船與25-30艘福建戎克船構(gòu)成的，而1854年6月福州附近有50艘福建海盜船進(jìn)行襲擊。因此，各海盜集團(tuán)中規(guī)模最大的應(yīng)也僅有50艘船左右。

如此，該時(shí)期的海盜規(guī)模若只以廣東的海盜聯(lián)盟來(lái)估計(jì)，有1000艘以上的船只，與人數(shù)高達(dá)數(shù)萬(wàn)的嘉慶時(shí)期海盜相比，規(guī)模算是不大。歷來(lái)海盜都是以小集團(tuán)聯(lián)盟的形式組成大集團(tuán)，但英國(guó)海軍的活動(dòng)使得海盜連小集團(tuán)都很難形成，因此更不可能發(fā)展成大規(guī)模的集團(tuán)。前述張十五的艦隊(duì)在東京灣被英軍擊潰之際，據(jù)推測(cè)約有64艘艦艇、1200門(mén)火炮、3000名船員，而這種規(guī)模的海盜艦隊(duì)從此未再出現(xiàn)。

此外，海盜被排除在逐漸成為交易中心的通商口岸之外，故更不可能確保交易利潤(rùn)而形成與清朝對(duì)抗的集團(tuán)。不僅如此，有時(shí)甚至連力量薄弱的清朝水師都可能掃蕩海盜。實(shí)際上，1849年6月前后水師提督率領(lǐng)的福建水師在南澳數(shù)年來(lái)首次戰(zhàn)勝海盜的艦隊(duì)。19世紀(jì)50年代前期亦有許多清朝水師掃蕩小規(guī)模海盜船集團(tuán)的事例。

（責(zé)任編輯：陳毓婧;來(lái)源：《對(duì)海盜的應(yīng)對(duì)：英國(guó)海軍的登場(chǎng)》《國(guó)家人文歷史》2016年第13期;作者：佚名）