陳董

摘 要：風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知是對(duì)影響日常生活與工作各種外部因素的心理感受，是衡量公眾心理恐慌的指標(biāo)。開展這方面的社會(huì)調(diào)查，研究溧陽老震區(qū)居民對(duì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)知程度及其主要影響因子，既能為政府及相關(guān)部門制定防震減災(zāi)政策提供依據(jù)，也是對(duì)公眾地震知識(shí)的一次普及。此次調(diào)查選擇溧城鎮(zhèn)、上興鎮(zhèn)、南渡鎮(zhèn)和天目湖鎮(zhèn)等12個(gè)小區(qū)的居民以及溧陽市實(shí)驗(yàn)中學(xué)、溧陽市文化小學(xué)和江蘇省溧陽中學(xué)3所學(xué)校的部分在校生為對(duì)象，并對(duì)調(diào)查結(jié)果做出統(tǒng)計(jì)分析。

關(guān)鍵詞：地震災(zāi)害;風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知;問卷調(diào)查

江蘇省溧陽市位于江蘇、安徽和浙江三省交界，自古交通便利，商賈云集，也是地震多發(fā)區(qū)域。新中國成立至今，江蘇陸地上發(fā)生的兩次破壞性地震都位于本市。溧陽地區(qū)位于郯廬斷裂帶南段，受其影響，轄區(qū)內(nèi)地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜，茅山斷裂帶至今仍處于活動(dòng)狀態(tài)。1974年發(fā)生的5.5級(jí)地震和1979年發(fā)生的6.0級(jí)地震均位于這條斷裂帶上。這兩次地震給當(dāng)?shù)卦斐闪司薮蟮呢?cái)產(chǎn)損失和人員傷亡。雖然關(guān)于地震方面的科學(xué)研究持續(xù)了幾十年，但地震預(yù)報(bào)，尤其是短臨預(yù)報(bào)仍是一個(gè)世界性的難題。在這樣的歷史背景下，對(duì)溧陽老震區(qū)的居民開展風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知調(diào)查和研究，能夠?yàn)檎跋嚓P(guān)部門制定防震減災(zāi)政策提供科學(xué)依據(jù)。

風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知是描述人們對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的態(tài)度和直覺判斷的一個(gè)概念，Slovic認(rèn)為人在估計(jì)各種有危險(xiǎn)的事物時(shí)，一般主要是依賴直覺的風(fēng)險(xiǎn)判斷，即稱為風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知，它是人們對(duì)影響日常生活和工作的各種因素的心理感受和認(rèn)識(shí)，是測(cè)量公眾心理恐慌的指標(biāo)[1-2]。國內(nèi)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知的研究起步較晚，主要是從心理學(xué)的角度來探討風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知的相關(guān)問題[3-5]。周凡認(rèn)為：風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知是指?jìng)€(gè)體在具體情境下，依賴于個(gè)體直覺，在心理、社會(huì)和文化等多方面因素影響下對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)信息傳播過程和風(fēng)險(xiǎn)事件本身產(chǎn)生的認(rèn)識(shí)、判斷和評(píng)價(jià)，它是個(gè)體對(duì)于影響日常生活和工作的各種不確定因素的心理感受和認(rèn)識(shí)，是測(cè)量公眾心理恐慌的指標(biāo)[6]。

1? ? 研究方法

1.1? 調(diào)查問卷的設(shè)計(jì)

調(diào)查研究綜合運(yùn)用了定性研究和定量研究的方法。本次調(diào)查問卷包括3個(gè)部分：第一部分是關(guān)于調(diào)查表的說明，主要包括填表目的和要求、被調(diào)查者注意事項(xiàng)等。第二部分為個(gè)人屬性，即關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知的影響因素，主要有致災(zāi)危險(xiǎn)性、暴露性和承災(zāi)體易損性，包括：（1）受訪者的家庭結(jié)構(gòu)情況、男女比例及老幼成員數(shù);（2）住宅的類型、結(jié)構(gòu)和居住位置等;（3）地震經(jīng)歷。第三部分是對(duì)地震風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)知。從風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知的特異性出發(fā)，為了界定、分析和理清風(fēng)險(xiǎn)事件對(duì)于個(gè)體判斷和選擇可能產(chǎn)生的影響，研究者提出了許多風(fēng)險(xiǎn)特征評(píng)價(jià)維度的假設(shè)模型。經(jīng)典的兩維度模型指出：對(duì)各種風(fēng)險(xiǎn)事件的評(píng)判可以從“憂慮性”（即對(duì)風(fēng)險(xiǎn)后果影響大小的評(píng)價(jià)）和“未知性”（即對(duì)風(fēng)險(xiǎn)了解和熟悉的程度）兩個(gè)維度來進(jìn)行。

1.2? 調(diào)查實(shí)施

考慮到調(diào)查范圍及對(duì)象的均衡性，問卷發(fā)放選取了溧城鎮(zhèn)、上興鎮(zhèn)、南渡鎮(zhèn)和天目湖鎮(zhèn)等12個(gè)小區(qū)的居民以及溧陽市實(shí)驗(yàn)中學(xué)、溧陽市文化小學(xué)和江蘇省溧陽中學(xué)等3所學(xué)校的部分在校生。此次調(diào)查，共發(fā)放問卷2 000份，回收1 907份，其中合格問卷1 824份，占發(fā)放總數(shù)的91.2%;不合格問卷83份，占總數(shù)的4.15%。為保證調(diào)查的科學(xué)性和一致性，對(duì)合格的1 824份問卷作了統(tǒng)計(jì)分析。

1.3? 數(shù)據(jù)處理

根據(jù)調(diào)查對(duì)象的實(shí)際情況，按照單個(gè)樣本的個(gè)人屬性進(jìn)行分類歸并。其中：（1）青少年（年齡<18歲）、青年及壯年（18≤年齡≤45歲）、中老年（年齡>45歲）;（2）小學(xué)及以下（含文盲）、中學(xué)、大學(xué)（含大專）;（3）低收入（月收入<3 000元）、中等收入（3 000≤月收入≤8 000元）和高收入（月收入>8 000元）;（4）居住房屋條件分為樓板房和鋼混房?jī)深?（5）居住區(qū)分為多震區(qū)（上興鎮(zhèn)和上沛鎮(zhèn)），少震區(qū)（天目湖鎮(zhèn)和溧城鎮(zhèn)）。

2? ? 結(jié)果與分析

2.1? 地震災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知現(xiàn)狀

2.1.1? 關(guān)于地震災(zāi)害知識(shí)水平

從調(diào)查結(jié)果得知，1 824位居民對(duì)地震常識(shí)認(rèn)知度不高，其中得分最高的是對(duì)地震前兆知識(shí)的了解。有60%左右的居民能說出1～2種地震宏觀前兆或者地震諺語，比如“井水是個(gè)寶，地震有前兆”“小震鬧，大震到”等?，F(xiàn)如今，隨著城市化的建設(shè)，人口與經(jīng)濟(jì)的集中程度越來越高，城市面對(duì)的風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)也變得越來越復(fù)雜，任何一項(xiàng)重大自然災(zāi)害都有可能給城市造成嚴(yán)重的后果。而對(duì)于地震避難場(chǎng)所的調(diào)查，部分居民表示不清楚或者完全不知道本地區(qū)的應(yīng)急避難場(chǎng)所位置。至于我國地震空間的集中區(qū)域，被調(diào)查者中有70.0%的居民能說出2～3個(gè)地震發(fā)生相對(duì)集中的省份，例如四川省和云南省。關(guān)于地震斷裂帶的調(diào)查，只有23.0%的居民清楚我國處在環(huán)太平洋和喜馬拉雅兩大地震帶，47.6%的受訪者表示不了解。

2.1.2? 關(guān)于地震風(fēng)險(xiǎn)判斷水平

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，對(duì)于地震謠言的辨別，有超過一半的受訪者表示地震謠言發(fā)生時(shí)應(yīng)以政府發(fā)布的消息為準(zhǔn)，不會(huì)相信所謂“專家”或者“高人”的預(yù)測(cè)意見。只有15.6%的居民表示很關(guān)注新聞;26.5%的居民比較關(guān)注;37.1%的受訪者對(duì)此類新聞關(guān)注度一般;20.8%的居民表示幾乎沒關(guān)注過地震。在受訪人群中，只有20.0%左右的居民能夠清楚認(rèn)識(shí)到地震對(duì)身心健康、建筑物結(jié)構(gòu)安全以及整個(gè)社會(huì)穩(wěn)定所帶來的風(fēng)險(xiǎn)。此外，對(duì)受訪者臨震心態(tài)的調(diào)查發(fā)現(xiàn)：只有15.3%的居民能夠在地震發(fā)生時(shí)保持冷靜，并采取正確的躲避方法;有31%的受訪者表示沒碰到過，不清楚會(huì)怎樣;14.6%的受訪者表示自己會(huì)緊張;26.7%的居民認(rèn)為自己會(huì)驚慌失措。這充分說明：除了正常的心理反應(yīng)之外，絕大部分受訪者沒有親身經(jīng)歷過地震，也從來沒有參加過地震演練。

2.1.3? 關(guān)于防震減災(zāi)行為水平

在對(duì)防災(zāi)意愿和行為的調(diào)查中，特定區(qū)域的避震方法仍是大部分居民的薄弱環(huán)節(jié)。例如在關(guān)于住宅內(nèi)避震的調(diào)查中，大部分受訪者不清楚屋內(nèi)最不利于避震的地方是床上、吊燈下、地板中央、玻璃（鏡子）和大窗戶旁;不清楚應(yīng)該將重心放低并在墻角區(qū)域躲避。在室外避震調(diào)查中，大部分受訪者不清楚用皮包或柔軟的物品護(hù)住頭部，盡量跑向空曠的區(qū)域。隨著家用汽車的普及，很有可能地震發(fā)生的一瞬間，我們還坐在車?yán)?，這時(shí)應(yīng)該立即采取制動(dòng)，靠邊停車，同時(shí)注意避讓高空懸掛物。

2.2? 影響居民地震風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知的因素分析

2.2.1? 性別因素

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，不同性別的受訪者對(duì)地震風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知表現(xiàn)出不同的屬性特征。男性和女性在面對(duì)同一種自然災(zāi)害時(shí)，表現(xiàn)出的反應(yīng)存在明顯的差異。男性對(duì)于地震知識(shí)的了解和風(fēng)險(xiǎn)判斷要強(qiáng)于女性，這有可能是因?yàn)槟行越佑|社會(huì)廣，獲取相關(guān)知識(shí)的渠道比較多。男性對(duì)地震的擔(dān)憂程度明顯低于女性，調(diào)查發(fā)現(xiàn)約50%的男性在地震發(fā)生時(shí)有恐懼或驚慌，而女性這一比例超過70%。

2.2.2? 年齡因素

根據(jù)心理學(xué)研究，在特定年齡段內(nèi)，隨著年齡的升高，人們的認(rèn)知過程會(huì)出現(xiàn)明顯的階段性變化。特別是在10～20歲之間，居民的風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知水平隨著年齡的升高出現(xiàn)明顯的提升;但30歲之后，年齡對(duì)風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知水平的影響將逐漸衰弱。汶川地震發(fā)生后，我國設(shè)立了“5.12”全國防災(zāi)減災(zāi)日，全社會(huì)對(duì)防災(zāi)減災(zāi)的宣傳也越來越重視，在校學(xué)生每學(xué)期都要接受生命安全教育。非在校居民隨著年齡的增加，思想觀念日趨成熟，同時(shí)許多居民并沒有形成自我學(xué)習(xí)的習(xí)慣，使得風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知水平不再有明顯波動(dòng)。

2.2.3? 教育水平

教育水平明顯影響到地震知識(shí)水平，同時(shí)也對(duì)防災(zāi)意愿和行為產(chǎn)生影響。接受教育程度較低的居民對(duì)于地震更擔(dān)憂，同時(shí)防災(zāi)減災(zāi)的意愿也不夠積極，過度依賴政府，愿意提高房屋抗震性能的人不到50%，不到30%的受訪者認(rèn)為在溧陽地區(qū)購買地震保險(xiǎn)沒有必要。

2.2.4? 收入水平

溧陽市位于長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)區(qū)，居民平均收入水平高于全國其他地方，但區(qū)域內(nèi)部還存在較為明顯的差異。根據(jù)統(tǒng)計(jì)，中高收入者大多為機(jī)關(guān)、事業(yè)單位工作人員、部分企業(yè)管理人員和個(gè)體工商業(yè)戶。中高收入水平居民具備更豐富的知識(shí)儲(chǔ)備，獲取相關(guān)知識(shí)的渠道也更多。低收入水平居民受限于經(jīng)濟(jì)實(shí)力，接收知識(shí)的渠道相對(duì)較窄。收入較低的居民雖然對(duì)地震更擔(dān)心，但防震意愿卻不強(qiáng)。

2.2.5? 房屋條件

隨著城市化進(jìn)程的加快，溧陽市城鎮(zhèn)人口和城鎮(zhèn)規(guī)模不斷擴(kuò)大。溧陽市城鎮(zhèn)住房在2000年以后多以鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)為主，房屋抗震性較好。農(nóng)村住房多以1995年前后的預(yù)制板房為主，房屋結(jié)構(gòu)和質(zhì)量相對(duì)較差。房屋結(jié)構(gòu)對(duì)居民風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知的判斷產(chǎn)生了直接影響，居住在鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)里的人對(duì)房屋安全性更加樂觀。

3? ? 結(jié)語

通過這次抽樣調(diào)查，可以得出以下結(jié)論：地震災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知水平總體偏低，在設(shè)置的3大問題類別中，得分最高的是地震風(fēng)險(xiǎn)判斷，其次是防震減災(zāi)行為，對(duì)地震知識(shí)了解程度最低。部分溧陽老震區(qū)居民對(duì)地震災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)知有限，地震風(fēng)險(xiǎn)判斷能力有待提高，防震減災(zāi)行為需要強(qiáng)化。影響溧陽老震區(qū)居民災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知水平的因素，主要有性別、年齡、房屋條件、教育和收入水平等。

[參考文獻(xiàn)]

[1]劉金平，周廣亞，黃宏強(qiáng).風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知的結(jié)構(gòu)因素及其研究方法[J].心理科學(xué)，2006（2）：370-372.

[2]SLOVIC P.Perception of risk analysis[J].Science，1987（17）：280-285.

[3]李景宜，周旗，嚴(yán)瑞.國民災(zāi)害感知能力測(cè)評(píng)指標(biāo)體系研究[J].自然災(zāi)害學(xué)報(bào)，2002（4）;129-134.

[4]岳麗霞，歐國強(qiáng).居民山地災(zāi)害意識(shí)水平比較研究[J].災(zāi)害學(xué)，2005（3）：117-120.

[5]劉金平，周廣亞，黃宏強(qiáng).風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知的結(jié)掏，因素及其研究方法[J].心理科學(xué)，2006（2）：370-372.

[6]謝曉非，鄭蕊，謝冬梅，等.SARS中的心理恐慌現(xiàn)象分析[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2005（4）：628-639.