林 青，王夢(mèng)莉

（喀什大學(xué) 中國語言學(xué)院，新疆 喀什 844006）

“自己”是由反身代詞“自”和泛指代詞“己”構(gòu)成的復(fù)合詞，“自己”具有這兩個(gè)詞的特性，形成了具有反身代詞特性和泛指代詞特性的復(fù)合體，[1]程工（1994[2]、1999[1]），楊麗君（2007）[3]，李小妮（2018）[4]等學(xué)者通過對(duì)古漢語中“自”和“己”的考察以及與英語等語言進(jìn)行對(duì)比，認(rèn)為“自己”是現(xiàn)代漢語中的反身代詞，但從歷時(shí)演變以及跨語言的角度來看，“自己”又不完全符合反身代詞的特征。

以往人們對(duì)“自己”的研究多是從喬姆斯基的管轄約束理論入手，如胡建華（1998）[5]，李京廉（2004）[6]，劉禮進(jìn)（2007[7]、2008[8]）等對(duì)“自己”一詞的指稱、照應(yīng)方面進(jìn)行句法語義的研究，雖然成果較多，但一些語言現(xiàn)象尚未得到較好解釋，如長距離“自己”的指稱、照應(yīng)、指向性、阻斷性等一系列問題。

與以往人們關(guān)注的長距離“自己”不同，本文所關(guān)注的是“NP+自己”結(jié)構(gòu)中的“自己”。這里的“自己”指稱較為明確，也不存在長距離約束等問題，“自己”與“NP”皆具有指稱功能，二者的連用讓人感到贅余，但這一結(jié)構(gòu)卻又常常在日常交際中出現(xiàn)。結(jié)合現(xiàn)實(shí)語境來看，“NP+自己”結(jié)構(gòu)具有一定的特殊性，其中有兩點(diǎn)問題值得我們思考：（1）從語言經(jīng)濟(jì)性的角度來看，“NP”與“自己”語法功能基本相似，都具有指稱功能，二者連用是否讓人感到贅余？如果贅余，問題是在“NP”還是在“自己”？（2）在“NP+自己”結(jié)構(gòu)中“NP”已經(jīng)承擔(dān)了指稱功能，“自己”的存在有何意義？本文將通過對(duì)相關(guān)語料的觀察、描寫，從認(rèn)知語用學(xué)的視角對(duì)“NP+自己”結(jié)構(gòu)中“自己”的話語功能進(jìn)行探究，對(duì)以上兩個(gè)問題進(jìn)行解答。

本文語料來源于北京大學(xué)CCL 語料庫，通過對(duì)現(xiàn)代漢語作品中的“自己”一詞進(jìn)行檢索，共得到8574 條語料，考慮到文章研究內(nèi)容是“NP+自己”結(jié)構(gòu)中“自己”的話語功能，因此本文從《雷雨》《殘霧》等戲劇中選取了160 條典型語料進(jìn)行分析研究。本文所談的“自己”僅為“NP+自己”結(jié)構(gòu)中的“自己”，“NP”大多都是人稱代詞和稱謂語。但也有特殊情況，一些文學(xué)作品中會(huì)使用擬人的修辭手法，這時(shí)的“NP”就不一定是人稱代詞了，如：“小樹自己長大了”，“NP”就是“小樹”[9]，此類情況不是本文研究的重點(diǎn)。

一、“NP+自己”結(jié)構(gòu)

（一）“NP+自己”結(jié)構(gòu)中的“自己”

“自己”是現(xiàn)代漢語中的反身代詞，一方面漢語中的“自己”與英語中的反身代詞有著許多相似之處；另一方面漢語的“自己”又有著英語中反身代詞所不具有的特點(diǎn)：從歷時(shí)演變上看，“自己”是由反身代詞“自”和泛指代詞“己”融合而成的，它兼有二者的特性；從跨語言的角度上看“自己”并不完全符合反身代詞指稱或形態(tài)的最簡性、與代詞的分布互補(bǔ)性、照應(yīng)和強(qiáng)調(diào)用法重疊這三種特征，“自己”并不屬于純粹的反身代詞。[1]現(xiàn)代漢語中的“自己”可以是“光桿”的自己（見例1）也可以是“復(fù)合”的自己（見例2），本文中的“NP+自己”結(jié)構(gòu)中的“自己”就屬于后者“復(fù)合”的自己，如例（2）中在“自己”前加了第一人稱代詞“我”構(gòu)成了“我自己”。如：

（1）可是我不能控制自己?。ā稓堨F》）

（2）我沒工夫再聽你那一套，連我自己的事還愁不過來呢。（《殘霧》）

（二）“NP+自己”結(jié)構(gòu)中的“NP”

“NP+自己”結(jié)構(gòu)中的“NP”一般是人稱代詞，可以是單數(shù)也可以是復(fù)數(shù)，如例（3）中的“我”是單數(shù)，“你們”是復(fù)數(shù)，也可以是稱謂語，如例（4）中的“老爺”；當(dāng)“NP”的所指為無生命事物時(shí)，“NP+自己”結(jié)構(gòu)后的動(dòng)詞具有自動(dòng)的意義，如“門自己開了”；當(dāng)“NP”所指為有生命而非人時(shí)，“NP+自己”結(jié)構(gòu)中的“自己”是一種擬人的修辭手法，如“花自己開了”（這種情況不在本文討論范圍內(nèi)），在一些形態(tài)豐富的語言中動(dòng)詞會(huì)通過形態(tài)變化來體現(xiàn)這一區(qū)別。

（3）你們不明白別的，還不懂得尊重文化人嗎？我就是希望我自己會(huì)寫文章，登在報(bào)紙上！你們自己都常把“大學(xué)畢業(yè)”掛在嘴邊上?。ā稓堨F》）

（4）老爺說放在這兒，老爺自己來拿。（《雷雨》）

（三）“NP+自己”結(jié)構(gòu)中“NP”與“自己”

1.“NP+自己”結(jié)構(gòu)中的“自己”與NP 指稱一致

在“NP+自己”結(jié)構(gòu)中的“自己”與NP 指稱一致。如例（5）“我自己”中的“自己”指的就是第一人稱“我”；例（6）“你自己”中的“自己”指的就是第二人稱“你”；例（7）“她自己”中的“自己”指的就是第三人稱“她”；例（8）“老爺自己”中的“自己”指的就是“老爺”?！白约骸迸c“NP”指稱一致還包括數(shù)范疇上的一致，如例（3）第一個(gè)“自己”前的NP 是第一人稱單數(shù)“我”，這時(shí)的“自己”指的也“我”；當(dāng)?shù)诙€(gè)“自己”前的NP 是第二人稱復(fù)數(shù)“你們”，這時(shí)的“自己”指的也是“你們”。由于漢語自身的特點(diǎn)，這里的“自己”沒有顯性的形態(tài)變化，但依然蘊(yùn)含了“數(shù)”的范疇。

（5）我就忘了現(xiàn)在，（夢(mèng)幻地）忘了家，忘了你，忘了母親，并且忘了我自己。（《雷雨》）

（6）你自己說一遍。（《雷雨》）

（7）大概她是不愿意吧？為著她自己的孩子，她嫁過兩次。（《雷雨》）

（8）這是老爺自己擺的，說什么也不肯搬出去。（《雷雨》）

2.“NP+自己”結(jié)構(gòu)中“自己”無形式上的強(qiáng)制性

“NP+自己”結(jié)構(gòu)中“自己”無形式上的強(qiáng)制性。將以下例（9）中的“自己”刪除即“我負(fù)責(zé)任”，句法上依然完整，句子字面意也沒有發(fā)生實(shí)質(zhì)的改變；將例（10）中的“自己”刪除即“請(qǐng)你放尊重一點(diǎn)”，則與例（9）一樣，句法完整，句子字面意也沒有發(fā)生改變，例（11）（12）與例（9）（10）情況一致，不再贅述。

“NP”卻與之相反。如例（9）“我自己負(fù)責(zé)”，若將“我”省略，即為“自己負(fù)責(zé)”這時(shí)我們無法判斷“自己”指代的是什么，結(jié)合語境可以推導(dǎo)出這里的“自己”指的是“我”，但這并不意味著在語境關(guān)聯(lián)下“NP”就可以取消；例（11）省略“NP”之后就成了“自己的東西我可以派人送去，我有一箱子舊衣服，也可以帶去，留著她以後……”顯然這個(gè)句子中“自己”語義指向不明。再如例（12）如果將“NP”省略則為“那是自己”，“NP”的省略則會(huì)使句子的意義發(fā)生改變。

（9）我做的事，我自己負(fù)責(zé)任。（《雷雨》）

（10）用不著你問。請(qǐng)你自己放尊重一點(diǎn)。（《雷雨》）

（11）她自己的東西我可以派人送去，我有一箱子舊衣服，也可以帶去，留著她以後……（《雷雨》）

（12）那是媽自己。（《雷雨》）

3.“NP”與“自己”皆不贅余

由上一小節(jié)可知，“NP+自己”結(jié)構(gòu)中“NP”與“自己”都具有指稱功能且指稱一致，那么在“NP+自己”結(jié)構(gòu)中“NP”與“自己”的作用完全一致嗎？為此需要對(duì)“NP”和“自己”是否可以取消進(jìn)行考察。我們將人稱代詞（“三身兩數(shù)”）設(shè)為自變量，將“NP+自己”結(jié)構(gòu)中“NP”與“自己”的可取消性視為因變量，為方便論述，在此使用筆者內(nèi)省的語料。

（13）a 我（們）自己會(huì)贏 a’我（們）會(huì)贏a”自己會(huì)贏

（14）b 你（們）自己會(huì)贏 b’你（們）會(huì)贏*b”自己會(huì)贏

（15）c 他（們）自己會(huì)贏 c’他（們）會(huì)贏*c”自己會(huì)贏

例（13）-（15）中，我們可以發(fā)現(xiàn)在“NP+自己”結(jié)構(gòu)中“自己”的取消不會(huì)改變句子的句法和語義，如果將“NP”取消僅保留“自己”，當(dāng)“NP”為第一人稱時(shí)，說話人視角和主語視角重合，因此“自己會(huì)贏”中的“自己”指的就是第一人稱和說話人的視角，無歧義產(chǎn)生；當(dāng)“NP”為第二、三人稱時(shí)，“自己”則無法單獨(dú)承擔(dān)指代功能。

由此得知在“NP+自己”結(jié)構(gòu)中，“NP”承擔(dān)了主要的指稱功能，“自己”輔助“NP”進(jìn)行指稱。若“自己”與“NP”的功能相同，“自己”的存在是否贅余？若不贅余“自己”在“NP+自己”結(jié)構(gòu)中有怎樣的作用與價(jià)值呢？下文將結(jié)合實(shí)例進(jìn)一步對(duì)“NP+自己”結(jié)構(gòu)中“自己”的可取消性進(jìn)行考察。

（16）楊太太自己笑了笑，不再勸留。（《殘霧》）

（16’）楊太太笑了笑，不再勸留。

（17）媽，您為什么不信您自己的女兒？（《雷雨》）

（17’）媽，您為什么不信您的女兒？

例（16）（17）中，我們可以發(fā)現(xiàn)，雖然“自己”的取消對(duì)句子的句法語義沒有影響，但是取消了“自己”的句子卻缺少了一些說話人的主觀認(rèn)識(shí)、情感和態(tài)度。如例（16’）“楊太太笑了笑”句義沒有發(fā)生改變，但這只是對(duì)“楊太太”表情的一個(gè)客觀的描寫，當(dāng)在“楊太太”后加了“自己”時(shí)，則增加了說話人的主觀認(rèn)識(shí)，強(qiáng)調(diào)了“笑了笑”的只有“楊太太”一人，暗含了其他人都沒笑的意義；例（17’）“您的女兒”也是領(lǐng)屬意義的客觀表述，但是在“您”后加了“自己”時(shí)，凸顯了說話人的主觀情感，強(qiáng)調(diào)了“您”與“女兒”之間的領(lǐng)屬關(guān)系，表現(xiàn)出了“女兒”希望得到母親信任的強(qiáng)烈情感。

由此可知在“NP+自己”結(jié)構(gòu)中，“NP”與“自己”皆不贅余，“NP”承擔(dān)了主要的指稱功能，“自己”在輔助“NP”進(jìn)行指稱外，還具有一定的話語功能。下面我們將從話語功能的角度對(duì)“NP+自己”結(jié)構(gòu)中的“自己”進(jìn)行更深入的考察。

三、“NP+自己”結(jié)構(gòu)中“自己”的話語功能

呂叔湘認(rèn)為“自己”復(fù)指句子時(shí)，已經(jīng)出現(xiàn)的“人”是與“別人”相對(duì)的，這種相對(duì)符合人類社會(huì)普遍存在的“個(gè)體自我”（individual self）和“顯著他人”（significant others）的認(rèn)知對(duì)立（Rrewer and Cardner 1996），使用“自己”是為了凸顯與他人的不同，其認(rèn)知上會(huì)有非本體的參照。[10]

吳建明從名詞短語內(nèi)、小句內(nèi)和小句外三個(gè)形式特征對(duì)“自己”的功能進(jìn)行了描寫，并用分類樹的形式呈現(xiàn)了包含“自己”義庫藏的人稱義庫藏形式結(jié)構(gòu)，他認(rèn)為“NP+自己”屬于指稱在名詞短語內(nèi)表示身份，“自己”在小句內(nèi)、外分別有主語視角、共指、移情等功能。[10]

依據(jù)兩位學(xué)者關(guān)于“自己”及“NP+自己”已有的研究成果，結(jié)合語料實(shí)際考察發(fā)現(xiàn)，“NP+自己”結(jié)構(gòu)中的“自己”具有主語視角及移情、反預(yù)期標(biāo)記、焦點(diǎn)標(biāo)記、主觀性表達(dá)這四種話語功能。

（一）“自己”的移情功能及主語視角

吳建明指出由于漢語沒有專門表達(dá)主語視角（logo-phoricity）或移情的代詞，“自己”兼為這類表達(dá)的載體。[10]“移情”是指言者對(duì)自己在句子中所描述的事件或事件參與者的態(tài)度；[11]“自己”的使用有助于“NP”的語義指向“主語”，如在“NP1+V+NP2+自己”結(jié)構(gòu)中，當(dāng)“NP”為第三人稱時(shí)，如果將“自己”省略，“NP2”除了指代“主語”外還可能指代“聽話人”，保留“自己”就可以避免“NP2”指代“聽話人”的歧義。下面我們結(jié)合實(shí)例對(duì)“自己”的移情功能及主語視角進(jìn)行闡釋。

（18）我收拾我自己的東西去。（《雷雨》）

（19）你自己覺得挺不錯(cuò)，你到家不到兩天，就鬧這么大的亂子，我沒有說你，你還……（《雷雨》）

“自己”具有一定的移情功能。如例（18）所說的言語都是以第一人稱“我”的角度敘述的，所表達(dá)出的情感意愿也都是“我的”，如果將句中的“自己”刪除，句子的基本語義不會(huì)發(fā)生改變，而使用“我自己”強(qiáng)調(diào)了收拾的東西是“我的”不是“他人的”，體現(xiàn)出了言者在這件事情上的態(tài)度。再如例（19）“覺得挺不錯(cuò)”的是“你自己”，如果將句中的“自己”刪除，句子的基本語義不會(huì)發(fā)生改變，“自己”的使用強(qiáng)調(diào)了“覺得不錯(cuò)”的只有“你”，只有站在“你”的角度上看才會(huì)覺得挺不錯(cuò)，體現(xiàn)了言者的態(tài)度即“你”覺得這件事情不錯(cuò)，但與“我”（言者）的認(rèn)知不符。

“自己”具有一定的主語視角。對(duì)比例（18）（19）可以發(fā)現(xiàn)說話人的視角和主語的視角是不同的，例（18）中的“自己”指的就是說話人，說話人的視角和主語的視角是相同的；而例（19）的“自己”指的是主語“你”，說話人的視角和主語的視角是不同的。由此可見“自己”表達(dá)的是主語視角，而不是說話人的視角，當(dāng)“NP”為第一人稱時(shí)，說話人與主語的視角是重合的，進(jìn)一步體現(xiàn)了“自己”的主語視角及移情功能。

（二）“自己”的反預(yù)期功能

反預(yù)期（counter-expectation）體現(xiàn)的是說話人的視點(diǎn)或態(tài)度，是語言主觀性的表現(xiàn)。[12]人們談到預(yù)期或反預(yù)期時(shí)往往是把某一個(gè)詞放到特定的表達(dá)式中進(jìn)行考察，來判斷該詞是否是預(yù)期或反預(yù)期標(biāo)記。在這些特定的表達(dá)式中，反預(yù)期意義通常表現(xiàn)為一種話語含義（conversational implicature）。[13]通過對(duì)語料的觀察，我們發(fā)現(xiàn)“NP+自己”中“自己”雖然不能作為反預(yù)期標(biāo)記，但有時(shí)也會(huì)承擔(dān)起反預(yù)期的功能。

（20）你回頭告訴太太，說找著雨衣，老爺自己到這兒來穿，還要跟太太說幾句話。（《雷雨》）

（21）可是老爺吩咐，不要四鳳，還是要太太自己拿。（《雷雨》）

（22）王局長剛走，老爺自己在陪著呢。（《雷雨》）

例（20）只說“老爺?shù)竭@來穿”，會(huì)讓人們覺得老爺?shù)教谴┯暌率且患匠５氖虑?，加了“自己”?qiáng)調(diào)了是“老爺”到這來穿，說明了一般情況下老爺不會(huì)“到這”穿雨衣，也從側(cè)面說明了這與聽話人的預(yù)期不同。例（21）如果說“還是要太太拿”不一定是太太本人去拿，太太讓下人去拿也可以理解成是太太拿的，加了“自己”強(qiáng)調(diào)了必須是太太本人去拿，之所以要強(qiáng)調(diào)“太太自己”是因?yàn)檫@與人們正常的預(yù)期是不同的，前面那句“不要四鳳”也是為了強(qiáng)調(diào)要太太本人拿，也從側(cè)面說明了“太太自己拿”與人們預(yù)期是相反的。例（22）也是如此，“自己”強(qiáng)調(diào)了“陪著的”只有老爺沒有其他人，這與問話人的預(yù)期是不同的，而“王局長剛走”進(jìn)一步說明了在問話人的預(yù)期中，“陪著的”除了老爺至少還有“王局長”。

可以看出，雖然“自己”不是典型的反預(yù)期標(biāo)記，但在特定語境下也會(huì)承擔(dān)起反預(yù)期的功能。

（三）“自己”的焦點(diǎn)標(biāo)記功能

話語交際中說話人使用“NP+自己”結(jié)構(gòu)往往是為了通過“自己”來強(qiáng)調(diào)“NP”，使“NP”成為焦點(diǎn)。

（23）你自己要走這一條路，我有什么辦法？（《雷雨》）

（24）你跟老爺說，說我沒有病，我自己并沒有要請(qǐng)醫(yī)生來。（《雷雨》）

例（23）如果沒有“自己”，句子的焦點(diǎn)可能是“你”，也可能是“這一條路”。使用了“自己”就明確了句子的焦點(diǎn)是“你”，而不是“這一條路”，指明了說話人要強(qiáng)調(diào)的是“走這一條路的人”，而不是這一條路。例（24）如果沒有“自己”，句子的焦點(diǎn)可能是“我”，也可能是“要請(qǐng)醫(yī)生”；使用了“自己”強(qiáng)調(diào)了“我”是句子的焦點(diǎn)，指明了句子的重點(diǎn)是“我”的主觀意愿，而不是“要請(qǐng)醫(yī)生”。

一般來說，動(dòng)作和發(fā)出動(dòng)作的人都有可能成為句子的焦點(diǎn)，說話人使用“NP+自己”結(jié)構(gòu)使“NP”成為句子焦點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)了發(fā)出動(dòng)作的人，而非動(dòng)作本身。

（四）“自己”的主觀性表達(dá)功能

“主觀性”是指說話人的語言表達(dá)含有說話人“自我”的表現(xiàn)成分，是語言的一種特性。[14]說話人所說的話不一定都具有主觀性，但是說話人使用“NP+自己”結(jié)構(gòu)時(shí)，“自己”在一定語言環(huán)境下具有了主觀性的表達(dá)功能。

（25）我已經(jīng)想得很透徹，我自己這些天的痛苦，我想你不是不知道，還請(qǐng)你讓我走吧。（《雷雨》）

（26）她現(xiàn)在回到她自己的家里什么都不順眼啦。（《雷雨》）

例（25）“自己”的使用是為了強(qiáng)調(diào)“這些天的痛苦”是她獨(dú)自一人經(jīng)受的，在這件事情里痛苦的只有她沒有別人。這種想法不一定與事實(shí)相符，或許只是說話人自己主觀的想法。

由“自己”的焦點(diǎn)標(biāo)記功能可知，說話人使用“NP+自己”結(jié)構(gòu)除了避免歧義外，還有突出動(dòng)作發(fā)出者的目的。如果例（26）改寫為“她現(xiàn)在回到她的家里什么都不順眼啦”，我們可能會(huì)把焦點(diǎn)放在“回家”上，也可能把焦點(diǎn)放在“她”上，如果說話人想要強(qiáng)調(diào)這個(gè)家是“她所擁有的”，就需要使用“自己”來表達(dá)出說話人的主觀意愿。由于“自己”的焦點(diǎn)標(biāo)記功能，說話人可以通過使用“自己”來凸顯“NP”強(qiáng)調(diào)發(fā)出動(dòng)作的人，表達(dá)了說話人的主觀意愿。

四、結(jié)語

本文通過對(duì)“NP+自己”進(jìn)行結(jié)構(gòu)考察，發(fā)現(xiàn)：一是“自己”與NP 指稱一致；二是“NP+自己”結(jié)構(gòu)中“自己”無形式上的強(qiáng)制性；三是“自己”與“NP”都不贅余，“NP”承擔(dān)指稱功能，“自己”在協(xié)助指稱的同時(shí)，還具有一定的話語功能。通過對(duì)“NP+自己”結(jié)構(gòu)中“自己”話語功能的考察發(fā)現(xiàn)，“自己”具有主語視角及移情、反預(yù)期標(biāo)記、焦點(diǎn)標(biāo)記、主觀性表達(dá)這四種話語功能。

總結(jié)前人經(jīng)驗(yàn)可知，我們?cè)趯?duì)“自己”進(jìn)行研究時(shí)，不僅要從句法語義層面出發(fā)，同時(shí)也要觀照到語用層面，對(duì)“自己”進(jìn)行多層次、全方位的考察，以便我們更加全面地去認(rèn)識(shí)“自己”。